dozzaz

Dėl zyzuolės tai apmaudu, nes ji tikrai padėdavo visiems prašantiems (o visiems, kuriems jos atsakymai "nepakankamai aiškūs ir išsamūs" siūlau nueiti konsultacijai į VMI ar sodrą - ten jus tikrai "maloniai" priims, gal pakeisit nuomonę). Ar kas nors susimąstėte, kiek finansiškai yra verta viena jos konsultacija? t.y. kiek jūs sutaupote neieškodami profesionalaus finansininko patarimų, kurie už dyką niekur kitur, išskyrus uždarbį, nesimėtė. Bet ji liko kalta dėl bandymo padėti.
 
Forumo anonimiškumas lemia tai, jog dažnai nesusipratėliai ieško ką apkaltinti dėl nepatinkančio vaizdo veidrodyje - nesuprastas atsakymas ar veikiau išgirsta nemaloni tiesa dažnam yra pretekstas užsipulti padedantį žmogų. Tarsi pagalba būtų to žmogaus pareiga, kurios jis drįsta nevykdyti.
 
Deja, zyzuolė nėra vienintelė šioje situacijoje, nes turime visišką laisvę idiotams demonstruoti savo neišprusimą. Dažnai matau, kai forumiečiai užsipuola savo sritį išmanantį žmogų. Pats irgi beveik nebedalinu patarimų apie muzikos instrumentus, aparatūrą, radiją, nes supratau, kad mano išsilavinimas toje srityje ir darbo patirtis yra bevertės prieš savo neracionalią nuomonę kišantį vaikigalį.

Dėl zyzuolės tai apmaudu, nes ji tikrai padėdavo visiems prašantiems (o visiems, kuriems jos atsakymai "nepakankamai aiškūs ir išsamūs" siūlau nueiti konsultacijai į VMI ar sodrą - ten jus tikrai "maloniai" priims, gal pakeisit nuomonę). Ar kas nors susimąstėte, kiek finansiškai yra verta viena jos konsultacija? t.y. kiek jūs sutaupote neieškodami profesionalaus finansininko patarimų, kurie už dyką niekur kitur, išskyrus uždarbį, nesimėtė. Bet ji liko kalta dėl bandymo padėti.
 
Forumo anonimiškumas lemia tai, jog dažnai nesusipratėliai ieško ką apkaltinti dėl nepatinkančio vaizdo veidrodyje - nesuprastas atsakymas ar veikiau išgirsta nemaloni tiesa dažnam yra pretekstas užsipulti padedantį žmogų. Tarsi pagalba būtų to žmogaus pareiga, kurios jis drįsta nevykdyti.
 
Deja, zyzuolė nėra vienintelė šioje situacijoje, nes turime visišką laisvę idiotams demonstruoti savo neišprusimą. Dažnai matau, kai forumiečiai užsipuola savo sritį išmanantį žmogų. Pats irgi beveik nebedalinu patarimų apie muzikos instrumentus, aparatūrą, radiją, nes supratau, kad mano išsilavinimas toje srityje ir darbo patirtis yra bevertės prieš savo neracionalią nuomonę kišantį vaikigalį.

Dėl zyzuolės tai apmaudu, nes ji tikrai padėdavo visiems prašantiems (o visiems, kuriems jos atsakymai "nepakankamai aiškūs ir išsamūs" siūlau nueiti konsultacijai į VMI ar sodrą - ten jus tikrai "maloniai" priims, gal pakeisit nuomonę). Ar kas nors susimąstėte, kiek finansiškai yra verta viena jos konsultacija? t.y. kiek jūs sutaupote neieškodami profesionalaus finansininko patarimų, kurie už dyką niekur kitur, išskyrus uždarbį, nesimėtė. Bet ji liko kalta dėl bandymo padėti.
 
Forumo anonimiškumas lemia tai, jog dažnai nesusipratėliai ieško ką apkaltinti dėl nepatinkančio vaizdo veidrodyje - nesuprastas atsakymas ar veikiau išgirsta nemaloni tiesa dažnam yra pretekstas užsipulti padedantį žmogų. Tarsi pagalba būtų to žmogaus pareiga, kurios jis drįsta nevykdyti.
 
Deja, zyzuolė nėra vienintelė šioje situacijoje, nes turime visišką laisvę idiotams demonstruoti savo neišprusimą. Dažnai matau, kai forumiečiai užsipuola savo sritį išmanantį žmogų. Pats irgi beveik nebedalinu patarimų apie muzikos instrumentus, aparatūrą, radiją, nes supratau, kad mano išsilavinimas toje srityje ir darbo patirtis yra bevertės prieš savo neracionalią nuomonę kišantį vaikigalį.

Jau kur kur, bet į MRU nestočiau net jei man primokėtų. Tikras cechas, begalvių gaminimo mašina. Tie kas nori mokslo, tikro mokslo, į tokius univerus nestoja.

Aš buvau pernai įstojęs į verslo informatiką ir pasimokiau ten 2 mėnesius. MRU niekam nerekomenduoju (net jei kitose srityse jis ir yra geras - nežinau). Joks savo vardą gerbiantis universitetas neleistų turėti tokių dėstytojų, kokius turi MRU.
 
Programuoti nemokanti programavimo dėstytoja. Taip, tai tiesa, ir jei pastebėjau per pirmas paskaitas, tai kas bus kituose kursuose? Net jos skaidrėse (kurios kažkodėl kampe rašo "parengta VGTU") pilna klaidų, ginčytis ji nemėgsta net tada, kai parodai akivaizdžius neatitikimus nuo teorijos. Tiesa, ji yra programavimo katedros vedėja ir dėsto daug modulių.
 
Grynas Romerio univero produktas mums dėstė verslo modulius (vėlgi - jis dėsto daug modulių tame kurse). Labai didelė arogancija ir susireikšminimas, bet labai mažai realaus pasaulio patirties ir apskritai išprusimo. Bet ko norėt, jis pats Romerį baigęs (viskas jo CV matyti)
 
Nauji stalai ir kompiuteriai liečiamai ekranais (o taip, ir pigus valgyklos maistas) niekaip neatperka visiškos dėstytojų nekompetencijos. Man dėstantis žmogus neprivalo būti profesorius ar daktaras, bet norėčiau, kad jis bent būtų susidūręs ir dirbęs su technologijomis, kurias man aiškina. Niekam nepatariu ten stoti, jei ieškote žinių. Jei stojat dėl ko nors kito, tai man px, galit stot...

Kad neverta, tai faktas, bet kartais geriau ramybė ir.. ne piniguos laimė

Kreipkis į autorių...

Į diplomą pirmiausia žiūri valstybinės biudžetinės įstaigos. Ten visada svarbiausia, kad popieriukus turėtum, ne vien apie diplomą kalbu. Visur kitur - priklausomai nuo srities, į kurią taikai.
Verta įsikalti į galvas, kad darbdaviai priima žmones, o ne diplomus. Diplomas tik parodo kažką apie jus - jūsų ambicijas, jūsų akademinius gabumus ir t.t. Todėl prasto univero vardas gali tik pakenkti, arba geriausiu atveju neturėti reikšmės.

Į diplomą pirmiausia žiūri valstybinės biudžetinės įstaigos. Ten visada svarbiausia, kad popieriukus turėtum, ne vien apie diplomą kalbu. Visur kitur - priklausomai nuo srities, į kurią taikai.
Verta įsikalti į galvas, kad darbdaviai priima žmones, o ne diplomus. Diplomas tik parodo kažką apie jus - jūsų ambicijas, jūsų akademinius gabumus ir t.t. Todėl prasto univero vardas gali tik pakenkti, arba geriausiu atveju neturėti reikšmės.

Į diplomą pirmiausia žiūri valstybinės biudžetinės įstaigos. Ten visada svarbiausia, kad popieriukus turėtum, ne vien apie diplomą kalbu. Visur kitur - priklausomai nuo srities, į kurią taikai.
Verta įsikalti į galvas, kad darbdaviai priima žmones, o ne diplomus. Diplomas tik parodo kažką apie jus - jūsų ambicijas, jūsų akademinius gabumus ir t.t. Todėl prasto univero vardas gali tik pakenkti, arba geriausiu atveju neturėti reikšmės.

Adresa savo namu parasyk, jau markuciu nusipirkau, ant voko suklijavau, tik nezinau kur siust...

Jeigu taip nori įrodyti savo „tiesas“, tai kiekvienam nariui, kurio pasisakymai tau nepatinka - rašyk pretenzijas asmenine žinute. Dabar forumo teršimas visiškai beprasmėmis temomis, kuriuose bandai pasirodyti koks esi suaugęs ir protingas, tavęs tokiu tikrai nepadaro.
Sukūrei temą apie visiems žinomą problemą ir gavęs kelioliką pliusų pagavai „šlovės bangą“? Laikas pabusti iš sapno. Nuo savo peikiamų komentatorių skiriesi tik tuo, kad jie rašo beprasmius atsakymus, o tu kuri beprasmes temas. Dabar jau lieka pačiam spręsti, kas blogiau.

Pora gyvybingesnių temų uždarbyje patraukė mano dėmesį: "ar tikra muzika išmirė" ir "Anthony Robbins 5dalių online kursas". Kodėl jos tokios gąjos? Nes jose plinta pasisakymai, nešantys visą pasaulio "tiesą", pranešimų autoriai "žino" kažką, kam nė įrodymų nereikia. O tai išprovokuoja agresyvias reakcijas iš kitų forumiečių, taigi žaidimas tęsiasi...
 
Nenoriu įsivelti į mūšį dėl "tikrosios tiesos", nes jos nežinau, bet kategoriškas savo nuomonės primetimas visiems skaitytojams man sukuria tokį patį autoriaus įvaizdį - jis irgi nežino. Tik kaip jam atverti akis? Ir apskritai, ar verta bandyti žmogų sukti reikiama linkme, kad suprastų parašęs egoizmu persmelktą komentarą, ar tiesiog pasiieškoti naudingesnės veiklos?
 
ValentasD temoje apie A. Robbins online kursus rašo:
Vyrai, perskaitykite Dale Carnegie knygas ir jums daugiau nieko nereiks. Kai bandžiau skaityti kitokias, radau viską pakartota tik kita prasme...:} Dale'as pasakė viską, ko reikia.
 
Ar jaučiate šiuose sakiniuose slypinčią "visą pasaulio tiesą"? Už fanatizmą mes dažniau atleidžiame tikintiesiems, Koranas, Biblija - ten tikrai visko yra. O pats Cernegie vargu ar buvo pirmasis rašęs ta tema (nežinau net kokia), tad vargu ar visos kitos knygos "pakartoja" jo išmintį, ar tiesiog eina lygiagrečiai. Lygiai taip pat neatleistinas būtų ir paties A. Robbins aukštinimas - jis irgi ne geresnis už kitus jo srities specialistus.
 
Kitoje temoje esanti diskusija dėl "tikrosios muzikos " mirties - dar karštesnė. Nes muzika neaplenkia nė vieno žmogaus, visi turim kažką, kas mums patinka. Kol visai smagu dalintis atradimais ir prisiminimais, bet visai nebelinksma, kai kažkas paskelbia jog tavo mėgstami atlikėjai nėra "tikra muzika", nes , suprask, tikros muzikos naujos nebėra, yra tik senieji albumai - klasika. Įdomiausias mano pastebėjimas čia būtų tas, kad pats temos autorius daugiau į pokalbį nesikišo, nes turbūt neturėjo ką pridurti. O ką čia ir pridursi naujo, jei "tiesa" jau buvo išsakyta! Vėlgi, nemenkinu nei tų senųjų kūrėjų, nei šokių muzikos, nei reperių ar Bieberio, nes kam nors tai yra mėgstamiausi atlikėjai, nors aš jų neklausau ir nemėgstu. Net keli pasisakymai toje temoje buvo "iš lempos" (kažkas apie neegzistuojančią vienybę, apie tai, kad seniau nebuvo šlamšto, seniau žodžiai buvo su prasme ir t.t.) Deja, toks požiūris yra ypač paplitęs tarp lietuvos jaunimo. Nepykit, kad tai sakau, bet muzika neapsiriboja The Beatles, Jimi Hendrix, Led Zeppelin ir visokiais panašiais. Taip pat noriu pabrėžti, jog tikrai YRA ir kitų muzikantų be Šeduikytės, Mamontovo, Orlovos, net toje pačioje Lietuvoje. Ir svarbiausia - šiandien geriausias pasaulyje albumas veikiausiai nėra tas, kurį turite ausinuke ir kasdien klausote, nes geriausias pasaulyje albumas dar tik bus sukurtas ateinančiais metais (pasidomėkit).
 
P.s. Mano paskutiniai emocionalūs sakiniai yra mano asmeninė nuomonė, kuri, priklausomai nuo jūsų asmenybės, gali skirtis arba sutapti su "tikrąja tiesa".

pasakyti savo nuomone ir primesti savo nuomone yra du skirtingi dalykai, deja tikriausiai 90 proc to net elementariai neskiria.

Labas rytas. Aš žinau, nes tas šlamštas yra. Pasinaudok Spotify, senais topų sąrašais, galop muzikos istoriją pastudijuok. Niekas neišnyko, tik "nepriėjo" iki mūsų dienų, nes turime savo šiuolaikinį šlamštą. O dėl vaikų grupių garažuose... gal tu tikrai geriau pasidomėk šiuolaikinės muzikos istorija, tos vaikų grupės ir buvo TAI ką tu šiandien matai kaip senus žmones. Niekas 30m. savo karjeros nepradėdavo, buvo sakoma, kad "labels will soon sign acts that are still in utero". Net The Beatles buvo vadinami "vaikais iš Liverpulio", nes jie ir buvo vaikai, nepradėk aiškinti ką skaičiuoti ir ko ne - visos tos garažinės grupės yra vienodai "tikros", o albumų nei viena iš jų pati neleisdavo - tuo užsiima leidybinės kompanijos.
 
Papildau: įsijunk VHS Classic tv kanalą ir pažiūrėk bent pusdienį, pamatysi ko nematęs :)

Kaip skelbia lrytas.lt, visame pasaulyje naudojama sistema Spotify nuo šiandien nemokamai veikia ir Lietuvoje. Iki šiol paslauga naudotis buvo įmanoma tik nusipirkus kurį nors mokamą paslaugų planą.
 
Lietuvoje nuo šiol, kaip ir visur kitur bus galimi trys paslaugos planai:


 
Free - nemokama muzika, su dažnomis reklamomis
Unimited - maždaug 12lt/mėn, muzika be reklamos
Premium - maždaug 25lt/mėn, muzika mobiliuosiuose įrenginiuose, galimybė groti be interneto, ir, suprantama, jokios reklamos.

 
Paslauga turi gerą integravimą į facebook ir last.fm

Labas rytas. Aš žinau, nes tas šlamštas yra. Pasinaudok Spotify, senais topų sąrašais, galop muzikos istoriją pastudijuok. Niekas neišnyko, tik "nepriėjo" iki mūsų dienų, nes turime savo šiuolaikinį šlamštą. O dėl vaikų grupių garažuose... gal tu tikrai geriau pasidomėk šiuolaikinės muzikos istorija, tos vaikų grupės ir buvo TAI ką tu šiandien matai kaip senus žmones. Niekas 30m. savo karjeros nepradėdavo, buvo sakoma, kad "labels will soon sign acts that are still in utero". Net The Beatles buvo vadinami "vaikais iš Liverpulio", nes jie ir buvo vaikai, nepradėk aiškinti ką skaičiuoti ir ko ne - visos tos garažinės grupės yra vienodai "tikros", o albumų nei viena iš jų pati neleisdavo - tuo užsiima leidybinės kompanijos.
 
Papildau: įsijunk VHS Classic tv kanalą ir pažiūrėk bent pusdienį, pamatysi ko nematęs :)

Turbūt dažnas 18+ turintis šiandienos žmogus yra bent kartą bandęs susirasti darbą internetu. Turiu galvoje, kad elektroniniu paštu kreipėsi į kompanijas ieškančias/neieškančias darbuotojo, arba net turėjo įveikti skausmingą internetinės tipo-mums-nereik-tavo-cv anketos pildymo procesą (kas pildė, tie žinos apie ką kalbu). Deja, ar tik ne per dažnai tokie laiškai darbdaviams lieka neatsakyti? Reta kompanija teikiasi atsakyti, kad laišką gavo, arba kad kandidatūrą atmetė. Teko girdėti, jog stambios kompanijos vien dėl įvaizdžio kuria fiktyvius darbo skelbimus, nors naujų žmonių net nesiruošia įdarbinti (skelbimai sukuria įspūdį, jog kompanija plečiasi, keičiasi ir pan.)
 
Daug Lietuvoje matomų skelbimų turi prierašą "informuosime tik atrinktus kandidatus", t.y. mes per daug užimti net atsiųsti šabloninį atsakymą, o kitos firmos tiesiog neatsakinėja (be jokių prierašų). Man tikrai keista, kad net kreipiantis į didesnes kompanijas, kurios skelbia, kad tikrai tuo metu ieško specifinių profesijų atstovų, personalo skyrius neatsako net paprasčiausiu būdu. Kartais norisi paskambinti ir pasklausti "ar jūsų emailas veikia?", nes elementarus mandagumas sufleruotų kiek kitokią darbdavio reakciją į žmogų, norintį jam dirbti.
 
Tad kokie yra privalumai/trūkumai kompanijų, kurios tiesiog ignoruoja į jas besikreipiančius žmones? Gal kas nors studijavę tokį dalyką apšviestų mane, gal tai daroma labai tikslingai? Ar čia tiesiog žmonių ego, savęs pervertinimas ir išdidumas? Nes mano manymu, laiškui įklijuoti standartinį atsakymą yra ne ką sunkiau nei paspausti delete, tik gerokai žmogiškiau...

Rizikuoju supykdyti daug uždarbis.lt skaitytojų, taip pat išprovokuoti karšligiškas reakcijas ir idiotiškus pasisakymus, bet tai, ką parašysiu, turi būti parašyta.
 
Vis rečiau ir rečiau įsitraukiu į diskusijas uždarbis.lt puslapyje, nes, mano manymu, dauguma lankytojų elgiasi tarsi neišprusėliai ir nesugeba tinkamai dalyvauti pokalbiuose. Neretai matau pranešimus, kurie visiškai nepataiko į temą, autorius ne tik neatsako į temoje keliamus klausimus, bet kartais atrodo, jog jis apskritai neskaitė pirmo - paties svarbiausio pranešimo. Mano sukurta tema apie darbdavius bus mano pagrindinis pavyzdys, kaip elementari diskusija nueina šunkeliais.
 
Savo temoje labai konkrečiai klausiau
ir  
Jau trečiame atsakyme autorius 999 rašo:
Ar taip turėtų atrodyti normalus atsakymas į klausimą?  
Bet čia tik pradžia, nes toliau tema peršoka prie asmeniškų patarimų, kurių niekas neklausė, nes tema NE APIE MANE. NEO_ rašė:
 
Mr. Metanas vartodamas taisyklingą lietuvių kalbos gramatiką pridūrė:
 
Deja, tvarkinga diskusija turi turėti tam tikras taisykles, pvz. jos labai griežtai apibrėžtos debatuose. Glaustai pateiksiu kas turi būti: tema, nuomonė, argumentai, įrodymai. Tai viskas - nieko daugiau iš jūsų neprašoma, tiesiog laikytis duotos temos, išsakyti aiškią nuomonę duota tema, savo nuomonę argumentuoti ir pateikti įrodymus.
 
Štai vienas įdomesnis pasisakymas iš kyhk:
 
Jei apsimesime, kad automobilio pardavimas turi kažką bendro su mano keltais klausimais, tai galutinis argumentas yra užmušantis. Už mane yra pigesnis? nelabai suprantu, bet dėl visa ko prašau įrodymų pateiktam argumentui. Įrodymų nėra? Tuomet argumentas nėra argumentas, ir jo diskusijoje apskritai neturėtų būti.
 
 
Jau ne viena įdomi tema buvo užkasta po šiukšlėmis ir man gaila jų autorių bei visų, kurie tikėjosi normaliai padiskutuoti ar rasti informacijos. Kuo baigėsi mano tema apie darbdavius galite pasižiūrėti patys, o čia laukiu jūsų nuomonių apie tvarką jaunimo diskusijose.

Kreipkis į autorių...

Tokias temas kur zmones irodineja savo tykejimus, tiesas ir dar kazka panasaus praktiskai visada apeinu ir nelendu, nes tai mane erzina.
 
I jas uzsuku tik tada kada esu piktas ar seip neturiu nuotaikos ar labai nuobodziauju, tai pasikandzioju su autorium ir jo bendrazygiais.

aš atsimenu, kaip savęs nekenčiau supratęs, jog tiek daug geros muzikos praleidau visą laiką vien RHCP ir Pearl Jam klausydamas... Taip, nuostabios grupės, bet jos ne vienintelės (o dabar gal net ne top 10uke mano mėgstamiausių). Svarbiausia nebijoti atrasti naują muziką, tada ateina suvokimas, kad "ji gyva, tikra muzika vis dar gyva!!!"
 
Čia viena mano mėgstamų grupių Skinny Machines, tik gaila, kad jie žada daugiau kartu nebegroti:

Jei kalbėsim apie tavo minėtus muzikantus, tada taip - muzika išmirė (arba baigia sunykti). Bet tai lygiai taip pat subjektyvu, kaip sakyti jog 90's yra geriausia dekada ir geresnių nebuvo. Taip, žmonėms kurie tuo metu kūrėsi sau gyvenimus tai gal ir bus tiesa, bet visiems kitiems gali atrodyti kitaip.
Labai lengva įlįsti į savo kiautą ir ignoruoti visą naują muziką, bet iš asmeninės patirties dažniausiai matau, kad tokie žmonės apskritai nesidomi nauja muzika. Truputėlį atitrūkime nuo Bieberio ir dub-step. Visi tavo minėti atlikėjai išgarsėjo būdami jauni, tuo metu grodavo klubuose, baruose. Jų netransliavo radijas, nekviesdavo ir televizija, o įrašų kompanijos savo pinigus investuodavo ypač atsargiai. Šie muzikantai aukojo bet kokią kitokio gyvenimo galmybę vardan savo tikslo. Tie, kurios išvardijai - jiems pasisekė (na, ir jie savaime sprantama buvo geri muzikantai). Taigi kiekvienas sau atsakykime, kokius šiuo metu muzika gyvenančius jaunus žmones žinome? Tokius, kurių negroja radijas, nerodo tv, nors jų muzika Jums atrodo ne prastesnė už Lenono? Aš, asmeniškai, žinau tokių daug, bet aš tuo domiuosi, mano subjektyviu požiūriu šiuolaikinė muzika yra nė kiek ne prastesnė už senąją klasiką (kuri savo laiku irgi buvo nepriimtina daugybei žmonių). Netiesa yra ir tai, jog šiandieninis radijo eteris yra pilnas šiukšlių, tiksliau, netiesa tuo kaltinti butent ŠĮ laikmetį. Šiukšlių buvo visada, leidybinės kompanijos anuomet net labiau kišdavo savo produktus, nes pinigai būdavo didesni. Pvz. Led Zeppelin radijas grodavo nenoriai, nes jie netrumpio dainų iki rekomenduojamų 3'30".
Beje, prasmingų žodžių yra daugelyje dainų, tereikia jų klausytis be išankstinio nusistatymo, o tokie atlikėjai kaip Robbie Williams, Elton John apskritai patys savarankiškai dainų nerašydavo ir nerašo, tad vėlgi - priskirti visus nuopelnus jiems yra trumparegiška...

Rizikuoju supykdyti daug uždarbis.lt skaitytojų, taip pat išprovokuoti karšligiškas reakcijas ir idiotiškus pasisakymus, bet tai, ką parašysiu, turi būti parašyta.
 
Vis rečiau ir rečiau įsitraukiu į diskusijas uždarbis.lt puslapyje, nes, mano manymu, dauguma lankytojų elgiasi tarsi neišprusėliai ir nesugeba tinkamai dalyvauti pokalbiuose. Neretai matau pranešimus, kurie visiškai nepataiko į temą, autorius ne tik neatsako į temoje keliamus klausimus, bet kartais atrodo, jog jis apskritai neskaitė pirmo - paties svarbiausio pranešimo. Mano sukurta tema apie darbdavius bus mano pagrindinis pavyzdys, kaip elementari diskusija nueina šunkeliais.
 
Savo temoje labai konkrečiai klausiau
ir  
Jau trečiame atsakyme autorius 999 rašo:
Ar taip turėtų atrodyti normalus atsakymas į klausimą?  
Bet čia tik pradžia, nes toliau tema peršoka prie asmeniškų patarimų, kurių niekas neklausė, nes tema NE APIE MANE. NEO_ rašė:
 
Mr. Metanas vartodamas taisyklingą lietuvių kalbos gramatiką pridūrė:
 
Deja, tvarkinga diskusija turi turėti tam tikras taisykles, pvz. jos labai griežtai apibrėžtos debatuose. Glaustai pateiksiu kas turi būti: tema, nuomonė, argumentai, įrodymai. Tai viskas - nieko daugiau iš jūsų neprašoma, tiesiog laikytis duotos temos, išsakyti aiškią nuomonę duota tema, savo nuomonę argumentuoti ir pateikti įrodymus.
 
Štai vienas įdomesnis pasisakymas iš kyhk:
 
Jei apsimesime, kad automobilio pardavimas turi kažką bendro su mano keltais klausimais, tai galutinis argumentas yra užmušantis. Už mane yra pigesnis? nelabai suprantu, bet dėl visa ko prašau įrodymų pateiktam argumentui. Įrodymų nėra? Tuomet argumentas nėra argumentas, ir jo diskusijoje apskritai neturėtų būti.
 
 
Jau ne viena įdomi tema buvo užkasta po šiukšlėmis ir man gaila jų autorių bei visų, kurie tikėjosi normaliai padiskutuoti ar rasti informacijos. Kuo baigėsi mano tema apie darbdavius galite pasižiūrėti patys, o čia laukiu jūsų nuomonių apie tvarką jaunimo diskusijose.

Bet aš juk akcentuoju, jog įklijuoti (ctrl+V) standartišką atsakymą užtrunka tik 3 sekundes, tikrai nesitikiu asmeniškai man rašyto laiško, tiesiog pranešimo, kad galiu nebelaukti skambučio. Lygiai taip pat dažnai elektroninis paštas yra vienintelis nurodytas kontaktas, taigi nėra kur skambinti ir klausti, arba paskambinus kokiu nors bendru telefonu "niekas nieko nežino". Reta kompanija sulaukia "tūkstančių" kandidatų (kalbu apie Lietuvą), o žmogus, kuris tuos laiškus skaito, juk yra, tai kodėl tas pats žmogus negali dviem paspaudimais pasiųst atsakymo? Tai vyksta net labai specifinėse srityse, kur visi kandidatai yra rimti, ir jų nebūna daug.
 
Mano akimis tokios kompanijos jau pirmame pažinties žingsnyje parodo savo tikrą veidą - žmogus joms yra px... Iš savo kuklios patirties galiu pasakyti, kad mažos ir "šiltos" firmelės atsakinėja, toliau eina visi neturintys laiko susireikšminę vadybininkai ir didelės korporacijos, kurios niekada neatsakys. Galiausiai didelės, bet nuoširdžiai rimtos kompanijos - jos dažniausiai atsakys visiems siuntėjams, nes joms nuoširdžiai svarbūs žmonės. Bjauriausios yra didelių tinklų kontoros, pvz. Kažkada ieškodamas darbo Škotijoje rašiau į Tesco (tiksliau plldžiau vieną tų asmenybes atskleidžiančių internetinių formų). Po kokių 3 mėn. gavau laišką, kad mane lyg ir permetė į kitą consideration etapą, o po dar 2 mėn. buvau atmestas. Nors laiškai buvo automatiniai, bet pati kompanija skelbia, esą žmogus jiems yra svarbiausia. Tik nematau kaip, nes pozicija buvo žemiausio lygmens (krovikas ar šiaip koks kasininkas).
 
Dėl neatvykstančių į darbo pokalbius - ne apie darbo biržą čia kalbu, visokių pasitaiko, bet man, kaip ieškančiam darbo pagal siaurą specialybę, tai atrodo kraštutinumas...