simasj

O tai kam tada iš viso šnekėti? Bele orą virpinti? Jei diskutuojam už ką balsuoti ir matai, kad žmogus totaliai grybauja - bandai atverti akis argumentais ir faktais.

Tu nesupranti nes tu žiūri į tai kaip "valdžios leidimą kažką daryti". Visa esmė ne prostitucija, narkotikų legalizavimas ir gėjai. Tai tik pačios kontraversiškiausios temos visoje laisvių paletėje. Esmė yra ta, kad žmogus ir laisvas ir sąmoningas pilietis, kuris pats gali nuspręsti ką jam daryti ir kada daryti (jei tai nesikerta su kito žmogaus teisėmis). Todėl jokia valdžia neturi teisės drausti tokių dalykų, kurie yra asmeninis kiekvieno žmogaus pasirinkimas. O dabar pas mus valdžia vis dar yra tuo teroro įrankiu, kai kiekvienas dalb@&bas atėjęs į valdžią mano kad gali priversti visus gyventi taip kaip jam atrodo teisinga ir tada jau visi bus laimingi.
 
Dabar gi valdžia laikydama piliečius idiotais nesugebančiais savimi pasirūpinti ir saugodama juos nuo jų pačių kiša juos į kalėjimą dėl 0,006 g žolės. Ar tai nėra absurdiška? Jei tai ne absurdas, tai nežinau kas yra absurdiškiau. Gal pasakysi?
 
Aš pvz., turiu du vaikus (9 ir 7 m.) ir daug labiau bijau kad po kelių metų kokie sušikti mentai sugriaus jų gyvenimus dėl pasidalintos suktinės kokiam festivalyje, nei dėl pati žolė galėtų sugriauti per 100 metų. Ir bijau, kad jei veryga ir toliau liks valdžioje, galima prieiti iki to, kad už alaus butelio pasidalinimą grės baudžiakas. Noriu priminti, kad dabar yra atvejų kai vienam žmogui televizijos pokalbių laidoje pasakius kad jam skanus kažkoks vynas, po to jam buvo skirta bauda "už alkoholio reklamą".
 
Pasakyk kitą partiją, kuri dar kalbėtų apie žmogaus laisvių užtikrinimą? Ne apie "leidimą kažką daryti", tarsi čia būtų valdžios malonė, o prigimtinių žmogaus teisiu gynybą?

Tu nesupranti nes tu žiūri į tai kaip "valdžios leidimą kažką daryti". Visa esmė ne prostitucija, narkotikų legalizavimas ir gėjai. Tai tik pačios kontraversiškiausios temos visoje laisvių paletėje. Esmė yra ta, kad žmogus ir laisvas ir sąmoningas pilietis, kuris pats gali nuspręsti ką jam daryti ir kada daryti (jei tai nesikerta su kito žmogaus teisėmis). Todėl jokia valdžia neturi teisės drausti tokių dalykų, kurie yra asmeninis kiekvieno žmogaus pasirinkimas. O dabar pas mus valdžia vis dar yra tuo teroro įrankiu, kai kiekvienas dalb@&bas atėjęs į valdžią mano kad gali priversti visus gyventi taip kaip jam atrodo teisinga ir tada jau visi bus laimingi.
 
Dabar gi valdžia laikydama piliečius idiotais nesugebančiais savimi pasirūpinti ir saugodama juos nuo jų pačių kiša juos į kalėjimą dėl 0,006 g žolės. Ar tai nėra absurdiška? Jei tai ne absurdas, tai nežinau kas yra absurdiškiau. Gal pasakysi?
 
Aš pvz., turiu du vaikus (9 ir 7 m.) ir daug labiau bijau kad po kelių metų kokie sušikti mentai sugriaus jų gyvenimus dėl pasidalintos suktinės kokiam festivalyje, nei dėl pati žolė galėtų sugriauti per 100 metų. Ir bijau, kad jei veryga ir toliau liks valdžioje, galima prieiti iki to, kad už alaus butelio pasidalinimą grės baudžiakas. Noriu priminti, kad dabar yra atvejų kai vienam žmogui televizijos pokalbių laidoje pasakius kad jam skanus kažkoks vynas, po to jam buvo skirta bauda "už alkoholio reklamą".
 
Pasakyk kitą partiją, kuri dar kalbėtų apie žmogaus laisvių užtikrinimą? Ne apie "leidimą kažką daryti", tarsi čia būtų valdžios malonė, o prigimtinių žmogaus teisiu gynybą?

Arba tau 12/14, arba tu niekada nebuvai 16/18/20 jaunuolis.. Arba labai greitai pamirsai. Arba istikro buvai tas jaunuolis, kurio nedomino tokie dalykai, na tokiu baisiai mazai yra.
 
Tiek alko, tiek cigaretes, tiek lengvi narkotikai tikrai eidavo i trasa tiek paauglysteje tiek early 20s ir pan. Baisus toks noras viska isbandyti ir kuo greiciau uzaugti. Tai norma. Visur tas pats, normalus zmogaus cognitive development patternas. Mano nuomone baudziamoji atsakomybe uz toki lengva nusikaltima - visiskai neadekvatu, nemazina vartojimo, nesprendzia apskritai problemos narkotiku. Pilna pvz pasaulyje kai draudimai nedaro itakos vartojimui, o kartais netgi labiau skatina seseline rinka. Tai pvz kriminalizavimas sitos veiklos tik padidina islaidas, suprastina valstybiniu instituciju darba, neteisingai isskirsto resursus + apkrauna resursus bei visiskai neissprendzia problemos. Tai nera adekvatu. Tiek kontrobandos, tiek platinimo tai visiskai neitakoja. Zvelgiant is "marketingo" puses: daznas atvejis kai visai paklausios prekes isigijimo apribojimas tik padidina vartojima... Yra puikiu pvz tiek legit versle, tiek puikiai visi turbut zinom US alkoholio visiska bana, kai visi gere daugiau nei pries tai. Visiskai nenustebciau, jei tas pats nutiks ir LT... Toks istatymas turbut tenkina tik Janinas su Alvydais kur mazdaug "Pagaliau Karbauskis kazka gero padare, nes pakampem tas jaunimas leidziasi ta marichuana ir poto va kokie ziaurus buna"
 
+ kelia didziuli pykti visuomeneje, ypac pazvelgus i rezonancines bylas, kai uz ziauru nusikaltima zmogus gauna lengvesne bausme nei, kad ir uz grama zoles. Tai iskart jau su logika prasilenkia. Manau tai prasilenkia su teisingumo principais..
 
Nesuprask blogai, as esu pries narkotikus. Net ir marichuana, asmeniskai manes niekada tai nepalies. Taciau ne paauglius/jaunuolius su ketvirciais reikia gaudyti. Ne jie problema. Butinai reiketu tureti narkotiku strategija atitinkancia siu laiku situacija.
 
Dar klausimas visiems, nes istikro nezinau, ar baudziamoji atsakomybe gresia jeigu tarkim turi labai maza kieki heroino/mdma ar whatever? Ar cia tik marichuanai?
 
 
 
 
Ai beje vienas pvz is Uk. Real story. Visada per festivalius buvo didele problema del narkotiku. Visu nesugaudysi, 20 000 zmoniu nepatikrinsi ir t.t. Visuomet nutikdavo ar tai mirciu, net kelios, ar kazkas I koma atguldavo ir t.t…
Vieni organizatoriai padare testa. Prikviete med darbuotoju, prisamde savanoriu, pastate palapines, kur gali atsinesti savo narkotikus, istirs ir pasakys kiek jie pavojingi, kiek ju galima suvartot “saugiai” (ta prasme, kad nenumirt, negult I koma ar tiesiog neatsidurt ligonineje”. Bendradarbiavo su policija, jaunuoliai atnese tyrimam narkotikus nebuvo baudziami, kvestionajuomi ar whatever.
Rezultate tame festivalyje nebuvo nei vieno perdozavusiu, mirusio del narkotiku ar tiesiog isvezto I ligonine. Tai buvo ziauriai retas, labai vienas is labai nedaugelio festivaliu kai nebuvo problemu del narkotiku. Cia berods per sky ar tai per bbc rode. Gan idomu.

Tu nesupranti nes tu žiūri į tai kaip "valdžios leidimą kažką daryti". Visa esmė ne prostitucija, narkotikų legalizavimas ir gėjai. Tai tik pačios kontraversiškiausios temos visoje laisvių paletėje. Esmė yra ta, kad žmogus ir laisvas ir sąmoningas pilietis, kuris pats gali nuspręsti ką jam daryti ir kada daryti (jei tai nesikerta su kito žmogaus teisėmis). Todėl jokia valdžia neturi teisės drausti tokių dalykų, kurie yra asmeninis kiekvieno žmogaus pasirinkimas. O dabar pas mus valdžia vis dar yra tuo teroro įrankiu, kai kiekvienas dalb@&bas atėjęs į valdžią mano kad gali priversti visus gyventi taip kaip jam atrodo teisinga ir tada jau visi bus laimingi.
 
Dabar gi valdžia laikydama piliečius idiotais nesugebančiais savimi pasirūpinti ir saugodama juos nuo jų pačių kiša juos į kalėjimą dėl 0,006 g žolės. Ar tai nėra absurdiška? Jei tai ne absurdas, tai nežinau kas yra absurdiškiau. Gal pasakysi?
 
Aš pvz., turiu du vaikus (9 ir 7 m.) ir daug labiau bijau kad po kelių metų kokie sušikti mentai sugriaus jų gyvenimus dėl pasidalintos suktinės kokiam festivalyje, nei dėl pati žolė galėtų sugriauti per 100 metų. Ir bijau, kad jei veryga ir toliau liks valdžioje, galima prieiti iki to, kad už alaus butelio pasidalinimą grės baudžiakas. Noriu priminti, kad dabar yra atvejų kai vienam žmogui televizijos pokalbių laidoje pasakius kad jam skanus kažkoks vynas, po to jam buvo skirta bauda "už alkoholio reklamą".
 
Pasakyk kitą partiją, kuri dar kalbėtų apie žmogaus laisvių užtikrinimą? Ne apie "leidimą kažką daryti", tarsi čia būtų valdžios malonė, o prigimtinių žmogaus teisiu gynybą?

Del ismoku per pandemija tai pritariu. Tai buvo visiskas paskatinimas slepti mokescius, dirbti seselyje, mazinti produktyvuma ir t.t... Nesvarbu mokejai mokescius ar slepei - gavai ta pati kai buvo sunku visiem. Nesvarbu ar tau labai sunku buvo ar kaip tik pagerejo situacija - gavai ta pati. Visiska tinginyste normaliai ta ispresti. Visiskai kardinalus socialistinis poziuris (socialistinis poziuris is esmes nera blogai, blogai kai tai tampa radikalu): koks skirtumas kiek kas ko inesa - visiem isdalinam vienodai.
Nes kas dabar gaunasi.. Tu slepi, sukciauji, nedamoki kiek reikia... Gauni lygiai ta pacia parama atgal kaip priesingai dares. Tu toliau speli, sukciauji, nedamoki - o pasiskolintus pinigus, kuriuos pats ir gavai grazins tas, kuris elgesi saziningai. Taigi tas saziningas, kuris mokejo, nesukciavo, neslepe praranda savo uzsidirbtos paramos gabala + tures daugiau sumoketi grazinant tas paskolas....

Ok paskutinis mano postas šita tema, nes tu į viską žiūri tik iš savo perspektyvos, nes TAU asmeniškai yra gerai čia ir dabar. Kaip bus ateity tau kaip matau dzin, gilintis į blogų ar gerų sprendimų pasekmes ilgalaikėje perspektyvoje tau taip pat dzin. Kaip ir sakiau, suprantu, kodėl Valstiečiai tau prie širdies.
 
Visų pirma tu paklausei kaip kas nukentėjo nuo šios partijos. Aš atsakiau. Papildomai minimaliai pakomentavau tai su kuo susiduriu jau ne vienus metus iš arti. Aš nesakau, kad tu turi tikėti tuo ką aš sakau ar kas nors kitas sako. Jei tave tenkina, kad tu mokėsi Valstybės skolą kurios didelė dalis buvo skirta dirbti galintiems asmenims kurie sąmoningai nedirbo ir į darbo biržą įstojo tik šias lėšas gauti,tuomet valio. Bet nemanau, kad manymas priešingai yra komunistinės pažiūros :) Juk tie kurie gauna po tuos 200Eur nemokėjo jokių mokesčių, jokių draudimų. Visi tie kurie dirbo, mokėjo mokesčius ir būtent dėl karantino neteko darbo, papildomai gavo bertos po 46 Eur :)Aš tavęs neteisiu, gal būt pasinaudojai visom šitom išmokom, gal būt visa šita tema tau yra jautri, tave supanti aplinka suponuoja nuomonę, kad čia buvo viskas gerai. Mane supa kitokia aplinka, todėl šiuo klausimu turiu kitokią nuomonę :) Diskusiją baigiam :)

Atsiduoda didele didele vata nuo tavęs ir visų tavo komentarų šitam poste. Taip, jei turėsime liberalią valdžią tai pizda bus, visiem reikės nešioti aukštakulnius, pėščiųjų perėjos bus perdažytos vaivorykštės spalvom, juodaodžiai galės turėt baltaodžius vergus. Get a grip vata

Vistiek geriau negu parazitus rinkti kurie siurbia milijonius isistate kiaules akis.
 
Bet hey taigi jie graziai solidziai su kostiumu atrodo, nedaro nieko kotraversisko, right?

Netrauk sakinio iš konteksto ir jo neabsoliutink :) Tie kurie dirba, normaliai tvarkosi savo gyvenimą džiaugiasi, kad gauna po 60 Eur už vaiką, tačiau, jiems nuo to nei šilta nei šalta, jei tos išmokos neliktų, nei vienas normalus tėvas to labai nesureikšmintų. Aš kalbu apie tuos, kurių vienintelės pajamos yra šitie vaiko pinigai ir tie pinigai tikslo (t.y. vaikų) nepasiekia. Patikėk - tokių tėvų tūkstančiai, jiems skiriami milijonai, bet, gal nuskambės žiauriai, jie jokios naudos Valstybei neneša. Ir toks pašalpinių finansavimas nėra joks ekonomikos įsukimas, ar planas kaip šią problemą tvarkyti. O Valstiečių požiūris paprastas - užkišti pinigais kuo daugiau tokių burnų, o ne iš esmės spręsti problemą.

Į didelę diskusiją nesileisiu, bet abstrakčiai kalbant tai ši valdžia nieko neišsprendė ir net nebandė spręsti. Buvo varžomos tik žmonių laisvės, daugėjo apribojimų dengiantis tuo, kad pvz. trumpinant alkoholio įsigijimo valandas - mažės alkoholizmas. Čia tik vienas vienintelis aiškiausias pavyzdys, jog nebuvo gilinamasi į problemą, nebuvo stengiamasi jos pradėti spręsti "nuo jos ištakų". Niekas negerėjo švietimo sektoriuje, negerėjo finansų sektoriuje. Visi atlikti "pakeitimai" buvo geresni tik ant popieriaus. Pvz. alga "ant popieriaus" atrodo didelė, Europos kontekste atrodo, kad visi uždirba daug, bet tik "ant popieriaus". Švietimo įstaigų darbuotojų darbo užmokesčio skaičiavimo pakeitimai (valandinis skaičiavimas) kurie "ant popieriaus" taip pat atrodo "solidžiai", nors realybėje niekas nesikeitė.
 
Kas visą šį laikotarpį didėjo tai pašalpos, visokios išmokos ir pan. Didžiausias šito cirko pavyzdys kai visi bedarbiai, alkoholikai, kurie gyvenime nėra dirbę, dabar subėgo į darbo biržą ir gauna po 200 Eur puse metų,nes "nukentėjo" nuo koronos. Soc.pašalpos padidėjo beveik dvigubai. Skiriami visokie vaikų pinigai kurie daugumoje atvejų nusėda į tų "darbštuolių" tėvelių gerkles alkoholio pavidalu. Visiems be išimties vykdantiems individualią veiklą mokama po 257 Eur,net nežiūrint į tai, kad dauguma skesta skolose Sodrai, VMI. Pajamų nėra deklaravę, mokesčių niekad nemokėjo. Ironiška, kai asmuo skolingas valstybei, nemoka mokesčių,bet valstybė jį remia, nes jis per koroną "negalėjo dirbti ir uždirbti",nors oficialiai nieko ir nedirba.
 
Apie akivaizdų melavimą visiems tiesiai į veidus visus keturi metus net nebesiplėsiu. Tad tai partija kuri visus šiuos 4 metus nesprendė nei vienos problemos "iš esmės".
 
Asmeniškai aš kaip dirbantis privačiame sektoriuje, neturintis vaikų, nukentėjau nuo jų, nes neturiu visiškai jokių lengvatų, privilegijų, moku didelius mokesčius kurie nueis rekordinės valstybės paskolos mokėjimui. Nebūtų pikta jei tie pinigai būtų panaudoti protingai, su perspektyva, bet šiuo atveju kaip ir visus 4 metus, tie pinigai tik keliems mėnesiams užglaistė problemą kuri kiekvieną dieną vis didėja.

Pas mano pažįstamą rado maždaug tiek, kiek tu parašei, nes policijos pareigūnams kilo įtarimas, kai pamatė OCB ar rolls nepamenu kaip jie vadinas, nu tiesiog popieriukus suktinėm. Pats jis ir tabaką rūko ir kanapėmis pasimėgauja. Kulminacija tokia, kad pareigūnai iškratė visą jo "tašytę" ir rado mažytį stiebelį, kuris buvo likęs kažkur tašės dugne ir išvežė asmenį į Kosčiuskos laikymo sulaikymo vietą. Praleido jis ten gal parą, o vėliau iki teisiminis tyrimas, gavo baudžiaką ir 500 eurų baudos, sakyk, ar tai normalu, kai beveik pusė pasaulio šitas dalykas dekriminalizuotas arba legalize?
Imkim iš policijos pareigūnų pusės kiek reikia resursų, kad nubausti žmogų už žolę: Sulaikymas(antrankiai!) tada laukti kol atvyks operatyvinė grupė arba tyrėjas į įvykio vietą, nuvežimas asmens į laikino sulaikymo vietą ir dažniausiai apgyvendinimas iki max 2 parų, narkologinis, tarnybinis pranešimas, tada užvedamas ikiteisiminis tyrimas, kuri užveda policijos tyrėjai, tada jie turi išsikvėsti žmogų, kad duotų paaiškinimus ir panašiai, liudininkus išsikviesti(jei jie yra), surašyti ikiteiminį tyrimą ten turbūt kokie 10lapų minimum, byla perduoti prokurorui, teismas etc.
Tarkim pagooglinau kątik, pasirodo Portugalijoje nuo 2000 m. visi narkotikai dekriminalizuoti, o vat Naujoje Zelandijoje už keletos dienų referendumas dėl full legalise:
 
 
Tai žiūriu ties šituo klausimu pas mus kaip Šiaurės Korėjoje. Ar aš esu legalize šalininkas, turbūt kad ne, bet dekriminalizuoti būtų tikrai verta.
P.S. Kaip logiškai galima bausti žmogų, jei jis turi priklausomybę, ar tai padės?

Tiesiog, yra vergo mentalitetas ir yra laisvo žmogaus mentalitetas. Laisvas žmogus smalsus, jam viskas įdomu - sužinoti kaip veikia pasaulis, sužinoti kaip gyvena žmonės kitame pasaulio gale... Laisvas žmogus visą laiką kvestionuoja taisykles - ar jos teisingos ir ar gali būti geriau. Ir yra tokie vergai, kaip tu čia apibūdinai - kuriems pasakyta "sėdėt" ir jie sėdi. Pasakė "eik dirbt" ir jie eina ir dirba neklausinėdami. Pasakė "fu" ir jie ne tik nelenda, bet ir kitus muša kurie bando pažiūrėti kas už ribos. Jei tokie žmonės vyrautų pasaulyje, moterys niekada neturėtų tokių teisių kaip dabar, vergovė ir toliau būtų norma. Pagal tokių žmonių logiką ir Lietuvos nepriklausomybės kovos po karo yra baisus nusikaltimas, nes ėjo prieš sovietų įstatymus (kaip jie pasakytų - "ko tie partizanai ten šokinėjo, reikėjo nedaryti nieko nelegalaus"), Lietuvos nepriklausomybė irgi buvo pasiekta tikrai ne konformistų rankomis ir t.t.
 
Todėl aš manau kad visų pirma žmogus turi žiūrėti ir daryti tai, kas jam atrodo teisinga, o ne tai kokios taisyklės yra jam uždėtos.
 
Juo labiau, kad jei pasidomėsi kanapių istorija tai pamatysi kad kanapės JAV uždraustos Niksono iniciatyva siekiant pakenkti hipiams, grubiai falsifikuojant medicininius duomenis ir išpučiant grėsmes. O po to jau sniego gniūžtė pavirto visa lavina, kai netvisiškai nesusijusiose šalyse (Lietuvoje) į kalėjimus kišama už 0,006 g. žolės.

Tu nesupranti nes tu žiūri į tai kaip "valdžios leidimą kažką daryti". Visa esmė ne prostitucija, narkotikų legalizavimas ir gėjai. Tai tik pačios kontraversiškiausios temos visoje laisvių paletėje. Esmė yra ta, kad žmogus ir laisvas ir sąmoningas pilietis, kuris pats gali nuspręsti ką jam daryti ir kada daryti (jei tai nesikerta su kito žmogaus teisėmis). Todėl jokia valdžia neturi teisės drausti tokių dalykų, kurie yra asmeninis kiekvieno žmogaus pasirinkimas. O dabar pas mus valdžia vis dar yra tuo teroro įrankiu, kai kiekvienas dalb@&bas atėjęs į valdžią mano kad gali priversti visus gyventi taip kaip jam atrodo teisinga ir tada jau visi bus laimingi.
 
Dabar gi valdžia laikydama piliečius idiotais nesugebančiais savimi pasirūpinti ir saugodama juos nuo jų pačių kiša juos į kalėjimą dėl 0,006 g žolės. Ar tai nėra absurdiška? Jei tai ne absurdas, tai nežinau kas yra absurdiškiau. Gal pasakysi?
 
Aš pvz., turiu du vaikus (9 ir 7 m.) ir daug labiau bijau kad po kelių metų kokie sušikti mentai sugriaus jų gyvenimus dėl pasidalintos suktinės kokiam festivalyje, nei dėl pati žolė galėtų sugriauti per 100 metų. Ir bijau, kad jei veryga ir toliau liks valdžioje, galima prieiti iki to, kad už alaus butelio pasidalinimą grės baudžiakas. Noriu priminti, kad dabar yra atvejų kai vienam žmogui televizijos pokalbių laidoje pasakius kad jam skanus kažkoks vynas, po to jam buvo skirta bauda "už alkoholio reklamą".
 
Pasakyk kitą partiją, kuri dar kalbėtų apie žmogaus laisvių užtikrinimą? Ne apie "leidimą kažką daryti", tarsi čia būtų valdžios malonė, o prigimtinių žmogaus teisiu gynybą?

Tu nesupranti nes tu žiūri į tai kaip "valdžios leidimą kažką daryti". Visa esmė ne prostitucija, narkotikų legalizavimas ir gėjai. Tai tik pačios kontraversiškiausios temos visoje laisvių paletėje. Esmė yra ta, kad žmogus ir laisvas ir sąmoningas pilietis, kuris pats gali nuspręsti ką jam daryti ir kada daryti (jei tai nesikerta su kito žmogaus teisėmis). Todėl jokia valdžia neturi teisės drausti tokių dalykų, kurie yra asmeninis kiekvieno žmogaus pasirinkimas. O dabar pas mus valdžia vis dar yra tuo teroro įrankiu, kai kiekvienas dalb@&bas atėjęs į valdžią mano kad gali priversti visus gyventi taip kaip jam atrodo teisinga ir tada jau visi bus laimingi.
 
Dabar gi valdžia laikydama piliečius idiotais nesugebančiais savimi pasirūpinti ir saugodama juos nuo jų pačių kiša juos į kalėjimą dėl 0,006 g žolės. Ar tai nėra absurdiška? Jei tai ne absurdas, tai nežinau kas yra absurdiškiau. Gal pasakysi?
 
Aš pvz., turiu du vaikus (9 ir 7 m.) ir daug labiau bijau kad po kelių metų kokie sušikti mentai sugriaus jų gyvenimus dėl pasidalintos suktinės kokiam festivalyje, nei dėl pati žolė galėtų sugriauti per 100 metų. Ir bijau, kad jei veryga ir toliau liks valdžioje, galima prieiti iki to, kad už alaus butelio pasidalinimą grės baudžiakas. Noriu priminti, kad dabar yra atvejų kai vienam žmogui televizijos pokalbių laidoje pasakius kad jam skanus kažkoks vynas, po to jam buvo skirta bauda "už alkoholio reklamą".
 
Pasakyk kitą partiją, kuri dar kalbėtų apie žmogaus laisvių užtikrinimą? Ne apie "leidimą kažką daryti", tarsi čia būtų valdžios malonė, o prigimtinių žmogaus teisiu gynybą?

Tu nesupranti nes tu žiūri į tai kaip "valdžios leidimą kažką daryti". Visa esmė ne prostitucija, narkotikų legalizavimas ir gėjai. Tai tik pačios kontraversiškiausios temos visoje laisvių paletėje. Esmė yra ta, kad žmogus ir laisvas ir sąmoningas pilietis, kuris pats gali nuspręsti ką jam daryti ir kada daryti (jei tai nesikerta su kito žmogaus teisėmis). Todėl jokia valdžia neturi teisės drausti tokių dalykų, kurie yra asmeninis kiekvieno žmogaus pasirinkimas. O dabar pas mus valdžia vis dar yra tuo teroro įrankiu, kai kiekvienas dalb@&bas atėjęs į valdžią mano kad gali priversti visus gyventi taip kaip jam atrodo teisinga ir tada jau visi bus laimingi.
 
Dabar gi valdžia laikydama piliečius idiotais nesugebančiais savimi pasirūpinti ir saugodama juos nuo jų pačių kiša juos į kalėjimą dėl 0,006 g žolės. Ar tai nėra absurdiška? Jei tai ne absurdas, tai nežinau kas yra absurdiškiau. Gal pasakysi?
 
Aš pvz., turiu du vaikus (9 ir 7 m.) ir daug labiau bijau kad po kelių metų kokie sušikti mentai sugriaus jų gyvenimus dėl pasidalintos suktinės kokiam festivalyje, nei dėl pati žolė galėtų sugriauti per 100 metų. Ir bijau, kad jei veryga ir toliau liks valdžioje, galima prieiti iki to, kad už alaus butelio pasidalinimą grės baudžiakas. Noriu priminti, kad dabar yra atvejų kai vienam žmogui televizijos pokalbių laidoje pasakius kad jam skanus kažkoks vynas, po to jam buvo skirta bauda "už alkoholio reklamą".
 
Pasakyk kitą partiją, kuri dar kalbėtų apie žmogaus laisvių užtikrinimą? Ne apie "leidimą kažką daryti", tarsi čia būtų valdžios malonė, o prigimtinių žmogaus teisiu gynybą?

Tu nesupranti nes tu žiūri į tai kaip "valdžios leidimą kažką daryti". Visa esmė ne prostitucija, narkotikų legalizavimas ir gėjai. Tai tik pačios kontraversiškiausios temos visoje laisvių paletėje. Esmė yra ta, kad žmogus ir laisvas ir sąmoningas pilietis, kuris pats gali nuspręsti ką jam daryti ir kada daryti (jei tai nesikerta su kito žmogaus teisėmis). Todėl jokia valdžia neturi teisės drausti tokių dalykų, kurie yra asmeninis kiekvieno žmogaus pasirinkimas. O dabar pas mus valdžia vis dar yra tuo teroro įrankiu, kai kiekvienas dalb@&bas atėjęs į valdžią mano kad gali priversti visus gyventi taip kaip jam atrodo teisinga ir tada jau visi bus laimingi.
 
Dabar gi valdžia laikydama piliečius idiotais nesugebančiais savimi pasirūpinti ir saugodama juos nuo jų pačių kiša juos į kalėjimą dėl 0,006 g žolės. Ar tai nėra absurdiška? Jei tai ne absurdas, tai nežinau kas yra absurdiškiau. Gal pasakysi?
 
Aš pvz., turiu du vaikus (9 ir 7 m.) ir daug labiau bijau kad po kelių metų kokie sušikti mentai sugriaus jų gyvenimus dėl pasidalintos suktinės kokiam festivalyje, nei dėl pati žolė galėtų sugriauti per 100 metų. Ir bijau, kad jei veryga ir toliau liks valdžioje, galima prieiti iki to, kad už alaus butelio pasidalinimą grės baudžiakas. Noriu priminti, kad dabar yra atvejų kai vienam žmogui televizijos pokalbių laidoje pasakius kad jam skanus kažkoks vynas, po to jam buvo skirta bauda "už alkoholio reklamą".
 
Pasakyk kitą partiją, kuri dar kalbėtų apie žmogaus laisvių užtikrinimą? Ne apie "leidimą kažką daryti", tarsi čia būtų valdžios malonė, o prigimtinių žmogaus teisiu gynybą?

Tiesiog, yra vergo mentalitetas ir yra laisvo žmogaus mentalitetas. Laisvas žmogus smalsus, jam viskas įdomu - sužinoti kaip veikia pasaulis, sužinoti kaip gyvena žmonės kitame pasaulio gale... Laisvas žmogus visą laiką kvestionuoja taisykles - ar jos teisingos ir ar gali būti geriau. Ir yra tokie vergai, kaip tu čia apibūdinai - kuriems pasakyta "sėdėt" ir jie sėdi. Pasakė "eik dirbt" ir jie eina ir dirba neklausinėdami. Pasakė "fu" ir jie ne tik nelenda, bet ir kitus muša kurie bando pažiūrėti kas už ribos. Jei tokie žmonės vyrautų pasaulyje, moterys niekada neturėtų tokių teisių kaip dabar, vergovė ir toliau būtų norma. Pagal tokių žmonių logiką ir Lietuvos nepriklausomybės kovos po karo yra baisus nusikaltimas, nes ėjo prieš sovietų įstatymus (kaip jie pasakytų - "ko tie partizanai ten šokinėjo, reikėjo nedaryti nieko nelegalaus"), Lietuvos nepriklausomybė irgi buvo pasiekta tikrai ne konformistų rankomis ir t.t.
 
Todėl aš manau kad visų pirma žmogus turi žiūrėti ir daryti tai, kas jam atrodo teisinga, o ne tai kokios taisyklės yra jam uždėtos.
 
Juo labiau, kad jei pasidomėsi kanapių istorija tai pamatysi kad kanapės JAV uždraustos Niksono iniciatyva siekiant pakenkti hipiams, grubiai falsifikuojant medicininius duomenis ir išpučiant grėsmes. O po to jau sniego gniūžtė pavirto visa lavina, kai netvisiškai nesusijusiose šalyse (Lietuvoje) į kalėjimus kišama už 0,006 g. žolės.

Tu išmok perskaityt iki galo. Ten buvo paimta 0,118 g nuorūka, kurioje buvo 0,006 g. žolės, o visa kita - tabakas arba iš viso nuorūkos popierius.
 
O jei jau kalbant apie realybę, tai būtų labai gerai jei Laisvės partija peržengtų 5% kartelę ir turėtų savo frakciją seime.
 
O dėl "supuolė balsuot" tai jau ne viename poste aiškinam kad ne žolė yra tikslas. Tikslas yra išsaugoti daugiau laisvės, kuri po truputį atiminėjama. Tikslas yra kad valdžia nesikištų į žmonių gyvenimus, ten kur jai visai nebūtina kištis.
 
O jeigu jau taip prieš Laisvės partiją, tai pasakyk už ką dar balsuoti (ir būtų gerai su argumentais), "ne naivuoli".
 
Beje, tame straipsnyje yra dar vienas geras "perliukas" kuris parodo kur link eina valstybė su dabartine valdžia. Ten kur prokurorė sako "kad nors narkotikų nerasta, žmogų vis tiek reikia pasodinti". Čia net jei nusikaltimo nepadarei, bet pasodinti reikia. Toks grynai stalinistinis pasakymas, kuris labai gerai parodo kokie žmonės dirba Lietuvos teisėsaugos sistemoje ir kur mes labai greitai galime atsidurti jei tik leisime jiems siautėti.

O tu nori pasakyti Laisvės partija neturi nieko pasakyti apie ekonomiką ar kitus valstybės gyvavimo aspektus? Mes kalbam apie narkotikus todėl, kad JŪS čia trigerinatės kad jie kelią tą problemą ir aš bandau parodyti kad tai tikrai yra problema Lietuvoje. O jei padėsi į šalį narkotikus ar gėjus ir pažiūrėsi ramiai į Laisvės partijos programą tai pamatysi kad jie turi labai daug punktų ką pasakyti ir apie švietimą, ir apie ekonomiką, apie viso valstybės biurokratinio aparato mažinimą. Ir jie tai kalba ne tik žodžiais, o realiais darbais valdydami Vilnių. Kiekvienas Vilnietis (besidomintis miesto reikalais, aišku) žino kaip smarkai buvo sumažinta vilniaus skola per paskutinius keletą metų (noriu priminti, kad prie Zuoko Vilnius buvo atsidūręs ant bankroto ribos ir bankai jau nebenorėjo skolinti pinigų, dėl to vyko dideli ginčai ar vyriausybė turi iš valstybės biudžeto garantuoti už Vilniaus imamas skolas). O prie Šimašiaus Vilnius ne tik kad sumažino skolas, bet ir realiai labai smarkiai pagražėjo ir tvarkosi (visi dviračių takai ir t.t. - tik aisbergo viršūnė, kuri geriausiai matosi, o kiek dalykų nesimato, pvz., kiek buvo sumažinta visokių pareigybių, departamentų ir t.t. Vilniaus savivaldybėje; kiek buvo mažinti visokie biurokratiniai reikalavimai). Šimašius realiai darbais įrodė kad stengiasi kad žmonėms būtų geriau ir mažesnė sąskaitos, o ne taip kaip Zuokas kuris kūrė visokius kosminius "Air Lituanicas" į kuriuos sodino savo draugelius ir kur sudegino kiek ten milijonų? 50 milijonų buvo vien pradinis įnašas jei atmintis neapgauna.
 
O tai kad tu sakai "priims absurdiškų įstatymų" tai jau iš viso bulšitas. Neturi ką pasakyt, tai ngeriau iš viso patylėk, o ne burk iš stiklinio rytulio ką priims ir ko nepriims. Laisvės partija labai gerai darbais rodo kad moka tvarkytis ir turi ateities viziją. To mums trūksta dabartinės Lietuvos valdžioje.

Manai mes juokaujame? Manai hiperbolizuojame? Kaip manai, iš kur tas skaičius "0,006 g. žolės"? O vat ir nei kiek nejuokaujam ir neperdedam: https://diskortas.lt/kriminalai/vilniuje-nuteise-vaikina-uz-marihuana-nuorukoje/
 
Dėl to ir būtina balsuoti už Laisvės partiją, nes tie ribojimai ir žmonių "gelbėjimai" nuo pačių savęs priėjo iki visiško absurdo. Kai priiminėjo tą įstatymą buvo šaukiančių kad čia absurdas nes nėra nustatytas minimalus kiekis, už kurį būtų baudžiama.
Buvo sakančių kad taip kuriama policinė valstybė, kai policijai suteikiamos teisės bausti bet kurį žmogų, nes pagal amerikiečių tyrimus beveik ant visų dolerių banknotų galima rasti kokaino pėdsakų. Vadinasi jeigu tave sulaikytų, paimtų grynus ir ištirtų kad ant jų yra kokaino pėdsakų - jau galima būtų sodinti. Nežinau ar tokia pati situacija su banknotais Lietuvoje, bet manau turbūt panaši. Tačiau visi įstatymo stūmikai sakė "bus laikomasi sveiko proto kriterijų". Tačiau tie sveiko proto kriterijai po 2 metų visiškai dingo.
 
Taip kad jeigu tu norėjai ironizuoti ar šiaip pajuokauti, tai nesigavo. Ir atsakymas - taip, pagal dabartinius Lietuvos įstatymus tave baustų ir už 0,000000000001g žolės dulkelę. Jei tik kažkam prireiktų tave pasodinti. Taip pat pvz., visi grybai savyje turi psilocibino (tik normalūs valgomi grybai turi tiek nedaug, kad reikėtų suvalgyti kelioliką kilogramų kad pajusti poveikį). Bet pagal dabartinius įstatymus kai nėra minimalios ribos sulaikius žmogų miške su krepšiu baravykų ar voveruškų jau galima jį teisti už disponavimą narkotinėmis medžiagomis.
 
Todėl ir kviečiu visus balsuoti už Laisvės partiją, o ne už konservatorius, nes tas absurdiškas įstatymas buvo priimtas būtent socdemų ir konservatorių balsais. Ir nors konservatoriai labai rėkia "Rusija, Rusija!!" bet patys priiminėja įstatymus kurie žodis žodin nukopijuoti iš Rusijos baudžiamojo kodekso. Po to konservai aiškino kad buvo "padaryta klaida", bet per šituos keturis metus nepadarė nieko, kad tas absurdiškas įstatymas būtų atšauktas.

Tiesiog, yra vergo mentalitetas ir yra laisvo žmogaus mentalitetas. Laisvas žmogus smalsus, jam viskas įdomu - sužinoti kaip veikia pasaulis, sužinoti kaip gyvena žmonės kitame pasaulio gale... Laisvas žmogus visą laiką kvestionuoja taisykles - ar jos teisingos ir ar gali būti geriau. Ir yra tokie vergai, kaip tu čia apibūdinai - kuriems pasakyta "sėdėt" ir jie sėdi. Pasakė "eik dirbt" ir jie eina ir dirba neklausinėdami. Pasakė "fu" ir jie ne tik nelenda, bet ir kitus muša kurie bando pažiūrėti kas už ribos. Jei tokie žmonės vyrautų pasaulyje, moterys niekada neturėtų tokių teisių kaip dabar, vergovė ir toliau būtų norma. Pagal tokių žmonių logiką ir Lietuvos nepriklausomybės kovos po karo yra baisus nusikaltimas, nes ėjo prieš sovietų įstatymus (kaip jie pasakytų - "ko tie partizanai ten šokinėjo, reikėjo nedaryti nieko nelegalaus"), Lietuvos nepriklausomybė irgi buvo pasiekta tikrai ne konformistų rankomis ir t.t.
 
Todėl aš manau kad visų pirma žmogus turi žiūrėti ir daryti tai, kas jam atrodo teisinga, o ne tai kokios taisyklės yra jam uždėtos.
 
Juo labiau, kad jei pasidomėsi kanapių istorija tai pamatysi kad kanapės JAV uždraustos Niksono iniciatyva siekiant pakenkti hipiams, grubiai falsifikuojant medicininius duomenis ir išpučiant grėsmes. O po to jau sniego gniūžtė pavirto visa lavina, kai netvisiškai nesusijusiose šalyse (Lietuvoje) į kalėjimus kišama už 0,006 g. žolės.

Tiesiog, yra vergo mentalitetas ir yra laisvo žmogaus mentalitetas. Laisvas žmogus smalsus, jam viskas įdomu - sužinoti kaip veikia pasaulis, sužinoti kaip gyvena žmonės kitame pasaulio gale... Laisvas žmogus visą laiką kvestionuoja taisykles - ar jos teisingos ir ar gali būti geriau. Ir yra tokie vergai, kaip tu čia apibūdinai - kuriems pasakyta "sėdėt" ir jie sėdi. Pasakė "eik dirbt" ir jie eina ir dirba neklausinėdami. Pasakė "fu" ir jie ne tik nelenda, bet ir kitus muša kurie bando pažiūrėti kas už ribos. Jei tokie žmonės vyrautų pasaulyje, moterys niekada neturėtų tokių teisių kaip dabar, vergovė ir toliau būtų norma. Pagal tokių žmonių logiką ir Lietuvos nepriklausomybės kovos po karo yra baisus nusikaltimas, nes ėjo prieš sovietų įstatymus (kaip jie pasakytų - "ko tie partizanai ten šokinėjo, reikėjo nedaryti nieko nelegalaus"), Lietuvos nepriklausomybė irgi buvo pasiekta tikrai ne konformistų rankomis ir t.t.
 
Todėl aš manau kad visų pirma žmogus turi žiūrėti ir daryti tai, kas jam atrodo teisinga, o ne tai kokios taisyklės yra jam uždėtos.
 
Juo labiau, kad jei pasidomėsi kanapių istorija tai pamatysi kad kanapės JAV uždraustos Niksono iniciatyva siekiant pakenkti hipiams, grubiai falsifikuojant medicininius duomenis ir išpučiant grėsmes. O po to jau sniego gniūžtė pavirto visa lavina, kai netvisiškai nesusijusiose šalyse (Lietuvoje) į kalėjimus kišama už 0,006 g. žolės.

O tu nori pasakyti Laisvės partija neturi nieko pasakyti apie ekonomiką ar kitus valstybės gyvavimo aspektus? Mes kalbam apie narkotikus todėl, kad JŪS čia trigerinatės kad jie kelią tą problemą ir aš bandau parodyti kad tai tikrai yra problema Lietuvoje. O jei padėsi į šalį narkotikus ar gėjus ir pažiūrėsi ramiai į Laisvės partijos programą tai pamatysi kad jie turi labai daug punktų ką pasakyti ir apie švietimą, ir apie ekonomiką, apie viso valstybės biurokratinio aparato mažinimą. Ir jie tai kalba ne tik žodžiais, o realiais darbais valdydami Vilnių. Kiekvienas Vilnietis (besidomintis miesto reikalais, aišku) žino kaip smarkai buvo sumažinta vilniaus skola per paskutinius keletą metų (noriu priminti, kad prie Zuoko Vilnius buvo atsidūręs ant bankroto ribos ir bankai jau nebenorėjo skolinti pinigų, dėl to vyko dideli ginčai ar vyriausybė turi iš valstybės biudžeto garantuoti už Vilniaus imamas skolas). O prie Šimašiaus Vilnius ne tik kad sumažino skolas, bet ir realiai labai smarkiai pagražėjo ir tvarkosi (visi dviračių takai ir t.t. - tik aisbergo viršūnė, kuri geriausiai matosi, o kiek dalykų nesimato, pvz., kiek buvo sumažinta visokių pareigybių, departamentų ir t.t. Vilniaus savivaldybėje; kiek buvo mažinti visokie biurokratiniai reikalavimai). Šimašius realiai darbais įrodė kad stengiasi kad žmonėms būtų geriau ir mažesnė sąskaitos, o ne taip kaip Zuokas kuris kūrė visokius kosminius "Air Lituanicas" į kuriuos sodino savo draugelius ir kur sudegino kiek ten milijonų? 50 milijonų buvo vien pradinis įnašas jei atmintis neapgauna.
 
O tai kad tu sakai "priims absurdiškų įstatymų" tai jau iš viso bulšitas. Neturi ką pasakyt, tai ngeriau iš viso patylėk, o ne burk iš stiklinio rytulio ką priims ir ko nepriims. Laisvės partija labai gerai darbais rodo kad moka tvarkytis ir turi ateities viziją. To mums trūksta dabartinės Lietuvos valdžioje.

Tiesiog, yra vergo mentalitetas ir yra laisvo žmogaus mentalitetas. Laisvas žmogus smalsus, jam viskas įdomu - sužinoti kaip veikia pasaulis, sužinoti kaip gyvena žmonės kitame pasaulio gale... Laisvas žmogus visą laiką kvestionuoja taisykles - ar jos teisingos ir ar gali būti geriau. Ir yra tokie vergai, kaip tu čia apibūdinai - kuriems pasakyta "sėdėt" ir jie sėdi. Pasakė "eik dirbt" ir jie eina ir dirba neklausinėdami. Pasakė "fu" ir jie ne tik nelenda, bet ir kitus muša kurie bando pažiūrėti kas už ribos. Jei tokie žmonės vyrautų pasaulyje, moterys niekada neturėtų tokių teisių kaip dabar, vergovė ir toliau būtų norma. Pagal tokių žmonių logiką ir Lietuvos nepriklausomybės kovos po karo yra baisus nusikaltimas, nes ėjo prieš sovietų įstatymus (kaip jie pasakytų - "ko tie partizanai ten šokinėjo, reikėjo nedaryti nieko nelegalaus"), Lietuvos nepriklausomybė irgi buvo pasiekta tikrai ne konformistų rankomis ir t.t.
 
Todėl aš manau kad visų pirma žmogus turi žiūrėti ir daryti tai, kas jam atrodo teisinga, o ne tai kokios taisyklės yra jam uždėtos.
 
Juo labiau, kad jei pasidomėsi kanapių istorija tai pamatysi kad kanapės JAV uždraustos Niksono iniciatyva siekiant pakenkti hipiams, grubiai falsifikuojant medicininius duomenis ir išpučiant grėsmes. O po to jau sniego gniūžtė pavirto visa lavina, kai netvisiškai nesusijusiose šalyse (Lietuvoje) į kalėjimus kišama už 0,006 g. žolės.