ighnas

Aha, CS. Bandžiau maldauti, derėtis dėl to kad pakeistų į anglų egzą, bet nepavyko, tai teko antrą kartą perlaikyti, gal vėliau atlaidžiau žiūrės :). Dabar pasilikau Glasgow ir Strathclyde, atmečiau Edinburgh, Dundee, Aberdeen.
 
O IELTS perlaikiau gan neblogai, realiai ruošiausi tik writing daliai, nors tik 6 vis tiek gavau, bet užteko, speakingas taip pat 6, listeningas 8.5, readingas 7 o bendras gavosi 7. Skaičiau angliškas knygas, klausiau podcastų, kalbėjau angliškai, na ir prirašiau begale rašinių ir perskaičiau bene visą dcielts.com blogą.

Greiciau jau unsuccessful. Juokinga,tai kai gauni is Glasgow offeri,o is **********o Aberdeen'o ne

Mano posto esmė ne egzamino taškų skaičiavimas, o tavo įprotis girtis bereikšmiais dalykais (kad išsprendei egzaminą per 2 valandas, nors visiems čia nei šilta, nei šalta) ir savęs kėlimu aukščiau kitų. O tą skritulio argumentą dabar galėsi ateinančius 5 metus visur naudoti.

Jokio atsakymų lapo neduoda. Galėsi prisijungti prie http://rezultatai.nec.lt ir pamatyti, kiek surinkai taškų ir VBE balų. Turi tik iš auklėtojos/pavaduotojos pasiimti slaptažodį, kurio reikės jungiantis. 
http://gifrific.com/wp-content/uploads/2012/04/joker-clap-hq.gif

Gerbiamas Puatje,
Noriu pasakyti tik vieną, kad tu esi visiškai neteisus. Šiandien po egzamino nuėjau pas savo istorijos mokytoją ir ji pasakė, kad atsakymas apie žemės išvaizdą, tai, kad ji yra "apskrita" yra teisingas. Ir tie, kurie parašė, kad žemė yra apskritos formos, tai jie yra teisūs.
Čia yra ISTORIJOS egzaminas, o ne MATEMATIKOS ir man visiškai neįdomu, visokios prizmės ar dar kažkokios nesąmonės.

Apskritai, šaltiniai turėtų būti pateikti tik tam, kad juos pasitelkus būtų galima analizuoti tam tikrą įvykį/problemą. Klausinėjimas iš paties šaltinio man panašesnis į teksto suvokimą, kuris su istorija nelabai turi ką bendra. Na, čia tik mano nuomonė.

Gerai, kapitone, tau geriau žinoti, kam čia reikėjo baigti mokyklą, kam ne.
 
Laukiu tavo šimtuko!

Man atrodo per giliai kapstot. Teisingas, kad žemė skritulio formos (manau, čia norėjo pasakyti, kad apvali), neteisingi - rojus rytuose ir vandenys skiria Europą, Aziją ir Afriką.
 
Puatje, gali neįrodinėti, man neįdomu, tiesiog manau, kad NEC'as tikrai neduotų tokios užduoties, kur reikia aiškintis, kaip tas skritulys ar dar koks biesas atrodo ar kažkas panašaus.
 
Na, o jei davė, tai čia jau tikrai nesąmonė. Dar galėjo duot apskaičiuoti ką nors. :)

Kaip reiks trumpus ir aiskius atsakymus pateikt tai neisivaizduoju :(

Egzamino matrica:
 
50 procentų visuotinė istorija, 50 procentų Lietuvos istorija.
 
25 procentai viduramžiai
25 procentai naujieji amžiai
40 procentų naujausieji laikai
10 procentų šiuolaikinis pasaulis
 
40 procentų bus bendro kurso lygio užduočių, 60 procentų iš išplėstinio kurso.
 
30 procentų lengvų klausimų, 40 vidutinio sunkumo, 30 sunkių.
 
Šaltinis: nec.lt

Jei ką, tai Napoleono nebuvo jau nuo 02 ar 04 metu, darykit išvadas :)

kažkiek čia yra http://istorijatau.lt/
http://www.istorikas.lt/skiltis/karikaturos/

Gal kas žino, kur būtų galima rasti istorines karikatūras su jų paaiškinimais?

Dar Žemaitijos krikštas 1413 m. Nors abejoju, ar remsis kažkokiais jubiliejiais. NEC'as nori būti nenuspėjamas.
 
Kaip matau, esi iš tų, kurie pastoviai yra nepatenkinti dėstomais dalykais. Nu ir kas, kad nepritaikysi tų žinių niekur? Bet bent jau nebūsi runkelis, kuris nežino nieko, apart Hitlerio ir Stalino pavardžių. O kad išmokstame tik Lietuvos istoriją, tai čia bullšit. Mokomės ir apie religijas (islamą, krikščionybę), ir apie JAV, Prancūzijos revoliuciją, pasaulinius karus, komunizmą - tai, kas aktualu visam pasauliui. Problema yra ne istorijos programoje, o žmoguje, kuris nepaliečia daugiau nieko, apart to, ko reikia pasiruošti kontroliniam darbui.

sausas mokslas, sausas mokslas, o kažkodėl vos ne pusė abiturientų rašiniuose istorija remiasi. Tai kodėl geografija ar biologija, nesausais mokslais nepasiremiat, gudručiai? :)