Nius

Kažkaip vis pagalvoju, ir dažnai taip darau, kad gal visai neverta veltis į diskusijas visom tom politizuotom temom, bet kartais gal ir galima. Žinau, kad tema lyg ir klaustų tiktais už ar prieš, bet man vistiek norėtųsi, bent kažkokios argumentacijos. Norisi kažko dėl ko galėtų egzistuoti diskusija, o čia pusę pranešimų - "prieš", "už" ir gana. Tada, teisingai - reikėjo daryt tik balsavimą.
 
Tiesa, labai gaila, kad uždarbyje esantys komentarų dauguma (žinoma, yra visokių, gal kartais ir vieno, kito užtenka, atkreipti dėmesį) praktiškai tapo delfi lygio komentarų skilties lygio (šneku ne vien apie šitą tema)... o ten, galit aišku nesutikt, neatrodo aukštas lygis. O, kai nori pasisakyt, bet lyg ir neturi ką, tai taip ir gaunasi. Nes negi sakysi: ai, nieko šia tema nesidomėjau, ekonomikos nesuprantu, bet, šiaip, iš principo, prieštarauju visom permainom. Savigarba, matyt, neleidžia. Tiesiog būtų smagu, kad argumentų kokių nors būtų, kad ir iš savos varpinės, o jeigu jie dar ir logiški tai miela ir malonu taptų skaityti.
 
Grynai į temą:
Tema, apskritai, yra vėl tokio pat lygio kaip apie atominę elektrinę Lietuvoje, kadangi suprantančių, kiek iš tikro naudos ar žalos padarytų vienoks ar kitoks sprendimas, yra visiška mažuma. Negana to, didžioji dauguma absoliučiai nesidomi ir neperskaito jokių šaltinių, kurie yra bent šiek tiek rimtesnio lygio už delfi.lt straipsnius šia tematika (o ir tie delfi.lt straipsniai dažnai permetami akim ar išvis praleidžiami).
Aš neapsimesiu, nesakysiu, kad viską suprantu ir žinau teisingą atsakymą. Net nesakysiu, kad perskaitęs šiokį tokį informacijos kiekį apie euro žalą/naudą/ir pan. supratau, kad tas euras reikalingas ar ne. Vienintelį dalyką ką galiu pasakyti, tai tik tiek, kad pačiam, asmeniškai, gal ir pavyks sutaupyti litą, kitą konvertuojant valiutas, perkant iš užsienio parduotuvių eurais, naudojantis kitomis elektroninėmis paslaugomis, kur cirkuliuoja skirtingos valiutos, čia faktas, kurį akivaizdžiai matau. Žinoma, galiu spėlioti, kad gal cukrus ir pienas pabrangs 3 euriniais centais, nes šiaip jau prekybininkai kainų niekad nekelia, bet pasitaikius tokiai progai, žinoma, visi beprotiškai sukels kainas... Galbūt taip ir bus, bet čia spėliones ir lieka spėlionėm :) Na, bet čia tik mano daržas, toliau jau vyktų žymiai rimtesni reikalai ir ne kiemo, o valstybės mastu, su mažesnėm palūkanom (kas praktiškai irgi yra faktas), galimybe sutraukti daugiau investicijų ir taip toliau, žinoma, su galimom irgi didesnėm rizikom, bet kaip sakiau, čia jau per daug nesivelsiu. Galu gale, net nepateiksiu jokios išvados, nes tai visiškai ne mano nosiai ir ne mano sprendimam. Tegu tai atlieka žmonės, kurie tai ir turi daryti.
 
p.s. vistiek nenorėjau praleisti tokio komentaro pro akis:
 
Na, žinoma, mums tai žymiai geriau kai valstybė skolinasi brangiai ir užkrauna didesnes skolas. Turbūt valdžia ima paskolas sau asmeniškai, ir Lietuvos žmonės niekaip su tuo nesusiję ir to nejaučia. Žodžiu, nieko gero mum.

Kažkaip vis pagalvoju, ir dažnai taip darau, kad gal visai neverta veltis į diskusijas visom tom politizuotom temom, bet kartais gal ir galima. Žinau, kad tema lyg ir klaustų tiktais už ar prieš, bet man vistiek norėtųsi, bent kažkokios argumentacijos. Norisi kažko dėl ko galėtų egzistuoti diskusija, o čia pusę pranešimų - "prieš", "už" ir gana. Tada, teisingai - reikėjo daryt tik balsavimą.
 
Tiesa, labai gaila, kad uždarbyje esantys komentarų dauguma (žinoma, yra visokių, gal kartais ir vieno, kito užtenka, atkreipti dėmesį) praktiškai tapo delfi lygio komentarų skilties lygio (šneku ne vien apie šitą tema)... o ten, galit aišku nesutikt, neatrodo aukštas lygis. O, kai nori pasisakyt, bet lyg ir neturi ką, tai taip ir gaunasi. Nes negi sakysi: ai, nieko šia tema nesidomėjau, ekonomikos nesuprantu, bet, šiaip, iš principo, prieštarauju visom permainom. Savigarba, matyt, neleidžia. Tiesiog būtų smagu, kad argumentų kokių nors būtų, kad ir iš savos varpinės, o jeigu jie dar ir logiški tai miela ir malonu taptų skaityti.
 
Grynai į temą:
Tema, apskritai, yra vėl tokio pat lygio kaip apie atominę elektrinę Lietuvoje, kadangi suprantančių, kiek iš tikro naudos ar žalos padarytų vienoks ar kitoks sprendimas, yra visiška mažuma. Negana to, didžioji dauguma absoliučiai nesidomi ir neperskaito jokių šaltinių, kurie yra bent šiek tiek rimtesnio lygio už delfi.lt straipsnius šia tematika (o ir tie delfi.lt straipsniai dažnai permetami akim ar išvis praleidžiami).
Aš neapsimesiu, nesakysiu, kad viską suprantu ir žinau teisingą atsakymą. Net nesakysiu, kad perskaitęs šiokį tokį informacijos kiekį apie euro žalą/naudą/ir pan. supratau, kad tas euras reikalingas ar ne. Vienintelį dalyką ką galiu pasakyti, tai tik tiek, kad pačiam, asmeniškai, gal ir pavyks sutaupyti litą, kitą konvertuojant valiutas, perkant iš užsienio parduotuvių eurais, naudojantis kitomis elektroninėmis paslaugomis, kur cirkuliuoja skirtingos valiutos, čia faktas, kurį akivaizdžiai matau. Žinoma, galiu spėlioti, kad gal cukrus ir pienas pabrangs 3 euriniais centais, nes šiaip jau prekybininkai kainų niekad nekelia, bet pasitaikius tokiai progai, žinoma, visi beprotiškai sukels kainas... Galbūt taip ir bus, bet čia spėliones ir lieka spėlionėm :) Na, bet čia tik mano daržas, toliau jau vyktų žymiai rimtesni reikalai ir ne kiemo, o valstybės mastu, su mažesnėm palūkanom (kas praktiškai irgi yra faktas), galimybe sutraukti daugiau investicijų ir taip toliau, žinoma, su galimom irgi didesnėm rizikom, bet kaip sakiau, čia jau per daug nesivelsiu. Galu gale, net nepateiksiu jokios išvados, nes tai visiškai ne mano nosiai ir ne mano sprendimam. Tegu tai atlieka žmonės, kurie tai ir turi daryti.
 
p.s. vistiek nenorėjau praleisti tokio komentaro pro akis:
 
Na, žinoma, mums tai žymiai geriau kai valstybė skolinasi brangiai ir užkrauna didesnes skolas. Turbūt valdžia ima paskolas sau asmeniškai, ir Lietuvos žmonės niekaip su tuo nesusiję ir to nejaučia. Žodžiu, nieko gero mum.

Kažkaip vis pagalvoju, ir dažnai taip darau, kad gal visai neverta veltis į diskusijas visom tom politizuotom temom, bet kartais gal ir galima. Žinau, kad tema lyg ir klaustų tiktais už ar prieš, bet man vistiek norėtųsi, bent kažkokios argumentacijos. Norisi kažko dėl ko galėtų egzistuoti diskusija, o čia pusę pranešimų - "prieš", "už" ir gana. Tada, teisingai - reikėjo daryt tik balsavimą.
 
Tiesa, labai gaila, kad uždarbyje esantys komentarų dauguma (žinoma, yra visokių, gal kartais ir vieno, kito užtenka, atkreipti dėmesį) praktiškai tapo delfi lygio komentarų skilties lygio (šneku ne vien apie šitą tema)... o ten, galit aišku nesutikt, neatrodo aukštas lygis. O, kai nori pasisakyt, bet lyg ir neturi ką, tai taip ir gaunasi. Nes negi sakysi: ai, nieko šia tema nesidomėjau, ekonomikos nesuprantu, bet, šiaip, iš principo, prieštarauju visom permainom. Savigarba, matyt, neleidžia. Tiesiog būtų smagu, kad argumentų kokių nors būtų, kad ir iš savos varpinės, o jeigu jie dar ir logiški tai miela ir malonu taptų skaityti.
 
Grynai į temą:
Tema, apskritai, yra vėl tokio pat lygio kaip apie atominę elektrinę Lietuvoje, kadangi suprantančių, kiek iš tikro naudos ar žalos padarytų vienoks ar kitoks sprendimas, yra visiška mažuma. Negana to, didžioji dauguma absoliučiai nesidomi ir neperskaito jokių šaltinių, kurie yra bent šiek tiek rimtesnio lygio už delfi.lt straipsnius šia tematika (o ir tie delfi.lt straipsniai dažnai permetami akim ar išvis praleidžiami).
Aš neapsimesiu, nesakysiu, kad viską suprantu ir žinau teisingą atsakymą. Net nesakysiu, kad perskaitęs šiokį tokį informacijos kiekį apie euro žalą/naudą/ir pan. supratau, kad tas euras reikalingas ar ne. Vienintelį dalyką ką galiu pasakyti, tai tik tiek, kad pačiam, asmeniškai, gal ir pavyks sutaupyti litą, kitą konvertuojant valiutas, perkant iš užsienio parduotuvių eurais, naudojantis kitomis elektroninėmis paslaugomis, kur cirkuliuoja skirtingos valiutos, čia faktas, kurį akivaizdžiai matau. Žinoma, galiu spėlioti, kad gal cukrus ir pienas pabrangs 3 euriniais centais, nes šiaip jau prekybininkai kainų niekad nekelia, bet pasitaikius tokiai progai, žinoma, visi beprotiškai sukels kainas... Galbūt taip ir bus, bet čia spėliones ir lieka spėlionėm :) Na, bet čia tik mano daržas, toliau jau vyktų žymiai rimtesni reikalai ir ne kiemo, o valstybės mastu, su mažesnėm palūkanom (kas praktiškai irgi yra faktas), galimybe sutraukti daugiau investicijų ir taip toliau, žinoma, su galimom irgi didesnėm rizikom, bet kaip sakiau, čia jau per daug nesivelsiu. Galu gale, net nepateiksiu jokios išvados, nes tai visiškai ne mano nosiai ir ne mano sprendimam. Tegu tai atlieka žmonės, kurie tai ir turi daryti.
 
p.s. vistiek nenorėjau praleisti tokio komentaro pro akis:
 
Na, žinoma, mums tai žymiai geriau kai valstybė skolinasi brangiai ir užkrauna didesnes skolas. Turbūt valdžia ima paskolas sau asmeniškai, ir Lietuvos žmonės niekaip su tuo nesusiję ir to nejaučia. Žodžiu, nieko gero mum.

Norėjau rašyti: juokinga, kad žmonės dar bando kažkaip pateisint ar užstoti Uspaskichą, bet iš tikro čia visai nejuokinga... Kažkodėl liaudis mėgsta tuos "nuskriaustuosius". Kodėl tokie veikėjai kaip Paksas ar tas pats Uspaskichas vis dar sukasi politiniam gyvenime, suvokti labai sudėtinga.

"Tuščias" komentaras:
Eiliniai, šio forumo tipo, pliurpalai. Darbdavys - šėtonas. Visi darbai blogi, nebent "dirbi ant savęs". Vienintelis atlyginimo dydis "dirbant ne ant savęs" - minimumas. Dirbi kažkam kitam? Esi visiška vidutinybė plaukianti palei srovę. Universitetai - beprasmiai, užtenka popieriaus lapo, pieštuko ir youtube video ir pasaulis bus tavo. "Visiems girdėta, banali motyvacinė frazė po kurios norisi vemti". Nors kažkas gan naujo buvo - komentaras apie moteris. Kažkaip privertė suabejoti tavo super-intelektu dėl kurio tau aplinkiniai atrodo "atsilupę". Visas tavo pranešimas yra kitų žmonių skambių frazių bei minčių kratinys (gan ironiškai skamba tavo frazė apie supratimą, jog nugyvenai kažkieno kito gyvenimą). Tiesa sakant, galima pagalvoti, kad tau pačiam yra praplautos smegenys tų motyvacinių video ir gyveni svajonių pasaulyje.
Įprastai nerašau tiek kritikos, bet gavosi kaip gavosi.

Apie "pabrangimą" viską jau labai nuodugniai išdėstė kiečiausias ekonomistas LT - Nerijus Mačiulis. Bet tai aišku, ką jis išmano.
 
http://www.swedbank.lt/lt/articles/view/1897

Kažkaip vis pagalvoju, ir dažnai taip darau, kad gal visai neverta veltis į diskusijas visom tom politizuotom temom, bet kartais gal ir galima. Žinau, kad tema lyg ir klaustų tiktais už ar prieš, bet man vistiek norėtųsi, bent kažkokios argumentacijos. Norisi kažko dėl ko galėtų egzistuoti diskusija, o čia pusę pranešimų - "prieš", "už" ir gana. Tada, teisingai - reikėjo daryt tik balsavimą.
 
Tiesa, labai gaila, kad uždarbyje esantys komentarų dauguma (žinoma, yra visokių, gal kartais ir vieno, kito užtenka, atkreipti dėmesį) praktiškai tapo delfi lygio komentarų skilties lygio (šneku ne vien apie šitą tema)... o ten, galit aišku nesutikt, neatrodo aukštas lygis. O, kai nori pasisakyt, bet lyg ir neturi ką, tai taip ir gaunasi. Nes negi sakysi: ai, nieko šia tema nesidomėjau, ekonomikos nesuprantu, bet, šiaip, iš principo, prieštarauju visom permainom. Savigarba, matyt, neleidžia. Tiesiog būtų smagu, kad argumentų kokių nors būtų, kad ir iš savos varpinės, o jeigu jie dar ir logiški tai miela ir malonu taptų skaityti.
 
Grynai į temą:
Tema, apskritai, yra vėl tokio pat lygio kaip apie atominę elektrinę Lietuvoje, kadangi suprantančių, kiek iš tikro naudos ar žalos padarytų vienoks ar kitoks sprendimas, yra visiška mažuma. Negana to, didžioji dauguma absoliučiai nesidomi ir neperskaito jokių šaltinių, kurie yra bent šiek tiek rimtesnio lygio už delfi.lt straipsnius šia tematika (o ir tie delfi.lt straipsniai dažnai permetami akim ar išvis praleidžiami).
Aš neapsimesiu, nesakysiu, kad viską suprantu ir žinau teisingą atsakymą. Net nesakysiu, kad perskaitęs šiokį tokį informacijos kiekį apie euro žalą/naudą/ir pan. supratau, kad tas euras reikalingas ar ne. Vienintelį dalyką ką galiu pasakyti, tai tik tiek, kad pačiam, asmeniškai, gal ir pavyks sutaupyti litą, kitą konvertuojant valiutas, perkant iš užsienio parduotuvių eurais, naudojantis kitomis elektroninėmis paslaugomis, kur cirkuliuoja skirtingos valiutos, čia faktas, kurį akivaizdžiai matau. Žinoma, galiu spėlioti, kad gal cukrus ir pienas pabrangs 3 euriniais centais, nes šiaip jau prekybininkai kainų niekad nekelia, bet pasitaikius tokiai progai, žinoma, visi beprotiškai sukels kainas... Galbūt taip ir bus, bet čia spėliones ir lieka spėlionėm :) Na, bet čia tik mano daržas, toliau jau vyktų žymiai rimtesni reikalai ir ne kiemo, o valstybės mastu, su mažesnėm palūkanom (kas praktiškai irgi yra faktas), galimybe sutraukti daugiau investicijų ir taip toliau, žinoma, su galimom irgi didesnėm rizikom, bet kaip sakiau, čia jau per daug nesivelsiu. Galu gale, net nepateiksiu jokios išvados, nes tai visiškai ne mano nosiai ir ne mano sprendimam. Tegu tai atlieka žmonės, kurie tai ir turi daryti.
 
p.s. vistiek nenorėjau praleisti tokio komentaro pro akis:
 
Na, žinoma, mums tai žymiai geriau kai valstybė skolinasi brangiai ir užkrauna didesnes skolas. Turbūt valdžia ima paskolas sau asmeniškai, ir Lietuvos žmonės niekaip su tuo nesusiję ir to nejaučia. Žodžiu, nieko gero mum.

ES nėra labdaros organizacija. Todėl siūlau nevertinti visko vien lėšomis. Siūlau pradžiai pasidomėti kas išvis yra ta ES, kam ji skirta, kokie yra jos tikslai. Kaip matai, naujų narių ES praktiškai nepriima. Viena pagrindinių užduočių - tai stabilumas. Baltijos šalys, šiuo atveju, yra labai didelis strateginis "objektas" rytų ir vakarų dvikovoje. Todėl ES siekia tokias šalis pritraukti į save (nors to ir nerodo tiesiogiai), taip užtikrindama ne tik didesnę savo visapusišką galią pasaulyje, tačiau ir didindama savo saugumą.
 
Jokių teisės aktų niekas negali tiesiog imti ir pakeisti. Tam visų pirma turi pritarti ES parlamentarai, įvairios tarybos ir galų gale pačios šalys. Kitas dalykas, mes absoliučiai bet kada galime laisvai pasitraukti iš ES. Niekas to nedraudžia. Ir tokių atvejų jau yra buvę (jeigu gerai prisimenu, tai tik vienintelis per visą istoriją). Todėl gąsdinti kažkokiais aktais, kurie stebuklingai lems pinigų "išnešimą" iš Lietuvos nereikėtų ;)
 
Šveicarija, Švedija, UK, Norvegija, Danija... Jos neturi euro. Bet pasižiūrėk į jų ekonomikas. Tai šalys, kurios turi itin stiprias valdžios tradicijas, turi stiprias ekonomikas, turi savo vidinius energetinius išteklius, turi puikiai išvystytą turizmą ir t.t. Lietuva irgi galėtų pati valdyti savo valiutą, tačiau mes tam neturime nei realių išteklių, nei galų gale normalios valdžios (kuri veikia švytuoklės principu ir iš esmės visiškai neturi savo vidinių nuostatų, pagarbos ir supratingumo kas yra valstybė).
 
Galiu užduoti ir analogišką klausimą: o kodėl Vokietija turi eurą? Kodėl eurą turi Prancūzija? Kodėl Belgija turi, Airija, Liuksemburgas, Nyderlandai? Jau neminėsiu tokių ekonomikos grandžių, kaip Italija, kurios deja žemai krito.

Kažkaip vis pagalvoju, ir dažnai taip darau, kad gal visai neverta veltis į diskusijas visom tom politizuotom temom, bet kartais gal ir galima. Žinau, kad tema lyg ir klaustų tiktais už ar prieš, bet man vistiek norėtųsi, bent kažkokios argumentacijos. Norisi kažko dėl ko galėtų egzistuoti diskusija, o čia pusę pranešimų - "prieš", "už" ir gana. Tada, teisingai - reikėjo daryt tik balsavimą.
 
Tiesa, labai gaila, kad uždarbyje esantys komentarų dauguma (žinoma, yra visokių, gal kartais ir vieno, kito užtenka, atkreipti dėmesį) praktiškai tapo delfi lygio komentarų skilties lygio (šneku ne vien apie šitą tema)... o ten, galit aišku nesutikt, neatrodo aukštas lygis. O, kai nori pasisakyt, bet lyg ir neturi ką, tai taip ir gaunasi. Nes negi sakysi: ai, nieko šia tema nesidomėjau, ekonomikos nesuprantu, bet, šiaip, iš principo, prieštarauju visom permainom. Savigarba, matyt, neleidžia. Tiesiog būtų smagu, kad argumentų kokių nors būtų, kad ir iš savos varpinės, o jeigu jie dar ir logiški tai miela ir malonu taptų skaityti.
 
Grynai į temą:
Tema, apskritai, yra vėl tokio pat lygio kaip apie atominę elektrinę Lietuvoje, kadangi suprantančių, kiek iš tikro naudos ar žalos padarytų vienoks ar kitoks sprendimas, yra visiška mažuma. Negana to, didžioji dauguma absoliučiai nesidomi ir neperskaito jokių šaltinių, kurie yra bent šiek tiek rimtesnio lygio už delfi.lt straipsnius šia tematika (o ir tie delfi.lt straipsniai dažnai permetami akim ar išvis praleidžiami).
Aš neapsimesiu, nesakysiu, kad viską suprantu ir žinau teisingą atsakymą. Net nesakysiu, kad perskaitęs šiokį tokį informacijos kiekį apie euro žalą/naudą/ir pan. supratau, kad tas euras reikalingas ar ne. Vienintelį dalyką ką galiu pasakyti, tai tik tiek, kad pačiam, asmeniškai, gal ir pavyks sutaupyti litą, kitą konvertuojant valiutas, perkant iš užsienio parduotuvių eurais, naudojantis kitomis elektroninėmis paslaugomis, kur cirkuliuoja skirtingos valiutos, čia faktas, kurį akivaizdžiai matau. Žinoma, galiu spėlioti, kad gal cukrus ir pienas pabrangs 3 euriniais centais, nes šiaip jau prekybininkai kainų niekad nekelia, bet pasitaikius tokiai progai, žinoma, visi beprotiškai sukels kainas... Galbūt taip ir bus, bet čia spėliones ir lieka spėlionėm :) Na, bet čia tik mano daržas, toliau jau vyktų žymiai rimtesni reikalai ir ne kiemo, o valstybės mastu, su mažesnėm palūkanom (kas praktiškai irgi yra faktas), galimybe sutraukti daugiau investicijų ir taip toliau, žinoma, su galimom irgi didesnėm rizikom, bet kaip sakiau, čia jau per daug nesivelsiu. Galu gale, net nepateiksiu jokios išvados, nes tai visiškai ne mano nosiai ir ne mano sprendimam. Tegu tai atlieka žmonės, kurie tai ir turi daryti.
 
p.s. vistiek nenorėjau praleisti tokio komentaro pro akis:
 
Na, žinoma, mums tai žymiai geriau kai valstybė skolinasi brangiai ir užkrauna didesnes skolas. Turbūt valdžia ima paskolas sau asmeniškai, ir Lietuvos žmonės niekaip su tuo nesusiję ir to nejaučia. Žodžiu, nieko gero mum.

Kažkaip vis pagalvoju, ir dažnai taip darau, kad gal visai neverta veltis į diskusijas visom tom politizuotom temom, bet kartais gal ir galima. Žinau, kad tema lyg ir klaustų tiktais už ar prieš, bet man vistiek norėtųsi, bent kažkokios argumentacijos. Norisi kažko dėl ko galėtų egzistuoti diskusija, o čia pusę pranešimų - "prieš", "už" ir gana. Tada, teisingai - reikėjo daryt tik balsavimą.
 
Tiesa, labai gaila, kad uždarbyje esantys komentarų dauguma (žinoma, yra visokių, gal kartais ir vieno, kito užtenka, atkreipti dėmesį) praktiškai tapo delfi lygio komentarų skilties lygio (šneku ne vien apie šitą tema)... o ten, galit aišku nesutikt, neatrodo aukštas lygis. O, kai nori pasisakyt, bet lyg ir neturi ką, tai taip ir gaunasi. Nes negi sakysi: ai, nieko šia tema nesidomėjau, ekonomikos nesuprantu, bet, šiaip, iš principo, prieštarauju visom permainom. Savigarba, matyt, neleidžia. Tiesiog būtų smagu, kad argumentų kokių nors būtų, kad ir iš savos varpinės, o jeigu jie dar ir logiški tai miela ir malonu taptų skaityti.
 
Grynai į temą:
Tema, apskritai, yra vėl tokio pat lygio kaip apie atominę elektrinę Lietuvoje, kadangi suprantančių, kiek iš tikro naudos ar žalos padarytų vienoks ar kitoks sprendimas, yra visiška mažuma. Negana to, didžioji dauguma absoliučiai nesidomi ir neperskaito jokių šaltinių, kurie yra bent šiek tiek rimtesnio lygio už delfi.lt straipsnius šia tematika (o ir tie delfi.lt straipsniai dažnai permetami akim ar išvis praleidžiami).
Aš neapsimesiu, nesakysiu, kad viską suprantu ir žinau teisingą atsakymą. Net nesakysiu, kad perskaitęs šiokį tokį informacijos kiekį apie euro žalą/naudą/ir pan. supratau, kad tas euras reikalingas ar ne. Vienintelį dalyką ką galiu pasakyti, tai tik tiek, kad pačiam, asmeniškai, gal ir pavyks sutaupyti litą, kitą konvertuojant valiutas, perkant iš užsienio parduotuvių eurais, naudojantis kitomis elektroninėmis paslaugomis, kur cirkuliuoja skirtingos valiutos, čia faktas, kurį akivaizdžiai matau. Žinoma, galiu spėlioti, kad gal cukrus ir pienas pabrangs 3 euriniais centais, nes šiaip jau prekybininkai kainų niekad nekelia, bet pasitaikius tokiai progai, žinoma, visi beprotiškai sukels kainas... Galbūt taip ir bus, bet čia spėliones ir lieka spėlionėm :) Na, bet čia tik mano daržas, toliau jau vyktų žymiai rimtesni reikalai ir ne kiemo, o valstybės mastu, su mažesnėm palūkanom (kas praktiškai irgi yra faktas), galimybe sutraukti daugiau investicijų ir taip toliau, žinoma, su galimom irgi didesnėm rizikom, bet kaip sakiau, čia jau per daug nesivelsiu. Galu gale, net nepateiksiu jokios išvados, nes tai visiškai ne mano nosiai ir ne mano sprendimam. Tegu tai atlieka žmonės, kurie tai ir turi daryti.
 
p.s. vistiek nenorėjau praleisti tokio komentaro pro akis:
 
Na, žinoma, mums tai žymiai geriau kai valstybė skolinasi brangiai ir užkrauna didesnes skolas. Turbūt valdžia ima paskolas sau asmeniškai, ir Lietuvos žmonės niekaip su tuo nesusiję ir to nejaučia. Žodžiu, nieko gero mum.

Smagi tema, visą perskaičiau... na, ir paskutinis autoriaus komentaras tai buvo tikrai visos temos vinis.
Na, bet savo komentarą irgi pridėsiu. Žinoma, tai yra visiškai mano asmeninė nuomonė ir gali būti, kad nepataikiau nei iš tolo ir galės autorius tuo pačiu ir iš manęs pasijuokti, bet... Galų gale, apsimesiu, kad ir aš dariau eksperimentą, apie reagavimą į kvailas teorijas.
 
Man taip pasirodė, kad autorius arba susidomėjo puslapių kūrimo kainomis, gal tik dėl įdomumo, arba gal net ir projektuką kažkokį žadėjo užsukti, bet, matyt, sužinojęs apytiksles sumas, išsigando ir pasibaisėjo. Galbūt, iš tikro pasidomėjo ne tik Lietuvos rinka ir priėjo tokios išvados, kad lietuviai - plėšikai, imantys daugiatūkstantines pinigų sumas, už kelių tūkstančių vertės darbus. Na, reikėjo pasidalinti tokiu atradimu arba bent jau paniurzgėti, kad Lietuvoje gyventi yra blogai, nes šlykstu žiurėti kaip bando apvogti vidury baltos dienos. Sukūrus temą, paaiškėjo, kad vis delto diskusija buvo tokio lygio, kad norima palyginti bananą su obuoliu, o gal dar tiksliau, paverkšlenti tokiu lygiu, kad yra Opeliai ir Ferrari, tai nesuprantu, kodėl Ferrari tokias kainas užsideda, kai Opeliai tai gamina automobilius, žymiai mažesnėmis. Tiesa, pripažinti, kad vis dėlto gal ir prašauta šiek tiek su temos išvadom, o ir argumentai skystoki, tuo labiau, kad kitos pusės argumentų praktiškai neišeina užginčyti, bei pasiduoti - nepatogu. Geriau viską pakreipti visai kita linkme - pranešti, kad čia buvo eksperimentas.
 
Bandysiu spėti, kad jis pavyko, nes, anot autoriaus, muša šitas forumas - cituoju: "Internetinio L(?)ietuvio" - kultūros lygį. Įdomu būtų sužinoti, tada kur čia tas lygis keliamas? Turbūt delfio komentaruose. Na, ir šiaip yra normalu remtis skystais argumentais ir savo grynai asmenine nuomone, net pripažinus, kad visiškai nesuprantama šitoje srityje, toliau nesutinkant su gan normaliai pateiktais argumentais, kurių taip ir užginčyti nepavyko. Gal ir mano kultūros lygis žemas, bet kokia čia ta reakcija turėjo būti, tai man kažkaip ir sunku suprasti. Netgi pasakyčiau čia buvo viena iš geresnių diskusijų, kitų uždarbio narių atžvilgiu, kurias tenka išvysti forume.
 
Na, o jeigu vis dėlto smarkiai prašoviau ir visiškai suklydau, tai temos autorius galėtų, kai jau baigs eksperimentą, pranešti kokie vis dėlto tie rezultatai, apie internetinių lietuvių kultūros lygį, keliant pirmo laipsnio (!) problemas.

Smagi tema, visą perskaičiau... na, ir paskutinis autoriaus komentaras tai buvo tikrai visos temos vinis.
Na, bet savo komentarą irgi pridėsiu. Žinoma, tai yra visiškai mano asmeninė nuomonė ir gali būti, kad nepataikiau nei iš tolo ir galės autorius tuo pačiu ir iš manęs pasijuokti, bet... Galų gale, apsimesiu, kad ir aš dariau eksperimentą, apie reagavimą į kvailas teorijas.
 
Man taip pasirodė, kad autorius arba susidomėjo puslapių kūrimo kainomis, gal tik dėl įdomumo, arba gal net ir projektuką kažkokį žadėjo užsukti, bet, matyt, sužinojęs apytiksles sumas, išsigando ir pasibaisėjo. Galbūt, iš tikro pasidomėjo ne tik Lietuvos rinka ir priėjo tokios išvados, kad lietuviai - plėšikai, imantys daugiatūkstantines pinigų sumas, už kelių tūkstančių vertės darbus. Na, reikėjo pasidalinti tokiu atradimu arba bent jau paniurzgėti, kad Lietuvoje gyventi yra blogai, nes šlykstu žiurėti kaip bando apvogti vidury baltos dienos. Sukūrus temą, paaiškėjo, kad vis delto diskusija buvo tokio lygio, kad norima palyginti bananą su obuoliu, o gal dar tiksliau, paverkšlenti tokiu lygiu, kad yra Opeliai ir Ferrari, tai nesuprantu, kodėl Ferrari tokias kainas užsideda, kai Opeliai tai gamina automobilius, žymiai mažesnėmis. Tiesa, pripažinti, kad vis dėlto gal ir prašauta šiek tiek su temos išvadom, o ir argumentai skystoki, tuo labiau, kad kitos pusės argumentų praktiškai neišeina užginčyti, bei pasiduoti - nepatogu. Geriau viską pakreipti visai kita linkme - pranešti, kad čia buvo eksperimentas.
 
Bandysiu spėti, kad jis pavyko, nes, anot autoriaus, muša šitas forumas - cituoju: "Internetinio L(?)ietuvio" - kultūros lygį. Įdomu būtų sužinoti, tada kur čia tas lygis keliamas? Turbūt delfio komentaruose. Na, ir šiaip yra normalu remtis skystais argumentais ir savo grynai asmenine nuomone, net pripažinus, kad visiškai nesuprantama šitoje srityje, toliau nesutinkant su gan normaliai pateiktais argumentais, kurių taip ir užginčyti nepavyko. Gal ir mano kultūros lygis žemas, bet kokia čia ta reakcija turėjo būti, tai man kažkaip ir sunku suprasti. Netgi pasakyčiau čia buvo viena iš geresnių diskusijų, kitų uždarbio narių atžvilgiu, kurias tenka išvysti forume.
 
Na, o jeigu vis dėlto smarkiai prašoviau ir visiškai suklydau, tai temos autorius galėtų, kai jau baigs eksperimentą, pranešti kokie vis dėlto tie rezultatai, apie internetinių lietuvių kultūros lygį, keliant pirmo laipsnio (!) problemas.

Smagi tema, visą perskaičiau... na, ir paskutinis autoriaus komentaras tai buvo tikrai visos temos vinis.
Na, bet savo komentarą irgi pridėsiu. Žinoma, tai yra visiškai mano asmeninė nuomonė ir gali būti, kad nepataikiau nei iš tolo ir galės autorius tuo pačiu ir iš manęs pasijuokti, bet... Galų gale, apsimesiu, kad ir aš dariau eksperimentą, apie reagavimą į kvailas teorijas.
 
Man taip pasirodė, kad autorius arba susidomėjo puslapių kūrimo kainomis, gal tik dėl įdomumo, arba gal net ir projektuką kažkokį žadėjo užsukti, bet, matyt, sužinojęs apytiksles sumas, išsigando ir pasibaisėjo. Galbūt, iš tikro pasidomėjo ne tik Lietuvos rinka ir priėjo tokios išvados, kad lietuviai - plėšikai, imantys daugiatūkstantines pinigų sumas, už kelių tūkstančių vertės darbus. Na, reikėjo pasidalinti tokiu atradimu arba bent jau paniurzgėti, kad Lietuvoje gyventi yra blogai, nes šlykstu žiurėti kaip bando apvogti vidury baltos dienos. Sukūrus temą, paaiškėjo, kad vis delto diskusija buvo tokio lygio, kad norima palyginti bananą su obuoliu, o gal dar tiksliau, paverkšlenti tokiu lygiu, kad yra Opeliai ir Ferrari, tai nesuprantu, kodėl Ferrari tokias kainas užsideda, kai Opeliai tai gamina automobilius, žymiai mažesnėmis. Tiesa, pripažinti, kad vis dėlto gal ir prašauta šiek tiek su temos išvadom, o ir argumentai skystoki, tuo labiau, kad kitos pusės argumentų praktiškai neišeina užginčyti, bei pasiduoti - nepatogu. Geriau viską pakreipti visai kita linkme - pranešti, kad čia buvo eksperimentas.
 
Bandysiu spėti, kad jis pavyko, nes, anot autoriaus, muša šitas forumas - cituoju: "Internetinio L(?)ietuvio" - kultūros lygį. Įdomu būtų sužinoti, tada kur čia tas lygis keliamas? Turbūt delfio komentaruose. Na, ir šiaip yra normalu remtis skystais argumentais ir savo grynai asmenine nuomone, net pripažinus, kad visiškai nesuprantama šitoje srityje, toliau nesutinkant su gan normaliai pateiktais argumentais, kurių taip ir užginčyti nepavyko. Gal ir mano kultūros lygis žemas, bet kokia čia ta reakcija turėjo būti, tai man kažkaip ir sunku suprasti. Netgi pasakyčiau čia buvo viena iš geresnių diskusijų, kitų uždarbio narių atžvilgiu, kurias tenka išvysti forume.
 
Na, o jeigu vis dėlto smarkiai prašoviau ir visiškai suklydau, tai temos autorius galėtų, kai jau baigs eksperimentą, pranešti kokie vis dėlto tie rezultatai, apie internetinių lietuvių kultūros lygį, keliant pirmo laipsnio (!) problemas.

Smagi tema, visą perskaičiau... na, ir paskutinis autoriaus komentaras tai buvo tikrai visos temos vinis.
Na, bet savo komentarą irgi pridėsiu. Žinoma, tai yra visiškai mano asmeninė nuomonė ir gali būti, kad nepataikiau nei iš tolo ir galės autorius tuo pačiu ir iš manęs pasijuokti, bet... Galų gale, apsimesiu, kad ir aš dariau eksperimentą, apie reagavimą į kvailas teorijas.
 
Man taip pasirodė, kad autorius arba susidomėjo puslapių kūrimo kainomis, gal tik dėl įdomumo, arba gal net ir projektuką kažkokį žadėjo užsukti, bet, matyt, sužinojęs apytiksles sumas, išsigando ir pasibaisėjo. Galbūt, iš tikro pasidomėjo ne tik Lietuvos rinka ir priėjo tokios išvados, kad lietuviai - plėšikai, imantys daugiatūkstantines pinigų sumas, už kelių tūkstančių vertės darbus. Na, reikėjo pasidalinti tokiu atradimu arba bent jau paniurzgėti, kad Lietuvoje gyventi yra blogai, nes šlykstu žiurėti kaip bando apvogti vidury baltos dienos. Sukūrus temą, paaiškėjo, kad vis delto diskusija buvo tokio lygio, kad norima palyginti bananą su obuoliu, o gal dar tiksliau, paverkšlenti tokiu lygiu, kad yra Opeliai ir Ferrari, tai nesuprantu, kodėl Ferrari tokias kainas užsideda, kai Opeliai tai gamina automobilius, žymiai mažesnėmis. Tiesa, pripažinti, kad vis dėlto gal ir prašauta šiek tiek su temos išvadom, o ir argumentai skystoki, tuo labiau, kad kitos pusės argumentų praktiškai neišeina užginčyti, bei pasiduoti - nepatogu. Geriau viską pakreipti visai kita linkme - pranešti, kad čia buvo eksperimentas.
 
Bandysiu spėti, kad jis pavyko, nes, anot autoriaus, muša šitas forumas - cituoju: "Internetinio L(?)ietuvio" - kultūros lygį. Įdomu būtų sužinoti, tada kur čia tas lygis keliamas? Turbūt delfio komentaruose. Na, ir šiaip yra normalu remtis skystais argumentais ir savo grynai asmenine nuomone, net pripažinus, kad visiškai nesuprantama šitoje srityje, toliau nesutinkant su gan normaliai pateiktais argumentais, kurių taip ir užginčyti nepavyko. Gal ir mano kultūros lygis žemas, bet kokia čia ta reakcija turėjo būti, tai man kažkaip ir sunku suprasti. Netgi pasakyčiau čia buvo viena iš geresnių diskusijų, kitų uždarbio narių atžvilgiu, kurias tenka išvysti forume.
 
Na, o jeigu vis dėlto smarkiai prašoviau ir visiškai suklydau, tai temos autorius galėtų, kai jau baigs eksperimentą, pranešti kokie vis dėlto tie rezultatai, apie internetinių lietuvių kultūros lygį, keliant pirmo laipsnio (!) problemas.

Smagi tema, visą perskaičiau... na, ir paskutinis autoriaus komentaras tai buvo tikrai visos temos vinis.
Na, bet savo komentarą irgi pridėsiu. Žinoma, tai yra visiškai mano asmeninė nuomonė ir gali būti, kad nepataikiau nei iš tolo ir galės autorius tuo pačiu ir iš manęs pasijuokti, bet... Galų gale, apsimesiu, kad ir aš dariau eksperimentą, apie reagavimą į kvailas teorijas.
 
Man taip pasirodė, kad autorius arba susidomėjo puslapių kūrimo kainomis, gal tik dėl įdomumo, arba gal net ir projektuką kažkokį žadėjo užsukti, bet, matyt, sužinojęs apytiksles sumas, išsigando ir pasibaisėjo. Galbūt, iš tikro pasidomėjo ne tik Lietuvos rinka ir priėjo tokios išvados, kad lietuviai - plėšikai, imantys daugiatūkstantines pinigų sumas, už kelių tūkstančių vertės darbus. Na, reikėjo pasidalinti tokiu atradimu arba bent jau paniurzgėti, kad Lietuvoje gyventi yra blogai, nes šlykstu žiurėti kaip bando apvogti vidury baltos dienos. Sukūrus temą, paaiškėjo, kad vis delto diskusija buvo tokio lygio, kad norima palyginti bananą su obuoliu, o gal dar tiksliau, paverkšlenti tokiu lygiu, kad yra Opeliai ir Ferrari, tai nesuprantu, kodėl Ferrari tokias kainas užsideda, kai Opeliai tai gamina automobilius, žymiai mažesnėmis. Tiesa, pripažinti, kad vis dėlto gal ir prašauta šiek tiek su temos išvadom, o ir argumentai skystoki, tuo labiau, kad kitos pusės argumentų praktiškai neišeina užginčyti, bei pasiduoti - nepatogu. Geriau viską pakreipti visai kita linkme - pranešti, kad čia buvo eksperimentas.
 
Bandysiu spėti, kad jis pavyko, nes, anot autoriaus, muša šitas forumas - cituoju: "Internetinio L(?)ietuvio" - kultūros lygį. Įdomu būtų sužinoti, tada kur čia tas lygis keliamas? Turbūt delfio komentaruose. Na, ir šiaip yra normalu remtis skystais argumentais ir savo grynai asmenine nuomone, net pripažinus, kad visiškai nesuprantama šitoje srityje, toliau nesutinkant su gan normaliai pateiktais argumentais, kurių taip ir užginčyti nepavyko. Gal ir mano kultūros lygis žemas, bet kokia čia ta reakcija turėjo būti, tai man kažkaip ir sunku suprasti. Netgi pasakyčiau čia buvo viena iš geresnių diskusijų, kitų uždarbio narių atžvilgiu, kurias tenka išvysti forume.
 
Na, o jeigu vis dėlto smarkiai prašoviau ir visiškai suklydau, tai temos autorius galėtų, kai jau baigs eksperimentą, pranešti kokie vis dėlto tie rezultatai, apie internetinių lietuvių kultūros lygį, keliant pirmo laipsnio (!) problemas.

Smagi tema, visą perskaičiau... na, ir paskutinis autoriaus komentaras tai buvo tikrai visos temos vinis.
Na, bet savo komentarą irgi pridėsiu. Žinoma, tai yra visiškai mano asmeninė nuomonė ir gali būti, kad nepataikiau nei iš tolo ir galės autorius tuo pačiu ir iš manęs pasijuokti, bet... Galų gale, apsimesiu, kad ir aš dariau eksperimentą, apie reagavimą į kvailas teorijas.
 
Man taip pasirodė, kad autorius arba susidomėjo puslapių kūrimo kainomis, gal tik dėl įdomumo, arba gal net ir projektuką kažkokį žadėjo užsukti, bet, matyt, sužinojęs apytiksles sumas, išsigando ir pasibaisėjo. Galbūt, iš tikro pasidomėjo ne tik Lietuvos rinka ir priėjo tokios išvados, kad lietuviai - plėšikai, imantys daugiatūkstantines pinigų sumas, už kelių tūkstančių vertės darbus. Na, reikėjo pasidalinti tokiu atradimu arba bent jau paniurzgėti, kad Lietuvoje gyventi yra blogai, nes šlykstu žiurėti kaip bando apvogti vidury baltos dienos. Sukūrus temą, paaiškėjo, kad vis delto diskusija buvo tokio lygio, kad norima palyginti bananą su obuoliu, o gal dar tiksliau, paverkšlenti tokiu lygiu, kad yra Opeliai ir Ferrari, tai nesuprantu, kodėl Ferrari tokias kainas užsideda, kai Opeliai tai gamina automobilius, žymiai mažesnėmis. Tiesa, pripažinti, kad vis dėlto gal ir prašauta šiek tiek su temos išvadom, o ir argumentai skystoki, tuo labiau, kad kitos pusės argumentų praktiškai neišeina užginčyti, bei pasiduoti - nepatogu. Geriau viską pakreipti visai kita linkme - pranešti, kad čia buvo eksperimentas.
 
Bandysiu spėti, kad jis pavyko, nes, anot autoriaus, muša šitas forumas - cituoju: "Internetinio L(?)ietuvio" - kultūros lygį. Įdomu būtų sužinoti, tada kur čia tas lygis keliamas? Turbūt delfio komentaruose. Na, ir šiaip yra normalu remtis skystais argumentais ir savo grynai asmenine nuomone, net pripažinus, kad visiškai nesuprantama šitoje srityje, toliau nesutinkant su gan normaliai pateiktais argumentais, kurių taip ir užginčyti nepavyko. Gal ir mano kultūros lygis žemas, bet kokia čia ta reakcija turėjo būti, tai man kažkaip ir sunku suprasti. Netgi pasakyčiau čia buvo viena iš geresnių diskusijų, kitų uždarbio narių atžvilgiu, kurias tenka išvysti forume.
 
Na, o jeigu vis dėlto smarkiai prašoviau ir visiškai suklydau, tai temos autorius galėtų, kai jau baigs eksperimentą, pranešti kokie vis dėlto tie rezultatai, apie internetinių lietuvių kultūros lygį, keliant pirmo laipsnio (!) problemas.

Kažkaip vis pagalvoju, ir dažnai taip darau, kad gal visai neverta veltis į diskusijas visom tom politizuotom temom, bet kartais gal ir galima. Žinau, kad tema lyg ir klaustų tiktais už ar prieš, bet man vistiek norėtųsi, bent kažkokios argumentacijos. Norisi kažko dėl ko galėtų egzistuoti diskusija, o čia pusę pranešimų - "prieš", "už" ir gana. Tada, teisingai - reikėjo daryt tik balsavimą.
 
Tiesa, labai gaila, kad uždarbyje esantys komentarų dauguma (žinoma, yra visokių, gal kartais ir vieno, kito užtenka, atkreipti dėmesį) praktiškai tapo delfi lygio komentarų skilties lygio (šneku ne vien apie šitą tema)... o ten, galit aišku nesutikt, neatrodo aukštas lygis. O, kai nori pasisakyt, bet lyg ir neturi ką, tai taip ir gaunasi. Nes negi sakysi: ai, nieko šia tema nesidomėjau, ekonomikos nesuprantu, bet, šiaip, iš principo, prieštarauju visom permainom. Savigarba, matyt, neleidžia. Tiesiog būtų smagu, kad argumentų kokių nors būtų, kad ir iš savos varpinės, o jeigu jie dar ir logiški tai miela ir malonu taptų skaityti.
 
Grynai į temą:
Tema, apskritai, yra vėl tokio pat lygio kaip apie atominę elektrinę Lietuvoje, kadangi suprantančių, kiek iš tikro naudos ar žalos padarytų vienoks ar kitoks sprendimas, yra visiška mažuma. Negana to, didžioji dauguma absoliučiai nesidomi ir neperskaito jokių šaltinių, kurie yra bent šiek tiek rimtesnio lygio už delfi.lt straipsnius šia tematika (o ir tie delfi.lt straipsniai dažnai permetami akim ar išvis praleidžiami).
Aš neapsimesiu, nesakysiu, kad viską suprantu ir žinau teisingą atsakymą. Net nesakysiu, kad perskaitęs šiokį tokį informacijos kiekį apie euro žalą/naudą/ir pan. supratau, kad tas euras reikalingas ar ne. Vienintelį dalyką ką galiu pasakyti, tai tik tiek, kad pačiam, asmeniškai, gal ir pavyks sutaupyti litą, kitą konvertuojant valiutas, perkant iš užsienio parduotuvių eurais, naudojantis kitomis elektroninėmis paslaugomis, kur cirkuliuoja skirtingos valiutos, čia faktas, kurį akivaizdžiai matau. Žinoma, galiu spėlioti, kad gal cukrus ir pienas pabrangs 3 euriniais centais, nes šiaip jau prekybininkai kainų niekad nekelia, bet pasitaikius tokiai progai, žinoma, visi beprotiškai sukels kainas... Galbūt taip ir bus, bet čia spėliones ir lieka spėlionėm :) Na, bet čia tik mano daržas, toliau jau vyktų žymiai rimtesni reikalai ir ne kiemo, o valstybės mastu, su mažesnėm palūkanom (kas praktiškai irgi yra faktas), galimybe sutraukti daugiau investicijų ir taip toliau, žinoma, su galimom irgi didesnėm rizikom, bet kaip sakiau, čia jau per daug nesivelsiu. Galu gale, net nepateiksiu jokios išvados, nes tai visiškai ne mano nosiai ir ne mano sprendimam. Tegu tai atlieka žmonės, kurie tai ir turi daryti.
 
p.s. vistiek nenorėjau praleisti tokio komentaro pro akis:
 
Na, žinoma, mums tai žymiai geriau kai valstybė skolinasi brangiai ir užkrauna didesnes skolas. Turbūt valdžia ima paskolas sau asmeniškai, ir Lietuvos žmonės niekaip su tuo nesusiję ir to nejaučia. Žodžiu, nieko gero mum.

Kažkaip vis pagalvoju, ir dažnai taip darau, kad gal visai neverta veltis į diskusijas visom tom politizuotom temom, bet kartais gal ir galima. Žinau, kad tema lyg ir klaustų tiktais už ar prieš, bet man vistiek norėtųsi, bent kažkokios argumentacijos. Norisi kažko dėl ko galėtų egzistuoti diskusija, o čia pusę pranešimų - "prieš", "už" ir gana. Tada, teisingai - reikėjo daryt tik balsavimą.
 
Tiesa, labai gaila, kad uždarbyje esantys komentarų dauguma (žinoma, yra visokių, gal kartais ir vieno, kito užtenka, atkreipti dėmesį) praktiškai tapo delfi lygio komentarų skilties lygio (šneku ne vien apie šitą tema)... o ten, galit aišku nesutikt, neatrodo aukštas lygis. O, kai nori pasisakyt, bet lyg ir neturi ką, tai taip ir gaunasi. Nes negi sakysi: ai, nieko šia tema nesidomėjau, ekonomikos nesuprantu, bet, šiaip, iš principo, prieštarauju visom permainom. Savigarba, matyt, neleidžia. Tiesiog būtų smagu, kad argumentų kokių nors būtų, kad ir iš savos varpinės, o jeigu jie dar ir logiški tai miela ir malonu taptų skaityti.
 
Grynai į temą:
Tema, apskritai, yra vėl tokio pat lygio kaip apie atominę elektrinę Lietuvoje, kadangi suprantančių, kiek iš tikro naudos ar žalos padarytų vienoks ar kitoks sprendimas, yra visiška mažuma. Negana to, didžioji dauguma absoliučiai nesidomi ir neperskaito jokių šaltinių, kurie yra bent šiek tiek rimtesnio lygio už delfi.lt straipsnius šia tematika (o ir tie delfi.lt straipsniai dažnai permetami akim ar išvis praleidžiami).
Aš neapsimesiu, nesakysiu, kad viską suprantu ir žinau teisingą atsakymą. Net nesakysiu, kad perskaitęs šiokį tokį informacijos kiekį apie euro žalą/naudą/ir pan. supratau, kad tas euras reikalingas ar ne. Vienintelį dalyką ką galiu pasakyti, tai tik tiek, kad pačiam, asmeniškai, gal ir pavyks sutaupyti litą, kitą konvertuojant valiutas, perkant iš užsienio parduotuvių eurais, naudojantis kitomis elektroninėmis paslaugomis, kur cirkuliuoja skirtingos valiutos, čia faktas, kurį akivaizdžiai matau. Žinoma, galiu spėlioti, kad gal cukrus ir pienas pabrangs 3 euriniais centais, nes šiaip jau prekybininkai kainų niekad nekelia, bet pasitaikius tokiai progai, žinoma, visi beprotiškai sukels kainas... Galbūt taip ir bus, bet čia spėliones ir lieka spėlionėm :) Na, bet čia tik mano daržas, toliau jau vyktų žymiai rimtesni reikalai ir ne kiemo, o valstybės mastu, su mažesnėm palūkanom (kas praktiškai irgi yra faktas), galimybe sutraukti daugiau investicijų ir taip toliau, žinoma, su galimom irgi didesnėm rizikom, bet kaip sakiau, čia jau per daug nesivelsiu. Galu gale, net nepateiksiu jokios išvados, nes tai visiškai ne mano nosiai ir ne mano sprendimam. Tegu tai atlieka žmonės, kurie tai ir turi daryti.
 
p.s. vistiek nenorėjau praleisti tokio komentaro pro akis:
 
Na, žinoma, mums tai žymiai geriau kai valstybė skolinasi brangiai ir užkrauna didesnes skolas. Turbūt valdžia ima paskolas sau asmeniškai, ir Lietuvos žmonės niekaip su tuo nesusiję ir to nejaučia. Žodžiu, nieko gero mum.

Kažkaip vis pagalvoju, ir dažnai taip darau, kad gal visai neverta veltis į diskusijas visom tom politizuotom temom, bet kartais gal ir galima. Žinau, kad tema lyg ir klaustų tiktais už ar prieš, bet man vistiek norėtųsi, bent kažkokios argumentacijos. Norisi kažko dėl ko galėtų egzistuoti diskusija, o čia pusę pranešimų - "prieš", "už" ir gana. Tada, teisingai - reikėjo daryt tik balsavimą.
 
Tiesa, labai gaila, kad uždarbyje esantys komentarų dauguma (žinoma, yra visokių, gal kartais ir vieno, kito užtenka, atkreipti dėmesį) praktiškai tapo delfi lygio komentarų skilties lygio (šneku ne vien apie šitą tema)... o ten, galit aišku nesutikt, neatrodo aukštas lygis. O, kai nori pasisakyt, bet lyg ir neturi ką, tai taip ir gaunasi. Nes negi sakysi: ai, nieko šia tema nesidomėjau, ekonomikos nesuprantu, bet, šiaip, iš principo, prieštarauju visom permainom. Savigarba, matyt, neleidžia. Tiesiog būtų smagu, kad argumentų kokių nors būtų, kad ir iš savos varpinės, o jeigu jie dar ir logiški tai miela ir malonu taptų skaityti.
 
Grynai į temą:
Tema, apskritai, yra vėl tokio pat lygio kaip apie atominę elektrinę Lietuvoje, kadangi suprantančių, kiek iš tikro naudos ar žalos padarytų vienoks ar kitoks sprendimas, yra visiška mažuma. Negana to, didžioji dauguma absoliučiai nesidomi ir neperskaito jokių šaltinių, kurie yra bent šiek tiek rimtesnio lygio už delfi.lt straipsnius šia tematika (o ir tie delfi.lt straipsniai dažnai permetami akim ar išvis praleidžiami).
Aš neapsimesiu, nesakysiu, kad viską suprantu ir žinau teisingą atsakymą. Net nesakysiu, kad perskaitęs šiokį tokį informacijos kiekį apie euro žalą/naudą/ir pan. supratau, kad tas euras reikalingas ar ne. Vienintelį dalyką ką galiu pasakyti, tai tik tiek, kad pačiam, asmeniškai, gal ir pavyks sutaupyti litą, kitą konvertuojant valiutas, perkant iš užsienio parduotuvių eurais, naudojantis kitomis elektroninėmis paslaugomis, kur cirkuliuoja skirtingos valiutos, čia faktas, kurį akivaizdžiai matau. Žinoma, galiu spėlioti, kad gal cukrus ir pienas pabrangs 3 euriniais centais, nes šiaip jau prekybininkai kainų niekad nekelia, bet pasitaikius tokiai progai, žinoma, visi beprotiškai sukels kainas... Galbūt taip ir bus, bet čia spėliones ir lieka spėlionėm :) Na, bet čia tik mano daržas, toliau jau vyktų žymiai rimtesni reikalai ir ne kiemo, o valstybės mastu, su mažesnėm palūkanom (kas praktiškai irgi yra faktas), galimybe sutraukti daugiau investicijų ir taip toliau, žinoma, su galimom irgi didesnėm rizikom, bet kaip sakiau, čia jau per daug nesivelsiu. Galu gale, net nepateiksiu jokios išvados, nes tai visiškai ne mano nosiai ir ne mano sprendimam. Tegu tai atlieka žmonės, kurie tai ir turi daryti.
 
p.s. vistiek nenorėjau praleisti tokio komentaro pro akis:
 
Na, žinoma, mums tai žymiai geriau kai valstybė skolinasi brangiai ir užkrauna didesnes skolas. Turbūt valdžia ima paskolas sau asmeniškai, ir Lietuvos žmonės niekaip su tuo nesusiję ir to nejaučia. Žodžiu, nieko gero mum.

Čia tai neužmušami argumentai:
 
1. Geria visi, net tie kur negeria - geria.
2. Jeigu mokykloje mokeisi - reiškia, tuo metu negerdavai.
3. Jeigu negerdavai mokyklos laikais, tai vėliau prasigeri daug labiau už tuos, kurie geria visa gyvenimą (jeigu nerūkydavai ir dar mokydavaisi, turbūt šansai prasigert dar padidėja).
4. Jeigu negeri - esi nuskriausti gyvenimo, nes bijai, kad pradėjus gert, gersi ištisai - IR TAI YRA BLOGAI, nes šiaip jau geriau nebijoti ir iškart gerti ištisai.
5. Dar jeigu negeri - reiškia tik todėl, kad neturi su kuom gerti, nes gerti vienam yra neįmanoma ir taip tikrai niekas nedaro.
6. Tie kurie geria - nėra alkoholikai, jie netgi išvis sunkiai susiejami su alkoholiu - juos tiesiog smeižia tie, kurie negeria (nors geria visi).
7. Jeigu negeri - gadiniesi sveikatą, nes tada automatiškai, esi apsikrovęs knygom ir kompais, ir niekaip negali vadintis sveiku žmogumi.
8. Jeigu negeri, kartu su visais kitais negerenčiais (nors kur tokių rasti, jeigu visi geria?), reiktų pastatyti prie sienos ir visiems iš kojos...
9. Pagrindinė homoseksualizmo priežastis yra alkoholio nevartojimas, nes moksliškai įrodyta, kad homoseksualai alkoholio nevartoja (vienintelis šansas nuo to išsigelbėti - žiūrėti 8 punktą).
 
Na, prašau, gerbiamieji, sugebėkit užginčyt nors vieną teiginį.

Ką jūs čia veliat, papokštavo žmogus... niekas net nesupranta, matyt, ką reiškia lietuviškai hot-dog. Padėsiu - karštas šuo, todėl ir tiekėjas, kad iš jo "pagamintų" hot dogus...

Ką jūs čia veliat, papokštavo žmogus... niekas net nesupranta, matyt, ką reiškia lietuviškai hot-dog. Padėsiu - karštas šuo, todėl ir tiekėjas, kad iš jo "pagamintų" hot dogus...

Visi gudručiais nori būti :) Jau buvo duotas šitoje temoje labai neblogas video į youtubę:
.Paaiškina, kas yra priklausomybė ir etc... bet aišku kas norės gaišt valandą su viršum apie dalyką, kurio visai nenori girdėti - kad alkoholis yra blogai. Man tai naivu atrodo, kad pavyks čia kažką perkalbėt - geriantį negert, arba negeriantį gert, bet kai nuvažiuoja diskusija iki to, kad nieko čia blogio tas alkoholis, nes ir taip nuodijamės arba išvis net nepripažįstama, kad alkoholis žalą daro, tai man čia grynai tokia pat diskusija, kuri ir uždarbį dažnai būna, kad vogt galima, nes kiti vagia, arba aš tiek nepavagiu, kiek kad kiti (dažniausiai seime) pavagia... Visiškai aš čia nemoralizuoju ir pats nenoriu veltis į konkrečia šitą diskusiją, tegu daro kas kaip nori (nors dėl teiginio, kad alkoholio vartojimas, yra visiškai kiekvieno asmeninis reikalas, nesutikčiau, bet tiek to), tik būtų gerai jeigu diskusija būtų labiau konstruktyvi, nes jau gal pakankamai čia tų vaizdų kur tik pasijuokt galima :)

Čia tai neužmušami argumentai:
 
1. Geria visi, net tie kur negeria - geria.
2. Jeigu mokykloje mokeisi - reiškia, tuo metu negerdavai.
3. Jeigu negerdavai mokyklos laikais, tai vėliau prasigeri daug labiau už tuos, kurie geria visa gyvenimą (jeigu nerūkydavai ir dar mokydavaisi, turbūt šansai prasigert dar padidėja).
4. Jeigu negeri - esi nuskriausti gyvenimo, nes bijai, kad pradėjus gert, gersi ištisai - IR TAI YRA BLOGAI, nes šiaip jau geriau nebijoti ir iškart gerti ištisai.
5. Dar jeigu negeri - reiškia tik todėl, kad neturi su kuom gerti, nes gerti vienam yra neįmanoma ir taip tikrai niekas nedaro.
6. Tie kurie geria - nėra alkoholikai, jie netgi išvis sunkiai susiejami su alkoholiu - juos tiesiog smeižia tie, kurie negeria (nors geria visi).
7. Jeigu negeri - gadiniesi sveikatą, nes tada automatiškai, esi apsikrovęs knygom ir kompais, ir niekaip negali vadintis sveiku žmogumi.
8. Jeigu negeri, kartu su visais kitais negerenčiais (nors kur tokių rasti, jeigu visi geria?), reiktų pastatyti prie sienos ir visiems iš kojos...
9. Pagrindinė homoseksualizmo priežastis yra alkoholio nevartojimas, nes moksliškai įrodyta, kad homoseksualai alkoholio nevartoja (vienintelis šansas nuo to išsigelbėti - žiūrėti 8 punktą).
 
Na, prašau, gerbiamieji, sugebėkit užginčyt nors vieną teiginį.

Ką jūs čia veliat, papokštavo žmogus... niekas net nesupranta, matyt, ką reiškia lietuviškai hot-dog. Padėsiu - karštas šuo, todėl ir tiekėjas, kad iš jo "pagamintų" hot dogus...