klausytojas

kas is tu infliaciniu skaiciavimu, paimi prekes ar paslaugas, kiek pabrangsta ir viskas aisku, o ten tos visos statistikos ir skaiciavimai oficialus, tai tik zodziu zaismas, kad kazka pritemti
 
i tema: pavyko, per paysera tvirtinta ir 50eur pridejo, nors zvaigzdute smartinvest vis dar egzistuoja, kad patvirtinimas tik per trustly

Pasinaudojau galimybe. Viskas man praėjo easy - per payserą.

Ačiū, Antanaiti, už itin aktualų komentarą. Puikus turinys būtų į FB puslapį "Niekam neįdomūs faktai" ?
 
Dėl pačio video, tai tik skatinčiau toliau kurti. Smagiai visai susižiūrėjo, naujienos sutrauktos, turinys kokybiškas tai tik thumbs up, kad tik daugiau kokybiško turinio būtų internete

Šiek tiek pasitaisau, premija skiriama ne registracijos, bet investavimo metu. Pirma reikia pilnai užsiregistruoti, o po to investuojant jau bus laukelis su premijos kodu, kurį panaudojus bus gaunamas bonusas

Ačiū Martynai už patikslinimą. Tikrai truputį neįsigilinau į klausimą. Tai viskas vyktu grynai taip, kaip Martynas ir parašė, savi pinigai investuojami vistiek būtų (bent 50 EUR šiuo atveju) ir jie bus projekte, nebent investiciją parduoti antrinėje rinkoje ir tokiu būdu būtų išsigryninami pinigai, bet garantijų čia tikrai nėra. Bet tokiu atveju mėginti tiesiog išsigryninti 50 EUR ne pats patogiausias būdas. Labiau ši akcija naudinga tiems, kas realiai planuoja pradėti ir norėtų investuoti šioje platformoje

Mažiausia suma 100 EUR. Bonusą gauni tokiu būdu: pasipildai profitus sąskaitą savais 50 EUR, pasirenki projektą, nurodai sumą investavimo 100 EUR ir paspaudus investuoti susiinvestuoja 100 EUR (nors savų pinigų įdėjai tik 50 EUR), na ir kai po metų ar daugiau (priklausomai nuo projekto), bus tau grąžinti pinigai, tai tada atgausi nebe savo 50 EUR, o visus 100 EUR, na ir aišku kas ketvirtį tau bus mokamos palūkanos.

Bonuso neinvestavus, o bandant jį iš kart išsiimti - nepavyks to niekaip padaryti. ?

Temoj matau nemažai nusišnekėjimų įvairų, tai manau reiktų truputį apibrėžti kokia yra teorija, praktika ir kaip jos skiriasi.
Taigi pirma torija. Pagal VMI kriptovaliutos yra priskiriamos ne finansiniam turtui, bet kitam turtui, todėl įsijungia GPM 17 str. 26 dalis, kuri sako, kad per metus uždirbus prekiaujant kriptovaliuta iki 2500 EUR deklaruoti nereikia ir mokesčiai neatsiranda. Viršijus šį limitą įsijungia 15% GPM tarifas, kurį reiktų sumokėti užpildžius metinę pajamų deklaraciją. Taip pat reiktų atkreipti dėmesį, kad pajamos būtų pripažįstamos ne tada, kada persivedi pelną į banko sąskaitą, bet kada atsiranda pats pelnas. Pvz Spalio 11 perki Bitcoin už 1 EUR, Spalio 12 parduodi už du, tai tas vieno euro pelnas skaitytusi uždirbtas Spalio 12 ir niekam neįdomu ar tu tą pelną persivesi į banką ar refinansuosi didesnio pelno uždirbimui.
Toliau praktika - praktiškai kol kas viskas veikia taip, kad daugelis crypto trading platformų (išskyrus Revolut) šiuo metu nepalaiko jokių ryšių su VMI. Daugelis tų platformų yra įsisteigusios ofšorinėse jurisdikcijose, todėl ir gauti informaciją būtų sunku. Aišku, VMI visuomet gali užklausti tam tikros info ir galimai platforma gali ją suteikti, bet pati VMI niekuomet nesiplėšys dėl žmogaus, kuris uždirba kokius 10K per metus, nes tiesiog rinkoje yra didesnių žuvelių, kuriuos jie gali gaudyti. Vis tik, jei jau pradėtum pirkti prabangius automobilius, brangų NT ar kitus brangius pirkinius, tavim susidomėti galėtų ne tik VMI, tačiau ir pats bankas jei persivedinėsi dideles sumas į savo banko sąskaitą.
Taigi apibendrinus, žiūrėk kiek uždirbi. Jei uždarbis nėra labai didelis ir net jei viršyja 2,5K per metus, nesuk galvos mokesčių ir niekas prie tavęs nesikabinės. Vis tik, jei pradėsi žaisti didelėmis sumomis, jas vedžioti pirmyn atgal banko sąskaitose, pradėsi pirkti brangius pirkinius, kažkokiu būdu turėsi įrodyti, kad tavo pajamos yra legalios tiek VMI, tiek savo bankui ir jau nepriklausomai ar platforma pateiks tavo duomenis VMI ar ne, tai taps jau tavo problema įrodyti, kad viskas ką uždirbi, buvo deklaruota ir gali skaitytis kaip legalios pajamos.

Temoj matau nemažai nusišnekėjimų įvairų, tai manau reiktų truputį apibrėžti kokia yra teorija, praktika ir kaip jos skiriasi.
Taigi pirma torija. Pagal VMI kriptovaliutos yra priskiriamos ne finansiniam turtui, bet kitam turtui, todėl įsijungia GPM 17 str. 26 dalis, kuri sako, kad per metus uždirbus prekiaujant kriptovaliuta iki 2500 EUR deklaruoti nereikia ir mokesčiai neatsiranda. Viršijus šį limitą įsijungia 15% GPM tarifas, kurį reiktų sumokėti užpildžius metinę pajamų deklaraciją. Taip pat reiktų atkreipti dėmesį, kad pajamos būtų pripažįstamos ne tada, kada persivedi pelną į banko sąskaitą, bet kada atsiranda pats pelnas. Pvz Spalio 11 perki Bitcoin už 1 EUR, Spalio 12 parduodi už du, tai tas vieno euro pelnas skaitytusi uždirbtas Spalio 12 ir niekam neįdomu ar tu tą pelną persivesi į banką ar refinansuosi didesnio pelno uždirbimui.
Toliau praktika - praktiškai kol kas viskas veikia taip, kad daugelis crypto trading platformų (išskyrus Revolut) šiuo metu nepalaiko jokių ryšių su VMI. Daugelis tų platformų yra įsisteigusios ofšorinėse jurisdikcijose, todėl ir gauti informaciją būtų sunku. Aišku, VMI visuomet gali užklausti tam tikros info ir galimai platforma gali ją suteikti, bet pati VMI niekuomet nesiplėšys dėl žmogaus, kuris uždirba kokius 10K per metus, nes tiesiog rinkoje yra didesnių žuvelių, kuriuos jie gali gaudyti. Vis tik, jei jau pradėtum pirkti prabangius automobilius, brangų NT ar kitus brangius pirkinius, tavim susidomėti galėtų ne tik VMI, tačiau ir pats bankas jei persivedinėsi dideles sumas į savo banko sąskaitą.
Taigi apibendrinus, žiūrėk kiek uždirbi. Jei uždarbis nėra labai didelis ir net jei viršyja 2,5K per metus, nesuk galvos mokesčių ir niekas prie tavęs nesikabinės. Vis tik, jei pradėsi žaisti didelėmis sumomis, jas vedžioti pirmyn atgal banko sąskaitose, pradėsi pirkti brangius pirkinius, kažkokiu būdu turėsi įrodyti, kad tavo pajamos yra legalios tiek VMI, tiek savo bankui ir jau nepriklausomai ar platforma pateiks tavo duomenis VMI ar ne, tai taps jau tavo problema įrodyti, kad viskas ką uždirbi, buvo deklaruota ir gali skaitytis kaip legalios pajamos.

Temoj matau nemažai nusišnekėjimų įvairų, tai manau reiktų truputį apibrėžti kokia yra teorija, praktika ir kaip jos skiriasi.
Taigi pirma torija. Pagal VMI kriptovaliutos yra priskiriamos ne finansiniam turtui, bet kitam turtui, todėl įsijungia GPM 17 str. 26 dalis, kuri sako, kad per metus uždirbus prekiaujant kriptovaliuta iki 2500 EUR deklaruoti nereikia ir mokesčiai neatsiranda. Viršijus šį limitą įsijungia 15% GPM tarifas, kurį reiktų sumokėti užpildžius metinę pajamų deklaraciją. Taip pat reiktų atkreipti dėmesį, kad pajamos būtų pripažįstamos ne tada, kada persivedi pelną į banko sąskaitą, bet kada atsiranda pats pelnas. Pvz Spalio 11 perki Bitcoin už 1 EUR, Spalio 12 parduodi už du, tai tas vieno euro pelnas skaitytusi uždirbtas Spalio 12 ir niekam neįdomu ar tu tą pelną persivesi į banką ar refinansuosi didesnio pelno uždirbimui.
Toliau praktika - praktiškai kol kas viskas veikia taip, kad daugelis crypto trading platformų (išskyrus Revolut) šiuo metu nepalaiko jokių ryšių su VMI. Daugelis tų platformų yra įsisteigusios ofšorinėse jurisdikcijose, todėl ir gauti informaciją būtų sunku. Aišku, VMI visuomet gali užklausti tam tikros info ir galimai platforma gali ją suteikti, bet pati VMI niekuomet nesiplėšys dėl žmogaus, kuris uždirba kokius 10K per metus, nes tiesiog rinkoje yra didesnių žuvelių, kuriuos jie gali gaudyti. Vis tik, jei jau pradėtum pirkti prabangius automobilius, brangų NT ar kitus brangius pirkinius, tavim susidomėti galėtų ne tik VMI, tačiau ir pats bankas jei persivedinėsi dideles sumas į savo banko sąskaitą.
Taigi apibendrinus, žiūrėk kiek uždirbi. Jei uždarbis nėra labai didelis ir net jei viršyja 2,5K per metus, nesuk galvos mokesčių ir niekas prie tavęs nesikabinės. Vis tik, jei pradėsi žaisti didelėmis sumomis, jas vedžioti pirmyn atgal banko sąskaitose, pradėsi pirkti brangius pirkinius, kažkokiu būdu turėsi įrodyti, kad tavo pajamos yra legalios tiek VMI, tiek savo bankui ir jau nepriklausomai ar platforma pateiks tavo duomenis VMI ar ne, tai taps jau tavo problema įrodyti, kad viskas ką uždirbi, buvo deklaruota ir gali skaitytis kaip legalios pajamos.

Temoj matau nemažai nusišnekėjimų įvairų, tai manau reiktų truputį apibrėžti kokia yra teorija, praktika ir kaip jos skiriasi.
Taigi pirma torija. Pagal VMI kriptovaliutos yra priskiriamos ne finansiniam turtui, bet kitam turtui, todėl įsijungia GPM 17 str. 26 dalis, kuri sako, kad per metus uždirbus prekiaujant kriptovaliuta iki 2500 EUR deklaruoti nereikia ir mokesčiai neatsiranda. Viršijus šį limitą įsijungia 15% GPM tarifas, kurį reiktų sumokėti užpildžius metinę pajamų deklaraciją. Taip pat reiktų atkreipti dėmesį, kad pajamos būtų pripažįstamos ne tada, kada persivedi pelną į banko sąskaitą, bet kada atsiranda pats pelnas. Pvz Spalio 11 perki Bitcoin už 1 EUR, Spalio 12 parduodi už du, tai tas vieno euro pelnas skaitytusi uždirbtas Spalio 12 ir niekam neįdomu ar tu tą pelną persivesi į banką ar refinansuosi didesnio pelno uždirbimui.
Toliau praktika - praktiškai kol kas viskas veikia taip, kad daugelis crypto trading platformų (išskyrus Revolut) šiuo metu nepalaiko jokių ryšių su VMI. Daugelis tų platformų yra įsisteigusios ofšorinėse jurisdikcijose, todėl ir gauti informaciją būtų sunku. Aišku, VMI visuomet gali užklausti tam tikros info ir galimai platforma gali ją suteikti, bet pati VMI niekuomet nesiplėšys dėl žmogaus, kuris uždirba kokius 10K per metus, nes tiesiog rinkoje yra didesnių žuvelių, kuriuos jie gali gaudyti. Vis tik, jei jau pradėtum pirkti prabangius automobilius, brangų NT ar kitus brangius pirkinius, tavim susidomėti galėtų ne tik VMI, tačiau ir pats bankas jei persivedinėsi dideles sumas į savo banko sąskaitą.
Taigi apibendrinus, žiūrėk kiek uždirbi. Jei uždarbis nėra labai didelis ir net jei viršyja 2,5K per metus, nesuk galvos mokesčių ir niekas prie tavęs nesikabinės. Vis tik, jei pradėsi žaisti didelėmis sumomis, jas vedžioti pirmyn atgal banko sąskaitose, pradėsi pirkti brangius pirkinius, kažkokiu būdu turėsi įrodyti, kad tavo pajamos yra legalios tiek VMI, tiek savo bankui ir jau nepriklausomai ar platforma pateiks tavo duomenis VMI ar ne, tai taps jau tavo problema įrodyti, kad viskas ką uždirbi, buvo deklaruota ir gali skaitytis kaip legalios pajamos.

Temoj matau nemažai nusišnekėjimų įvairų, tai manau reiktų truputį apibrėžti kokia yra teorija, praktika ir kaip jos skiriasi.
Taigi pirma torija. Pagal VMI kriptovaliutos yra priskiriamos ne finansiniam turtui, bet kitam turtui, todėl įsijungia GPM 17 str. 26 dalis, kuri sako, kad per metus uždirbus prekiaujant kriptovaliuta iki 2500 EUR deklaruoti nereikia ir mokesčiai neatsiranda. Viršijus šį limitą įsijungia 15% GPM tarifas, kurį reiktų sumokėti užpildžius metinę pajamų deklaraciją. Taip pat reiktų atkreipti dėmesį, kad pajamos būtų pripažįstamos ne tada, kada persivedi pelną į banko sąskaitą, bet kada atsiranda pats pelnas. Pvz Spalio 11 perki Bitcoin už 1 EUR, Spalio 12 parduodi už du, tai tas vieno euro pelnas skaitytusi uždirbtas Spalio 12 ir niekam neįdomu ar tu tą pelną persivesi į banką ar refinansuosi didesnio pelno uždirbimui.
Toliau praktika - praktiškai kol kas viskas veikia taip, kad daugelis crypto trading platformų (išskyrus Revolut) šiuo metu nepalaiko jokių ryšių su VMI. Daugelis tų platformų yra įsisteigusios ofšorinėse jurisdikcijose, todėl ir gauti informaciją būtų sunku. Aišku, VMI visuomet gali užklausti tam tikros info ir galimai platforma gali ją suteikti, bet pati VMI niekuomet nesiplėšys dėl žmogaus, kuris uždirba kokius 10K per metus, nes tiesiog rinkoje yra didesnių žuvelių, kuriuos jie gali gaudyti. Vis tik, jei jau pradėtum pirkti prabangius automobilius, brangų NT ar kitus brangius pirkinius, tavim susidomėti galėtų ne tik VMI, tačiau ir pats bankas jei persivedinėsi dideles sumas į savo banko sąskaitą.
Taigi apibendrinus, žiūrėk kiek uždirbi. Jei uždarbis nėra labai didelis ir net jei viršyja 2,5K per metus, nesuk galvos mokesčių ir niekas prie tavęs nesikabinės. Vis tik, jei pradėsi žaisti didelėmis sumomis, jas vedžioti pirmyn atgal banko sąskaitose, pradėsi pirkti brangius pirkinius, kažkokiu būdu turėsi įrodyti, kad tavo pajamos yra legalios tiek VMI, tiek savo bankui ir jau nepriklausomai ar platforma pateiks tavo duomenis VMI ar ne, tai taps jau tavo problema įrodyti, kad viskas ką uždirbi, buvo deklaruota ir gali skaitytis kaip legalios pajamos.

Šitoj vietoj pataisysiu - oficialiai Revoliut akcijomis prekiauja per UK įmonę, o su Lietuva nieko bendro neturi. Bet iš esmės jo, pats prekiauju per Revoliut ir kažko labai blogo tikrai negalėčiau pasakyti. Yra keletas minimalių niuansų, bet manau ir juos su laiku ištaisys

Imk darbo sutartį be abejonės. Nereikės tau rūpintis mokesčiais, o be to ir visas soc. garantijas gausi. Nekalbant apie tai, kad PSD ir VSD bus mokamas, tai nepamiršk prisiminti ir apmokamas atostogas, biuletenį ir kitus mažmažius, apie kuriuos galėtum pamiršti su IV.

Cia skaitosi welcome to uzdarbio forumas, kur normalus prasimuse zmones diskutuoja. Ciuvas 2 aukcionuose sudalyvaves ir sportsdirecta pirkima viena padares tyciojasi is kitu ir dar pliusus renka uz tai.

Puiki idėja. Galėtų daugiau tokių būti. Kaip gyvūnų mylėtojui tikrai smagu tai matyti :)

Tik jūs nebenubobėkit su Rusija ir nebūkit eiliniai šizofrenikai kaip Delfi, kas dien klykdami, kad Rusija puola...

Jeigu baisu, kad buhalterė nori viską apie tave žinoti - tai taip, tavo asmens kodas, šeimyninė padėtis, vaikų skaičius ir panašiai turi būti buhalterės žinioje. Viso to reikia, kad būtų tinkamai užpildomi Sodros bei VMI deklaracijos

Tik jūs nebenubobėkit su Rusija ir nebūkit eiliniai šizofrenikai kaip Delfi, kas dien klykdami, kad Rusija puola...

Tik jūs nebenubobėkit su Rusija ir nebūkit eiliniai šizofrenikai kaip Delfi, kas dien klykdami, kad Rusija puola...

Mano nuomone Lietuvos subinlaižiavimo lygis mažu mažiausiai neišmatuojamas. Nors kompanija ir didelė, neskaitant jau tam tikrų įstatymų pakitimų, bet bent 30 metų atleidimas nuo mokesčių yra absoliuti nesąmonė, kai tuo tarpu vietiniams verslams neleidžiama net pasvajoti apie jokias reikšmingesnes išlygas. Absoliutus debilizmas yra galvoti, kad viena, kad ir didelė įmonė, pakeis visos valstybės raidą ar kels jos prestižą. Tarp kitko, šita nesąmonė patiko labiausiai. Tokiomis sąlygomis pritraukę tokį "prestižą" būsime žinomi kaip Europos kiniečiai. Viena pigiausių darbo jėgų visuose Vakaruose ir 0 mokesčių, o strateginė vieta, esant ES narei, iš ties palanki. Argi ne manufaktūrinis rojus...? Vidutinis atlyginimas visoje gamykloje geriausiu atveju viršys 1500 eurų (aišku, lietuviams tai atrodo, kaip aukso kasyklos), tačiau tarptautiniu mastu kompanija, pasitelkusi vietinius darbuotojus, mažiausiomis išlaidomis gamins automobilių pramonės inovacijas, kurios atneš dar daug papildomų milijonų tikrai ne į Lietuvos kišenę. Galiausiai pasibaigus mokestinio laikotarpio rojui, įmonė senai atpirkusi savo investicijas mandagiai pasakys viso gero, kaip ir Coca Cola. Aš suprantu kokią naudą gali atnešti tokia gamykla ir keletas tūkstančių papildomų darbo vietų, bet, siekiant tokios naudos, duodant tokias didžiules privilegijas yra kažkas už logikos dimensijos ribų, kai tuo tarpu joks kitas verslumas nė per pus taip stipriai nėra skatinamas.

Mano nuomone Lietuvos subinlaižiavimo lygis mažu mažiausiai neišmatuojamas. Nors kompanija ir didelė, neskaitant jau tam tikrų įstatymų pakitimų, bet bent 30 metų atleidimas nuo mokesčių yra absoliuti nesąmonė, kai tuo tarpu vietiniams verslams neleidžiama net pasvajoti apie jokias reikšmingesnes išlygas. Absoliutus debilizmas yra galvoti, kad viena, kad ir didelė įmonė, pakeis visos valstybės raidą ar kels jos prestižą. Tarp kitko, šita nesąmonė patiko labiausiai. Tokiomis sąlygomis pritraukę tokį "prestižą" būsime žinomi kaip Europos kiniečiai. Viena pigiausių darbo jėgų visuose Vakaruose ir 0 mokesčių, o strateginė vieta, esant ES narei, iš ties palanki. Argi ne manufaktūrinis rojus...? Vidutinis atlyginimas visoje gamykloje geriausiu atveju viršys 1500 eurų (aišku, lietuviams tai atrodo, kaip aukso kasyklos), tačiau tarptautiniu mastu kompanija, pasitelkusi vietinius darbuotojus, mažiausiomis išlaidomis gamins automobilių pramonės inovacijas, kurios atneš dar daug papildomų milijonų tikrai ne į Lietuvos kišenę. Galiausiai pasibaigus mokestinio laikotarpio rojui, įmonė senai atpirkusi savo investicijas mandagiai pasakys viso gero, kaip ir Coca Cola. Aš suprantu kokią naudą gali atnešti tokia gamykla ir keletas tūkstančių papildomų darbo vietų, bet, siekiant tokios naudos, duodant tokias didžiules privilegijas yra kažkas už logikos dimensijos ribų, kai tuo tarpu joks kitas verslumas nė per pus taip stipriai nėra skatinamas.

Kaip gali būti gera investicija, kai terminalo sąnaudos viršija pajamas? Į nepriklausomą energetiką sakai gera investicija - juk supranti, kad mes vartotojai dengiam tą skirtumą, kuris atsiranda dėl elementaraus kažkieno nemokėjimo skaičiuoti. Kurioj vietoj čia gera investicija? Anuomet irgi svaidėsi įvairiais pažadais, kad bus surenkama daug mokesčių, mažės gyventojams kai kurios komunalinių paslaugų mokesčiai. Nu nelabai nelabai arti tiesos pasirodo būta. Visi specialistai pripažįsta, kad ekonomiškai tai jokios pridėtinės vertės nesuteikė. Jeigu jau nepriklausomą energetiką tiek skatini, duosiu dar vieną absoliutaus nemokšiškumo pavyzdį.
 
Buvo suskydimas ir dėl saulės baterijų, kai Valstybė pasižadėjo iš visų supirkinėti energiją ir besąlygiškai rėmė šitą akciją, bet po to pamatė, kad per visus kraštus apsiskaičiavo ir spėk ką. Buvo gera investicija, kiekvienas protingesnis suprato, kad kiekviena baterija atsipirk per 5 metų, bet valstybė paprasčiausiai numušė supirkimo kainas, o žmonėms energiją vistiek reikėjo panaudoti - tai daugelis bent metais nuo paramos prasidėjimo suvėlavus pasistatyti saules baterijas, paliko ant ledo ir su didžiuliu minusu. Žmonės pripratę svaidytis tusčiais pažadais ir daryti, o po to galvoti.
 
Jeigu tau optimizmo trūksta, skaityk pasakas su laimingom pabaigom, bet Lietuvai trūksta realizmo, kad tvirtai susidėliotų visus už ir prieš ir blaivia galva mąstytų ką kaip apsimoka daryti.

Nu kas tau negerai, kad tokius vėjus pezi? Va būtent ir kalbu apie burbulo išpūtima, kai po to tokie, kaip tu taip net ir absurdiškiausiais teiginiais mėgina atskirsti. MC prilygino kebabinei. Žodžiu paskutinį kartą atsakinėju į tavo komentarus, nes pliurpi vien tam, kad pliurpti. Tiek Mcdonalds, tiek Cocacola yra kur kas turtigesnės kompanijos už Tesla. Čia pirmas dalykas.
 
Sako vietinis verslas būtų įtrauktas. Koks? Abejoju ar bent pakankamai inovatyvi statybų įmonė Lietuvoj atsirastų, kuri sugebėtų pastatyti tokio lygio gamyklą. Jeigu jau atsirastų Lietuvoj, esu pakankamai tikras, kad tiek įvairūs brėžiniai, tiek statybos, tiek kiti darbai būtų atlikti samdant užsienio įmones. Vietinis verslas jam būtų įtrauktas... Niekas tokių inovacijų mūsų šaly dar nėra matę ir nežinotų ką veikti su tomis baterijomis. Be to, abejoju ar Teslai tikrai rūpėtų gaivinti Lietuvos verslą. Ir taip aišku, kad visą gamybą eksportuos į užsienį, nes paprasčiausiai, kad ir būtų Lietuvoj žmonių, žinančių ką veikti su ta produkcija, jos neįpirktų, nes kaip tokia inovacija dabar kainuoja milžiniškus pinigus ir milijardai į gamyklas yra investuojami tikrai ne papigiai produkcijai gaminti. Ir vat dabar einam į trečią punktą.
 
Trečia - visa produkcija būtų eksportuojama ne Lietuvos naudai, nes paprasčiausiai to nebus įmanoma panaudoti. Aišku, bet pora dešimtmečių gal atsiras porą vietinių įmonių, kurios sugalvos ką su tom baterijom veikti ir jas įpirks, bet čia būtų tik koks 1 proc produkcijos. Jeigu pelno mokestis nebus tarp lengvatų Teslai, šaunu, bet kažkiek milijonų į biudžetą plauks. Jeigu kas sugalvotų, kad vis tik tokia sąlyga bus suteikiama, tiesiog valstybė jau praloš, nes bus susigrąžinamas didžiulis kiekis PVM mokesčio. Pilną pavyzdžių, kai valstybė yra nuėjusi už proto ribų, tad čia reiktų dar įdėmiai stebėti.
 
Apie verslo skatinimo pavyzdžius, dar pamiršai verslo angelus paminėti. Ne bet rimtai, aš kalbu, kad iš valstybės jokios paramos nėra, o tu man apie ES paramas invalidams kalbi ir pateiki šiaip įvairias ne valstybines organizacijas, kurios vienintelės gaivina Lietuvoje verslumą. Jausk skirtumą, tarp valstybės ir ne valstybinių organizacijų. Gerai, kad yra organizacijų, kurios skatina verslumą, tačiau nepriskirk tų nuopelnų valstybei.
 
Ok, lai kuriasi Tesla, man negaila, bet nepliurpkit absoliučių nesamonių, kad po Teslos įsisteigimo visos problemos tiesiog išgaruos. Net prie Google svarstymų tokių pažadų niekas nedalino, taip, kad tikrai neverta dievinti tos Teslos. Yra pilną kitų frontų, ties kuriais reikia dirbti, norint atgaivinti mūsų šalį, tačiau viena korporacija tikrai neįšpręs jokių problemų.
 
Ir nepaistyk nesamonių, sakydamas pasitikėk vyriausybe, kurios manymu 1000 Eurų uždirbdamas žmogus yra turčius, kurį reikia papildomai apmokestinti. Pagal šios vyriausybės vizija, mes turim būtu žemdirbių kraštu, nes ūkininkai yra aukščiausias luomas. Išsirinkot žaliuosius, tai galit nespangt apie pasitikėjimą vyriausybe...

Mano nuomone Lietuvos subinlaižiavimo lygis mažu mažiausiai neišmatuojamas. Nors kompanija ir didelė, neskaitant jau tam tikrų įstatymų pakitimų, bet bent 30 metų atleidimas nuo mokesčių yra absoliuti nesąmonė, kai tuo tarpu vietiniams verslams neleidžiama net pasvajoti apie jokias reikšmingesnes išlygas. Absoliutus debilizmas yra galvoti, kad viena, kad ir didelė įmonė, pakeis visos valstybės raidą ar kels jos prestižą. Tarp kitko, šita nesąmonė patiko labiausiai. Tokiomis sąlygomis pritraukę tokį "prestižą" būsime žinomi kaip Europos kiniečiai. Viena pigiausių darbo jėgų visuose Vakaruose ir 0 mokesčių, o strateginė vieta, esant ES narei, iš ties palanki. Argi ne manufaktūrinis rojus...? Vidutinis atlyginimas visoje gamykloje geriausiu atveju viršys 1500 eurų (aišku, lietuviams tai atrodo, kaip aukso kasyklos), tačiau tarptautiniu mastu kompanija, pasitelkusi vietinius darbuotojus, mažiausiomis išlaidomis gamins automobilių pramonės inovacijas, kurios atneš dar daug papildomų milijonų tikrai ne į Lietuvos kišenę. Galiausiai pasibaigus mokestinio laikotarpio rojui, įmonė senai atpirkusi savo investicijas mandagiai pasakys viso gero, kaip ir Coca Cola. Aš suprantu kokią naudą gali atnešti tokia gamykla ir keletas tūkstančių papildomų darbo vietų, bet, siekiant tokios naudos, duodant tokias didžiules privilegijas yra kažkas už logikos dimensijos ribų, kai tuo tarpu joks kitas verslumas nė per pus taip stipriai nėra skatinamas.

Įdomu ar pats dar kartą viską apgalvoji. Visi pateikiami teiginiai už pakolkas yra tik iš piršto laužti. Manai tūkstančius inžinierių pasamdys? Tarkim, kad ir kaip keistai beatrodytų, gamyklai reikės daugiau inžinierių nei paprastų darbuotojų. Kodėl toks įsitikinęs, kad visi jie bus Lietuvos piliečiai? Nesu pesimistas ar panašiai, sutinku, kad įmonė būtų didelė ir duotų daug naudos. Nu bet iš kur toks paikas įsitikinimas, kad būtų įmanoma su viena kompanija pakesiti visą valstybės raidą? Iš prestižo sakot? Pakolkas nė palei vieną pasaulinį brandą nesuplūdo milijonai kitų įmonių. Toios gamyklos kaip coca cola, MC, IKEA naudos tikrai duoda, bet valstybės pamatų tai nepurto ir jokių grandiozinių pakitimų nesimato.
 
P.S. Pasidomėk kuo skiriasi ES nuo Lietuvos. Pateikei patį kvailiausią paramos verslui pavyzdį - ES paramos neįgaliųjų įdarbinimui. Nu jau kaip tu prie verslo nesi linkęs, tai matosi labiau nei aiškiai.