SauliusK

:) Pradekim nuo to, kad dauguma masiniu issaudymu JAV vyksta gun free zones (laisvos nuo ginklu zonos). Ka tai reiskia? Manijakui svarbiausia yra kiekis, o kieki gali tik pasiekt, kai esi uztikrintas, kad niekas tau nepasipriesins, todel renkamasi tokios vietos, kur paprasti pilieciai negali tureti ginklu, todel manijakas netrukdomai prasieis.

Ir taip pagal mano logika, jei tas kino teatras nebutu buves gun free zone, nebutinai visa sale, o uztektu ir vieno su ginklu, kuris issitrauktu ir nukeptu ta psicha. Ok, butu gal zuvusiu, bet ne toks kiekis, butu vienetai, o gal net isvis nebutu.

Ir taip pagal ta pacia logika, jei mokykloj darbuotojai galetu tureti ginklus, irgi kaip tu sakai galetu issitraukt ir uzkirst kelia masiniam issaudymui. Nerealu? yra elementarus pavyzdziai, kai taip net buvo, cia keletas kiek pavyko surast. Beje tokiu dalyku niekas kazkodel taip garsiai neskelbia.

http://www.denverpost.com/news/ci_7684728 -

http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting - mokyklos darbuotojas nueina iki savo masinos,issitraukia is bagazines ginkla ir sulaiko ta uzpuolika kol atvyksta mentai. Gerai nusove du studentus, bet jei nebutu to darbuotojo su ginklu, nezinia kaip butu viskas pasibaige.

 

http://www.thenewamerican.com/usnews/crime/item/13942-gun-free-zones-called-magnets-for-mass-shooters

 

Jokie ginklu kontroles istatymai nieko nepakeis. Jei kokiam psichui saus i galva prasieit pro kokia mokykla, jis ta ir padarys, jokie draudimai jo nesustabdys, o tik dar labiau motyvuos tai padaryt, nes jis bus garantuotas, kad nieks nesipriesins.

 

Ir dar vienas paprastas faktas del Auroros kino teatro. Tenai is viso yra 7 kino teatrai, bet tik viename yra uzdrausta isinesti ginklus. Spekit, kuri pasirinko :)

Gražios istorijos, tačiau abi nieko neįrodo, nes pirmojoje aprašyta apsauginės patirtis, o antroje mokytojas buvo "U.S. Army Reserve commander", kuris net ir sugriežtinus ginklų kontrolę vistiek turėtų šaunamąjį ginklą. Anyway, diskusija yra ne apie tai. Ir diskusija net nėra apie psichopatus, kurių jokie draudimai nesustabdys. Diskusija yra apie "pusiau" psichopatus, kurie status quo rengia šaudymus, tačiau sugriežtinus ginklų kontrolę jų nerengtų. Tada ir prasideda matematiniai skaičiavimai, ar verčiau leisti visiems turėti ginklus ir tikėtis, kad patys piliečiai apsigins, ar susitaikyti su mintimi, kad tikri psichopatai vistiek rengs šaudymus, tačiau užkirsti kelią "pusiau" psichopatams. Kol kas, skaičiavimai yra ginklų kontrolės naudai:

http://www.theatlantic.com/national/archive/2011/01/the-geography-of-gun-deaths/69354/

Firearm deaths are significantly lower in states with stricter gun control legislation. Though the sample sizes are small, we find substantial negative correlations between firearm deaths and states that ban assault weapons (-.45), require trigger locks (-.42), and mandate safe storage requirements for guns (-.48).

Nu va, kaip viskas gražu toj Amerikoj :) Oj, pamiršai skolas, kurių jie turi tiek, kad neįmanoma jų grąžinti. Aišku, JAV yra nuostabi šalis tam, kas nori daug uždirbti, nereikšti savo nuomonės, būti filmuojamas praktiškai visur, sekmadieniais eiti į bažnyčią ir tiesiog būti sistemos dalim. Žinau, kad mano nuomonė nepopuliari, bet aš manau, kad GDP, HDI ir kiti įmantrūs pavadinimai, nėra svarbiausias rodiklis gyvenimo kokybei nustatyti.

Va čia ir skiriasi mūsų nuomonės, nes man tavo išvardinti dalykai yra niekiniai lyginant su ekonomine gerove ir socialiniu teisingumu. Jeigu dar kartą perskaitysi mano pačią pirmą žinutę, suprasi, kad ji yra skirta ne parodyti Amerikos pranašumą, tačiau pateikti abi medalio puses. Jeigu temos autorius būtų pateikęs paveiksliuką neadekvačiai perteikiantį Amerikos pranašumą ar nepelnytai peikiantį Iraną, būčiau visiškai priešingoj barikadų pusėj.

Mąstai kaip amerikietis :) Propaganda veikia...

Amerikos didesnis GDP, GDP per capita, HDI, mažesnis nedarbas, Amerika užėma trečia vietą pagal sukuriamas gyvenimo sąlygas pasaulyje (net neįsivaizduoju, kurioje vietoje Iranas) ir šiemet buvo pripažinta geriausia šalis pradėti verslą. Nesunku suprasti, kodėl US vykdoma politika man yra arčiau širdies nei Irano. But hey, jei Iranas tavo svajonių šalis - go for it :).

Tai pagal tave isvis gal tegu amerikonai uzdraudzia ginklus paprastiem zmonem isigyt, kad amerikonas netektu apskritai savo teises i savo ir aplinkiniu savigyna ginklu nuo tokiu psichu, kurie ta ginkla ysigys nelegaliai is kokio juodaodzio gatvej ir zinodami, kad niekas jiems nepasipriesins eis ir pyskins visus is eiles kokioj nors mokykloj? puiki logika.

Faktas, kad GALI apsiginti, dar nereiškia, kad iš tiesų apsigins, nes paprasti žmonės dažniausiai nesinešioja ginklų. Pagal tavo logiką, šaudymai Auroros kino teatre turėjo tik vieną baigtį - visa kino salė išsitraukia savo pistoletus, nušauna Holmes'ą ir toliau ramiai žiūri filmą. Pagal tą pačią logiką, įsiveržus užpuolikui į Sandy Hook mokyklą, mokytojas iš po stalo išsitraukia kovinį automatą ir užkerta kelią tragedijai. Deja, kai reikėjo - niekas ginklų neturėjo. Absoliuti dauguma tokių šaudymų pasibaigia arba savižudybe, arba policijos įsikišimu. Tai nafik tada reikia ginklų savigynai, jeigu jų vistiek nieks nepanaudoja realiuose scenarijuose? Sugriežtinus ginklų kontrolę, gal bent vienam kitam psichopatui atmuštų noras vargti ir bandyti įsigyti ginklą nelegaliai.

Tai iseina, jog debilius geriausias - debilius jega ?

Apie Debilinatoriu isvis kalbet nenoriu, juokingi kvailiai kurie ji laiko saziningu politiku kuris daug padare lietuvai...

Realybė yra tokia, kad nei viena partija nėra padarius pakankamai, tačiau TS-LKD/LS vistiek yra geriausi pasirinkimai iš blogiausių.

Tėvai atsakingi dalinai. Tėvų priežiūra - būtina nepilnamečiams, nesvarbu, jam 10 ar 16... Atidarinėdamas IV tėvų vardu pats dirbti negali. Čia ir yra skirtumas.

 

Taip pat, už savo įsipareigojimų nevykdymą nepilnamečiams gali būti taikomos sankcijos. Jie gali dirbti viešus darbus jei pažeidimai ar nevykdymai dideli, jei kiek mažesni, bet vėl gi, peržengia tam tikras normas - uždrausti vykdyti IV (ar kitą, galbūt naują formą) bei sulaukus 18 metų taikyti kažkokias sankcijas.

Tikrai nesuprantu, apie kokias tu sankcijas kalbi. Bankroto atveju - kas padengs skolas, nepilnametis, ar tėvai?

Jau kelias dienas iš eilės negaliu išmesti iš galvos fakto, kad nors mąstau daug racionaliau ir jautriau negu mano tėvai ir dauguma kitų suaugusių, bet neturiu teisės būti laisvu, nepriklausomu žmogumi. Negaliu tvarkyti savo gyvenimo kaip noriu, negaliu keisti Lietuvos ir pasaulio, nes mano metų skaičius (ne protiniai gebėjimai ar IQ, kuris yra daug aukštesnis nei vidutinis) yra per mažas. Po truputį "turiu" susitaikyti su neteisybe, neligybe, pajuoka iškėlus kokią naują, protingą ar neprotingą idėją, tik dėl savo amžiaus. WTF?

 

Manau, kad jeigu pilnametystės amžius būtų sumažintas iki tokio, kada pradedi užduoti sau tokius klausimus ir mąstai racionaliai (kuris pastoviai krinta), tai Lietuva, o gal vėliau ir pasaulis būtų daug geresnė vieta gyventi žmonėms.

Mes, paaugliai matome tikrąsias pasaulio blogybes, bet negalime tam pasipriešinti, dėl įstatymų. Suprantu, kad jie sukurti protingai, bet laikai keičiasi, ir žmonės keičiasi.

Metas tai (ir daugelį kitų pasenusių dalykų) keisti.

 

Bėje, manau, kad dar geresnis būdas būtų žmonėm pilnas suaugusiojo teises suteikti ne dėl amžiaus, o dėl protinių sugebėjimų, bet ne vėliau kaip 16 - 20 metų amžiaus.

 

 

 

P.S. Man 15.

Šaunu, kad protingai mąstai, tačiau ką pakeistų pilnametystės amžiaus pakeitimas? Nusipirkti alkholio tai yra tikrai ne riba, ĮV pažymėjimą gali išsiimti tėvų vardu, o vairuoti taip pat gali nuo 16 metų. Teisė balsuoti yra vienintelė privilegija, kuria negali pasinaudoti nesulaukęs 18 metų. Jeigu tikiesi sulaukti kitokio visuomenės požiūrio į tave - jis taip greit tikrai nepasikeis. Tavo įgūdžiai netampa automatiškai vertingesni, o jei jie iki šiol nebuvo vertinami darbdavių, nesitikėk pokyčių. Long story short, sutinku, kad užsiimti tam tikromis veiklomis nepilnamečiui gali būti sunkiau, tačiau, be jokios abejonės, įmanoma. O jei pats nesugebi palenkti aplinkos į savo pusę ir paaukoti savo laiko ir jėgų, nesitikėk, kad pilnametystė automatiškai atvers visas duris.

Visiškai sutinku. Labai tai gerai pavaizduoja filmas "Karo dievas"(jei kas nematėt, būtinai pasižiūrėkit). Karas - tai dideli pinigai.

 

 

Jeigu suprantate angliškai, ši scena papasakos viską apie karą ir jog, viskas viskas vyksta dėl didelių pinigų ir priklauso nuo keliolikos įtakingų žmonių :) :

 

Nu jau kai pradedame filmus pateikti kaip argumentus, metas trauktis iš diskusijos.. :lol:

Tai Iranas ir neturi to ginklo ir negrasina, tik yra tuo kaltinamas, kad amerikiečiams ten būtų pretekstas veikti. Šį tema ne apie Iraną, negi nematote koks tas sąrašas gausus kitomis valstybėmis? Pamatykite visą ledkalnį, ne tik jo viršūnę. :)

Outsider'iai, kaip mes, niekada iki galo nežinos visų peripetijų. Telieka patiems analizuoti turimą medžiagą, tikrinti šaltinius ir pačiam padaryti išvadas. Mano nuomone, įrodymų, kad Iranas sodrina uraną yra daugiau nei pakankamai. IAEA, UN, USA, Prancūzija, Didžioji Britanija - visos šios organizacijos ir šalys patvirtino, kad Iranas stato bazes skirtas atominių ginklų gaminimui, o jų turimas uranas nėra skirtas taikiems tikslams. Vieninteliai argumentai teigiantys, kad Iranas vykdo taikią atominės energetikos politiką ateina tik iš pačio Irano. Jeigu nori tuo tikėti - tai yra tavo pasirinkimas. Tačiau tada siūlau ir pačiam žvilgelti į visą ledkalnį, o ne tik į viršūnę, nes bent jau kol kas, įrodymai tikrai ne Irano naudai.

Nieko nėra idealaus pasaulyje. Faktas dėl kurio ginčytis negalėtų niekas. Tačiau papaskok nuo kada, visiškai kita kultūra, visiškai kitas auklėjimas, papročiai, gyvenimo būdas, požiūris, na apskritai visa kultūra, kuri skiriasi kardinaliai, ateitų ir pradėtų tvarkyt kitos valstybės reikalus ? Gal dabar pas mane įsirauna specialiųjų pajėgų būrys ir atima iš manęs kompiuterį, nes atsisiunčiau dainą nelegaliai, išploviau 15lt :D dar ką nors nuveikiau, kas jiem nepatiko. Reziume, aš prarandu savo laptopą, gaunu į kuprą ir būnu paliktas be nieko su teroristo reputacija ?

 

Norėtume rastume pilno šš lietuvoj, latvijoj ar dar kur, jei tik lietuva turėtų ką pasiūlyti savo resursais vertingo, greitai sulauktume, jungtinių tautų armijos, kuri būtų pasiryžusi nuversti mūsų piktąją valdžią ir išlaisvinti lietuvos gyventojus. Ne nemokamai žinoma :)

 

Juk visiem seniai nepaslaptis, jog ne iš gero vyksta karai, ekonominės krizės, konfliktai ir visa kita nesamonė. Čia yra biznis.. plauna pinigus, plečia įtakos plotus. Žmonės žaidžia gyvenimo žaidimą viršuje, ten nesirenka humanistai, norintys padaryti pasauliu geresniu.

 

Jei norėsi paieškosi citatų, kokie įsakymai buvo per karą su vietnamu išduoti amerikos kariams, kaip vyko antras pasaulinis karas, kaip viskas vyko su Iraku, Libija.. kas vyksta su Sirija ir Iranu...

Tu esi visiškai teisus. Galbūt ne dėl piratavimo, tačiau jei ateisi į mano namus ir nušausi mano žmoną, ar tiesiog pradėsi kaupti ginklų atsargas ir gamint savadarbes bombas, pas tave tikrai įsiraus specialųjų pajėgų būrys. Jeigu nesupranti kodėl, tai jau tikrai ne mano problema. :) "Tavo teisės pasibaigia ten, kur prasideda mano teisės". Niekam nerūpi, ką tu veiki už uždarų durų, kol tai nepradeda tiesiogiai ar netiesiogiai grasinti kitiems. Iranas, savo ruožtu, jau seniai peržengė savo, kaip tarptautinio nario, jurisdikcijas, netiesiogiai grasindamas visai tarptautinei bendruomenei.

Iš kur tu visa tai žinai? Iš televizoriaus ir laikraščio, ar ten buvai? :)

Kaltini mane, kad žinau apie Siriją iš televizoriaus ir laikraščio, o pats rodai tv laidą? :) Tai jei jau pradedam mėtytis youtube link'ais:

http://www.youtube.com/watch?v=aWSOIXS5o3c

Tikriausiai didžiausias argumentas situacija su Iraku? Rezultate beveik išnaikinta valstybė, o pasitesinimas ? Soriukas, bet atominio ginklo tiesiog neradom. Bet jūs nebijokit mes jus ginam nuo žmonių, kurie nori susisprogdinti patys ir kartu susprogdinti visą pasaulį. Norėdami užkirsti tam kelia, keičiam visų šiaurės afrikos valstybių politiką į geresnę, nes dabartinė neatitinka, pasaulio nustatytų normų, o kad nusiramintu superkam visą jų naftą už centus.

 

Na kaip su tavim ir sutinku, viskas man aišku eisiu va pažiūrėsiu kokį Iron Man, kaip amerika gelbsti pasaulį ir ramiai miegosiu.

 

Vienintelė US per visą pasaulio istoriją panaudojo atominį ginklą ant žmonių.

Apie Iraką daug negaliu pasakyti, nes tiesiog neturiu pakankamai žinių, tačiau akivaizdu, kad tarptautinėje politikoje nėra šventųjų ir blogiečių. Aš nesutinku, kad Iranas gali būti pristatomas kaip "šventasis", kuris nuo antrojo pasaulinio karo užsiėmė tik pliušinių meškiukų eksportu. Amerika priėmė daug kontroversiškų sprendimų, tačiau ir Iranas ne ką mažiau. Iš aktualesnių įvykių - vieša paslaptis, kad Iranas siunčia ginklus Bashar al-Assad'ui ir jo pajėgoms, kurie savo ruožtu juos nukreipia prieš ligonines ir civilinius objektus. Vienas iš paskutinių jo veiksmų - cheminio ginklo panaudojimas prieš FSA. Nežinau kaip tu, tačiau aš tikrai nepalaikau režimo, kuris nukreipia ginklus prieš pačius gyventojus, ir mano nuomone, tokia Irano politika tikrai nenusipelno "švaraus lapo".

Konkrečiau plz - atsakymai lyg ir visi patikrinti ir ne vieno žmogaus :)

Dabar konkrečiai negaliu pasakyti, tačiau bent trys klausimai yra neteisingi/egzistuoja keli teisingai atsakymai, o vienam išvis nebuvo teisingo atsakymo :). Jau nekalbant apie tai, kad pusės sakinių formuluotės yra absoliučiai nevartojamos (tas ypač užkliuvo su either/neither sakiniais).

Testo autoriui pačiam ne kažką su gramatika.. :)

na pagaliau mes susikalbam :)

gal gali placiau paaiskint apie angel investors, ir kokiu budu padaryti rinkos tyrimus naujai prekei (kokiu straipsniu paskaityt)?

Edward Blackwell - How To Prepare A Business Plan

Gali surasti šitą knygą TPB.

O apie angel investors siūlau pačiam pasiskaityti :).

http://en.wikipedia.org/wiki/Angel_investor

http://bit.ly/RRW8Au

kaip atlikti rinkos tyrimus prekei kurios nera rinkoje ? tai nera butinoji preke

"pristatysi idėją, pasirodys pelninga niša, ir po poros savaičių jau bus perpildyta" as butent apie tai ir kalbu, kad jaigu kaska pradeti kurti nuo pradziu zmogui kuris tai daro pirma karta, tikrai neapsieisi be klaidu, o su kekviena klaida dides ir rizika. aisku verslas be rizikos neimanomas, tik noretusi rizikuot kuo maziau, del to ir norisi ieskoti zmoniu kurie turi patirties ir zino ka daro

Esmei problema ta kad igivendint mano ideja reikia dideles reklamos pradzioje kas aisku kainuoja didelius pinigus, net nekalbu apie gamybos pradzia ir t.t turiu nemazai santaupu, bet tikrai baisu kaska pradeti be profesionalo nuomones ir viskuo rizikuoti del zmogiskos klaidos

kitas dalykas yra patentas kuris tikiu 99% garantuotu kad konkurentai negales gaminti tokio paties gaminio, aisku isradingumui ribu nera tikiu kad atsirastu kaskas panasaus

Tam, apie ką tu kalbi, yra skirti angel investors. Nueini, pristatai idėją, ir jeigu tinka - finansuoja. Tačiau vėl sugrįžtame prie to fakto, kad nuėjęs tuščiom rankom nieko nepeši, turi kartu atsinešti verslo planą bei rinkos tyrimus. O pastaruosius bet kuriuo atveju turi atlikti, jei tai ir nauja prekė. Tik Steve Jobs gali sau leisti prabangą sakyti "aš geriau žinau, ko žmonės nori". :)

taip ideja dar ne viskas, bet paskaites sita foruma siektiek, pastebejau kad visi kaip susitare aiskina jog pati ideja nieko neverta, manau tai nevisiskai teisinga, taip ideja neverta nieko kol ji tavo galvoje, bet niekas neprasideda be idejos (sumanimo), daugeli atveju ideja yra svarbesme uz ideta darba

kitas klausimas ka zmones laiko "ideja", siou atveju kalbu apie visiskai nauja daikta

jaigu jus kalbate apie ideja kaip tarkim "perparduoti kaska brangiau" tai aisku tokia ideja verta tik tiek kiek darbo i ja idesi.

taigi gryztu prie savo pirmojo klausimo, kaip paverst ideja realia, ar imanoma ja parduoti

ir praleiskit dali apie verslo planus, rinkos tyrimus ir t.t aciu ;)

Pati idėja (kaip sakinys ar paragrafas) yra nieko verta. Visa vertė yra jos įgyvendinime. Neparašęs verslo plano tu niekaip negali pereikti ilgalaikės vizijos, o neatlikęs rinkos tyrimu negali pagrįsti idėjos ekonominės vertės. Bet kuri idėja tampa vieša, ir jeigu ji yra pelninga, gali būti tikras, kad savaičių bėgyje sulauksi konkurencijos. Vizija, kaip tavo produktas sėkmingai konkuruos su pasekėjais ir yra pati svarbiausia tavo idėjos dalis. Deja, viename sakinyje to neperteiksi.

Siūlyčiau keisti požiūrį, kad "daugeli atveju ideja yra svarbesme uz ideta darba". Jei pats nepakeisi, rinka pakeis - pristatysi idėją, pasirodys pelninga niša, ir po poros savaičių jau bus perpildyta. Paliksi su ketvirtadaliu pelno, ir sėdėsi užsifrustravęs. :) Aš tą patyriau, daugumą forumiečių tą patyrė, bet sukandi dantis ir dirbi toliau, bandydamas tapti pagrindiniu. Tada ir suvoki, kad pati idėja yra nieko verta, viską lemia konkurencingumas.

Manau, kad Kalėdų esmė yra pabūti kartu su šeima, pasidalinti šiluma ir šypsenom su artimaisiais, pasimelsti už tuos , kurių nebėra ir palinkėti tiek sau, tiek visiems žmonėms būti labiau suprantančiais ir užjaučiančiais :)

Pilnai sutinku, tačiau dovanos ir yra pagrindinis šilumos išreiškimo būdas. :) Kiekviena aukščiau aprašyta dovana suteikė dvigubai daugiau džiaugsmo šeimai/draugams - nėra nieko geriau, nei matyti nuoširdų džiaugsmą kitų akyse. O tame tikrai nematau nieko blogo:).

The Economist?

Keista, kad taip visi nori pasigirti..kurgi tas lietuvio kuklumas?

 

Liūdnai atrodot.. :/ Kaip pradinėse klasėse vaikučiai, kai dar nesupranta Kalėdų esmės.

O kokia esmė?

Tau tapati palinkėčiau, finansus iš oro paėmei ir pradėjei kopinti kažkokių organizacijų reikalavimus interpretuoti pagal save, o viskas prasidėjo tiesiog nuo diplomo "kompetencijos"... :)

 

Apskritai aš niekur neminėjau kad diplomas nereikalingas, pasikartosiu diskutavome ne apie tai.

Vienas tas faktas, kad tu vadini EP, IMF ir WTO kažkokiomis organizacijomis, shows your ignorance.

Kodėl taip išskiri finansus ir ypač tarptautines organizacijas? Gi apie finansus apskritai nėjo kalba pradžioje, pajautei kad diplomas ir finansai jautri tema? :) However teoriškai gali būti finanasų minstru, užtenka tik prezidentės palaiminimo. ;)

Kai pradėsi teikti faktus, o ne savo nuomonę, tada galėsime pratęsti diskusiją:).

Ne nu nesamone... Sorry bet tikrai... Nuveikti darbai, bei pasiekimai rodo kompetencija, jokiais būdais ne diplomas, o diplomas tik tą "kompetencijos" faktą užtikrinti gali. Bet tiekto baigiu diskusija, nes matau turime skirtingas nuomones, tegu taip ir būna. :)

Aš tik vieno dalyko nesuprantu, ką tu gali nuveikti finansų srityje neturėdamas diplomo? Prašau pateik nors vieną kvalifikuotą darbą tarptautinėse organizacijose, kuris nereikalauja Universiteto diplomo?

Sauliau aš nesuprantu.. Mes diskutuojam apie viena tu pradedi iš vis apie kitą. Kažkokias tai organizacijas rodai kur reikia ekonomikos diplomo, taip ir daktarams reikia diplomo :) bet ne apie tai mes čia.. Niekur apskritai neminėjau apie diplomo nesvarbumą, kalbėjom tik apie kokia jis kompetencija parodo.. Taigi interpretuoji kaip tau patogiau.

 

Taigi gryžtam atgal nuo ko prasidėjo diskusija,,,

 

Pats sau prieštarauji Taigi Sauliau sutarėme, kad vis dėlto diplomas tavo tikros kompetencijos neparodo ar ne?

Diplomas būtent ir parodo tavo tikrąją kompeteneciją, tačiau diplomo nebuvimas to gali neparodyti. Kaip jau minėjau, teoriškai gali būti finansų ekspertu, tačiau praktiškai, what are the odds? Diplomas, bei po to sekanti darbo patirtis yra garantija, kad žmogus yra kompetetingas toje srityje, ir man nereik spėlioti, ar politikas laisvu laiku mokosi ekonomikos, ar iš tiesų nieko nesuvokia.