helloween

Web genijai uzsidirba ir be virsininku :) Nes daro ne 'kaip sau', o is tikro 'sau'...

Nesutiksciau. Yra rekomenduojanciu, kad dalis linku butu be anchor teksto, antraip neatrodys naturalu. Tik % kiek tokiu reikia dabar nepasakysiu... Pagalvokit, kaip pazistamas zmogas pazistamam rekomenduoja kita saita/puslapi - copy/paste url ar daro anchor'a?? :) Cia kaip ir su dofollow/nofollow - 100% dofollow neabejotinai pakels raudona veliavele, nes atrodys nenaturaliai :) Taip ir visi 100% anchoriniai... Kas del efekto... tikriausiai neduoda, bet ir nekenkia. Bet indeksavimui gali padeti. (nors social bookmarking geriau, imho)

Tas skaicius buna labai labai apytikslis, su nesveika paklaida :) Pradedant alexa rankingai ir baigiant quantcast.com & panasiais.

Puses paros senumo straipsnis, kuriame autorius susieja/sulygina SEO procesa su Kanye Westu :) Kad ir kaip juokingai atrodytu, bet logikos yra. Visa kita rimta... NUORODA I STRAIPSNI CIA Pridedu pora diagramu, kurios ten panaudotos. Jos jau nieko bendro su Kanye neturi...

Koks skirtumas, kurioje dalyje pagal WP failus. SE tai ziuri i bendra html koda, neskirsto i headerius footerius ir t.t. ?! Ziuri, ar yra html kode h1 h2 h3, ar nera.... Nebutina h1 laikyti ten, kur jis padarytas 'by default'. (ir kodel kazkokie 'seoworkers' turetu ji matyt?

Taip, G neduoda papildomu tasku uz tai, kad saitas kabo ant Wp. Bet praktiskai gaunasi kad myli tokius saitus, nes ju kodas yra +/- tvarkingas, o pluginu deka sutvarkomi visi 'on site SEO' dalykai. Negaleciau sakyti kad yoast.com geriausius SEO dalykus siulo, nes matau siulant naudoti G analytics... Nors pluginu sarasas http://yoast.com/wordpress/ ir gerai atrodo. Panasius dalykus pagaminusiu yra tiek daug, kad sunku butu nustatyti kieno geriausi. Cia kaip klausimas kuris geriau "All In One SEO" ar "Platinum SEO", ir kiekvienai kategorijai atsirastu bent keletas panasaus lygio. Kaip

Uzsiimu... perku ten kartais :) Nepasigailejau. Domina skelbimai, kur uz 5$ padaro paslaugu kitur kainuojanciu gerokai brangiau. Ir tokiu siulanciu jas yra daugybe, ir su gerais feedbackais... Profesionalu, uzsidirba ant big maco ir davolni :) Nebutu fiveris tokiu populiariu tapes, jeigu visi ten siulytu 5$ vertas paslaugas uz 5$...

Negi yra mananciu, kad PR gali pakelti trafick'as - ar kazko nesupratau? :) Dar yra toks dalykas kaip 'fake PR'...

Jo, kazkas keiciasi. Vienas pajudejo is 2 i 3.

Galvoju kodel (Ericsson Xperia Ray) beveik issikrove per 3 dienas, iseitu saltis galejo padet - nors iki salciu su panasiu naudojimu laikydavo zymiai ilgiau. Bet jokiu kitu nesklandumu nera. (o kas del metymo, ne tam sitie daiktai skirti. Net tikroji plyta (silikatine) ir tai suskiltu mesta is metro :)

Kilo itarimas, kad panasiu laiku kazkoks rimtesnis updeitas buvo, panda ar ne panda ne taip svarbu. Pastebejau is to, kad kelis metus stoveje virsuje 'exact keyword' domenai zymiai neteko savo poziciju (kelios desimtys vetu zemyn, nors tuos kelis metus zenkliai nejudejo). Ne vienas ir ne du atvejai.

Reklama nebutinai su prierasu siunciamos dykai zinutes gale. Imanomas siunciamu ir gaunamu nr. rinkimas, ir paskui reklamos siuntinejimas i juos kaip atskiru sms.

Kazin ar atsirastu kuris is cia, kuris turedamas daugiau negu uztektinai $ iki gyvos galvos ir toliau juos spaustu? Elementari matematika, kiek papildomu darbo vietu gali sukurti 0.5mln? Bent 5 normalias tai tikrai, o neblogu ir visas 10...

Atsakymas paprastas: kad suprasti, reikia skirti tam laiko ir ismokti. Siuo atveju SEO...

O man antrastes "kaip sukurti verslą su 100LT" ir "verslas su 2000lt" atrodo labai skirtingos, jei eina kalba apie internetini versla...

Gali pasikurti http://www.prestashop.com/ (skyres laiko ivaldyti sita dalyka, jei dar nemoki), ir tada liks beveik visi 2000 kitiems dalykams (domenui ir hostingui neprireiks nei 100 pradziai)

Tai cia bus kaip su blogspot (blogo savininkas gali nustatyti, kaip leisti komentuoti)

"pelno kažkokio dabar tikrai nesitikiu, bet galbūt pasiseks:)" "galbūt pasiseks" labiau tinka teleloto, lazyboms ir panasiems dalykams, o ne verslui - ir dar investavimo partneriu ieskant...

Aiskiai gi pasakyta kad kokybiska kava, ne koks Jacobsas :) Rinka persotinta, teisybe. Didziausias biznis is tiekimo kavinems ir aparatu, o ten yra keletas 'zaideju' kurie agresyviai isstumineja mazuosius. Ne be reikalo 'dirba', nes kas patikrins ar i aparata supilama pvz. nesibaigusio galiojimo kava :) (o tokios tikrai buna, kai neparduodama pakuotese su galiojimo laiku nurodytu) Lieka tik internetas ir tiekimas parduotuvytems (nes PC lentynu ir kitoki mokesciai sues jei sugalvosi, + ten ne vieta kokybiskai kavai). Kaip potencialiam pirkejui/kofemanui tai klausimai butu: 1. cia kaina pe

Kiekvienam sh**saiciui anksciau ar veliau pareina banas. Kartais po keliu menesiu, kartais tik po keliu metu - bet pareina... isitikinau :) Ar del pandos ar kokio kito reiskinio ne taip svarbu...

Butent. O geriausia tureti patiems toki saita (kuri 'google botas aplanko mažiausiai keletą kartų per dieną'). Ne per nakti tas pasidaro, bet verta. O kol to nera, efektyviau ideti "keletą nuorodų i kitus lankomus puslapius, kad botas kuo greičiau aplankytų" - uzuot gaistant laika ieskant, ar kas nepavoge turinio, paskui rasinejant emailus ir t.t. Tokie veiksmai kazin ar duos tiek naudos, kiek (bet kokiu) nuorodu talpinimas. Tik del sitemap'o itakos nesu tikras.

Butent, paskutine pastraipa ir pasakei kaip yra. Kitas reikalas, kad savos svetaines pakelimas reiskia konkurentu aplenkima - o tai tolygu pakenkimui :)

M. Cutts tiesiog yra googles anti web spam sefas ir sneka taip, kad kuo daugiau juo patiketu ir apie web spam nei nesvajotu. Sako, ka reikia sakyti. Daliai tas suveikia, bet realybe panasu kad kitokia - antraip kodel tiek daug sh*** virsuje? :) P.S. kada tas nutekejimas 'ne per seniausiai', pries ~ puse metu gal? :) Ar dar vienas buvo veliau? P.P.S. teisybe, visiskai nauji website pirmam puslapi nestovi todel nera net tolko apie juos kalbet...

Pritariu

Jei viskas butu taip paprasta - perskaitei, zinai, igyvendinai ir pakilai i virsu, tai visi butumem milijonieriais :) Deja, taip nera. Tiek nemokama, tiek mokama informacija gali buti: 1. pasenusi 2. klaidinga (ne specialiai) Prisikroves pilna stala info, rasytos ivariu specialistu (ar 'specialistu' :) per pask. kelis menesius jau po pandos, ir matau kad yra uztektinai priestaravimu. Teks atsirinkti ir savais eksperimentais patikrinti & isitikinti kas veikia SIANDIEN & kas ne. Ir tai po menesiuko kito gali nauju dalyku islysti...