suvalgysiu

Peržiūrėjau šitą video prieš kelias dienas, pasirodė eilinis smegenų plovimas, norint susirinkt gražaus pinigėlio iš aukų. Dabar atrodo, kad čia viskas yra daug rimčiau.
 
Netgi keista, kaip lengvai manipuliuojami yra žmonės. Jeigu šiek tiek pasigilintume į video, pamatysim, kad jame naudojamos populiariausios šiuolaikinės manipuliacijos taktikos:
 


 
Visų pirma pradėkim nuo vaiko (režisieriaus sūnaus geltonais plaukais). Ką jis iš vis veikia šiame video? Apie Ugandą ar tą patį Konį jis žino tiek pat kiek ir mes (žiūrovai) - nieko. Atsakymas akivaizdus, tai yra klasikinė taktika palenkti žiūrovus į savo pusę, imponuojant jų emocijoms. Kuomet žiūrovas pasiduoda emocijoms, nustoja veikti logika. Vaiko nekaltumas ir nuoširdumas (jis svajoja tapti aktorium, jis tiki šviesia ateitimi..) verčia mus stoti į jo pusę, tad kuomet vaikui yra parodomos dvi nuotraukos ir pasakoma: šitas yra gerietis, šitas yra blogietis,- jis nuoširdžiai tuo patiki. Tuo pačiu momentu tuo patikime ir mes.
 
Antra, visos tos kalbos apie Facebook. Na, gal Inception lygio ir nepasieksim, bet tai be abejo yra pasąmoningas skatinimas pasidalinti šiuo video su savo draugais internete. Aišku, nieko čia bloga. Ypač žinant kaip dabar pusė pasaulio yra pamišę dėl socialinių tinklų. Jau žmonės ten seniai patikėjo, kad pasidalindami nuotrauka ar pa"like"indami statusą, gali išgelbėti vaiko gyvybę, nors jis ir serga nepagydoma liga..
 
Pereikim prie mūsų žvaigždės Kony pristatymo. Tiesą sakant, peržiūrėjęs video užėjau į www.kony2012.com internetinę svetainę ir likau pasipiktinęs. Pirmas sakinys:
  
"Joseph Kony is one of the World's worst war criminals" - svarus argumentas.. panašiau į scam'o puslapius, siūlančius nusipirkti jaunystės serumą arba Hario Poterio nematomąjį apsiaustą. Žodžiu, nepateikiami joki faktai, tik vienpusė nuomonė.
 
Galiausiai, mums teigiama, jog Kony nesulaukia pakankamai dėmesio iš pasaulio, nebaudžiamas jis daro ką nori. Tačiau štai, vėliau, norint mus įtikinti jo blogiu, parodoma, jog jis kažkokios organizacijos yra pripažintas Nr. 1 pasaulio nusikaltėliu.
 
Nuolat kartojama, kad JAV neturi interesų medžioti Kony, kadangi Ugandoje "nėra ekonominių išteklių" (nors daug kas sako kitaip), tačiau vėliau sužinome, jog ten jau pasiųsta keli šimtai karių.

 
Atrodo ką tik pasaulis kritikavo JAV, kad šie kariauja Irake tik dėl naftos, bet dabar jau kažkodėl į Afriką važiuosim dėl vaikų? Ypač patys amerikiečiai, negi jie pamiršo, kaip viskas vyko su Osama Bin Ladenu? - Žmogumi, kuris gyvena urve, tačiau kažkaip sugeba "kelti grėsmę visam pasauliui". Ne atsitiktinumas, ką tik pasibaigė karas Irake, ir štai JAV jau turi naują taikinį - dar vieną urvinį žmogų, kurį žūtbūt reikia sumedžioti,- tik šįkart kitoje įtakos zonų teritorijoje - Centrinėje Afrikoje, kurioje, kaip daugelis jau ir pradėjo šnekėti, yra naftos, deimantų.. Dar pasigirdo naujiena, kad šią įtakos zoną sau bando palenkti ir Kinija, tad JAV reikia nedelsiant imtis veiksmų.
 
Pamirškit Ugandą - medžiojamas žmogus yra nematomas (ironiška, kad tai siejasi su 'Invisible Children' organizacijos pavadinimu),- niekas nežino, kur jis yra. Šiandien karius siunčiam į Ugandą, rytoj į Keniją, poryt į Sudaną, Kongą, Tanzaniją..
 
Nesu aiškiaregis, tačiau prognozuoti galiu drąsiai, kad afrikietiškų genų turintis JAV prezidentas B. Obama (puikus veidas šiam judėjimui) paskelbs, jog reikia gelbėti Afrikos vaikus ir "bring Joseph Kony to justice". Tuomet prasidės dar vienas ilgai truksiantis karas (bin Ladeną medžiojom kiek, 10 metų?), iš pradžių medžiosim J. Kony (tačiau jo niekaip nerasim), tuomet perkelsim karą iš Ugandos į kaimynines valstybes, karui įpusėjus bus įvykdytas kažkoks didesnis (tačiau ne galutinis) pasiekimas (Afganistane tai buvo S. Huseino kartuvės), tuomet bandysim "įvesti demokratiją Afrikos valstybėse" (suprask, į valdžią pastatyti JAV šalininkus),- žodžiu, vidurinių rytų karo analogas.
 
Dar vienas dalykas, kuris atkreipė mano dėmesį: kaip šitas filmas sugebėjo taip greitai sulaukti tiek dėmesio? Sakykit jūs ką norit, tačiau joks video, nesvarbu koks jis būtų juokingas, informatyvus ar kitaip įdomus, nesulaukia virš 40 milijonų peržiūrų per tris dienas. Ir ypač jeigu jis yra 30 minučių trukmės. Sutinku, kad "feisbukas" ir kiti socialiniai tinklai turi galią išpopuliarinti vaizdo įrašus ir kitas naujienas naudojant metodą 'iš lūpų į lūpas', tačiau.. taip greitai? Vistiek paprastai užtrunka kažkiek laiko, kol peržiūros įsibėgėja, kol video yra atrandamas, kol jį peržiūri įvairių soc. grupių atstovai, kurie juo pasidalina su savo draugais. O čia jau praktiškai nuo pirmos dienos apie jį šnekėjo žmonės iš įvairių pasaulio dalių. Be profesionalaus ir gerai finansuoto marketingo nemanau, kad galima būtų taip prasisukti.
 
P.S. beje, kas kaltinsit mane beširdiškumu, kadangi aš nepritariu Konio medžioklei (ar aš vienas tame įžvelgiu šiokį tokį paradoksą?), ir nenoriu gelbėti Afrikos vaikų.. Pagalvokim, kiek vaikų Afrikoje miršta kiekvieną dieną? Jau porą dešimtmečių mes žinome apie šią problemą, tačiau būtent dabar kažkodėl atėjo metas pradėti veikti? Beje, nesu patikrinęs faktų, tačiau spėju, kad iš bado miršta daug daugiau vaikų negu jų mirė nuo to Kony rankos.

Peržiūrėjau šitą video prieš kelias dienas, pasirodė eilinis smegenų plovimas, norint susirinkt gražaus pinigėlio iš aukų. Dabar atrodo, kad čia viskas yra daug rimčiau.
 
Netgi keista, kaip lengvai manipuliuojami yra žmonės. Jeigu šiek tiek pasigilintume į video, pamatysim, kad jame naudojamos populiariausios šiuolaikinės manipuliacijos taktikos:
 


 
Visų pirma pradėkim nuo vaiko (režisieriaus sūnaus geltonais plaukais). Ką jis iš vis veikia šiame video? Apie Ugandą ar tą patį Konį jis žino tiek pat kiek ir mes (žiūrovai) - nieko. Atsakymas akivaizdus, tai yra klasikinė taktika palenkti žiūrovus į savo pusę, imponuojant jų emocijoms. Kuomet žiūrovas pasiduoda emocijoms, nustoja veikti logika. Vaiko nekaltumas ir nuoširdumas (jis svajoja tapti aktorium, jis tiki šviesia ateitimi..) verčia mus stoti į jo pusę, tad kuomet vaikui yra parodomos dvi nuotraukos ir pasakoma: šitas yra gerietis, šitas yra blogietis,- jis nuoširdžiai tuo patiki. Tuo pačiu momentu tuo patikime ir mes.
 
Antra, visos tos kalbos apie Facebook. Na, gal Inception lygio ir nepasieksim, bet tai be abejo yra pasąmoningas skatinimas pasidalinti šiuo video su savo draugais internete. Aišku, nieko čia bloga. Ypač žinant kaip dabar pusė pasaulio yra pamišę dėl socialinių tinklų. Jau žmonės ten seniai patikėjo, kad pasidalindami nuotrauka ar pa"like"indami statusą, gali išgelbėti vaiko gyvybę, nors jis ir serga nepagydoma liga..
 
Pereikim prie mūsų žvaigždės Kony pristatymo. Tiesą sakant, peržiūrėjęs video užėjau į www.kony2012.com internetinę svetainę ir likau pasipiktinęs. Pirmas sakinys:
  
"Joseph Kony is one of the World's worst war criminals" - svarus argumentas.. panašiau į scam'o puslapius, siūlančius nusipirkti jaunystės serumą arba Hario Poterio nematomąjį apsiaustą. Žodžiu, nepateikiami joki faktai, tik vienpusė nuomonė.
 
Galiausiai, mums teigiama, jog Kony nesulaukia pakankamai dėmesio iš pasaulio, nebaudžiamas jis daro ką nori. Tačiau štai, vėliau, norint mus įtikinti jo blogiu, parodoma, jog jis kažkokios organizacijos yra pripažintas Nr. 1 pasaulio nusikaltėliu.
 
Nuolat kartojama, kad JAV neturi interesų medžioti Kony, kadangi Ugandoje "nėra ekonominių išteklių" (nors daug kas sako kitaip), tačiau vėliau sužinome, jog ten jau pasiųsta keli šimtai karių.

 
Atrodo ką tik pasaulis kritikavo JAV, kad šie kariauja Irake tik dėl naftos, bet dabar jau kažkodėl į Afriką važiuosim dėl vaikų? Ypač patys amerikiečiai, negi jie pamiršo, kaip viskas vyko su Osama Bin Ladenu? - Žmogumi, kuris gyvena urve, tačiau kažkaip sugeba "kelti grėsmę visam pasauliui". Ne atsitiktinumas, ką tik pasibaigė karas Irake, ir štai JAV jau turi naują taikinį - dar vieną urvinį žmogų, kurį žūtbūt reikia sumedžioti,- tik šįkart kitoje įtakos zonų teritorijoje - Centrinėje Afrikoje, kurioje, kaip daugelis jau ir pradėjo šnekėti, yra naftos, deimantų.. Dar pasigirdo naujiena, kad šią įtakos zoną sau bando palenkti ir Kinija, tad JAV reikia nedelsiant imtis veiksmų.
 
Pamirškit Ugandą - medžiojamas žmogus yra nematomas (ironiška, kad tai siejasi su 'Invisible Children' organizacijos pavadinimu),- niekas nežino, kur jis yra. Šiandien karius siunčiam į Ugandą, rytoj į Keniją, poryt į Sudaną, Kongą, Tanzaniją..
 
Nesu aiškiaregis, tačiau prognozuoti galiu drąsiai, kad afrikietiškų genų turintis JAV prezidentas B. Obama (puikus veidas šiam judėjimui) paskelbs, jog reikia gelbėti Afrikos vaikus ir "bring Joseph Kony to justice". Tuomet prasidės dar vienas ilgai truksiantis karas (bin Ladeną medžiojom kiek, 10 metų?), iš pradžių medžiosim J. Kony (tačiau jo niekaip nerasim), tuomet perkelsim karą iš Ugandos į kaimynines valstybes, karui įpusėjus bus įvykdytas kažkoks didesnis (tačiau ne galutinis) pasiekimas (Afganistane tai buvo S. Huseino kartuvės), tuomet bandysim "įvesti demokratiją Afrikos valstybėse" (suprask, į valdžią pastatyti JAV šalininkus),- žodžiu, vidurinių rytų karo analogas.
 
Dar vienas dalykas, kuris atkreipė mano dėmesį: kaip šitas filmas sugebėjo taip greitai sulaukti tiek dėmesio? Sakykit jūs ką norit, tačiau joks video, nesvarbu koks jis būtų juokingas, informatyvus ar kitaip įdomus, nesulaukia virš 40 milijonų peržiūrų per tris dienas. Ir ypač jeigu jis yra 30 minučių trukmės. Sutinku, kad "feisbukas" ir kiti socialiniai tinklai turi galią išpopuliarinti vaizdo įrašus ir kitas naujienas naudojant metodą 'iš lūpų į lūpas', tačiau.. taip greitai? Vistiek paprastai užtrunka kažkiek laiko, kol peržiūros įsibėgėja, kol video yra atrandamas, kol jį peržiūri įvairių soc. grupių atstovai, kurie juo pasidalina su savo draugais. O čia jau praktiškai nuo pirmos dienos apie jį šnekėjo žmonės iš įvairių pasaulio dalių. Be profesionalaus ir gerai finansuoto marketingo nemanau, kad galima būtų taip prasisukti.
 
P.S. beje, kas kaltinsit mane beširdiškumu, kadangi aš nepritariu Konio medžioklei (ar aš vienas tame įžvelgiu šiokį tokį paradoksą?), ir nenoriu gelbėti Afrikos vaikų.. Pagalvokim, kiek vaikų Afrikoje miršta kiekvieną dieną? Jau porą dešimtmečių mes žinome apie šią problemą, tačiau būtent dabar kažkodėl atėjo metas pradėti veikti? Beje, nesu patikrinęs faktų, tačiau spėju, kad iš bado miršta daug daugiau vaikų negu jų mirė nuo to Kony rankos.

Beje pagooglinau rimtesnį šaltinį apie Ugandos išteklius. Pirmas naftos šaltinis buvo atrastas 2009 metais. Į naftotekio liniją investuoti siūlėsi Iranas, JAV ir Kinija. Pastaroji buvo vertinama kaip daugiausiai šansų turinti valstybė.
 
http://www.economist.com/node/14177583?story_id=14177583&source=hptextfeature
 
Straipsnis parašytas 2009 Aug 6, tad neturi nieko bendra su jokiu Kony.

Peržiūrėjau šitą video prieš kelias dienas, pasirodė eilinis smegenų plovimas, norint susirinkt gražaus pinigėlio iš aukų. Dabar atrodo, kad čia viskas yra daug rimčiau.
 
Netgi keista, kaip lengvai manipuliuojami yra žmonės. Jeigu šiek tiek pasigilintume į video, pamatysim, kad jame naudojamos populiariausios šiuolaikinės manipuliacijos taktikos:
 


 
Visų pirma pradėkim nuo vaiko (režisieriaus sūnaus geltonais plaukais). Ką jis iš vis veikia šiame video? Apie Ugandą ar tą patį Konį jis žino tiek pat kiek ir mes (žiūrovai) - nieko. Atsakymas akivaizdus, tai yra klasikinė taktika palenkti žiūrovus į savo pusę, imponuojant jų emocijoms. Kuomet žiūrovas pasiduoda emocijoms, nustoja veikti logika. Vaiko nekaltumas ir nuoširdumas (jis svajoja tapti aktorium, jis tiki šviesia ateitimi..) verčia mus stoti į jo pusę, tad kuomet vaikui yra parodomos dvi nuotraukos ir pasakoma: šitas yra gerietis, šitas yra blogietis,- jis nuoširdžiai tuo patiki. Tuo pačiu momentu tuo patikime ir mes.
 
Antra, visos tos kalbos apie Facebook. Na, gal Inception lygio ir nepasieksim, bet tai be abejo yra pasąmoningas skatinimas pasidalinti šiuo video su savo draugais internete. Aišku, nieko čia bloga. Ypač žinant kaip dabar pusė pasaulio yra pamišę dėl socialinių tinklų. Jau žmonės ten seniai patikėjo, kad pasidalindami nuotrauka ar pa"like"indami statusą, gali išgelbėti vaiko gyvybę, nors jis ir serga nepagydoma liga..
 
Pereikim prie mūsų žvaigždės Kony pristatymo. Tiesą sakant, peržiūrėjęs video užėjau į www.kony2012.com internetinę svetainę ir likau pasipiktinęs. Pirmas sakinys:
  
"Joseph Kony is one of the World's worst war criminals" - svarus argumentas.. panašiau į scam'o puslapius, siūlančius nusipirkti jaunystės serumą arba Hario Poterio nematomąjį apsiaustą. Žodžiu, nepateikiami joki faktai, tik vienpusė nuomonė.
 
Galiausiai, mums teigiama, jog Kony nesulaukia pakankamai dėmesio iš pasaulio, nebaudžiamas jis daro ką nori. Tačiau štai, vėliau, norint mus įtikinti jo blogiu, parodoma, jog jis kažkokios organizacijos yra pripažintas Nr. 1 pasaulio nusikaltėliu.
 
Nuolat kartojama, kad JAV neturi interesų medžioti Kony, kadangi Ugandoje "nėra ekonominių išteklių" (nors daug kas sako kitaip), tačiau vėliau sužinome, jog ten jau pasiųsta keli šimtai karių.

 
Atrodo ką tik pasaulis kritikavo JAV, kad šie kariauja Irake tik dėl naftos, bet dabar jau kažkodėl į Afriką važiuosim dėl vaikų? Ypač patys amerikiečiai, negi jie pamiršo, kaip viskas vyko su Osama Bin Ladenu? - Žmogumi, kuris gyvena urve, tačiau kažkaip sugeba "kelti grėsmę visam pasauliui". Ne atsitiktinumas, ką tik pasibaigė karas Irake, ir štai JAV jau turi naują taikinį - dar vieną urvinį žmogų, kurį žūtbūt reikia sumedžioti,- tik šįkart kitoje įtakos zonų teritorijoje - Centrinėje Afrikoje, kurioje, kaip daugelis jau ir pradėjo šnekėti, yra naftos, deimantų.. Dar pasigirdo naujiena, kad šią įtakos zoną sau bando palenkti ir Kinija, tad JAV reikia nedelsiant imtis veiksmų.
 
Pamirškit Ugandą - medžiojamas žmogus yra nematomas (ironiška, kad tai siejasi su 'Invisible Children' organizacijos pavadinimu),- niekas nežino, kur jis yra. Šiandien karius siunčiam į Ugandą, rytoj į Keniją, poryt į Sudaną, Kongą, Tanzaniją..
 
Nesu aiškiaregis, tačiau prognozuoti galiu drąsiai, kad afrikietiškų genų turintis JAV prezidentas B. Obama (puikus veidas šiam judėjimui) paskelbs, jog reikia gelbėti Afrikos vaikus ir "bring Joseph Kony to justice". Tuomet prasidės dar vienas ilgai truksiantis karas (bin Ladeną medžiojom kiek, 10 metų?), iš pradžių medžiosim J. Kony (tačiau jo niekaip nerasim), tuomet perkelsim karą iš Ugandos į kaimynines valstybes, karui įpusėjus bus įvykdytas kažkoks didesnis (tačiau ne galutinis) pasiekimas (Afganistane tai buvo S. Huseino kartuvės), tuomet bandysim "įvesti demokratiją Afrikos valstybėse" (suprask, į valdžią pastatyti JAV šalininkus),- žodžiu, vidurinių rytų karo analogas.
 
Dar vienas dalykas, kuris atkreipė mano dėmesį: kaip šitas filmas sugebėjo taip greitai sulaukti tiek dėmesio? Sakykit jūs ką norit, tačiau joks video, nesvarbu koks jis būtų juokingas, informatyvus ar kitaip įdomus, nesulaukia virš 40 milijonų peržiūrų per tris dienas. Ir ypač jeigu jis yra 30 minučių trukmės. Sutinku, kad "feisbukas" ir kiti socialiniai tinklai turi galią išpopuliarinti vaizdo įrašus ir kitas naujienas naudojant metodą 'iš lūpų į lūpas', tačiau.. taip greitai? Vistiek paprastai užtrunka kažkiek laiko, kol peržiūros įsibėgėja, kol video yra atrandamas, kol jį peržiūri įvairių soc. grupių atstovai, kurie juo pasidalina su savo draugais. O čia jau praktiškai nuo pirmos dienos apie jį šnekėjo žmonės iš įvairių pasaulio dalių. Be profesionalaus ir gerai finansuoto marketingo nemanau, kad galima būtų taip prasisukti.
 
P.S. beje, kas kaltinsit mane beširdiškumu, kadangi aš nepritariu Konio medžioklei (ar aš vienas tame įžvelgiu šiokį tokį paradoksą?), ir nenoriu gelbėti Afrikos vaikų.. Pagalvokim, kiek vaikų Afrikoje miršta kiekvieną dieną? Jau porą dešimtmečių mes žinome apie šią problemą, tačiau būtent dabar kažkodėl atėjo metas pradėti veikti? Beje, nesu patikrinęs faktų, tačiau spėju, kad iš bado miršta daug daugiau vaikų negu jų mirė nuo to Kony rankos.

Peržiūrėjau šitą video prieš kelias dienas, pasirodė eilinis smegenų plovimas, norint susirinkt gražaus pinigėlio iš aukų. Dabar atrodo, kad čia viskas yra daug rimčiau.
 
Netgi keista, kaip lengvai manipuliuojami yra žmonės. Jeigu šiek tiek pasigilintume į video, pamatysim, kad jame naudojamos populiariausios šiuolaikinės manipuliacijos taktikos:
 


 
Visų pirma pradėkim nuo vaiko (režisieriaus sūnaus geltonais plaukais). Ką jis iš vis veikia šiame video? Apie Ugandą ar tą patį Konį jis žino tiek pat kiek ir mes (žiūrovai) - nieko. Atsakymas akivaizdus, tai yra klasikinė taktika palenkti žiūrovus į savo pusę, imponuojant jų emocijoms. Kuomet žiūrovas pasiduoda emocijoms, nustoja veikti logika. Vaiko nekaltumas ir nuoširdumas (jis svajoja tapti aktorium, jis tiki šviesia ateitimi..) verčia mus stoti į jo pusę, tad kuomet vaikui yra parodomos dvi nuotraukos ir pasakoma: šitas yra gerietis, šitas yra blogietis,- jis nuoširdžiai tuo patiki. Tuo pačiu momentu tuo patikime ir mes.
 
Antra, visos tos kalbos apie Facebook. Na, gal Inception lygio ir nepasieksim, bet tai be abejo yra pasąmoningas skatinimas pasidalinti šiuo video su savo draugais internete. Aišku, nieko čia bloga. Ypač žinant kaip dabar pusė pasaulio yra pamišę dėl socialinių tinklų. Jau žmonės ten seniai patikėjo, kad pasidalindami nuotrauka ar pa"like"indami statusą, gali išgelbėti vaiko gyvybę, nors jis ir serga nepagydoma liga..
 
Pereikim prie mūsų žvaigždės Kony pristatymo. Tiesą sakant, peržiūrėjęs video užėjau į www.kony2012.com internetinę svetainę ir likau pasipiktinęs. Pirmas sakinys:
  
"Joseph Kony is one of the World's worst war criminals" - svarus argumentas.. panašiau į scam'o puslapius, siūlančius nusipirkti jaunystės serumą arba Hario Poterio nematomąjį apsiaustą. Žodžiu, nepateikiami joki faktai, tik vienpusė nuomonė.
 
Galiausiai, mums teigiama, jog Kony nesulaukia pakankamai dėmesio iš pasaulio, nebaudžiamas jis daro ką nori. Tačiau štai, vėliau, norint mus įtikinti jo blogiu, parodoma, jog jis kažkokios organizacijos yra pripažintas Nr. 1 pasaulio nusikaltėliu.
 
Nuolat kartojama, kad JAV neturi interesų medžioti Kony, kadangi Ugandoje "nėra ekonominių išteklių" (nors daug kas sako kitaip), tačiau vėliau sužinome, jog ten jau pasiųsta keli šimtai karių.

 
Atrodo ką tik pasaulis kritikavo JAV, kad šie kariauja Irake tik dėl naftos, bet dabar jau kažkodėl į Afriką važiuosim dėl vaikų? Ypač patys amerikiečiai, negi jie pamiršo, kaip viskas vyko su Osama Bin Ladenu? - Žmogumi, kuris gyvena urve, tačiau kažkaip sugeba "kelti grėsmę visam pasauliui". Ne atsitiktinumas, ką tik pasibaigė karas Irake, ir štai JAV jau turi naują taikinį - dar vieną urvinį žmogų, kurį žūtbūt reikia sumedžioti,- tik šįkart kitoje įtakos zonų teritorijoje - Centrinėje Afrikoje, kurioje, kaip daugelis jau ir pradėjo šnekėti, yra naftos, deimantų.. Dar pasigirdo naujiena, kad šią įtakos zoną sau bando palenkti ir Kinija, tad JAV reikia nedelsiant imtis veiksmų.
 
Pamirškit Ugandą - medžiojamas žmogus yra nematomas (ironiška, kad tai siejasi su 'Invisible Children' organizacijos pavadinimu),- niekas nežino, kur jis yra. Šiandien karius siunčiam į Ugandą, rytoj į Keniją, poryt į Sudaną, Kongą, Tanzaniją..
 
Nesu aiškiaregis, tačiau prognozuoti galiu drąsiai, kad afrikietiškų genų turintis JAV prezidentas B. Obama (puikus veidas šiam judėjimui) paskelbs, jog reikia gelbėti Afrikos vaikus ir "bring Joseph Kony to justice". Tuomet prasidės dar vienas ilgai truksiantis karas (bin Ladeną medžiojom kiek, 10 metų?), iš pradžių medžiosim J. Kony (tačiau jo niekaip nerasim), tuomet perkelsim karą iš Ugandos į kaimynines valstybes, karui įpusėjus bus įvykdytas kažkoks didesnis (tačiau ne galutinis) pasiekimas (Afganistane tai buvo S. Huseino kartuvės), tuomet bandysim "įvesti demokratiją Afrikos valstybėse" (suprask, į valdžią pastatyti JAV šalininkus),- žodžiu, vidurinių rytų karo analogas.
 
Dar vienas dalykas, kuris atkreipė mano dėmesį: kaip šitas filmas sugebėjo taip greitai sulaukti tiek dėmesio? Sakykit jūs ką norit, tačiau joks video, nesvarbu koks jis būtų juokingas, informatyvus ar kitaip įdomus, nesulaukia virš 40 milijonų peržiūrų per tris dienas. Ir ypač jeigu jis yra 30 minučių trukmės. Sutinku, kad "feisbukas" ir kiti socialiniai tinklai turi galią išpopuliarinti vaizdo įrašus ir kitas naujienas naudojant metodą 'iš lūpų į lūpas', tačiau.. taip greitai? Vistiek paprastai užtrunka kažkiek laiko, kol peržiūros įsibėgėja, kol video yra atrandamas, kol jį peržiūri įvairių soc. grupių atstovai, kurie juo pasidalina su savo draugais. O čia jau praktiškai nuo pirmos dienos apie jį šnekėjo žmonės iš įvairių pasaulio dalių. Be profesionalaus ir gerai finansuoto marketingo nemanau, kad galima būtų taip prasisukti.
 
P.S. beje, kas kaltinsit mane beširdiškumu, kadangi aš nepritariu Konio medžioklei (ar aš vienas tame įžvelgiu šiokį tokį paradoksą?), ir nenoriu gelbėti Afrikos vaikų.. Pagalvokim, kiek vaikų Afrikoje miršta kiekvieną dieną? Jau porą dešimtmečių mes žinome apie šią problemą, tačiau būtent dabar kažkodėl atėjo metas pradėti veikti? Beje, nesu patikrinęs faktų, tačiau spėju, kad iš bado miršta daug daugiau vaikų negu jų mirė nuo to Kony rankos.

Peržiūrėjau šitą video prieš kelias dienas, pasirodė eilinis smegenų plovimas, norint susirinkt gražaus pinigėlio iš aukų. Dabar atrodo, kad čia viskas yra daug rimčiau.
 
Netgi keista, kaip lengvai manipuliuojami yra žmonės. Jeigu šiek tiek pasigilintume į video, pamatysim, kad jame naudojamos populiariausios šiuolaikinės manipuliacijos taktikos:
 


 
Visų pirma pradėkim nuo vaiko (režisieriaus sūnaus geltonais plaukais). Ką jis iš vis veikia šiame video? Apie Ugandą ar tą patį Konį jis žino tiek pat kiek ir mes (žiūrovai) - nieko. Atsakymas akivaizdus, tai yra klasikinė taktika palenkti žiūrovus į savo pusę, imponuojant jų emocijoms. Kuomet žiūrovas pasiduoda emocijoms, nustoja veikti logika. Vaiko nekaltumas ir nuoširdumas (jis svajoja tapti aktorium, jis tiki šviesia ateitimi..) verčia mus stoti į jo pusę, tad kuomet vaikui yra parodomos dvi nuotraukos ir pasakoma: šitas yra gerietis, šitas yra blogietis,- jis nuoširdžiai tuo patiki. Tuo pačiu momentu tuo patikime ir mes.
 
Antra, visos tos kalbos apie Facebook. Na, gal Inception lygio ir nepasieksim, bet tai be abejo yra pasąmoningas skatinimas pasidalinti šiuo video su savo draugais internete. Aišku, nieko čia bloga. Ypač žinant kaip dabar pusė pasaulio yra pamišę dėl socialinių tinklų. Jau žmonės ten seniai patikėjo, kad pasidalindami nuotrauka ar pa"like"indami statusą, gali išgelbėti vaiko gyvybę, nors jis ir serga nepagydoma liga..
 
Pereikim prie mūsų žvaigždės Kony pristatymo. Tiesą sakant, peržiūrėjęs video užėjau į www.kony2012.com internetinę svetainę ir likau pasipiktinęs. Pirmas sakinys:
  
"Joseph Kony is one of the World's worst war criminals" - svarus argumentas.. panašiau į scam'o puslapius, siūlančius nusipirkti jaunystės serumą arba Hario Poterio nematomąjį apsiaustą. Žodžiu, nepateikiami joki faktai, tik vienpusė nuomonė.
 
Galiausiai, mums teigiama, jog Kony nesulaukia pakankamai dėmesio iš pasaulio, nebaudžiamas jis daro ką nori. Tačiau štai, vėliau, norint mus įtikinti jo blogiu, parodoma, jog jis kažkokios organizacijos yra pripažintas Nr. 1 pasaulio nusikaltėliu.
 
Nuolat kartojama, kad JAV neturi interesų medžioti Kony, kadangi Ugandoje "nėra ekonominių išteklių" (nors daug kas sako kitaip), tačiau vėliau sužinome, jog ten jau pasiųsta keli šimtai karių.

 
Atrodo ką tik pasaulis kritikavo JAV, kad šie kariauja Irake tik dėl naftos, bet dabar jau kažkodėl į Afriką važiuosim dėl vaikų? Ypač patys amerikiečiai, negi jie pamiršo, kaip viskas vyko su Osama Bin Ladenu? - Žmogumi, kuris gyvena urve, tačiau kažkaip sugeba "kelti grėsmę visam pasauliui". Ne atsitiktinumas, ką tik pasibaigė karas Irake, ir štai JAV jau turi naują taikinį - dar vieną urvinį žmogų, kurį žūtbūt reikia sumedžioti,- tik šįkart kitoje įtakos zonų teritorijoje - Centrinėje Afrikoje, kurioje, kaip daugelis jau ir pradėjo šnekėti, yra naftos, deimantų.. Dar pasigirdo naujiena, kad šią įtakos zoną sau bando palenkti ir Kinija, tad JAV reikia nedelsiant imtis veiksmų.
 
Pamirškit Ugandą - medžiojamas žmogus yra nematomas (ironiška, kad tai siejasi su 'Invisible Children' organizacijos pavadinimu),- niekas nežino, kur jis yra. Šiandien karius siunčiam į Ugandą, rytoj į Keniją, poryt į Sudaną, Kongą, Tanzaniją..
 
Nesu aiškiaregis, tačiau prognozuoti galiu drąsiai, kad afrikietiškų genų turintis JAV prezidentas B. Obama (puikus veidas šiam judėjimui) paskelbs, jog reikia gelbėti Afrikos vaikus ir "bring Joseph Kony to justice". Tuomet prasidės dar vienas ilgai truksiantis karas (bin Ladeną medžiojom kiek, 10 metų?), iš pradžių medžiosim J. Kony (tačiau jo niekaip nerasim), tuomet perkelsim karą iš Ugandos į kaimynines valstybes, karui įpusėjus bus įvykdytas kažkoks didesnis (tačiau ne galutinis) pasiekimas (Afganistane tai buvo S. Huseino kartuvės), tuomet bandysim "įvesti demokratiją Afrikos valstybėse" (suprask, į valdžią pastatyti JAV šalininkus),- žodžiu, vidurinių rytų karo analogas.
 
Dar vienas dalykas, kuris atkreipė mano dėmesį: kaip šitas filmas sugebėjo taip greitai sulaukti tiek dėmesio? Sakykit jūs ką norit, tačiau joks video, nesvarbu koks jis būtų juokingas, informatyvus ar kitaip įdomus, nesulaukia virš 40 milijonų peržiūrų per tris dienas. Ir ypač jeigu jis yra 30 minučių trukmės. Sutinku, kad "feisbukas" ir kiti socialiniai tinklai turi galią išpopuliarinti vaizdo įrašus ir kitas naujienas naudojant metodą 'iš lūpų į lūpas', tačiau.. taip greitai? Vistiek paprastai užtrunka kažkiek laiko, kol peržiūros įsibėgėja, kol video yra atrandamas, kol jį peržiūri įvairių soc. grupių atstovai, kurie juo pasidalina su savo draugais. O čia jau praktiškai nuo pirmos dienos apie jį šnekėjo žmonės iš įvairių pasaulio dalių. Be profesionalaus ir gerai finansuoto marketingo nemanau, kad galima būtų taip prasisukti.
 
P.S. beje, kas kaltinsit mane beširdiškumu, kadangi aš nepritariu Konio medžioklei (ar aš vienas tame įžvelgiu šiokį tokį paradoksą?), ir nenoriu gelbėti Afrikos vaikų.. Pagalvokim, kiek vaikų Afrikoje miršta kiekvieną dieną? Jau porą dešimtmečių mes žinome apie šią problemą, tačiau būtent dabar kažkodėl atėjo metas pradėti veikti? Beje, nesu patikrinęs faktų, tačiau spėju, kad iš bado miršta daug daugiau vaikų negu jų mirė nuo to Kony rankos.

Peržiūrėjau šitą video prieš kelias dienas, pasirodė eilinis smegenų plovimas, norint susirinkt gražaus pinigėlio iš aukų. Dabar atrodo, kad čia viskas yra daug rimčiau.
 
Netgi keista, kaip lengvai manipuliuojami yra žmonės. Jeigu šiek tiek pasigilintume į video, pamatysim, kad jame naudojamos populiariausios šiuolaikinės manipuliacijos taktikos:
 


 
Visų pirma pradėkim nuo vaiko (režisieriaus sūnaus geltonais plaukais). Ką jis iš vis veikia šiame video? Apie Ugandą ar tą patį Konį jis žino tiek pat kiek ir mes (žiūrovai) - nieko. Atsakymas akivaizdus, tai yra klasikinė taktika palenkti žiūrovus į savo pusę, imponuojant jų emocijoms. Kuomet žiūrovas pasiduoda emocijoms, nustoja veikti logika. Vaiko nekaltumas ir nuoširdumas (jis svajoja tapti aktorium, jis tiki šviesia ateitimi..) verčia mus stoti į jo pusę, tad kuomet vaikui yra parodomos dvi nuotraukos ir pasakoma: šitas yra gerietis, šitas yra blogietis,- jis nuoširdžiai tuo patiki. Tuo pačiu momentu tuo patikime ir mes.
 
Antra, visos tos kalbos apie Facebook. Na, gal Inception lygio ir nepasieksim, bet tai be abejo yra pasąmoningas skatinimas pasidalinti šiuo video su savo draugais internete. Aišku, nieko čia bloga. Ypač žinant kaip dabar pusė pasaulio yra pamišę dėl socialinių tinklų. Jau žmonės ten seniai patikėjo, kad pasidalindami nuotrauka ar pa"like"indami statusą, gali išgelbėti vaiko gyvybę, nors jis ir serga nepagydoma liga..
 
Pereikim prie mūsų žvaigždės Kony pristatymo. Tiesą sakant, peržiūrėjęs video užėjau į www.kony2012.com internetinę svetainę ir likau pasipiktinęs. Pirmas sakinys:
  
"Joseph Kony is one of the World's worst war criminals" - svarus argumentas.. panašiau į scam'o puslapius, siūlančius nusipirkti jaunystės serumą arba Hario Poterio nematomąjį apsiaustą. Žodžiu, nepateikiami joki faktai, tik vienpusė nuomonė.
 
Galiausiai, mums teigiama, jog Kony nesulaukia pakankamai dėmesio iš pasaulio, nebaudžiamas jis daro ką nori. Tačiau štai, vėliau, norint mus įtikinti jo blogiu, parodoma, jog jis kažkokios organizacijos yra pripažintas Nr. 1 pasaulio nusikaltėliu.
 
Nuolat kartojama, kad JAV neturi interesų medžioti Kony, kadangi Ugandoje "nėra ekonominių išteklių" (nors daug kas sako kitaip), tačiau vėliau sužinome, jog ten jau pasiųsta keli šimtai karių.

 
Atrodo ką tik pasaulis kritikavo JAV, kad šie kariauja Irake tik dėl naftos, bet dabar jau kažkodėl į Afriką važiuosim dėl vaikų? Ypač patys amerikiečiai, negi jie pamiršo, kaip viskas vyko su Osama Bin Ladenu? - Žmogumi, kuris gyvena urve, tačiau kažkaip sugeba "kelti grėsmę visam pasauliui". Ne atsitiktinumas, ką tik pasibaigė karas Irake, ir štai JAV jau turi naują taikinį - dar vieną urvinį žmogų, kurį žūtbūt reikia sumedžioti,- tik šįkart kitoje įtakos zonų teritorijoje - Centrinėje Afrikoje, kurioje, kaip daugelis jau ir pradėjo šnekėti, yra naftos, deimantų.. Dar pasigirdo naujiena, kad šią įtakos zoną sau bando palenkti ir Kinija, tad JAV reikia nedelsiant imtis veiksmų.
 
Pamirškit Ugandą - medžiojamas žmogus yra nematomas (ironiška, kad tai siejasi su 'Invisible Children' organizacijos pavadinimu),- niekas nežino, kur jis yra. Šiandien karius siunčiam į Ugandą, rytoj į Keniją, poryt į Sudaną, Kongą, Tanzaniją..
 
Nesu aiškiaregis, tačiau prognozuoti galiu drąsiai, kad afrikietiškų genų turintis JAV prezidentas B. Obama (puikus veidas šiam judėjimui) paskelbs, jog reikia gelbėti Afrikos vaikus ir "bring Joseph Kony to justice". Tuomet prasidės dar vienas ilgai truksiantis karas (bin Ladeną medžiojom kiek, 10 metų?), iš pradžių medžiosim J. Kony (tačiau jo niekaip nerasim), tuomet perkelsim karą iš Ugandos į kaimynines valstybes, karui įpusėjus bus įvykdytas kažkoks didesnis (tačiau ne galutinis) pasiekimas (Afganistane tai buvo S. Huseino kartuvės), tuomet bandysim "įvesti demokratiją Afrikos valstybėse" (suprask, į valdžią pastatyti JAV šalininkus),- žodžiu, vidurinių rytų karo analogas.
 
Dar vienas dalykas, kuris atkreipė mano dėmesį: kaip šitas filmas sugebėjo taip greitai sulaukti tiek dėmesio? Sakykit jūs ką norit, tačiau joks video, nesvarbu koks jis būtų juokingas, informatyvus ar kitaip įdomus, nesulaukia virš 40 milijonų peržiūrų per tris dienas. Ir ypač jeigu jis yra 30 minučių trukmės. Sutinku, kad "feisbukas" ir kiti socialiniai tinklai turi galią išpopuliarinti vaizdo įrašus ir kitas naujienas naudojant metodą 'iš lūpų į lūpas', tačiau.. taip greitai? Vistiek paprastai užtrunka kažkiek laiko, kol peržiūros įsibėgėja, kol video yra atrandamas, kol jį peržiūri įvairių soc. grupių atstovai, kurie juo pasidalina su savo draugais. O čia jau praktiškai nuo pirmos dienos apie jį šnekėjo žmonės iš įvairių pasaulio dalių. Be profesionalaus ir gerai finansuoto marketingo nemanau, kad galima būtų taip prasisukti.
 
P.S. beje, kas kaltinsit mane beširdiškumu, kadangi aš nepritariu Konio medžioklei (ar aš vienas tame įžvelgiu šiokį tokį paradoksą?), ir nenoriu gelbėti Afrikos vaikų.. Pagalvokim, kiek vaikų Afrikoje miršta kiekvieną dieną? Jau porą dešimtmečių mes žinome apie šią problemą, tačiau būtent dabar kažkodėl atėjo metas pradėti veikti? Beje, nesu patikrinęs faktų, tačiau spėju, kad iš bado miršta daug daugiau vaikų negu jų mirė nuo to Kony rankos.

Peržiūrėjau šitą video prieš kelias dienas, pasirodė eilinis smegenų plovimas, norint susirinkt gražaus pinigėlio iš aukų. Dabar atrodo, kad čia viskas yra daug rimčiau.
 
Netgi keista, kaip lengvai manipuliuojami yra žmonės. Jeigu šiek tiek pasigilintume į video, pamatysim, kad jame naudojamos populiariausios šiuolaikinės manipuliacijos taktikos:
 


 
Visų pirma pradėkim nuo vaiko (režisieriaus sūnaus geltonais plaukais). Ką jis iš vis veikia šiame video? Apie Ugandą ar tą patį Konį jis žino tiek pat kiek ir mes (žiūrovai) - nieko. Atsakymas akivaizdus, tai yra klasikinė taktika palenkti žiūrovus į savo pusę, imponuojant jų emocijoms. Kuomet žiūrovas pasiduoda emocijoms, nustoja veikti logika. Vaiko nekaltumas ir nuoširdumas (jis svajoja tapti aktorium, jis tiki šviesia ateitimi..) verčia mus stoti į jo pusę, tad kuomet vaikui yra parodomos dvi nuotraukos ir pasakoma: šitas yra gerietis, šitas yra blogietis,- jis nuoširdžiai tuo patiki. Tuo pačiu momentu tuo patikime ir mes.
 
Antra, visos tos kalbos apie Facebook. Na, gal Inception lygio ir nepasieksim, bet tai be abejo yra pasąmoningas skatinimas pasidalinti šiuo video su savo draugais internete. Aišku, nieko čia bloga. Ypač žinant kaip dabar pusė pasaulio yra pamišę dėl socialinių tinklų. Jau žmonės ten seniai patikėjo, kad pasidalindami nuotrauka ar pa"like"indami statusą, gali išgelbėti vaiko gyvybę, nors jis ir serga nepagydoma liga..
 
Pereikim prie mūsų žvaigždės Kony pristatymo. Tiesą sakant, peržiūrėjęs video užėjau į www.kony2012.com internetinę svetainę ir likau pasipiktinęs. Pirmas sakinys:
  
"Joseph Kony is one of the World's worst war criminals" - svarus argumentas.. panašiau į scam'o puslapius, siūlančius nusipirkti jaunystės serumą arba Hario Poterio nematomąjį apsiaustą. Žodžiu, nepateikiami joki faktai, tik vienpusė nuomonė.
 
Galiausiai, mums teigiama, jog Kony nesulaukia pakankamai dėmesio iš pasaulio, nebaudžiamas jis daro ką nori. Tačiau štai, vėliau, norint mus įtikinti jo blogiu, parodoma, jog jis kažkokios organizacijos yra pripažintas Nr. 1 pasaulio nusikaltėliu.
 
Nuolat kartojama, kad JAV neturi interesų medžioti Kony, kadangi Ugandoje "nėra ekonominių išteklių" (nors daug kas sako kitaip), tačiau vėliau sužinome, jog ten jau pasiųsta keli šimtai karių.

 
Atrodo ką tik pasaulis kritikavo JAV, kad šie kariauja Irake tik dėl naftos, bet dabar jau kažkodėl į Afriką važiuosim dėl vaikų? Ypač patys amerikiečiai, negi jie pamiršo, kaip viskas vyko su Osama Bin Ladenu? - Žmogumi, kuris gyvena urve, tačiau kažkaip sugeba "kelti grėsmę visam pasauliui". Ne atsitiktinumas, ką tik pasibaigė karas Irake, ir štai JAV jau turi naują taikinį - dar vieną urvinį žmogų, kurį žūtbūt reikia sumedžioti,- tik šįkart kitoje įtakos zonų teritorijoje - Centrinėje Afrikoje, kurioje, kaip daugelis jau ir pradėjo šnekėti, yra naftos, deimantų.. Dar pasigirdo naujiena, kad šią įtakos zoną sau bando palenkti ir Kinija, tad JAV reikia nedelsiant imtis veiksmų.
 
Pamirškit Ugandą - medžiojamas žmogus yra nematomas (ironiška, kad tai siejasi su 'Invisible Children' organizacijos pavadinimu),- niekas nežino, kur jis yra. Šiandien karius siunčiam į Ugandą, rytoj į Keniją, poryt į Sudaną, Kongą, Tanzaniją..
 
Nesu aiškiaregis, tačiau prognozuoti galiu drąsiai, kad afrikietiškų genų turintis JAV prezidentas B. Obama (puikus veidas šiam judėjimui) paskelbs, jog reikia gelbėti Afrikos vaikus ir "bring Joseph Kony to justice". Tuomet prasidės dar vienas ilgai truksiantis karas (bin Ladeną medžiojom kiek, 10 metų?), iš pradžių medžiosim J. Kony (tačiau jo niekaip nerasim), tuomet perkelsim karą iš Ugandos į kaimynines valstybes, karui įpusėjus bus įvykdytas kažkoks didesnis (tačiau ne galutinis) pasiekimas (Afganistane tai buvo S. Huseino kartuvės), tuomet bandysim "įvesti demokratiją Afrikos valstybėse" (suprask, į valdžią pastatyti JAV šalininkus),- žodžiu, vidurinių rytų karo analogas.
 
Dar vienas dalykas, kuris atkreipė mano dėmesį: kaip šitas filmas sugebėjo taip greitai sulaukti tiek dėmesio? Sakykit jūs ką norit, tačiau joks video, nesvarbu koks jis būtų juokingas, informatyvus ar kitaip įdomus, nesulaukia virš 40 milijonų peržiūrų per tris dienas. Ir ypač jeigu jis yra 30 minučių trukmės. Sutinku, kad "feisbukas" ir kiti socialiniai tinklai turi galią išpopuliarinti vaizdo įrašus ir kitas naujienas naudojant metodą 'iš lūpų į lūpas', tačiau.. taip greitai? Vistiek paprastai užtrunka kažkiek laiko, kol peržiūros įsibėgėja, kol video yra atrandamas, kol jį peržiūri įvairių soc. grupių atstovai, kurie juo pasidalina su savo draugais. O čia jau praktiškai nuo pirmos dienos apie jį šnekėjo žmonės iš įvairių pasaulio dalių. Be profesionalaus ir gerai finansuoto marketingo nemanau, kad galima būtų taip prasisukti.
 
P.S. beje, kas kaltinsit mane beširdiškumu, kadangi aš nepritariu Konio medžioklei (ar aš vienas tame įžvelgiu šiokį tokį paradoksą?), ir nenoriu gelbėti Afrikos vaikų.. Pagalvokim, kiek vaikų Afrikoje miršta kiekvieną dieną? Jau porą dešimtmečių mes žinome apie šią problemą, tačiau būtent dabar kažkodėl atėjo metas pradėti veikti? Beje, nesu patikrinęs faktų, tačiau spėju, kad iš bado miršta daug daugiau vaikų negu jų mirė nuo to Kony rankos.

Peržiūrėjau šitą video prieš kelias dienas, pasirodė eilinis smegenų plovimas, norint susirinkt gražaus pinigėlio iš aukų. Dabar atrodo, kad čia viskas yra daug rimčiau.
 
Netgi keista, kaip lengvai manipuliuojami yra žmonės. Jeigu šiek tiek pasigilintume į video, pamatysim, kad jame naudojamos populiariausios šiuolaikinės manipuliacijos taktikos:
 


 
Visų pirma pradėkim nuo vaiko (režisieriaus sūnaus geltonais plaukais). Ką jis iš vis veikia šiame video? Apie Ugandą ar tą patį Konį jis žino tiek pat kiek ir mes (žiūrovai) - nieko. Atsakymas akivaizdus, tai yra klasikinė taktika palenkti žiūrovus į savo pusę, imponuojant jų emocijoms. Kuomet žiūrovas pasiduoda emocijoms, nustoja veikti logika. Vaiko nekaltumas ir nuoširdumas (jis svajoja tapti aktorium, jis tiki šviesia ateitimi..) verčia mus stoti į jo pusę, tad kuomet vaikui yra parodomos dvi nuotraukos ir pasakoma: šitas yra gerietis, šitas yra blogietis,- jis nuoširdžiai tuo patiki. Tuo pačiu momentu tuo patikime ir mes.
 
Antra, visos tos kalbos apie Facebook. Na, gal Inception lygio ir nepasieksim, bet tai be abejo yra pasąmoningas skatinimas pasidalinti šiuo video su savo draugais internete. Aišku, nieko čia bloga. Ypač žinant kaip dabar pusė pasaulio yra pamišę dėl socialinių tinklų. Jau žmonės ten seniai patikėjo, kad pasidalindami nuotrauka ar pa"like"indami statusą, gali išgelbėti vaiko gyvybę, nors jis ir serga nepagydoma liga..
 
Pereikim prie mūsų žvaigždės Kony pristatymo. Tiesą sakant, peržiūrėjęs video užėjau į www.kony2012.com internetinę svetainę ir likau pasipiktinęs. Pirmas sakinys:
  
"Joseph Kony is one of the World's worst war criminals" - svarus argumentas.. panašiau į scam'o puslapius, siūlančius nusipirkti jaunystės serumą arba Hario Poterio nematomąjį apsiaustą. Žodžiu, nepateikiami joki faktai, tik vienpusė nuomonė.
 
Galiausiai, mums teigiama, jog Kony nesulaukia pakankamai dėmesio iš pasaulio, nebaudžiamas jis daro ką nori. Tačiau štai, vėliau, norint mus įtikinti jo blogiu, parodoma, jog jis kažkokios organizacijos yra pripažintas Nr. 1 pasaulio nusikaltėliu.
 
Nuolat kartojama, kad JAV neturi interesų medžioti Kony, kadangi Ugandoje "nėra ekonominių išteklių" (nors daug kas sako kitaip), tačiau vėliau sužinome, jog ten jau pasiųsta keli šimtai karių.

 
Atrodo ką tik pasaulis kritikavo JAV, kad šie kariauja Irake tik dėl naftos, bet dabar jau kažkodėl į Afriką važiuosim dėl vaikų? Ypač patys amerikiečiai, negi jie pamiršo, kaip viskas vyko su Osama Bin Ladenu? - Žmogumi, kuris gyvena urve, tačiau kažkaip sugeba "kelti grėsmę visam pasauliui". Ne atsitiktinumas, ką tik pasibaigė karas Irake, ir štai JAV jau turi naują taikinį - dar vieną urvinį žmogų, kurį žūtbūt reikia sumedžioti,- tik šįkart kitoje įtakos zonų teritorijoje - Centrinėje Afrikoje, kurioje, kaip daugelis jau ir pradėjo šnekėti, yra naftos, deimantų.. Dar pasigirdo naujiena, kad šią įtakos zoną sau bando palenkti ir Kinija, tad JAV reikia nedelsiant imtis veiksmų.
 
Pamirškit Ugandą - medžiojamas žmogus yra nematomas (ironiška, kad tai siejasi su 'Invisible Children' organizacijos pavadinimu),- niekas nežino, kur jis yra. Šiandien karius siunčiam į Ugandą, rytoj į Keniją, poryt į Sudaną, Kongą, Tanzaniją..
 
Nesu aiškiaregis, tačiau prognozuoti galiu drąsiai, kad afrikietiškų genų turintis JAV prezidentas B. Obama (puikus veidas šiam judėjimui) paskelbs, jog reikia gelbėti Afrikos vaikus ir "bring Joseph Kony to justice". Tuomet prasidės dar vienas ilgai truksiantis karas (bin Ladeną medžiojom kiek, 10 metų?), iš pradžių medžiosim J. Kony (tačiau jo niekaip nerasim), tuomet perkelsim karą iš Ugandos į kaimynines valstybes, karui įpusėjus bus įvykdytas kažkoks didesnis (tačiau ne galutinis) pasiekimas (Afganistane tai buvo S. Huseino kartuvės), tuomet bandysim "įvesti demokratiją Afrikos valstybėse" (suprask, į valdžią pastatyti JAV šalininkus),- žodžiu, vidurinių rytų karo analogas.
 
Dar vienas dalykas, kuris atkreipė mano dėmesį: kaip šitas filmas sugebėjo taip greitai sulaukti tiek dėmesio? Sakykit jūs ką norit, tačiau joks video, nesvarbu koks jis būtų juokingas, informatyvus ar kitaip įdomus, nesulaukia virš 40 milijonų peržiūrų per tris dienas. Ir ypač jeigu jis yra 30 minučių trukmės. Sutinku, kad "feisbukas" ir kiti socialiniai tinklai turi galią išpopuliarinti vaizdo įrašus ir kitas naujienas naudojant metodą 'iš lūpų į lūpas', tačiau.. taip greitai? Vistiek paprastai užtrunka kažkiek laiko, kol peržiūros įsibėgėja, kol video yra atrandamas, kol jį peržiūri įvairių soc. grupių atstovai, kurie juo pasidalina su savo draugais. O čia jau praktiškai nuo pirmos dienos apie jį šnekėjo žmonės iš įvairių pasaulio dalių. Be profesionalaus ir gerai finansuoto marketingo nemanau, kad galima būtų taip prasisukti.
 
P.S. beje, kas kaltinsit mane beširdiškumu, kadangi aš nepritariu Konio medžioklei (ar aš vienas tame įžvelgiu šiokį tokį paradoksą?), ir nenoriu gelbėti Afrikos vaikų.. Pagalvokim, kiek vaikų Afrikoje miršta kiekvieną dieną? Jau porą dešimtmečių mes žinome apie šią problemą, tačiau būtent dabar kažkodėl atėjo metas pradėti veikti? Beje, nesu patikrinęs faktų, tačiau spėju, kad iš bado miršta daug daugiau vaikų negu jų mirė nuo to Kony rankos.

Sorry už offtopą, bet čia tau įrodymas ,kad aš tą visą reikalą žinau ne iš interneto. Su balta maike tai aš pats.
Nuo sausio mėnesio Kony gaudo 100 amereikiečių elitinių karių, 50 UK armijos patarėjų,30 prancuzų saugumo konsultantų. Iš afrikiečių pusės operacijoi dalyvauja apie 100 000 karių kurie atvyko iš Sudano, Centrinės Afrikos Respublikos, Kongo ir pačios Ugandos.
Esmė , kad aš tam pinigų rinkėjui neduočiau nei cento, nes tai paprasčiausias scamas, nes neįsivaizduoju , kur jis tuos pinigus naudos. Ką jis Chuck Noris už surinktus USD pasamdys, ar prie šimtatukstantinės armijos dadės 10 karių? Visada bus tokių velnių kurie iš afrikiečių bėdos , daro bizny. Ir aplamai tie visi aukoti pinigai jie net į afriką nepatenka, kažkada ir M.Jackosonas darė akciją padėkim afrikiečių vaikams, o į afriką nuėjo tik 20 % lėšų. O tas pinigų rinkėjas dar šlykšesnis brudas už tą paty Kony, nes daro bizny iš lavonų.
Turių aš tų nuotraukų apie 4K, jei kas norės į afriką , klauskit info mielai atsakysiu.

Info is: http://pastebin.com/n9bWAS2X
 
 
Theres ALWAYS two sides to every story. This viral film has caught the attention of heaps of young folk but you are all far too late. Watching that Kony video is essentially watching old news. They started filming in 2003, and northern Uganda has been free of LRA violence and war for over five years. In fact, the LRA have signed a peace accord! They are rebuilding and are restoring the peace.
 
 
Yes the leader is still out there however the recruitment of children has decreased 80%. This isn't due to the Invisible Children organisation, its because Ugandan military and the ICC have intercepted. The Invisible Children group are trying to pass a bill that allows America to militarise the region... They are providing misinformation to woo idealistic followers. The group have combined multiple regional conflicts to make it appear that this is one rapidly increasing issue. When confronted about their dodgy tactics, the head spokesperson stated;
 
 
 
“I agree with you that leading people to believe that the war is still happening in Uganda is not ethically right. It's something we've been addressing internally, focusing on getting all staff and supporters on the same page (of communication)."
 
 
 
If you read the news, or even had an ounce of interest in the on-going unrest in Africa you would already know this and not be fooled. Yes, awful things happen to people in 3rd world countries but this has been occurring for centuries, it isn't a recent occurrence.
 
 
 
I think its only fair if I am to make such comments I provide sources (unlike the people over at Invisible Children...)
 
 
 
SOURCES: Michael Kirkpatrick, a long-time Independent Global Citizen, he has resided in Uganda and other regions of Africa. He has no political, religious or financial agenda. He wrote this article and gave an in-depth insight to whats really going on. He also questioned important members of Invisible Children about their motives. http://www.blackstarnews.com/news/122/ARTICLE/6586/2010-06-02.html
 
 
 
Charity Navigator is a website that breaks down the proceeds and donations given to Invisible Children and subsequently shows what percentile of that is REALLY going towards these impoverished kids. A measly slither of what is going into the founders pockets. http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=search.summary&orgid=12429
 
 
 
I've read an interesting passage from Northern Ugandan man however it is not 100% verified - he has advised the Northern Ugandan parliament have listed IC as their main priority on their "fraudulent activity" list. (See 2nd comment, username Livingstone). http://www.topix.com/forum/city/stuart-fl/TQJSGHMES035Q6OI0
 
 
 
THIS article asking Invisible Children why they were pressuring poor AND illegal piece of legislation has since been removed and deleted. http://blog.invisiblechildren.com/2010/03/oklaholdout-update-letter-from-lisa-dougan/
 
 
 
ADDITIONALLY - There were members of Invisible Children were saying what their "allowance" could purchase them, it was on a forum on the official website, and this has also been REMOVED. http://blog.invisiblechildren.com/?p=5901
 
 
 
Also: http://www.thegauntlet.com/article/1320/18249/Barry-from-Look-What-I-Did-responds-to-Invisible-Children-Organization.html I have a few more sources if anybody is looking for a specific answer, or where I got a certain fact, please just feel free to ask.

Sveiki,
 
Pakalbėkim apie idėjas, kurias lietuviai taip mėgsta ir vertina - tame tarpe ir aš pats. Nors apie save šia tema turėčiau kalbėti būtuoju laiku, kadangi kąsnelis patirties atvėrė akis.
 
Kodėl idėjos nieko vertos?
 
Ilgą laiką, kaip daugelis šiame forume, labai norėjau sukurti savo verslą, uždirbti daug pinigų, tad užsiregistravau čia ir pradėjau skaityti... ir perskaitęs begalybes įvairiausių žmonių pranešimų supratau, kad norint tai padaryti, svarbiausia yra "rasti gerą/orginalią/perspektyvią (įterpkit savo žodį) idėją!". Kadangi man su fantazija problemų nėra, tai aš ir pradėjau - įvairiausios idėjos pradėjo pas mane piltis. Tiesą sakant jų pradėjo atsirasti tiek daug, kad net atskirą sąsiuvinį užsivedžiau:
 
http://img38.imageshack.us/img38/996/20120303072531.jpghttp://img849.imageshack.us/img849/5027/20120303072349.jpg
 
Kiek tai tęsėsi? Bent porą metų. Kuo tai baigėsi? Dar didesniu kalnu idėjų, bet nei vienos neįgyvendinau. Bet palikim mane sekundei ir peržvelkim kitus forumo narius, čia "idėjų" irgi, atrodo, netrūksta:
 
Galime pastebėti, kad visur tiesiog sprogsta šitas skambus žodis. Pagrindinės problemos čia atsiskleidžia:

Žmonės apsėsti sugalvoti kokią nors idėją
Mano, kad jų sugalvota idėja iškarto neš nerealius pinigus ir visi bandys ją pavogti
Idėją aprašo vos pora sakinių per daug niekur nesigilindami, nes ji juk pati savaime nereali, visi tie skaičiavimai ir apmąstymai tėra smulkemos
Dauguma galvoja, kad savo idėjai įgyvendint jiems būtinai reikės partnerio. Taip, mintis gera, tačiau ieškodami daro dar vieną klaidą - ieško žmonių "norinčių prisidėt", o taip atsitinka todėl, kad žmonių galinčių prisidėt jie tiesiog tingi ieškot, nes norisi savo idėją įgyvendint greičiau nei kiti, kol niekas bloga akim nenužiūrėjo ir nepavogė.

 
Ką iš to gauname? Užburtą nuolatinį idėjų generavimą ir komentavimą, tačiau vos keli procentai piliečių pereina prie idėjos įgyvendinimo fazės. Taip gaunasi todėl, kad pats idėjų mąstymas ir lyg narkotikas - kai sugalvoji vieną, pabandai į ją pasigilinti, supranti, kad ji ##### ir galvoji antrą, tada pakapstai antrą idėją ir supranti, kad ši taip pat #####, todėl mąstai trečią, o, kad sutaupytum laiko sumąstai dar ir ketvirtą bei penktą, nes jei kuri nors idėja pasirodys vėl nieko verta, turėsi dar dvi likusias.
 
Žodžiu taip ir žaidi mąstydamas vis daugiau ir daugiau idėjų, bet nustoji jas vertint ir bandyt/galvot kaip įgyvendint, todėl tiesiog lieki prie jų generavimo.
 
Kas yra kažko verta?
 
Kas tikrai yra kažko verta, tai darbas ir veiksmai. Jei turit idėjų susijusių su svetainių kūrimu, nustokit malt šūdą ir ieškot suknistų partnerių, sėskit mokytis programuot ir piešt. Gana verkt, kad matematikoj nesat gabūs ir gimėt su abiem kairėm rankom todėl piešt nemokat ar "neturit meninių gebėjimų", todėl jūsų dizainai atrodo lyg iš atsilikėlių mokyklos konkurso. Viskas įmanoma. Jei sugebat valdyt abi rankas ir turit pilnai funkcionuojančią galvą tai tik laiko klausimas, kada abiejų dalykų išmoksit. JEI BANDYSIT.
 
Jei turi idėjų susijusių su pirkimais-pardavimais, tai nustok ieškot tų tobulų prekių (juokingiausia, kad tokios paieškos yra paklaust forume "a kas daba gerai aina?"), o pasitaupykit pinigų - t.y negerkit ir nerūkykit savaitgalį, arba tėvų duodamus "pietų" pinigus taupykit ir ieškokit ką dabar galit nusipirkt gana nebrangiai ir parduot su šiokiu tokiu antkainiu. Esmė nėra iš karto pasidaryt 10 000 per mėnesį, o suprast kaip pirkėjas mąsto, kaip galit gaut geresnes kainas, kaip tinkamai reklamuot savo prekes ir tūkstantį kitų esminių verslo elementų.
 
Jei turit kitokių minčių, ne ieškokit tos savo "tobulosios nušvitimo akimirkos", kada verslo planas tiesiog pats pasirašys ir visi jums neš milijonus, bet imkitės daryti bet ką, kas nors truputėlį suvokimo visoj toj srity atneštų. Ką nors remontuot - išrinkit savo dviratį ir bandykit surinkt, kad neliktų laisvų dalių, vest renginius - suorganizuokit kam nors gimtadienį tokį, kad visas kaimas atsimintų, verst knygas - pasiimkit anglišką knygą patinkančia tema ir išverskit pirmą skyrių.
 
Idėjos dažnai labai gražiai atsisijoja, kai savo fantaziją šiek tiek pagardini realybe. Atsiranda patirtis, naujos idėjos, pažintys, pinigai na ir tada normalus idėjų įgyvendinimas bei pinigai, apie kuriuos visi svajojam.
 
O jei po viso šito jūs vistiek norėsit rasti tuos savo milijonais besišvaistančius investuotojus, juos vistiek turėsit įtikint ne tik idėja, bet ir kodėl būtent TU gali ją įgyvendint. O ją įgyvendinti galėsi tik tūkstantį kartų bandęs ir dar tiek pat suklydęs. Nes tai neišvengiama. Jei nori kažką mokėti, turi turėti daug patirties, o vienintelis kelias jos įgyti - daryti kažką ir mokytis iš savo padarytų klaidų.
 
Galvokit apie mums jau gerai žinomus pavyzdžius, Gates'ą, Jobs'ą - juk tokias kompanijas sukūrė, bet pradžioj Bill'ui forumuose nereikėjo rašinėti, ką kiti mano ir ar įmanoma uždirbti, jei kompiuteris turėtų operacinę sistemą, nei Jobs'as klausė "kur būtų galima realizuot asmeninį kompiuterį"? Jie kūrė, mokėsi ir darė ir ne su "norinčiais prisidėti prie projekto", bet su tais, kurie galėjo ir mokėjo kažką daryti ir tikėjo ta pačia idėja.
 
Ką daryti toliau?
 
Paskaitykit:
Kodėl neverta bijoti, kad kas nors pavogs jūsų idėją. Bei kaip visada šaunų Kerniaus komentarąta pačia tema.
 
Pažiūrėkit:
 
Kaip visad gera Ilja Laurs kalba. Rekomenduoju šitą, nes jis mėgsta save vis kartoti kiekvienam video, o čia dauguma jo idėjų sudėta į vieną. O jei esat tikrai alkani, tai pažiūrėkit dar ir šitą, kuris yra gana panašus į pirmąjį, bet su keletu naujų įžvalgų, bei šitą, mano mėgstamiausią, peržiūrėtą gal 3 kartus.
 
Šitą būtinai - apie verslininkų didžiausias klaidas ir svarbiausias savybes.
 
Mokymuisi:
Programuoti galit pradėti mokytis:
http://www.codecademy.com
http://www.theninjaofweb.com/ - šiek tiek įvairių web develop'inimo pradmenų
http://www.codeschool.com/courses - čia yra tiek mokamų, tiek nemokamų kursų. Jei tikrai norit išmokt programuot, tačiau vis negalit normaliai prisiverst, siūlau nepagailėt šiek tiek pinigėlių. Motyvacija visai kitokia bus, kai žinosit, kad jau susimokėjot.
Įvairių mokamų/nemokamų kursų, kurie padės jums tobulėti galit rasti čia:
http://www.khanacademy.org/
http://www.udemy.com/ - čia vis akcijos programavimo kursam pasitaiko.
 
Jei kas dar nesinaudojat:
laisvą laiką labai verta leisti http://www.ted.com ir http://ecorner.stanford.edu/
 
Jei vistiek nežinot nuo kurio galo pradėt:
http://uzdarbis.lt/t157323/verslo-internete-ideju-schema/
http://uzdarbis.lt/t43883/rimti-darbo-budai-internete/
http://uzdarbis.lt/t149675/investicijos-i-ateiti-it-verslas/
 
Ką turit pridėti?
 
Pabaigai...
 
Niekieno nenorėjau įžeisti šituo pavadinimu, nes forume yra tikrai labai stiprių asmenybių senokai sukūrusių savo verslus ir sėkmingai juos plėtojančių. Čia skirta visiems tiems "idėjų medžiotojams" laukiantiems išganingosios minties. Nes žinau, ką tai reiškia, kadangi pats ten buvau. Taip pat žinau, kad iš to pagyti beveik neįmanoma, tačiau įmanoma su tuo susigyventi ir šio bei to pasiekti. Įmanoma kurti naujas idėjas, tačiau išmokti kartų vieną po kitos jas įgyvendinti. Didžiausias vaistas nuo šitos bjaurasties yra savo idėjos užauginimas ir pavertimas jos sėkmingu verslu.
 
Labai džiaugsiuos, jei bent vieną žmogų tai įkvėps imtis darbo pagaliau
 
Justinas

Nuims 1 FPP.

Ne anekdotų forumas čia, o reputacija turi būti gaunama už forumui naudingus pranešimus.

Ne anekdotų forumas čia, o reputacija turi būti gaunama už forumui naudingus pranešimus.

Ne anekdotų forumas čia, o reputacija turi būti gaunama už forumui naudingus pranešimus.

Sveiki, tiką netyčiomis radau šitą nedidelę dizainerių bendruomenę čia ir nusprendžiau taip pat pasidalinti keliais savais darbeliais, sulaukti Jūsų objektyvių nuomonių, įvertinimų apie juos. Esu savamokslis - šios šakos nestudijavau. Su grafiniu dizainu pradėjau bendrauti nuo 2007 m. kai piešdavau nekaltas nesamones be tikslo, vėliau prireikė nupiešti vieną skrajutę savo Mamai ir tai mane pakabino... - kabu iki šiol :) Rimčiau į šį darbą pradėjau žiūrėti tik 2011 m.
 
Kaip man sekasi kviečiu įvertinti Jus mieli kolegos ;)
 
Email: [email protected]
 
P.s. gal kas žinot kaip pakeisti attachmentų dydį, kad jie nebūtų tokie iškraipyti kol jų neatidarot? ;)

Įdomu, ką pasakys. Tikriausiai nedaug pacientų skundžiasi dėl tokių dalykų, kaip priklausomybė energetiniams. Manau gali būti "energetinių n-18" judėjimų Lietuvoje iniciatorius :) Manau įvairios TV laidos greit susidomės šita problema.
 
O dabar išdėstysiu savo istoriją: nors kofeino negeriu (kavos skonis šlykščiai kartus, o Redbull skardinę esu tik vieną išgėręs per gyvenimą ir netraukia jis manęs), bet taip pat turėjau šitą nesveikų produktų valgymo per pertraukas sindromą. Mano atveju tai būdavo snickers, twix, sprite, cola, pakeliui užėjimas į mcdonalds ir t.t. Svorio problemų niekada neturėjau. Esu 186cm ūgio ir sveriu ~79kg (tiesa, tada svėriau ~82.5kg). Tad nesveikai valgydavau ramia sąžine.
 
Gal tai pasirodys nelabai į temą su autoriaus energetiniais gėrimais, bet 'junk food' taip pat vadinčiau priklausomybe, ir netgi labai stipria, kadangi ji iš pirmo žvilgsnio atrodo nerimta. Bet: po vizito į mcdonaldą pasijausdavau sotus, tačiau po kokiu 15-20 minučių sotumas dingdavo ir vėl baisiai užsinorėdavo valgyti, ir valgyti būtent tas pačias bulvytes, o tiksliau į jas dedamus priedus. Ar gi tai ne priklausomybės ženklas?
 
Bet maždaug prieš metus nusprendžiau viso to šlamšto atsisakyti. Taip, storas gal ir nebuvau, bet iki kokio lygio reikia nusivažiuoti, kol suprasi, jog reikia kažką keisti? Manau standartas, į kurį reikia lygiuotis turi būti ne nenutukęs peraugęs šliužas, o puikios fizinės formos žmogus. Maždaug: "ai, dar nepriaugau iki klinikinio viršsvorio, dar drąsiai galiu valgyti". Kritinis taškas tikriausiai buvo, kai paskutinius tris kartus užvalgius mcdonalde, iš jų du kartus pasidarė bloga. Pirmą kartą ėmė skaudėti pilvą ir mirtinai traukti ant miego užvalgius bulvyčių, antrą - skaudėti pilvą išgėrus patižusį pieno kokteilį (hamburgerių nemėgstu, tad bulvytės ir kokteilis ir buvo vieninteliai mano ten perkami produktai :D).
 
Taigi, šiek tiek pasiskaitęs internete apie mitybą ir sportą (per daug savo žinių nedemonstruosiu, nes žinau, kad šita tema visada atsiranda jautrių ir gudresnių), ėmiau vadovautis šiais pagrinidiais principais:
 
Vanduo. Išgerti reikia bent 3 litrus į dieną, bet aš 'apsidraudimui' išgeriu daugiau. Vanduo iš organizmo išvalo druskas ir kitą š.. Ėmiau nešiotis su savimi buteliukus. Iš perkamų labiausiai mėgstu Tichė, taip pat nusiperku sulčių, bet pagrinde vandenį nešiojuosi iš namų. Po pastarosios reklaminės kampanijos visi ėmė gerti Vytautą (arba bent jau sakyti, kad jį geria), bet man jis persūrus, apskritai geriausia yra grynas vanduo. Vandens negalima keisti tokiais dalykais kaip arbata, kava, coca-cola, nes šiti gėrimai patys dehidratuoja organizmą, ir juos geriant reikia išgerti dar daugiau gryno vandens. Girdėjau istoriją apie vieną amerikietį, kuris per dieną išgerdavo tiek coca-colos, kad vos neapako (cukrus kaupiasi akių kanaluose ir gadina regėjimą). Kai daktarai jo paklausė, kiek per dieną šis išgeria vandens, jis atsakė: tai aš coca-colą geriu vietoj vandens :D
 
Užkandžiai. Pagrinde vaisiai. Vietoj snickerio ar bulvių fri, ėmiau pirkti bananus, apelsinus, kivius, greipfrutus, morkas, vynuoges, razinas, riešutus... - pasirodo rinktis yra iš ko. Užkandžiai yra geras būdas palaikyti greitą medžiagų apykaitą, tik valgį reikia pasirinkti tinkamą.
 
Druska. Anksčiau ant betkokio karšto patiekalo užsiberdavau bent žiupsnelį net neragavęs (įprotis), dabar kartais virdamas net į vandenį neįberiu ir galiu pasakyti, kad psichologiškai skonis tapo toks pat. Druska taip pat kaupia kūne vandenį, tai prideda kelis kilogramus, o ypač matosi veido srityje.
 
Riebalai. Apskritai ėmiau vengti bet kokio riebaus, sūraus maisto.
 
Sportas. Suvartoti kalorijų galima kiek nori, jeigu tas kalorijas kažkur išnaudosi :) Kitaip organizmas jas sukaups ateičiai - lašinių pavidalu.
 
Ir ką, galiu pasakyti, kad niekada nekilo noras grįžti. Galbūt tai nebuvo tokia priklausomybė, kokią sukelia nikotinas, alkoholis ar kofeinas: niekada negirdėjau jokių balsų, skatinančių nesveikai užvalgyti dar paskutinį kartelį; niekada niekas nepargriovė, neatėmė piniginės ir už kojų nenutempė į mcdonaldą; niekada niekas nepravėrė burnos ir nesugrūdo į ją buteliuko sprite. Iš vis man yra sunkiai suprantama, kaip gali būti sunku kažko nedaryti (negerti, nerūkyti) - tiesiog nedarai, ir viskas. Jeigu parduotuvėje pamatau šokolado batonėlį, tiesiog praeinu, ir rami galva :) Na, atsisakius nikotino ir kofeino, dėl jų trūkumo ima reikštis simptomai (skaudėti galvą ir t.t.), bet simptomai visuomet tėra tik ledkalnio viršūnė. Čia tas pats kaip pirkti kremus nuo spuogų, bet toliau šlamšti riebų š..., nesportuoti ir dejuoti, kad kremas nepadeda. Kaip piktžoles, taip ir visas problemas reikia rauti nuo šaknų.

zinai , isivaizduoju koks pyktis apimtu zmogu esanti tikrai ant mirties slenkscio, jei pasakotai kaip tau blogai. As kalbu apie zmones,sergancius nepagydoma liga kurie bet ka atiduotu uz galimybe gyventi.. O cia, pyst nenoriu gyvent,jie mielai priimtu tavo gyvenima kad ir koks jis yra. Nera pinigu jau tragedija, tu pats likimo kalvis. Gyvenimas nuostabus, tik ismok juo dziaugtis. Tikiu, kad pavyks ;)

Visiškai nesupranti tikimybių teorijos. Kad kamuoliukas iškris 3 kartus iš eilės tikimybė yra P=18/37^3, kad iškris 500 kartų iš eilės - P=18/37^500. Tačiau jeigu mes pradėtume bandymą tik tuomet, kuomet raudonas kamuoliukas jau bus iškritęs 497 kartus iš eilės, tikimybė, kad nuo šio taško jis iškris 500-ą kartą iš eilės yra lygiai tokia pat, kaip ir kad jis iškris 3 kartus iš eilės - P = 1 * 18/37^3. Vienetas yra praeities įvykiai - šiuo atveju 497-i raudoni iš eilės iškritę kamuoliukai, kadangi jie jau įvykę, taigi jų tikimybė yra 100%. Šioje vietoje ir sužaidžia faktorius 'kamuoliukas neturi atminties', kadangi jis nežino, kad yra 498-asis, 499-asis ir t.t. - praeities įvykiai ateities tikimybėms nedaro įtakos.

Pokerio žodynėlis:
 
Veiksmai:
 
Check – tikrinti. Jeigu prieš jus nebuvo statymo, jūs turite pasirinkimą: arba statyti pačiam, arba tikrinti (praleisti statymą), tačiau iš rankos jūs nepasitraukiate.
Fold – nusimesti. Jeigu kažkas prieš jus atliko/pakėlė statymą, jūs į jį neatsakote ir pasitraukiate iš rankos.
Bet – pirmam statyti žetonus. Prieš jus buvę priešininkai arba checkin‘o, arba fold‘ino.
Raise – kelti statymą. Jeigu kažkas prieš jus „bet‘ino“ (statė žetonus), o jūs nusprendžiate pakelti statymą.
Re-raise – permušti kėlimą. Žaidėjas1 atliko statymą, Žaidėjas2 jį pakėlė, o jūs nusprendžiate dar pakelti statymą. Toliau sekantys kėlimai atitinkamai: re-re-raise, re-re-re-raise ir t.t.
All-in / push / shove – statyti visus savo žetonus.
 
3bet – re-raise. Dažniausiai naudojamas kalbant apie pre-flop stadiją, kuomet jūs atliekate statymą, o priešininkas jį pakelia.
4bet – re-re-raise.
 
Bet-pot – statyti tiek pinigų, kiek yra „pot‘e“ – t.y. bendrai sumesta ant stalo. Dažniausiai statoma 2/3pot, 3/4pot ir t.t.
Check-raise - kuomet žaidėjas iš pradžių check'ina, o kitam žaidėjui atlikus statymą - šį pakelia.
 
C-bet (continuation-bet) - reiškia pratęstinį statymą flopo metu, kai prieš flopą tas pats žaidėjas pakėlė statymą.
2nd barrel (second barrel / double barrel) - antras šūvis, reiškia pratęstinį statymą turn'e, kuomet tas pats žaidėjas kėlė statymą pre-flop, tada c-betin'o flopą ir galiausiai atlieka statyma turn'e. Atitinkamai 3rd barrel - jeigu atliekamas dar vienas "šūvis" river'yje.
 
Donk-bet - kuomet žaidėjas tik callino priešininko kėlimą pre-flop, ir jam turint pirmą žodį, betina flopą.
 
Kombinacijos:
 
nekalbėsiu apie akivaizdžias kombinacijas (pair, two-pair, royal flush ir t.t.), kadangi jos įeina į elementarias pokerio taisykles :)
 
Air / rags / trash - labai prasta kombinacija, su kuria nesitikima laimėti showdown'e. Galima laimėti tik blefuojant.
High card – kuomet žaidėjas nesudaro jokios kombinacijos (pvz. poros), rankos stiprumą parodo aukščiausia jo turima korta (high card).
Kicker – aukščiausia korta, einanti po sudarytos kombinacijos. Tarkim ant stalo guli tūzas, jūs turite A7, priešininkas turi A8. Šiuo atveju jūsų kicker yra 7, priešininko – 8, ir jis laimi. Atsiminkite, kad pokeryje kortų kombinaciją sudaro penkios kortos, tad kartais kicker‘is imamas bendras nuo kortos, gulinčios ant stalo.
Set – kuomet jūs rankoje turite porą (pvz. 99), ir ant stalo iškrenta trečia vienoda korta (dar vienas 9).
Trips – kuomet rankoje turite vieną kortą, kuri sutampa su dviem, gulinčiom ant stalo.
Set ir trips abi sudaro trijų vienodų kortų kombinaciją.
89s – s raidė reiškia „suited“. Tai rodo, jog abi kortos yra vienodos mosties (čirvai, būgnai, t.t.)
Taip pat galima tiksliai nurodyti mostį: 89h (hearts – čirvai), 78s (spades – vynai), ATd (diamonds – būgnai), AQc (c – kryžiai).
Galima ir nurodyti atskirų kortų mostis, pvz. AhKc ir t.t.
Ax – terminas, naudojamas kalbant tik apie vieną turimą rankoje kortą, šiuo atveju tūzą, kita – arba nesvarbi, arba nežinoma.
T - Ten, 10, dešimkė.
 
Paslėptos kombinacijos
 
Draw - kuomet žaidėjui trūksta vienos kortos iki pilnos kombinacijos.
Combo-draw - dvigubas draw, pvz. straight-draw ir flushdraw vienu metu.
OESD - open-ended straight-draw. Kuomet trūksta tik vienos kortos sudaryti "straight" (eilės) kombinaciją, o tinkamos kortos (neskaitant skirtingų mosčių) yra dvi: pvz. žaidėjas rankoje turi 79, o ant stalo guli T8, taigi mums tinka tiek 6, tiek J, sudaryti eilei.
Gutshot - kuomet eilei sudaryti trūksta vienos kortos, o tinkama korta yra tik viena (neskaitant skirtingų mosčių), pvz. rankoje laikome A3, o ant stalo guli 25, taigi mums tinka tik 4.
Double-gutter - kuomet turime du "gutshotus", eilei sudaryti tinka dvi kortos. Tarkime rankoje laikome 78, o ant stalo guli 9J5. Mums tinka tiek 6 (56789), tiek T (789TJ).
Nuts - geriausia tuo metu įmanoma kombinacija.
Flushdraw - kuomet žaidėjas turi 4 vienodos mosties kortas ir trūksta tik vienos iki flush.
Nut-flushdraw - kuomet žaidėjas turi flushdraw su tos mosties tūzu, ir atėjus flush'ui jis turėtų nuts.
Busted draw - kuomet atėjus river'iui, taip ir nesudaroma pilna kombinacija iš turėto draw.
 
Stadijos:
 
Pre-flop – stadija prieš flopą, kuomet ant stalo neguli bendrų kortų.
Post-flop – stadija, kuomet ant stalo jau guli bendros kortos (nesvarbu kiek).
Flop – pirmos trys bendros kortos.
Turn – ketvirtoji bendra korta.
River – penktoji bendra korta.
Show-down - kuomet atverčiamos žaidėjų kortos ir sprendžiamas laimėtojas.
 
Bubble - stadija turnyre, kuomet telieka iškristi vienam žmogui, ir dalyviai užims apmokamas vietas.
ITM - stadija turnyre, kuomet dalyviai jau užima apmokamas vietas.
Final-table - stadija turnyre, kuomet lieka tik vienas žaidėjų stalas.
 
Pozicijos:
 
Small-blind (SB) – žmogus, atlikęs pusę priverstinio statymo.
Big-blind (BB) – žmogus, atlikęs priverstinį statymą.
Button (BU) – dalintojas. Ši pozicija svarbi, kadangi po flopo jos žodis būna paskutinis.
Cut-off (CO) – žmogus, esantis viena pozicija prieš dalintoją.
Hijack (HJ) – žmogus, esantis viena pozicija prieš cut-off‘ą.
Under the Gun (UTG) – žmogus, kurio žodis pre-flope – pirmas.
Straddle – dažniausiai gyvame pokeryje naudojamas dvigubas priverstinis statymas, jį atlieka žmogus, sėdintis UTG.
 
IP (in position) - kuomet tavo žodis post-flop stadijoje yra paskutinis.
OOP (out of position) - kuomet tavo žodis post-flop stadijoje yra pirmesnis negu priešininko (-ų).
 
Žaidimo rūšys:
 
No-limit (NL) – žaidimo rūšis, kuomet bet kuriuo statymu žaidėjas gali statyti visus savo turimus žetonus (eiti all-in).
Pot-limit (PL) – žaidimo rūšis, kuomet vienu kartu negalima statyti daugiau pinigų negu jau yra sumesta ant stalo (pot‘e).
Limit (Fixed) – žaidimo rūšis, kurioje statymo kiekis yra sutartas iš anksto, jo keisti pačiam negalima.
Hold‘em – populiariausia pokerio rūšis, kurioje žaidėjams išdalinama po dvi užverstas kortas, ir ant stalo dalinamos penkios bendros kortos.
Omaha – populiari pokerio rūšis, kurioje žaidėjams išdalinama po keturias užverstas kortas, ir ant stalo dalinamos penkios bendros kortos. Žaidėjai savo penkių kortų kombinacijai privalo panaudoti dvi užverstas ir tris bendras kortas.
NL25 – šiuo atveju NL reiškia „no limit“, pagal nutylėjimą kalbama apie „hold‘em“ pokerio rūšį. Kadangi prie stalo įprasta sėsti su 100big-blindų, 25 reiškia, jog priverstinis statymas yra $0.25.
PLO100 – šiuo atveju PL reiškia „pot limit“, „O“ – omaha, o 100, jog priverstinis statymas yra $1.
 
Cash games - kuomet sėdama prie stalo ir žaidžiama iš tikrų pinigų.
HU - heads up, 1vs1, vienas prieš vieną.
 
Turnyrų rūšys
 
MTT (multi-table tournament) - turnyras, kuriame žaidžia daug dalyvių. Šie turnyrai turi nustatytą pradžios laiką (pvz. 19:00).
SnG (single-table tournament) - terminas atsirado iš turnyrų, kurie prasidėdavo susirinkus vienam pilnam stalui žaidėjų. Tačiau dabar SnG turnyrai tiesiog turi nustatytą žaidėjų kiekį (pvz. 180), kuriam susirinkus turnyras automatiškai prasidės.
Freeze-out - turnyras, į kurį galima įsipirkti tik vieną kartą.
Re-buy - turnyras, iš kurio iškritus galima įsipirkti ir vėl žaisti iš naujo. Taip pat galima įsipirkti du kartus ir turėti dvigubą startinį kiekį žetonų.
Add-on - re-buy turnyrų etapas, kurio metu galima nusipirkti papildomą kiekį žetonų. Po jo re-buy periodas baigiasi ir iškritę žaidėjai nebegali grįžti.
Freeroll - nemokamos įpirkos turnyras, kuriame galima laimėti realių pinigų, arba prizų.
Satelite - turnyras, kurio laimėtojai (jų gali būti daugiau nei vienas) laimi įpirką į specifinį didelės įpirkos turnyrą, dažnai žaidžiamą gyvai.
 
Kita
 
Buy-in - įpirka į turnyrą arba imamas pinigų kiekis prie Cash stalo.
Tilt - psichologinis momentas, kuomet žaidėjas dėl pykčio/jaudulio/nuobodulio ir t.t. ima atlikti neracionalius sprendimus.
Deposit - pinigų įnešimas į sąskaitą.
No deposit bonus - bonusas (premija), kurį žaidėjas gauna už tai, kad užsiregistruoja tam tikram pokerio kambaryje. "no deposit" reiškia, kad bonusui gauti nereikia įnešti savų pinigų. Tai gali būti gryni pinigai, turnyrų bilietai ir t.t. Pavyzdys: $50 nemokamai už registraciją.
First deposit bonus - bonusas, suteikiamas už atliktą pinigų įnešimą į sąskaitą. Bonusui gauti dažniausiai reikia surinkti kažkiek to kambario taškų.
Rakeback - žaidžiant pokerį iš tikrų pinigų, kambarys sau pasiima nedidelę dalį mokesčių (rake) - pvz. $10+$1 turnyre, $1 yra mokestis. Rakeback yra amžinas bonusas, kuris grąžina dalį sumokėtų mokesčių atgal. Pvz: didžiausio rakeback tiekėjo puslapis.

Geriausia būtų, jog pats scammeris tiesiog padarytų, kad iššoktų lentelė su juo bendraujant per skype..
 
Žmonės vistiek ras būdą prarasti savo pinigus, sąskaitas ir visą kita. Tai vadinama žioplumu.

Geriausia būtų, jog pats scammeris tiesiog padarytų, kad iššoktų lentelė su juo bendraujant per skype..
 
Žmonės vistiek ras būdą prarasti savo pinigus, sąskaitas ir visą kita. Tai vadinama žioplumu.

Man tai keista kad niekas tiksliai nežino už ką buvo sumokėti pinigai ir ginčijasi ar čia daug ar mažai.
 
Pačiam teko dirbti prie projektų kurie kainavo panašiai (tikslių sumų nežinau, bet jas buvo galima iš tam tikrų požymių nuspėti)
Nepatikėtumėt, kad bent vienas iš jų galėjo tiek kainuoti.
Tarkim vieno projekto vien dokumentacija su klientais buvo daroma apie metus laiko ir vien projekto aprašymo kaina siekė 20-30k. Ir čia kalba eina ne apie valstybinę organizaciją, o apie privačią įmonę kurie yra suinteresuota rezultatais ir kiek įmanoma pigesne kaina.
 
O lyginimas su auksiniu toletu tai juokingas ir tikrai negalimas. Tolete iš esmės ten dauguam dalykų matomų ir net ne specialistas gali padaryti tam tikras išvadas. Su IT viskas kiek sudėtingiau. Kad ir koks geras specialistas jeigu tu nežinai už ką buvo mokėti pinigai negali sakyti ar tai daug ar mažai.
 
Gal į tą sumą įeina ir kelių metų palaikymas bei keliems metams žemėlapių atnaujinimo mokesčiai (nežinau ar patys žemėlapiai mokami ar nemokami..)
Gal į tą sumą įeina ir reklama, miškininkų apmokymai, kažkokios didelės vidinės sistemos prie kurių gali prieiti įvairūs eiguliai ir atlikti įvairius veiksmus.
 
Iš to kas matosi tai žinoma kad tiek svetainė negalėjo kainuoti. O viešieji pirkimai ko gero 95% yra pinigų plovimas. Tačiau garantuotai teigti kad čia vienas tų atvejų negalima, nebent kas nors žinote kas tiksliai buvo daroma už šią sumą. Kad pinigų kažkiek nuplauta tai beveik garantuotai aišku.. kitaip nebūna, bet ar realiai sukūrimas kainuotų 50k ar 500k ar 1.5M spėti kol nežinome už ką mokami pinigai nelabai galime.
 
Man juokinga kai "specialistai" pažiūrėję į svetainę sako "dizainas #####, max kaina 30k). Jeigu yra tokių kurie tiksliai žino už ką buvo mokami pinigai tada tikrai atsiprašau. Nei kiek nenustebčiau jeigu reali kaina yra tie 30k, bet taip pat nenustebčiau jeigu reali kaina yra ir 1.5M.

Pritariu.