suvalgysiu

Tikrai neturiu jokių planų žaist HUSnG, nematau prasmės pradėti mokintis naują pokerio rūšį. Vien dėl to, kad HUcash ir HUsng yra žaidžiama 1v1, nemanau, kad jie yra panašūs. HUSnG nematau perspektyvų, edge tarp gerų žaidėjų ten labai maži, ir šiaip su bet kokiais SnG seniai esu atsisveikinęs, nes nemėgstu būti įkalintas prie PC - kartais įsijungi pokerį ir staiga apsigalvoji arba atsiranda kokių reikalų, priedo dar toki dalykai kaip interneto arba elektros dingimai prisideda.
 
Tuos video.. galėčiau pabandyt įmest kažkur, bet mano internetas labai lėtai uploadina, tai ilgai užtruktų :) Man atrodo pagooglinę rastumėt, jei gerai atsimenu, tai iš 2+2 atsisiunčiau.
 
Last few days
 
Šiandien pabandžiau žaisti su NL25 regais. Daugelis jų turėtų būti naujokai HUcashe (kitaip jau būtų pakilę į NL50), tad didelio spaudimo iš jų nejutau. Žaidžiau tik 1 stalą (ir apskritai dar ilgai nežaisiu 2 stalų vienu metu), mačiau juose daug leakų.
Vienas regas kaip tik žaidė per du stalus, tad aš įsijungiau tą jo antrą stalą - iš karto galėjau rinkti info apie jį, nes daugelis NL25 žaidėjų naudosis kažkokiomis šabloninėmis taktikomis ir per daug nekeis savo žaidimo (ypač mačo pradžioj), o tuo labiau, kad jis nesuspėjo per tuos 2 stalus žaist - specialiai žaidžiau labai agro (ypač jeigu kitam stale jo laukė sunkus sprendimas) ir mačiau kaip jis vis paskutinėmis sekundėmis nusimetinėja :)
Tiesa paskutinis reg'as mane šiek tiek nubaudė (pralošta ~0,4BI), bet man atrodo, jis tiesiog gerai runnino, kadangi pirmą žaidimo pusę žaidė LABAAI tight (WTSD 0), check-foldindavo arba flopą, arba turną, o vėliau ėmė šaudyti beveik kiekvieną flopą, iš pradžių maniau, kad jam nusibodo mano agresija, bet showdowne vis kažką gero parodydavo. Taigi longrun'e manau jį tikrai įveikčiau.
 
Turbūt svarbiausia yra apibendrinti, kad dabar žaidžiu ne dėl rezultatų, o mokausi. Tad apie jokius HUSnG nė sekundei nepagalvoju. Apskritai NL25 yra toks limitas, kur daug laimėti tikėtis neįmanoma. Ne tik, kad esu naujokas, bet dar ir rake ėda ant kokiu 30bb/100.. Aišku rakeback yra 35%, bet rakeback skaičiuojasi tik nuo pusės šios sumos - kita pusė skaitoma kaip oponento sumokėtas rake, nors iš tiesų tai paveikia mus abu (ypač jei opas nerealoadina stacko, o to nedaro turbut 99% NL25 žaidėjų). Man atrodo, kad iš šitų microlimitų reikia stengtis kuo greičiau pakilti, aišku tai turi būti pelnytas pakilimas, o ne beprasmiai shotai ir pralošinėjimai stipresniems regams, įsivaizduojant, kad esi nuostabus ir tiesiog blogai runnini. Kaip minėjau anksčiau, į NL25 žvelgiu kaip į mokyklą, kurią reikia praeiti, norint kilti aukščiau.
 
Taigi savo dabartiniais rezultatais turėčiau būti patenkintas, bet kaip minėjau, rezultatai dabar nėra labai svarbu, nes dar pats jaučiu,kad daug reikia išmokt.

Tikrai neturiu jokių planų žaist HUSnG, nematau prasmės pradėti mokintis naują pokerio rūšį. Vien dėl to, kad HUcash ir HUsng yra žaidžiama 1v1, nemanau, kad jie yra panašūs. HUSnG nematau perspektyvų, edge tarp gerų žaidėjų ten labai maži, ir šiaip su bet kokiais SnG seniai esu atsisveikinęs, nes nemėgstu būti įkalintas prie PC - kartais įsijungi pokerį ir staiga apsigalvoji arba atsiranda kokių reikalų, priedo dar toki dalykai kaip interneto arba elektros dingimai prisideda.
 
Tuos video.. galėčiau pabandyt įmest kažkur, bet mano internetas labai lėtai uploadina, tai ilgai užtruktų :) Man atrodo pagooglinę rastumėt, jei gerai atsimenu, tai iš 2+2 atsisiunčiau.
 
Last few days
 
Šiandien pabandžiau žaisti su NL25 regais. Daugelis jų turėtų būti naujokai HUcashe (kitaip jau būtų pakilę į NL50), tad didelio spaudimo iš jų nejutau. Žaidžiau tik 1 stalą (ir apskritai dar ilgai nežaisiu 2 stalų vienu metu), mačiau juose daug leakų.
Vienas regas kaip tik žaidė per du stalus, tad aš įsijungiau tą jo antrą stalą - iš karto galėjau rinkti info apie jį, nes daugelis NL25 žaidėjų naudosis kažkokiomis šabloninėmis taktikomis ir per daug nekeis savo žaidimo (ypač mačo pradžioj), o tuo labiau, kad jis nesuspėjo per tuos 2 stalus žaist - specialiai žaidžiau labai agro (ypač jeigu kitam stale jo laukė sunkus sprendimas) ir mačiau kaip jis vis paskutinėmis sekundėmis nusimetinėja :)
Tiesa paskutinis reg'as mane šiek tiek nubaudė (pralošta ~0,4BI), bet man atrodo, jis tiesiog gerai runnino, kadangi pirmą žaidimo pusę žaidė LABAAI tight (WTSD 0), check-foldindavo arba flopą, arba turną, o vėliau ėmė šaudyti beveik kiekvieną flopą, iš pradžių maniau, kad jam nusibodo mano agresija, bet showdowne vis kažką gero parodydavo. Taigi longrun'e manau jį tikrai įveikčiau.
 
Turbūt svarbiausia yra apibendrinti, kad dabar žaidžiu ne dėl rezultatų, o mokausi. Tad apie jokius HUSnG nė sekundei nepagalvoju. Apskritai NL25 yra toks limitas, kur daug laimėti tikėtis neįmanoma. Ne tik, kad esu naujokas, bet dar ir rake ėda ant kokiu 30bb/100.. Aišku rakeback yra 35%, bet rakeback skaičiuojasi tik nuo pusės šios sumos - kita pusė skaitoma kaip oponento sumokėtas rake, nors iš tiesų tai paveikia mus abu (ypač jei opas nerealoadina stacko, o to nedaro turbut 99% NL25 žaidėjų). Man atrodo, kad iš šitų microlimitų reikia stengtis kuo greičiau pakilti, aišku tai turi būti pelnytas pakilimas, o ne beprasmiai shotai ir pralošinėjimai stipresniems regams, įsivaizduojant, kad esi nuostabus ir tiesiog blogai runnini. Kaip minėjau anksčiau, į NL25 žvelgiu kaip į mokyklą, kurią reikia praeiti, norint kilti aukščiau.
 
Taigi savo dabartiniais rezultatais turėčiau būti patenkintas, bet kaip minėjau, rezultatai dabar nėra labai svarbu, nes dar pats jaučiu,kad daug reikia išmokt.

Super kalba, labai teisingos įžvalgos. Kaip kažkas minėjo, konkreti istorijos pamoka čia tik kaip priemonė, perteikti gilesnę mintį, o būtent istorija pasitelkta todėl, kad tai mokslas apie politiką.
 
Konkrečiai dėl istorijos: asmeniškai nelaikiau istorijos egzamino, bet kiek pamenu per pamokas irgi reikėdavo mokytis begales sąvokų, asmenybių, datų (parašai 1567 m. vietoj 1563 m. ir jau baisi klaida.. o iš tikro juk jokio skirtumo, ten tą datą kažkas pats sugalvojo..), o po kontrolinio viskas išgaruodavo iš galvos per kelias dienas..
 
Bet bėda tame, kad visa mūsų švietimo sistema tokia. Dabar einu į universitetą ir esu nusivylęs, kad grūdama į galvą praktiškai vien ta sausa teorija, kuri jokios naudos neatneša, jeigu nemoki jos pritaikyti praktikoje, o būtent tos praktikos praktiškai nėra. Taip, galit sakyt, kad 'nu tai gavai teoriją, dabar taikyk praktikoje', bet tai jau išeina savarankiška veikla, su švietimo sistema neturinti nieko bendra.
Kaip mokykloje su istorija, taip ir dabar - parašai egzaminą ir jauti kaip viskas keliauja lauk iš atminties - ir dėl to nė kiek nepergyveni, nes visa ta teorija atrodo beprasmė ir ateityje neatnešianti jokios naudos.
 
Papasakojo draugas kaip Anglijoj chemiją studijuoja - pusė paskaitų teorinės, o kitą pusę sėdi laboratorijoj. Sakė ypač pradžia buvo sunki, nes mokykloj chemiją teoriškai išmanė puikiai, bet laboratorija, eksperimentai buvo anksčiau neregėtas daiktas.

Dievas yra?
 
Pastarosiomis dienomis nežaidžiau daug pokerio - sužaistos 2 sesijos. Pirmoji buvo tragiška - ne tiek rezultatų, kiek žaidimo prasme. Užsikroviau 2 stalus (what was I thinking?) ir žaidžiau prieš 2 reg-ish žaidėjus. Visiška kvailystė. Gerai, kad sesija baigiau nemažam minuse (dabar neatsimenu, bet graph'as bus), tai privertė atsipeikėt ir suprast, kad dar daug žolės apšikt reikės, prieš įgaunant teisę taip elgtis. Antra sesija buvo visiškai kitokia - vėlai vakare atsidariau viena stalą ir laukiau donkų. Viskas nuėjo kaip sviestu patepta - pvz. prie stalo atsisėdo kažkoks bachūrėlis, kuris taškėsi žetonais pirmyn atgal, jis buvo arba girtas, arba (kaip pats teigė) turtingas, nes berods per 8 handus sugebėjau iš jo atimti 3 buy-inus. Vienu žodžiu, free money :)
 
http://img407.imageshack.us/img407/9394/grpahf.png
 
O šiaip visą kitą pokerio laiką praleidau žiūrėdamas mokomuosius video (DogIsHeadsUp ir OMGClayAiken 'Philosophy'). Dar daug liko peržiūrėt, bet jau trečioje serijoje pamačiau, kaip jie žvengia iš tokių žaidėjų kaip aš, kurie nemąstydami šaudo cbetus ir exploitina kaip tik netingi :)
 
Beprasmis update
 
Tai šį kartą tiek, iš esmės daug visko aprašyti negaliu, tikslai išlieka tie patys - mokytis ir turėti daug kantrybės, dar reikės Poker Mindset perskaityti. Šiaip tikiuosi per kokį mėnesį išlipti iš NL25 ir persikelti į NL50.
 
Move up'inimo planas toks:
 
- bumhuntinti esamame limite
- sukaupus BR kilimui aukštyn, pradėti žaisti prieš regus esamame limite
- išlaikius 'regų egzaminą', bumhuntinti aukštesniame limite
 
Iš esmės manau, kad tinkamas priešininko pasirinkimas užima labai svarbia vietą, tačiau žaisti vien prieš fish'us irgi negalima, nes pamažu gali atbukti paties žaidimas, be to ir patys fishai kuo aukščiau, tuo bus protingesni.

Long time no squeeze
 
Sveiki visi uždarbiečiai. Po gan ilgos pertraukos, nusprendžiau vėl atidaryti bloginimo sezoną ir viešinti savo mintis su kitais .. matyt dėmėsio trūkumas:
 
http://www.hudsonhouston.com/wp-content/uploads/2010/05/170510-lovemarks-donkey.jpg
 
Beje, planuoju žaisti pagal taktiką, parodytą paveikslėlyje.
 
Bet ne, tai ne tik dėmesio trūkumas (galit nepastint jaunimo linijos telefonų), tiesiog tikiuosi pasidalinęs savo mintimis su kitais, sulaukti kažkokių įdomių nuomonių atgal. Kadangi žaisiu tokią pokerio rūšį, kurioje įsiklausyti kito nuomonę yra labai svarbu, tikiuosi savomis nešykštėsit pasidalinti :)
 
So watcha gonna do, Playah?
 
http://3.bp.blogspot.com/_wv7alpkicyE/SqCTw6ldJfI/AAAAAAAAAN0/w1tFhJ4MIh8/s400/PimpG.jpg
 
O gi žaisiu HU cash. Pradėsiu nuo pačių žemiausių įmanomų limitų (NL25). Susišaudžiau 35% rakeback (Carbon poker), jau sužaidžiau gal kokius 2k handų. Graph'ą įmesiu rytoj, nes dabar sėdžiu prie nešiojamo pc.
 
Beje, ką gi aš veikiau nuo blogo uždarymo? Na, žaisti teko nedaug. 12-oje klasėje to praktiškai nedariau, susidarė daugiau negu metų pertrauka. Buvo ir cashoutų, pasišvaisčiau Moneybookers MasterCardu šen bei ten :) Feels good, kuomet sau ištari - už šiuos rūbus moka PokerStars, ar panašiai :))
 
Tačiau dabar metas susiimti, mokytis, pliusuoti ir kilti limitais :)
 
And remember kids...
 
Taigi, kokia šiandienos išmokta pamoka, ar nugirsta/sumąstyta įdomi mintis? Na, atsisiunčiau Dogisheadsup HUcash video pack'ą. Peržiūrėjau pirmą video, kuriame buvo visiški basic'ai, tačiau tie basics kartais būna labai naudingi. Jis pasakė tokią minti: žaisti HUcash yra panašu į pokalbį - jeigu įsiklausysi, išgirsi kaip priešininkas tau savo betais/checkais pasakoja apie savo handą.
Taigi išsikeliam pirmąjį tikslą: klausyti, ką sako priešininkas. Tai reiškia jokio autopiloto. Ypač ne dabar, vėliau susirandant bomžą (bum), galima įjungti autopilotą, taip, kaip autopilotina šachmatų meistras prieš dvidešimt žioplių, bet pirma reikia meistru patapt :)
 
Ne už kalnų ir tikslas numeris du - prieš kokį mėnesį varčiau twoplustwo ir užtikau brag'ą, kaip žmogelis daužo high stakes regus. Kas užkliuvo tai buvo jo taktika, kurią jis išdavė papostindamas hud'o status (tiesa jis bandė užtušuot, bet jį įskundė prieš jį žaidę priešininkai) - statai buvo 18/0!! Reiškias jis visada limpindavo pre. Geriau pagalvojus, tai apsukri taktika - įlimpini, nieks nežino ką turi, o taip norisi izoliuoti *fishą* su any two :)) Taigi ir handas tampa labai stipriu.
 
Taigi, tikslas numeris du gan panašus į pirmą, tačiau vertas pabrėžti: ieškoti įvairių požiūrių į žaidimą, neužsiciklinti prie standartinių taktikų. Manau tai ypatingai svarbu Heads up'e.
 
Na ir paskutinis, trečiasis tikslas.. pamiršau.. tuoj prisiminsiu.. Aa taip - jis taip pat kilo iš buvusio tikslo. Tačiau ne iš pirmo, o iš antrojo: Pagalvojus, kad žmogelis limpina kiekvieną potą, tai taip išeina, kad jo kiekvienas sužaistas potas būna gan mažas. Maži potai tik atrodo nereikšmingi, o iš tikro juk jie ir sudaro tą skirtumą tarp pergalės ir breakeven! Pagalvokim, kokius winrate rodo profesionalai? 5-10bb/100? (na heads'upe aukštesni, bet daugelis forume 6maxeriai ;)) Atsidarykit po sesijos HEM ir pažiūrėkit jos winrate: bus koki 30-50bb/100 (arba -30/-50bb/100..). O dideli potai juk plaukia pirmyn atgal panašia srove (nebent padarai big laydowns arba big bluffs, bet iš esmės visi daugiau mažiau moka žaisti didelius potus). Taigi tikslas numeris trys: Nekelti didelių potų, turėti kantrybės, kovoti dėl mažų potelių. Tuo labiau, kad mažus potus daug kas lengva ranka nufoldina, tad lengva juos paimti :)
 
Graph
 
Pakolkas NL25 ėjosi taip:
 
http://img37.imageshack.us/img37/7127/nl25hu.png
 
Outro
 
Blogo tikrai neatnaujinsiu kasdien, stengsiuosi kas savaitę, tačiau iš esmės - kaip išeis, arba kai įvyks kažkas svarbaus/kils nauja mintis žaidime. Dabar atostogos, tad žaisti galėsiu daugiau, tačiau kai prasidės mokslai, būsiu gan neblogai užsiėmęs ir žaisti teks daug mažiau.
 
Taigi, reziumuojant pakartosiu tikslus:
 
- Klausyti, ką sako priešininkas. Tai reiškia jokio autopiloto.
- ieškoti įvairių požiūrių į žaidimą, neužsiciklinti prie standartinių taktikų
- Nekelti didelių potų, turėti kantrybės, kovoti dėl mažų potelių
 
Sėkmės visiems ir tikiuosi kartu su jumis išmokti kažką nauja. :)

baikit verkt, tinginiai!

Super kalba, labai teisingos įžvalgos. Kaip kažkas minėjo, konkreti istorijos pamoka čia tik kaip priemonė, perteikti gilesnę mintį, o būtent istorija pasitelkta todėl, kad tai mokslas apie politiką.
 
Konkrečiai dėl istorijos: asmeniškai nelaikiau istorijos egzamino, bet kiek pamenu per pamokas irgi reikėdavo mokytis begales sąvokų, asmenybių, datų (parašai 1567 m. vietoj 1563 m. ir jau baisi klaida.. o iš tikro juk jokio skirtumo, ten tą datą kažkas pats sugalvojo..), o po kontrolinio viskas išgaruodavo iš galvos per kelias dienas..
 
Bet bėda tame, kad visa mūsų švietimo sistema tokia. Dabar einu į universitetą ir esu nusivylęs, kad grūdama į galvą praktiškai vien ta sausa teorija, kuri jokios naudos neatneša, jeigu nemoki jos pritaikyti praktikoje, o būtent tos praktikos praktiškai nėra. Taip, galit sakyt, kad 'nu tai gavai teoriją, dabar taikyk praktikoje', bet tai jau išeina savarankiška veikla, su švietimo sistema neturinti nieko bendra.
Kaip mokykloje su istorija, taip ir dabar - parašai egzaminą ir jauti kaip viskas keliauja lauk iš atminties - ir dėl to nė kiek nepergyveni, nes visa ta teorija atrodo beprasmė ir ateityje neatnešianti jokios naudos.
 
Papasakojo draugas kaip Anglijoj chemiją studijuoja - pusė paskaitų teorinės, o kitą pusę sėdi laboratorijoj. Sakė ypač pradžia buvo sunki, nes mokykloj chemiją teoriškai išmanė puikiai, bet laboratorija, eksperimentai buvo anksčiau neregėtas daiktas.

Atsakymas labai paprastas: tiesiog nemoki žaist, todėl ir neišeini į pliusą.

Super kalba, labai teisingos įžvalgos. Kaip kažkas minėjo, konkreti istorijos pamoka čia tik kaip priemonė, perteikti gilesnę mintį, o būtent istorija pasitelkta todėl, kad tai mokslas apie politiką.
 
Konkrečiai dėl istorijos: asmeniškai nelaikiau istorijos egzamino, bet kiek pamenu per pamokas irgi reikėdavo mokytis begales sąvokų, asmenybių, datų (parašai 1567 m. vietoj 1563 m. ir jau baisi klaida.. o iš tikro juk jokio skirtumo, ten tą datą kažkas pats sugalvojo..), o po kontrolinio viskas išgaruodavo iš galvos per kelias dienas..
 
Bet bėda tame, kad visa mūsų švietimo sistema tokia. Dabar einu į universitetą ir esu nusivylęs, kad grūdama į galvą praktiškai vien ta sausa teorija, kuri jokios naudos neatneša, jeigu nemoki jos pritaikyti praktikoje, o būtent tos praktikos praktiškai nėra. Taip, galit sakyt, kad 'nu tai gavai teoriją, dabar taikyk praktikoje', bet tai jau išeina savarankiška veikla, su švietimo sistema neturinti nieko bendra.
Kaip mokykloje su istorija, taip ir dabar - parašai egzaminą ir jauti kaip viskas keliauja lauk iš atminties - ir dėl to nė kiek nepergyveni, nes visa ta teorija atrodo beprasmė ir ateityje neatnešianti jokios naudos.
 
Papasakojo draugas kaip Anglijoj chemiją studijuoja - pusė paskaitų teorinės, o kitą pusę sėdi laboratorijoj. Sakė ypač pradžia buvo sunki, nes mokykloj chemiją teoriškai išmanė puikiai, bet laboratorija, eksperimentai buvo anksčiau neregėtas daiktas.

Super kalba, labai teisingos įžvalgos. Kaip kažkas minėjo, konkreti istorijos pamoka čia tik kaip priemonė, perteikti gilesnę mintį, o būtent istorija pasitelkta todėl, kad tai mokslas apie politiką.
 
Konkrečiai dėl istorijos: asmeniškai nelaikiau istorijos egzamino, bet kiek pamenu per pamokas irgi reikėdavo mokytis begales sąvokų, asmenybių, datų (parašai 1567 m. vietoj 1563 m. ir jau baisi klaida.. o iš tikro juk jokio skirtumo, ten tą datą kažkas pats sugalvojo..), o po kontrolinio viskas išgaruodavo iš galvos per kelias dienas..
 
Bet bėda tame, kad visa mūsų švietimo sistema tokia. Dabar einu į universitetą ir esu nusivylęs, kad grūdama į galvą praktiškai vien ta sausa teorija, kuri jokios naudos neatneša, jeigu nemoki jos pritaikyti praktikoje, o būtent tos praktikos praktiškai nėra. Taip, galit sakyt, kad 'nu tai gavai teoriją, dabar taikyk praktikoje', bet tai jau išeina savarankiška veikla, su švietimo sistema neturinti nieko bendra.
Kaip mokykloje su istorija, taip ir dabar - parašai egzaminą ir jauti kaip viskas keliauja lauk iš atminties - ir dėl to nė kiek nepergyveni, nes visa ta teorija atrodo beprasmė ir ateityje neatnešianti jokios naudos.
 
Papasakojo draugas kaip Anglijoj chemiją studijuoja - pusė paskaitų teorinės, o kitą pusę sėdi laboratorijoj. Sakė ypač pradžia buvo sunki, nes mokykloj chemiją teoriškai išmanė puikiai, bet laboratorija, eksperimentai buvo anksčiau neregėtas daiktas.

http://www.youtube.com/watch?v=jzbCl5Lt7qk

Atsakymas labai paprastas: tiesiog nemoki žaist, todėl ir neišeini į pliusą.

Svarbiausia dabar yra istaisyti leakus, o kadangi ROI tera 13 proc, kas tokiuose turnyruose yra mazoka, tai leaku tikrai yra. Taigi is pradziu reikia sumazinti stalu skaiciu, atidziau analizuoti zaidima, ir istaisyti leakus, o tada bus galima didinti stalu skaiciu ir hourly rate. Bent jau as taip galvoju

sveikas,
 
blem dar konkurentu padave, apkartinti mums gyvenima norit?:)
 
del dogishead tai labai pritariu. As kai railinu savo arkliukus arba siaip nlhu50-nl100 zaidejus, tai pastebejau, kad butent pas juos labai daug leaks'u preflope, o ta puikiai galima ismokti is dogisheadup video. Nedefendinti 3betu su visokiais A7, nedefendinti big blaindu su A2-a7o. Ir losti mazdaug 35% Opp, 75% IP, bet zinoma reikia prisitaikyti prie opsu, nes maciau kad labai daug super agresyviu donku nl50 losia su 3betu 25%+, tai priesh tokius savaime suprantama 75% bus per daug, na nebent minraizinant SB.
 
O siaip tai, svarbu yra daug foldinti situose limituose ir nesijausti sudinai, kad tave runina 'over', nes jie vistiek persistengia daznai ir atiduoda buy-ina po buy-ino.
Ir apskritai, kiek pastebiu daug neblogu 6maxeriu nesugeba beatinti net ir zemu steiksu NLHU, bet man tai visiskai nesuprantama, nes NLHU50 ir NLHU100 visiskai braindead limitai, foldini, adjustinies ir profitinies traukdamas value is ju nesugebejimu niekad foldinti.
 
sekmes

Long time no squeeze
 
Sveiki visi uždarbiečiai. Po gan ilgos pertraukos, nusprendžiau vėl atidaryti bloginimo sezoną ir viešinti savo mintis su kitais .. matyt dėmėsio trūkumas:
 
http://www.hudsonhouston.com/wp-content/uploads/2010/05/170510-lovemarks-donkey.jpg
 
Beje, planuoju žaisti pagal taktiką, parodytą paveikslėlyje.
 
Bet ne, tai ne tik dėmesio trūkumas (galit nepastint jaunimo linijos telefonų), tiesiog tikiuosi pasidalinęs savo mintimis su kitais, sulaukti kažkokių įdomių nuomonių atgal. Kadangi žaisiu tokią pokerio rūšį, kurioje įsiklausyti kito nuomonę yra labai svarbu, tikiuosi savomis nešykštėsit pasidalinti :)
 
So watcha gonna do, Playah?
 
http://3.bp.blogspot.com/_wv7alpkicyE/SqCTw6ldJfI/AAAAAAAAAN0/w1tFhJ4MIh8/s400/PimpG.jpg
 
O gi žaisiu HU cash. Pradėsiu nuo pačių žemiausių įmanomų limitų (NL25). Susišaudžiau 35% rakeback (Carbon poker), jau sužaidžiau gal kokius 2k handų. Graph'ą įmesiu rytoj, nes dabar sėdžiu prie nešiojamo pc.
 
Beje, ką gi aš veikiau nuo blogo uždarymo? Na, žaisti teko nedaug. 12-oje klasėje to praktiškai nedariau, susidarė daugiau negu metų pertrauka. Buvo ir cashoutų, pasišvaisčiau Moneybookers MasterCardu šen bei ten :) Feels good, kuomet sau ištari - už šiuos rūbus moka PokerStars, ar panašiai :))
 
Tačiau dabar metas susiimti, mokytis, pliusuoti ir kilti limitais :)
 
And remember kids...
 
Taigi, kokia šiandienos išmokta pamoka, ar nugirsta/sumąstyta įdomi mintis? Na, atsisiunčiau Dogisheadsup HUcash video pack'ą. Peržiūrėjau pirmą video, kuriame buvo visiški basic'ai, tačiau tie basics kartais būna labai naudingi. Jis pasakė tokią minti: žaisti HUcash yra panašu į pokalbį - jeigu įsiklausysi, išgirsi kaip priešininkas tau savo betais/checkais pasakoja apie savo handą.
Taigi išsikeliam pirmąjį tikslą: klausyti, ką sako priešininkas. Tai reiškia jokio autopiloto. Ypač ne dabar, vėliau susirandant bomžą (bum), galima įjungti autopilotą, taip, kaip autopilotina šachmatų meistras prieš dvidešimt žioplių, bet pirma reikia meistru patapt :)
 
Ne už kalnų ir tikslas numeris du - prieš kokį mėnesį varčiau twoplustwo ir užtikau brag'ą, kaip žmogelis daužo high stakes regus. Kas užkliuvo tai buvo jo taktika, kurią jis išdavė papostindamas hud'o status (tiesa jis bandė užtušuot, bet jį įskundė prieš jį žaidę priešininkai) - statai buvo 18/0!! Reiškias jis visada limpindavo pre. Geriau pagalvojus, tai apsukri taktika - įlimpini, nieks nežino ką turi, o taip norisi izoliuoti *fishą* su any two :)) Taigi ir handas tampa labai stipriu.
 
Taigi, tikslas numeris du gan panašus į pirmą, tačiau vertas pabrėžti: ieškoti įvairių požiūrių į žaidimą, neužsiciklinti prie standartinių taktikų. Manau tai ypatingai svarbu Heads up'e.
 
Na ir paskutinis, trečiasis tikslas.. pamiršau.. tuoj prisiminsiu.. Aa taip - jis taip pat kilo iš buvusio tikslo. Tačiau ne iš pirmo, o iš antrojo: Pagalvojus, kad žmogelis limpina kiekvieną potą, tai taip išeina, kad jo kiekvienas sužaistas potas būna gan mažas. Maži potai tik atrodo nereikšmingi, o iš tikro juk jie ir sudaro tą skirtumą tarp pergalės ir breakeven! Pagalvokim, kokius winrate rodo profesionalai? 5-10bb/100? (na heads'upe aukštesni, bet daugelis forume 6maxeriai ;)) Atsidarykit po sesijos HEM ir pažiūrėkit jos winrate: bus koki 30-50bb/100 (arba -30/-50bb/100..). O dideli potai juk plaukia pirmyn atgal panašia srove (nebent padarai big laydowns arba big bluffs, bet iš esmės visi daugiau mažiau moka žaisti didelius potus). Taigi tikslas numeris trys: Nekelti didelių potų, turėti kantrybės, kovoti dėl mažų potelių. Tuo labiau, kad mažus potus daug kas lengva ranka nufoldina, tad lengva juos paimti :)
 
Graph
 
Pakolkas NL25 ėjosi taip:
 
http://img37.imageshack.us/img37/7127/nl25hu.png
 
Outro
 
Blogo tikrai neatnaujinsiu kasdien, stengsiuosi kas savaitę, tačiau iš esmės - kaip išeis, arba kai įvyks kažkas svarbaus/kils nauja mintis žaidime. Dabar atostogos, tad žaisti galėsiu daugiau, tačiau kai prasidės mokslai, būsiu gan neblogai užsiėmęs ir žaisti teks daug mažiau.
 
Taigi, reziumuojant pakartosiu tikslus:
 
- Klausyti, ką sako priešininkas. Tai reiškia jokio autopiloto.
- ieškoti įvairių požiūrių į žaidimą, neužsiciklinti prie standartinių taktikų
- Nekelti didelių potų, turėti kantrybės, kovoti dėl mažų potelių
 
Sėkmės visiems ir tikiuosi kartu su jumis išmokti kažką nauja. :)

Kam jus zmogu traukiat i ta pokeri? mazai dar scamintoju, skolininku, ar kitaip pokerio "nuskriaustu" ?
 
Temos autoriau, uzsiimk kuo nors naudingesniu.

Tavo turbut butu bene geriausias,atsizvelgiant i tai kad naujas narys,o mali niekus,geriau ka protingo parasytum bent naudos tau butu,na ir gal kazkam praverstu tavo pateikta info.

Gera tema, patiko Al Pacino kalba ir tas TED klipukas, dabar ziuriu kitus TED klipukus youtubej ;)
 
Stai radau viena tikrai labai verta demesio:
 

Vien tai kad mane pana pradetu tikrint jau butu paskatinimas skirtis su ja, vadinasi nera pasitikejimo, o kai nera pasitikejimo tai nieko nera. Toks verslas tik griaus santykius :)

Atsakymas labai paprastas: tiesiog nemoki žaist, todėl ir neišeini į pliusą.

Atsakymas labai paprastas: tiesiog nemoki žaist, todėl ir neišeini į pliusą.

Atsakymas labai paprastas: tiesiog nemoki žaist, todėl ir neišeini į pliusą.

Atsakymas labai paprastas: tiesiog nemoki žaist, todėl ir neišeini į pliusą.

Atsakymas labai paprastas: tiesiog nemoki žaist, todėl ir neišeini į pliusą.