Vytenis_

Naujas radinys: http://i.imm.io/QPAk.jpeg
Dar tokia pati kaina yra grįžimui Vasario 4

Sveiki,
 
Katik praūžę metų forumiečio rinkimai - baigėsi. Finale nugalėjusi visus savo varžovus, šių metų Forumiete tapo Zyzuole!
 
Sveikinai B-) O štai ir lauktasis interviu :)
 
Renata, trumpai prisistatyk šio forumo lankytojams.
 
Jau kaip ir paminėjai, esu Renata, man 43 metai, esu šiaulietė. Tad manau nemažai forumiečių yra gerokai už mane jaunesni :), bet tai manau neturi jokios reikšmės.
 
Kaip jautiesi išrinkta metų forumietė? Kokie pirmieji įspūdžiai?
 
Dėl metų forumietės titulo – esu maloniai nustebinta, kad esu pastebėta. Specialiai to nesiekiau :).
Koks buvo tavo kelias į uždarbis.lt ? Kaip atradai šį forumą, kas paskatino jame pasilikti?
 
Uždarbis.lt radau atsitiktinai klaidžiodama po interneto platybes. Pamačiau, kad forumo lankytojai beviltiškai blaškosi po mokesčių labirintus, interpretuoja savaip ir neteisingai vieną ar kitą situaciją. Todėl neišlaikiau ir užsiregistravau norėdama paaiškinti keletą elementarių dalykų (bet tie dalykai gal elementarūs man) ir „nugesinti“ neteisingas interpretacijas. Taigi „užsikabliavau“ ir likau. Tame turiu ir savos naudos: randu sritis kurios yra neaiškios mano klientams ar paskaitų klausytojams, todėl nereikia spėlioti ar viena ar kita pateikiama sritis bus neaktuali.
 
Dauguma Tavo pranešimų (tiksliau kalbant 95% yra verslo kūrimo sferoje) ar esi išbandžiusi kokius nors uždarbio internete būdus?
 
Tai sfrera, kurioje turiu žinių. Internete neuždarbiauju. Internetas man – greitai pasiekiamos informacijos šaltinis.
 
Turbūt daug kam įdomus klausimas ar radai klientų uždarbyje ar išviso gavai kokios finansinės naudos iš savo konsultacijų bei atsakymų į forumiečių klausimus?
 
Finansinės naudos forume neieškojau ir neieškau. Klientus randu pavadinkim - „tradiciniais“ būdais. Tiesa – buvo ir yra prašymų padėti, pakonsultuoti už atlygį. Dalį (jei klausimai paprasti ir į juos galima atsakyti forume ar asmeninėmis žinutėmis) atsakau iš karto (arba kai turiu laiko) ir be atlygio. Man nesunku :), o jei klausimai platesni arba reikalingas techninis darbas, parašydavau savo įkainius. Jei didoki – bet tokie jau yra..., todėl juos gali apmokėti tik tam tikras pajamas generuojantis verslas. Žinoma maža dalis piktinosi :), bet kiekvienas apie viską turime savo nuomonę. Kiekvienas iš mūsų dirba už tokį užmokestį, kokį laiko esantį teisingu.
 
Kas motyvuoja Tave padėti kitiems?
 
Net nesusimasčiau. Man nesunku. Labai daug atsakymų aš tiesiog žinau, todėl laiko užima tik juos parašyti, nieko specialiai ruoštis ir ieškoti nereikia. Kitas dalykas – kurį jau išdėsčiau ankstesniame atsakyme: čia randu mokymams aktualių temų.
Ir dar vienas motyvas – čia lankosi be galo daug jaunų, ir manau, perspektyvių žmonių. Gal bent vienas iš jų padarys kažką, kad Lietuva taps malonesnė gyventi, t.y. mes būsime tikri europiečiai, o ne niurzgų banda. Todėl, kaip ir sakiau – man nesunku padėti, jei aš tą dalyką žinau, ir man nereikia kokių tai pastangų specialiai rengti atsakymą.
 
Per daugiau nei metus laiko tapai VIP nare ir esi išrinkta metų forumietė 2012 ar tikėjaisi tokio pripažinimo šiame forume?
 
Visiškai to nesiekiau (gal kam atrodys ir kitaip). Bet nuo to niekas nesikeičia: turėsiu laiko ir noro, ir žinių atsakysiu, nebeturėsiu – paprasčiausiai mano apsilankymų neliks.
 
Kaip gimė tavo slapyvardis? Kodėl Zyzuole?
 
Atsitiktinai. Paprasčiausiai jame yra nemažai ironijos :), kadangi esu mėgėja „pamokyti“, tai kartais iš artimųjų išgirstu „nezyzsk“, tai va ir yra „Zyzuolė“, mat „išsizysiu“, kad ir šiame forume :).
 
Uždarbyje yra tendencija, kad tapę metų forumiečiais aktyvūs forumo nariai tampa pasyviais, pati neplanuoji pasitraukti į pasyviąja puse?
 
Nežinau. Viską į vietas sudėlioja pats gyvenimas. Žiemą yra daugiau laiko – todėl apsilankymai dažnesni, vasarą – kartais ir savaitėmis neprisijungiu. Žadėti – ne, ne būsiu ir toliau aktyvus forumo dalyvis, nenoriu, nes kaip ir sakiau: viską į vietas sudėlioja pats gyvenimas.
 
Kokie Tavo ateities planai internete ir realiame gyvenime?
 
Internete – praktiškai jokių. Man internetas – informacijos šaltinis. Realiame gyvenime: dirbti toliau savo darbą, laisvalaikiu – keliauti.
 
Gal esi bandžiusi pradėti kokį nors verslą už interneto ribų?
 
Versle aš visada. Jei finansinių paslaugų teikimą galima vadinti verslu, o ne versliuku.
 
Kokia buvo Tavo didžiausia sėkmė ir didžiausias nusivylimas versle?
 
Didžiausia sėkmė – klientų stabili finansinė padėtis, parengti ir įgyvendinti projektai. Nusivylimas – tokio negaliu įvardinti, stengiuosi ir į blogus dalykus žvelgti optimistiškai, nes nesėkmės užgrūdina ir suteikia tam tikros patirties. Paprasčiausia nuvilia – atmesti projektai, nuplagijuotos idėjos ir pan.
Gal dirbi VMI ir esi infiltruota, kad daugiau forumiečių užsiimtų legalia veikla ir mokėtų mokesčius? :)
 
Taip, taip sklando forume tokios mintys. Jau kaip anksčiau sakiau: galvokit, kad būtų baisiau, kad dirbu FNTT arba prokuratūroje :).
O jei rimtai – aš už tai, kad mokesčius mokėti reikia. Tik juos reikia protingai apskaičiuoti, nes jei juos sumokėjus nieko nelieka, tai kam tada dirbti? Va toje srityje aš ir dirbu – galvoju kaip legaliais būdais optimizuoti mokesčių naštą.
Ar forumiečiai užsiima legalia veikla ar ne, tai jau jų reikalas. Sprendžia kiekvienas už save, nes kiekvienas už save ir atsako.
 
Kaip vertini 2012 metus?
 
Man asmeniškai – tai eiliniai metai. Džiaugiuosi, kad draugai ir artimieji yra sveiki, kad galime karts nuo karto susitikti ir pabendrauti, kad veikla – stabiliai vykusi. Jei žiūrint plačiau: mano atmintyje 2012 m. išliks kaip skandalų metai Lietuvos viešajame gyvenime.
 
Tavo palinkėjimas forumiečiams Naujųjų Metų proga.
 
Forumiečiams noriu palinkėti iš pirmo žvilgsnio labai standartinių dalykų: optimizmo ir santarvės. Juk taip dabar šių dalykų mums trūksta...
 
Tikiuosi interviu patiko, jei kas dar domina galite klausti patys :) . Taip linkiu gerų Naujųjų metų!

Naujas radinys: http://i.imm.io/QPAk.jpeg
Dar tokia pati kaina yra grįžimui Vasario 4

Dar vienas akcijų blogas : http://www.fly4free.pl/
Prireiks lenkų kalbos žinių arba google translator

Naujas radinys: http://i.imm.io/QPAk.jpeg
Dar tokia pati kaina yra grįžimui Vasario 4

Atradau saitą, kuris gaudo visokius dealus iš skrydžių bendrovių - http://www.holidaypirates.com
Pasiūlymai tikrai šokiruojantys :D pvz return skrydžiai į Jav nekainuoja nė 200eurų. Arba Europa-Šanhajus-Australija-Šanhajus-Europa mažiau nei 700eur pasirenkant įvairiai datas (kiek kokiam mieste nori pabūt ir pan).

Sugalvojau sukurti naują temą kurioja būtų talpinamos nuorodos, miniatiūros, ar šiaip pamąstymai, kurie leistų uždarbiečiams keliauti pigiau. Visi kas keliauja žino, kad viešbutį geriausia užsakinėti savarankiškai, todėl labiau akcentuosiu skrydžių pasiūlymus. Norėčiau, kad ir kiti palaikytų temą ,jei ką nors vertingo surastų.
Šiuo metu suradau KLM super kainas į Rio de Janeiro rugsėjo mėnesį. Pirmyn/atgal iš Hamburgo tik už 562 eurų. Kaip į Rio tai tikrai labai pigu. Nes Rio De Janeiro yra ganėtinai nutoles nuo EU, net Brazilijos mastais, todėl bilietai į ten tradiciškai labai brangūs. Net pačioje Brazilijoje aš norėjau skristi iš Natalo į Rio man paskaičiavo 400 eur, pirmyn /atgal.

Šia tema mėnesio pabaigoj prasidės https://www.coursera.org/course/thinkagain

Na daugeliu atveju čia neaktuali nei statistika, nei readai.
A8o ir A3s handai atsiremia į faktą, jog pas varžovus po tokio actiono riveryje yra capped range, o pas mane ne. Todėl galiu išmušt jų silpnus one pair tipo handus.
A7s vs fishą tai tiesiog turėjau nuojautą, kad jo range vieni blefai ir jis nežaidžia nė vieno value hando taip tokiam boarde. Na gal AA ar AQ, bet šių handų tikimybę mažina mano turimas A.
33 tai greičiausia blogas callas preflope, bet po to paprasta matematika. PF turi ~20% range, tokius flopa ir turna barrelina irgi close to 100%. Riveryje geras jam spotas blefuot prieš nitus, kurie čia viską išmes, ir range (mano) yra face'up, bet aš suprantu kad jo value range yra AA-QQ, AQ,KQ kas yra labai maža dalis to su kuo jis atsiranda riveryje.

Demokratija yra gerai, tik turi vieną esminį trūkuma - tai kvailių valdymas.
Niekas turbūt nesiginčys, kad absoliuti dauguma žmonių yra ne progreso varikliai, o nemotyvuoti atsilupėliai be atsakomybės jausmo, gyvenantys šia diena (čia galėčiau dar begalę tokių epitetų surašyti, bet skubu - nėr laiko).
 
Demokratiją reikėtų šiek tiek paturbinti. Užtektų vieno paprasto dalyko - prieš suteikiant leidimą balsuoti, įvertinti žmogaus gebėjimus ir žinias egzaminu. Egzamino reikia vairuojant automobilį, norint dirbti su įvairiomis stalėmis, norint turėti šaunamą ginklą, norint dirbti gydytoju ar teisininku. Visur, kur reikia kompetencijos, reikia ir jos įvertinimo. Mano kuklia nuomone, valdyti valstybei kompetencija tikrai reikalinga.
Todėl manau, kad prieš suteikiant teisę balsuoti rinkimuose, reikėtų įvesti kažkokį tai egzaminą valstybės valdymo ir ekonomikos pagrindų suokimui.
Kas nesugeba, nenori ar tingi tokį egzaminą išlaikyti, tas renkasi pasyvų stebėtojo vaidmenį ir valdžios nerenka.
Kas turi ką pasakyti ir nori tai pasakyti, ir supranta ką sako - tas su malonumu pasitikrins savo žinias.
Toks egzaminas neturėtų būti labai sudėtingas, kad 60-70% jį laikančių susitvarkytų. To užtektų, kad didžiausi atsilupėliai, padugnės, bomžai ir "čiriku" motyvuoti veikėjai savo balsą pasilaikytų sau.
 
Kai valdžią rinktų racionalus ir daug maž sveikai pasaulį suvokiantis rinkėjas, tai ir politikai savo darbais ir sprendimais į tokią publiką orientuotusi. O dabar politikai orientuojasi į atsilupėlius iš pašalpų gyvenančius, į "išlaikytinius" ir gavėjus, o ne į kūrėjus ir davėjus.
 
Tokia vat mano matoma demokratijos problemėlė, ir tos problemėlės sprendimas.

Naudojuosi teise (ne demokratijos - konstitucine) vapsėti beleką. :) Pati Venckienė, žinoma, niekur nėra pasakius, kad eina į Seimą būtent dėl teisinės neliečiamybės, o kitokie pamąstymai Tamstai greičiausiai netiks. :) Tebūnie tai būna tiesiog mano nuomonė.
 
Tiesiog ponia užsimanė į Seimą tada, kada pradėjo "padai svilt", DK neturi jokios aiškios programos, kalbant apie ekonomiką, pati Venckienė neturi jokio žalio supratimo apie tai. Man tiek "sutapimų" užtenka, kad galima būtų suprast, kodėl ši "partija" buvo sukurta.
 
Tik, jei galima, nepaverskime ir šios temos kedofilinėmis nesąmonėmis, ok?

Na daugeliu atveju čia neaktuali nei statistika, nei readai.
A8o ir A3s handai atsiremia į faktą, jog pas varžovus po tokio actiono riveryje yra capped range, o pas mane ne. Todėl galiu išmušt jų silpnus one pair tipo handus.
A7s vs fishą tai tiesiog turėjau nuojautą, kad jo range vieni blefai ir jis nežaidžia nė vieno value hando taip tokiam boarde. Na gal AA ar AQ, bet šių handų tikimybę mažina mano turimas A.
33 tai greičiausia blogas callas preflope, bet po to paprasta matematika. PF turi ~20% range, tokius flopa ir turna barrelina irgi close to 100%. Riveryje geras jam spotas blefuot prieš nitus, kurie čia viską išmes, ir range (mano) yra face'up, bet aš suprantu kad jo value range yra AA-QQ, AQ,KQ kas yra labai maža dalis to su kuo jis atsiranda riveryje.

Šitas nužudė. Nežinau juoktis ar verkt. Tik ryškiai trūksta mokyklose politikos pamokų ar kažko panašaus.

Šitas nužudė. Nežinau juoktis ar verkt. Tik ryškiai trūksta mokyklose politikos pamokų ar kažko panašaus.

Pilietinis ugdymas turėtų būti laikomas vienu iš svarbiausių mokomųjų dalykų ir statomas tame pačiame lygyje kaip lietuvių kalba ar matematika. Kai aš mokiausi, tai tebuvo viena iš tų pamokų "poilsiui" - dailės ar muzikos pamokų lygio, kur nereikia stengtis, nes ir taip gausi gerą pažymį. Turėtų būti priešingai.
 
Kiek aš pamenu, tai tu pradėjai nuo to, kad populizmas yra gerai. Tai pats ir argumentuok savo ganėtinai komišką teiginį :)
 
Na o Uspaskichas ir ko. nei iš tolo neprilygsta ne tik Tėvynės sąjungai ar Liberalų sąjūdžiui, bet net ir mano oponuojamiems socdemams. Tai yra populistinė partija (nebent toje dimensijoje, kur vegetuoji tu, tai yra privalumas), kuri žada nerealius ir ekonomiškai bei socialiai žalingus dalykus, jos pažadai prieštarauja vienas kitam (pvz., staigus ir žymus MMA ir didinimas ir "nulinio" nedarbo siekis). Taip pat bet kuris sąmoningas pilietis neturėtų praleisti pro akis to fakto, kad dėl rinkimų tvarkos pažeidimų tos partijos atžvilgiu yra pradėta net 10 ikiteisminių tyrimų (1, 2, 3, 4, 5, 6), kad partijos lyderis lakstė į užsienį slapstytis nuo teisėsaugos, kad užsiimama bylų, kur tos partijos nariai dalyvauja atsakovų vaidmenyje, vilkinimu, kad partijos lyderis nesugeba pagrįsti savo išsilavinimo, kad buvo prisidirbęs su ES parama kai dirbo Ūkio ministru ir kailį išgelbėjo tik suėjusi senatis ir pan. Beje, niekaip neneigiant nekaltumo prezumpcijos, pareikšti įtarimai juodosios buhalterijos byloje yra pagrįsti (1, 2).
 
"Konservų" vykdyta politika yra puiki tuo, kad net ir sunkmečio metu, kai lėšų rasti buvo tikrai sudėtinga, jie sugebėjo inicijuoti visą eilę Lietuvai strategiškai svarbių projektų energetikos srityje (1, 2, 3, 4, 5, 6), kurių ankstesnės Vyriausybės dėl kažkokių mistinių priežasčių net ekonominio pakilimo laikotarpiu neinicijavo. Taip pat buvo vykdyta labai atsakinga politika finansų srityje, kuri yra tiesiog priešinga Uspaskicho populizmui. Tai leido stabilizuoti valstybės finansus, išvengti lito devalvavimo ar netgi šalies bankroto, buvo atgautas tarptautinių kreditorių pasitikėjimas valstybės ūkio stabilumu. Mūsų praėjusios kadencijos pasiekimus ekonomikoje pripažįsta tiek vietos ekonomikos ekspertai, tiek užsienio specialistai. Jei sekei aktualijas, tai žinai ir vos prieš keletą dienų mano pacituotą Japonijos specialisto komentarą, kad iš Lietuvos galima mokytis, žinai, kad A. Kubiliui buvo įteiktas tarptautinis apdovanojimas už nuopelnus ekonomikos srityje, Estijos premjeras jį vadina "regiono lyderiu", o vakar Švedijos Užsienio reikalų ministras pagyrė A. Kubilių už puikų darbą tvarkantis su krize. Tuo pačiu užsienio žiniasklaida liaupsina tiek Lietuvos, tiek likusių Baltijos valstybių vykdytą politiką krizės metu (1, 2, 3).
 
Diena ir naktis. Kito tokio ryškaus kontrasto dar reiktų paieškoti. Vienoje pusėje realiai naudingai ir atsakingai dirbantys žmonės, profesionalų komanda, kuriai valstybės vairą galima patikėti ir sunkiausiu metu. Kitoje - apgailėtini populistai, kurie pasakys bet ką, kad gautų "runkelių" balsus. O jei ir tai nepadės, visada galima pasiūlyti "bambalį" alaus ar 10 litų :)
 
Kad nereiktų tuščiai kartotis, siūlau paskaityti čia: http://rinkimai2012.blogspot.com. Ypač čia.

Šitas nužudė. Nežinau juoktis ar verkt. Tik ryškiai trūksta mokyklose politikos pamokų ar kažko panašaus.

Ok.
 
Taupymo lakštai reguliariai platinami ir dabar. Klausimas ar yra siūlomas koks nors skirtumas nuo dabartinės sistemos, ar ne. Jei sakant "patrauklūs" turima omenyje su neadekvačiai aukštomis palūkanomis, tai prieštarauja elementariai ekonominei logikai švaistant valstybės lėšas.
 
Pati idėjos esmė - remti savus gamintojus sudarant jiems mokestinę galimybę lengviau konkuruoti su užsienio rinkomis - yra sveikintina. Tačiau kalbant apie mokestines lengvatas visada reikia įvertinti jų naštą biudžetui. Šiai dienai Lietuvos biudžetas yra deficitinis. Mes pastoviai judame balanso link, teliko vos keli metai ir jei tęsime esamą atsakingą politiką, jį tikrai pasieksime. Todėl šiai dienai su visokiomis mokestinėmis išlygomis siūlyčiau elgtis labai atsargiai ir bent keletui metų į priekį nuo jų dar susilaikyti, nebent būtų rastos galimybės kompensuoti pajamas, kurių biudžetas netektų, kuo aš abejoju. Bet žvelgiant į ateitį, mintis gera. Kita vertus, nereikia manyti, kad mokestinės disciplinos dabartinė Vyriausybė laikosi vien tam, kad apsunkintų verslui dalią. Tiesiog toks laikotarpis kai kitaip elgtis būtų neadekvatu. Todėl tai nereiškia, kad ir dabartinė Vyriausybė prie kitų sąlygų nesiimtų panašių priemonių, nes ji pademonstravo, kad puikiai suvokia savos gamybos ir eksporto svarbą. Eksportas šios kadencijos metu buvo vienas ryškiausių ekonominės politikos akcentų, jis buvo skatinamas nukreipiant jo link ES paramos fondų lėšas (kadangi kitų išteklių neturėta) ir ne veltui esami eksporto rodikliai gerokai viršija ikikrizinius.
 
JAV ir Lietuvos situacija yra nelygintina. JAV gali spausdinti pinigus (tikrai ne amžinai ir jos tik kasasi sau duobę, o per jas vėliau kentėsime ir mes kai nuvilnys dar viena krizės banga, galbūt gerokai didesnė), o mes ne. Tą suvokia ir pats Uspaskichas, todėl šio punkto kai realios svarios priemonės nevertinčiau. Ar apskritai, tokie metodai iš esmės jau yra taikomi. Sakykim, Latvijos bankrutavusio banko pavyzdys - įsipareigojimus perėmė valstybė. Išsaugojo darbo vietas, nenurašė kreditorių (žmonių ir verslo) lėšų. Tad tai lygiai tas pats, tik realizuota kitais metodais.
 
Reikėtų konkretizuoti, nes dabar tai tėra abstrakcija. Tačiau tai jau yra daroma. Pavyzdys galėtų būti technologijų centrai ir mokslo slėniai, kurių Lietuvoje įsteigta tikrai nemažai. Taip pat sukurtos LEZ zonos, pramonės parkai, viešieji logistikos centrai. Tad Uspaskichas čia net ir su abstrakcija nepasiūlė nieko naujo, jau nekalbant apie konkretumo nebuvimą (skirtingai nei mano išdėstytų pavyzdžių atveju).
 

taikyčiau tai tik su išlygomis, t.y. lengvatas siūlyčiau tam tikru motyvaciniu pagrindu, pavyzdžiui, jei generavimas vyksta iš vietos išteklių mažinant energetinę priklausomybę ir pan.
pasakius A reikia pasakyti ir B. Mokestinės lengvatos NIEKADA neturi būti nagrinėjamos atskirai nuo jų naudos/kaštų analizės. T.y. turi būti įvertinta našta finansų sektoriui, kurią jis patirs netekęs pajamų. Ar nebus taip, kad tokia iniciatyva baigsis labai paprastai - didesnėmis elektros kainomis, nes lėšas į fondą surinkti juk kaip reikėjo taip ir reikės. Todėl tai tėra pageidavimas, kurį dar reikia ekonomiškai pagrįsti, rasti alternatyvių lėšų generavimo šaltinių, kurie kažkuo būtų naudingesni už esamą sistemą.

 
Retorika apie smulkaus ir šeimos verslo skatinimą yra daugelio partijų programose. Tai nėra naujiena. Tačiau žinoma, aš tai visada palaikiau ir toliau palaikysiu. Šeimos verslą tikrai vertinu. Gerai, kai žmonės patys sau kuria darbo vietas, o ne laukia pašalpų ištiesę rankas į valstybės pusę :) Na bet dėl didžiųjų prekybos centrų konkurencingumo prieš turgus skatinimo nelabai pritariu. Visų pirma šią kovą daugumoje atvejų turgūs ir taip pralaimi. Jeigu laikoma, kad turgūs yra patrauklesni šešėliui ar kad iš ten neateina mokesčiai, tai:

reikėtų tęsti tai, ką pradėjo esama Vyriausybė - apskaitos griežtinimą/įvedimą turguose (prisiminkite daliai sektoriaus pritaikytus kasos aparatus);
tiesiog skaidrinti šią nišą vietoje jos žlugdymo.

Turgūs yra labai svarbūs smulkiajam verslui, todėl siūlymas siekti, kad prekybos grandai juos dar labiau nukonkuruotų man atrodo prieštaraujantis kitai deklaracijai apie siekį skatinti smulkų verslą.
 
Reikia nagrinėti priežastis, kodėl renovacija stambiu mastu dar neprasidėjo. Jei tai tik papildomo finansavimo klausimas, tuomet problema gali nebūti taip lengvai sprendžiama, nes viskas atsiremia į deficitinį biudžetą ir kalbėti yra viena, realiai dirbti turint atsakomybę už ūkio tvarumą - kita. Sutinku, kad renovacija buvo viena silpnesnių šios Vyriausybės sričių, manau, kad šioje srityje būtų galima pasitempti.
 
Keistai skamba tokie pasakymai apie kuro tiekimo alternatyvas, kai pats Uspaskichas teigia, kad Lietuvai nereikėtų skaldyti Gazpromo monopolio dujų tiekimo sektoriuje statant suskystintų dujų terminalą, o vietoje to turėtume tiesiog derėtis su monopolistu. Absurdas yra tikėtis lygiaverčių derybų, kai kalbiesi su monopolistu ir dar tokiu, kuris tiekia tau ne kažkokias prabangos prekes, kurių panorėjęs gali ir atsisakyti, bet gyvybiškai svarbius energetinius resursus, be kurių gyventi negali, o kitur įsigyti - taip pat. Tad žodžiai gražūs, bet darbai ne visai. Aš linkęs vertinti pagal darbus :)
 
O gal geriau sumažinti bedarbio pašalpą? Tai irgi didintų skirtumą tarp MMA ir tos pašalpos ir motyvuotų :) Lietuvoje nedarbas dar siekia 9,8%, todėl dar ne laikas ženkliai didinti MMA. Ilgalaikėje perspektyvoje - taip. Bet ilgalaikėje perspektyvoje atlyginimai kils ir be MMA reguliavimo. Todėl Uspaskicho pažadai apie 1500 MMA iki 2013 m. pabaigos kartu kalbant apie "nulinio" nedarbo siekį yra absurdas. Tai pažadai, kurie prieštarauja vienas kitam ir vienas žymiausių Lietuvos ekonomistų yra pasakęs- taip, galima tai padaryti, bet nedarbas tada siektų apie 20-25%. Gal geriau mažesnės pajamos nei jokių?
 
Na o Uspaskicho kalbas apie vokelius laikysiu tiesiog jo jumoru :)
 
---
 
Apibendrinus, daugiau minčių yra teisingos nei atvirkščiai. Tačiau kaip kažkas teisingai pastebėjo, viena yra kalbėti, kita veikti. Kai kur jo deklaruojami siekiai prieštarauja jo asmeniniams politiniams pasisakymams. Be to Uspaskichas daug kur sako KO reikėtų siekti, bet neatsako į klausimą KAIP būtent. Gražiai pakalbėti ir aš moku. Pasakyk žmonėms apie mokesčių mažinimą ir visi plos katučių. Tačiau niekas nenori kalbėti apie kitą medalio pusę, apie tai, iš ko mes juos mažinsim, kuo kompensuosim nuostolius. Visi nori nusiplauti nuo nepopuliarių sprendimų. Už tai ir jaučiu esamai Vyriausybei pagarbą, kad ji nevengė atsakomybės net ir prieš rinkimus ir nepataikavo, o dirbo ilgalaikės perspektyvos labui. Trečia, tikrai ne vienas iš išvardintų dalykų jau yra vykdomas ir šiuose punktuose neatsispindi jokios siūlomos naujovės.

http://www.scotthyoung.com/blog/Programs/GetMoreFromLife.pdf
http://www.scotthyoung.com/blog/

Taip pat gali atlikti testus ir sužinoti, su kuria partija tavo nuomonė labiausia sutampa:
 

ManoSeimas.lt ManoBalsas.lt

Nelabai gražus grafikas:

Aš esu normalių pakraipų. Bet daugiau pasigilinęs į visą šitą ir aplamai pasižiūrėjęs netolerancijos žemėlapius, homofobinių šalių žemėlapius - jie kažką labai man priminė ( ar tik ne sovietų sąjungos žemėlapius ? ar tai tiesiog sutapimas? ) ir tas labai man nepatiko.
 
Gal išsisekim vieną sykį iš skvernų raudonus ženkliukus. Jau užteko 60 metų Lietuvai klausytis apie tai, koks iškrypęs vakarų pasaulis ir kaip ten blogai gyventi. Kai sukom ne į tą pusę 60 metų, dabar labai sunku kovoti ne tik su ekonomikos padariniais, bet dar ir sovietiniu mentalitetu...
 
1. Bijoti visko, kas yra iš "supuvusių" vakarų.
2. Uždėti milijonieriam 75% mokesčius ir išdalinti bedarbio pašalpom viską. Pirmuosius žingsius jau žengia naujasis Prancūzijos prezidentas - ir iškarto šalyje pradeda didėti nedarbas.
3. Neįsileisti užsienio kapitalo - nes mat jie yra "blogis", "velniai", kurie kesinasi vogti ir pan.
4. Išstoti iš ES, kad nenurodinėtų vakarai, ką daryti, mat, įsivaizduojama, kad Lietuva tokia didelė šalis, kuri gali gyventi be prekybos, mainų su kitom šalim ir be užsienio įtakos :))) Išstoti iš Nato, ginkluotis ir ruoštis karui.
5. Nacionalizuoti visus bankus ir kurti nacionalinį banką. Tik įdomu iš kur gaus tas nacionalinis bankas pinigų skolinimui, juk nebebus švedijos bankų, kurie finansuoja viską. Ir klausimas kaip efektyviai dirbs tas bankas? Ar tik nebus taip kaip su visom nacionalinėm "efektyviom" įmonėm?
 
 
Gal šiek tiek hiperbolizuoju, bet manau čia ir slypi esmė tokiam mąstyme. Kol jis nepasikeis, tol Lietuva ir bus atsilikus.
 
Aš galiu vardint ir vardint...
 
Na čia šitie žodžiai nėra į tave. Bet iš to ką žmonės kalba, tai labai matosi toks požiūris į viską.

Pagaliau pradėjau gaut tą dėl ko sunkai dirbau. Paskutiniai 1,5 mėn

Pagaliau pradėjau gaut tą dėl ko sunkai dirbau. Paskutiniai 1,5 mėn

Taip. Tik pačiam gale yra įsimaišę ir NL400 handu i kuri irgi neblogai sekesi shotint

Pagaliau pradėjau gaut tą dėl ko sunkai dirbau. Paskutiniai 1,5 mėn