navaraz

Ir ka tau duoda tai, kad zinai dauguma pasaulio saliu ir ju sostines? Esi nuo to geresnis zmogus? Didesni kepsni del to valgai? Kryziazodzius lengviau spresti?
Esme turbut tame, kad ten stengiasi isugdyti mastanti zmogu, o cia tik prikimst sausos informacijos, daznai visiskai nereikalingos. Sovietams nereikejo mastanciu zmoniu, nes mastanciam zmogui kyla klausimai, o tai kelia pavoju sistemai. Nezinau kaip dabar yra LT, nes as vidurine baigiau dar praejusiame desimtmetyje, gal ir keiciasi i gera, bet tikriausiai dar dominuoja sovietinis palikimas. Bet vietoje tokiu kvailysciu kaip saliu ir ju sostiniu iskalimas ir pan. tikrai galima ismokyti naudingesniu dalyku. Ir kiek zmoniu tuos sausus faktus realiai prisimena tarkim po metu, desimties? Ar tai, kad eilinis amerikonas nezino Lietuvos ar kitos treciojo pasaulio salies, reiskia jog jis bukesnis uz eilini lietuvi, kuris galbut nezino kitu, kurkas svarbesniu dalyku?
 
As cia jokiu budu neidealizuoju tos Amerikos, pats niekada ten nebuvau. Bet jei ji turi savu privalumu ir gali jais pasinaudoti, tai kodel to nepadarius? Jei zmogus mato savo ateiti ten, tai ar jis turi atsiklausiti pseudopatriotiniu tuteisiu leidimo? Kuriems atrodo, kad jis bega nuo kazkokios atsakomybes(kad ir kaip jie ta supranta). Ka jus patriotai padaret vardan tos Lietuvos?
Gal kiek piktokas komentaras man cia isejo, bet mane visada uzkabina tokios temos. Kaip tik pasitaiko kur nors straipsnis susijes su emigracija, tai pasipila pasisiaususiu, nasrus issiepusiu pseudopatriotu pagiezingi komentarai.
Taip pat ir su amerika - amerikos heiteriai kimba i darba, o kai emigracija ir amerika viename straipsnyje tai isvis pasaka.
Daugiau pakantumo reiketu vieni kitiems. Kiekvienas turi teise pasirinkt kas jam geriau. Galbut issilavines, dirbdamas uzsienyje ir tai paciai Lietuvai duos daugiau naudos nei cia uzsiregistraves darbo birzoje ar sukdamas kokia varkes, ar budamas "rimtu verslininku" isnaudos zmones uz minimuma, ar pan.
Nepavydekim isvykusiems ir nekaltinkim ju del savo ir salies bedu. Geriau paklauskim saves ka patys padarem, kad cia butu geriau. Be to, kad patriotizma komentaruose demonstruojam.
Suprasciau tuos jusu komentarus, jei zmogus ragintu begt visus is Lietuvos, aukstindamas "svajoniu saly". O dabar tik pasidalino savo ispudziais(gal, pasinaudodams proga, kiek ir pasigyre :D ), todel man tie "patriotiniai" lozungai cia atrodo visiskai ne vietoje.
 
As turbut taip pat patriotas nebegantis nuo atsakomybes, nes stiprus rysys nepaleidzia i uzsieni, nors ir mates to uzsienio pakankamai ir materialiniu poziuriu net nekyla klausimu kur geriau. Bet nejauciu jokio pykcio tiems, kas pasirinko kita kelia.

Ir ka tau duoda tai, kad zinai dauguma pasaulio saliu ir ju sostines? Esi nuo to geresnis zmogus? Didesni kepsni del to valgai? Kryziazodzius lengviau spresti?
Esme turbut tame, kad ten stengiasi isugdyti mastanti zmogu, o cia tik prikimst sausos informacijos, daznai visiskai nereikalingos. Sovietams nereikejo mastanciu zmoniu, nes mastanciam zmogui kyla klausimai, o tai kelia pavoju sistemai. Nezinau kaip dabar yra LT, nes as vidurine baigiau dar praejusiame desimtmetyje, gal ir keiciasi i gera, bet tikriausiai dar dominuoja sovietinis palikimas. Bet vietoje tokiu kvailysciu kaip saliu ir ju sostiniu iskalimas ir pan. tikrai galima ismokyti naudingesniu dalyku. Ir kiek zmoniu tuos sausus faktus realiai prisimena tarkim po metu, desimties? Ar tai, kad eilinis amerikonas nezino Lietuvos ar kitos treciojo pasaulio salies, reiskia jog jis bukesnis uz eilini lietuvi, kuris galbut nezino kitu, kurkas svarbesniu dalyku?
 
As cia jokiu budu neidealizuoju tos Amerikos, pats niekada ten nebuvau. Bet jei ji turi savu privalumu ir gali jais pasinaudoti, tai kodel to nepadarius? Jei zmogus mato savo ateiti ten, tai ar jis turi atsiklausiti pseudopatriotiniu tuteisiu leidimo? Kuriems atrodo, kad jis bega nuo kazkokios atsakomybes(kad ir kaip jie ta supranta). Ka jus patriotai padaret vardan tos Lietuvos?
Gal kiek piktokas komentaras man cia isejo, bet mane visada uzkabina tokios temos. Kaip tik pasitaiko kur nors straipsnis susijes su emigracija, tai pasipila pasisiaususiu, nasrus issiepusiu pseudopatriotu pagiezingi komentarai.
Taip pat ir su amerika - amerikos heiteriai kimba i darba, o kai emigracija ir amerika viename straipsnyje tai isvis pasaka.
Daugiau pakantumo reiketu vieni kitiems. Kiekvienas turi teise pasirinkt kas jam geriau. Galbut issilavines, dirbdamas uzsienyje ir tai paciai Lietuvai duos daugiau naudos nei cia uzsiregistraves darbo birzoje ar sukdamas kokia varkes, ar budamas "rimtu verslininku" isnaudos zmones uz minimuma, ar pan.
Nepavydekim isvykusiems ir nekaltinkim ju del savo ir salies bedu. Geriau paklauskim saves ka patys padarem, kad cia butu geriau. Be to, kad patriotizma komentaruose demonstruojam.
Suprasciau tuos jusu komentarus, jei zmogus ragintu begt visus is Lietuvos, aukstindamas "svajoniu saly". O dabar tik pasidalino savo ispudziais(gal, pasinaudodams proga, kiek ir pasigyre :D ), todel man tie "patriotiniai" lozungai cia atrodo visiskai ne vietoje.
 
As turbut taip pat patriotas nebegantis nuo atsakomybes, nes stiprus rysys nepaleidzia i uzsieni, nors ir mates to uzsienio pakankamai ir materialiniu poziuriu net nekyla klausimu kur geriau. Bet nejauciu jokio pykcio tiems, kas pasirinko kita kelia.

=)))) Parasyk savo saskaita, permesiu tuos 20Lt tau uz optimizma :D (As rimtai)

geriausios detalės, super kokybė ir ... pigu? taip nebūna :) ir reikia sakyt ne "padarysiu, tai parodysiu", bet "turiu padaręs ir norintiems investuoti - galiu surengti demonstraciją", nes dabar skamba taip, lyg radai intike schemas ir sugalvojai stiprus daryt. žinau aš tą rankų darbą, triukšmai ir kitas š..., nebent turi labai geras rankas...
 
kitas įdomu dalykas, kaip žmogus, sugebantis lituot ir konstruot audio techniką, negali susitaupyti 1k lt. nejuokinga?

Faktas tas, kad nematai toliau savo kiemo, arba esi ne is sios planetos.

Faktas tas, kad nematai toliau savo kiemo, arba esi ne is sios planetos.

Smagi tema cia uzsisuko. USAfobai rusofilai kaip visada isitikine savo teisumu ir vakaru blogiu. iSolus tai turbut pilna darbo diena + ilgus virsvalandzius delfyje antiamerikietiskus komentarus pila, freelancina rusu ambasadai:D
 
Anot tokiu ponu jiems prieinamas absoliutus zinojimas, tikroji tiesa, o visi kiti - jankiu propagandos aukos.
 
Gaila zuvusiu vaiku, bet del to kaltas ju apsiputes seneliokas. Pats juos i pavoju state - juk zinojo, kad yra NATO taikinys. Plius ir del paties fakto kai kas issake abejoniu. Jau buvo rengiamos nevykusios civiliu auku nuo NATO smugiu inscenizacijos.
Ir kiek vaiku iszude Kadafio smogikai?
 
Nereikejo provokuot nekalto diktatoriaus? Jis dar del lektuvo susprogdinimo nenubaustas.
 
Reiketu paprasciausiai suprasti, kad visur pinasi kazkieno interesai, o is to ir konfliktai kyla.
 
Sakot jankiai zverys, prie lavonu fotkinasi? O kaip rusai, kinai ir kiti humanistai, pries vakarus pizdielinantys? Gal isikirskit, kad tokia gyvuliska zmoniu prigimtis. Nezinot kas yra karas ir nenutuokiat kaip patys elgtumetes atsidure tokioje situacijoje(aisku rusofilai dabar uzsipuls, kad pateisinu jankiu ziauruma, nors taip tikrai nera). Gal rusai didziausi pasaulio pacifistai ir humanistai, kad pries kiekviena vakaru krustelejima purkstauja? Gal jiems rupi tu konfliktu aukos? Jiems taip pat rupi tik savi interesai.
 
Mane ir pati neretai piktina jankiu veiksmai, bet reiketu suprast kieno valtyje sedim. Jei ne tie jankiai, tai dabar rusams batus liezuviu blizgintume, cecenijoje "savanoriskai" su terorizmu kovotume ir kitaip savo auka detume kremlinu gerio kovoje.
 
Taip, kad viskas priklauso nuo poziurio tasko. Kas kur nores, ten ir izvelgs geri ar blogi, tik nereikia taip susireiksmint, laikyt save neklystanciu teisuoliu.
 
Karas visada yra blogis, nepaisant del kokiu "kilniu" tikslu kovoji. Ir kiekviena puse jauciasi teisi, turi jai prijaucianciu.
 
Ar reikejo kistis? Kas ten zino... Be abejo iSolus ir kiti tvirtai zino, kad ne. Oponentai - kad reikejo. O kaip yra is tikro tai kas ten zino. Cia tik jusu nuomones. Jei butu nesikise, tai Kadafis jau seniausiai butu numalsines sukilima ir padejes i vieta oponentus. Ant masiniu kapavieciu zolyte jau zeltu. Persekiojimai tebesitestu. Dabar konfliktui pabaigos nesimato, kasdien zuva zmones. Nezinia kuris variantas butu pareikalaves maziau auku.
 
Yra nuoroda i labai gera kazkurio Amerikos universiteto paskaita apie morale kazkur asmeninio tobulejimo skiltyje. Verta paziuret ir pamastyt.
 
Cia kazkas buvo minejes apie ginklu pardavima Kadafiui. Reikalas cia aiskus, pardave, dabar sunaikins ir tada vel parduos. Uzdirbs is to pinigu, ekonomika augs. Rusams ir kinams tai nepatinka, nes, jei laimes sukileliai, pirks ne is ju, o is vakaru. Del embargo dabar negali parduot pulkininkui. Is to ir kyla ju pacifizmo priepuoliai, plius vakaru itaka pleciasi. Visur ir visada tai vyksta. Kurie stipresni ir itakingesni, tie daugiau ir stambesniu varkiu prasuka, kiti dirba tyliau, slaptai. O kiti tada protestuoja pries oponentu veikla.
Viskas del pinigu ir interesu. O jau kur paprastas zmogelis izvelgs geri ar blogi - nuo konkretaus zmogelio poziurio priklauso.
Is kiekvieno konflikto kazkas kraunasi turtus, o kencia paprasti zmogeliai.

Smagi tema cia uzsisuko. USAfobai rusofilai kaip visada isitikine savo teisumu ir vakaru blogiu. iSolus tai turbut pilna darbo diena + ilgus virsvalandzius delfyje antiamerikietiskus komentarus pila, freelancina rusu ambasadai:D
 
Anot tokiu ponu jiems prieinamas absoliutus zinojimas, tikroji tiesa, o visi kiti - jankiu propagandos aukos.
 
Gaila zuvusiu vaiku, bet del to kaltas ju apsiputes seneliokas. Pats juos i pavoju state - juk zinojo, kad yra NATO taikinys. Plius ir del paties fakto kai kas issake abejoniu. Jau buvo rengiamos nevykusios civiliu auku nuo NATO smugiu inscenizacijos.
Ir kiek vaiku iszude Kadafio smogikai?
 
Nereikejo provokuot nekalto diktatoriaus? Jis dar del lektuvo susprogdinimo nenubaustas.
 
Reiketu paprasciausiai suprasti, kad visur pinasi kazkieno interesai, o is to ir konfliktai kyla.
 
Sakot jankiai zverys, prie lavonu fotkinasi? O kaip rusai, kinai ir kiti humanistai, pries vakarus pizdielinantys? Gal isikirskit, kad tokia gyvuliska zmoniu prigimtis. Nezinot kas yra karas ir nenutuokiat kaip patys elgtumetes atsidure tokioje situacijoje(aisku rusofilai dabar uzsipuls, kad pateisinu jankiu ziauruma, nors taip tikrai nera). Gal rusai didziausi pasaulio pacifistai ir humanistai, kad pries kiekviena vakaru krustelejima purkstauja? Gal jiems rupi tu konfliktu aukos? Jiems taip pat rupi tik savi interesai.
 
Mane ir pati neretai piktina jankiu veiksmai, bet reiketu suprast kieno valtyje sedim. Jei ne tie jankiai, tai dabar rusams batus liezuviu blizgintume, cecenijoje "savanoriskai" su terorizmu kovotume ir kitaip savo auka detume kremlinu gerio kovoje.
 
Taip, kad viskas priklauso nuo poziurio tasko. Kas kur nores, ten ir izvelgs geri ar blogi, tik nereikia taip susireiksmint, laikyt save neklystanciu teisuoliu.
 
Karas visada yra blogis, nepaisant del kokiu "kilniu" tikslu kovoji. Ir kiekviena puse jauciasi teisi, turi jai prijaucianciu.
 
Ar reikejo kistis? Kas ten zino... Be abejo iSolus ir kiti tvirtai zino, kad ne. Oponentai - kad reikejo. O kaip yra is tikro tai kas ten zino. Cia tik jusu nuomones. Jei butu nesikise, tai Kadafis jau seniausiai butu numalsines sukilima ir padejes i vieta oponentus. Ant masiniu kapavieciu zolyte jau zeltu. Persekiojimai tebesitestu. Dabar konfliktui pabaigos nesimato, kasdien zuva zmones. Nezinia kuris variantas butu pareikalaves maziau auku.
 
Yra nuoroda i labai gera kazkurio Amerikos universiteto paskaita apie morale kazkur asmeninio tobulejimo skiltyje. Verta paziuret ir pamastyt.
 
Cia kazkas buvo minejes apie ginklu pardavima Kadafiui. Reikalas cia aiskus, pardave, dabar sunaikins ir tada vel parduos. Uzdirbs is to pinigu, ekonomika augs. Rusams ir kinams tai nepatinka, nes, jei laimes sukileliai, pirks ne is ju, o is vakaru. Del embargo dabar negali parduot pulkininkui. Is to ir kyla ju pacifizmo priepuoliai, plius vakaru itaka pleciasi. Visur ir visada tai vyksta. Kurie stipresni ir itakingesni, tie daugiau ir stambesniu varkiu prasuka, kiti dirba tyliau, slaptai. O kiti tada protestuoja pries oponentu veikla.
Viskas del pinigu ir interesu. O jau kur paprastas zmogelis izvelgs geri ar blogi - nuo konkretaus zmogelio poziurio priklauso.
Is kiekvieno konflikto kazkas kraunasi turtus, o kencia paprasti zmogeliai.

Smagi tema cia uzsisuko. USAfobai rusofilai kaip visada isitikine savo teisumu ir vakaru blogiu. iSolus tai turbut pilna darbo diena + ilgus virsvalandzius delfyje antiamerikietiskus komentarus pila, freelancina rusu ambasadai:D
 
Anot tokiu ponu jiems prieinamas absoliutus zinojimas, tikroji tiesa, o visi kiti - jankiu propagandos aukos.
 
Gaila zuvusiu vaiku, bet del to kaltas ju apsiputes seneliokas. Pats juos i pavoju state - juk zinojo, kad yra NATO taikinys. Plius ir del paties fakto kai kas issake abejoniu. Jau buvo rengiamos nevykusios civiliu auku nuo NATO smugiu inscenizacijos.
Ir kiek vaiku iszude Kadafio smogikai?
 
Nereikejo provokuot nekalto diktatoriaus? Jis dar del lektuvo susprogdinimo nenubaustas.
 
Reiketu paprasciausiai suprasti, kad visur pinasi kazkieno interesai, o is to ir konfliktai kyla.
 
Sakot jankiai zverys, prie lavonu fotkinasi? O kaip rusai, kinai ir kiti humanistai, pries vakarus pizdielinantys? Gal isikirskit, kad tokia gyvuliska zmoniu prigimtis. Nezinot kas yra karas ir nenutuokiat kaip patys elgtumetes atsidure tokioje situacijoje(aisku rusofilai dabar uzsipuls, kad pateisinu jankiu ziauruma, nors taip tikrai nera). Gal rusai didziausi pasaulio pacifistai ir humanistai, kad pries kiekviena vakaru krustelejima purkstauja? Gal jiems rupi tu konfliktu aukos? Jiems taip pat rupi tik savi interesai.
 
Mane ir pati neretai piktina jankiu veiksmai, bet reiketu suprast kieno valtyje sedim. Jei ne tie jankiai, tai dabar rusams batus liezuviu blizgintume, cecenijoje "savanoriskai" su terorizmu kovotume ir kitaip savo auka detume kremlinu gerio kovoje.
 
Taip, kad viskas priklauso nuo poziurio tasko. Kas kur nores, ten ir izvelgs geri ar blogi, tik nereikia taip susireiksmint, laikyt save neklystanciu teisuoliu.
 
Karas visada yra blogis, nepaisant del kokiu "kilniu" tikslu kovoji. Ir kiekviena puse jauciasi teisi, turi jai prijaucianciu.
 
Ar reikejo kistis? Kas ten zino... Be abejo iSolus ir kiti tvirtai zino, kad ne. Oponentai - kad reikejo. O kaip yra is tikro tai kas ten zino. Cia tik jusu nuomones. Jei butu nesikise, tai Kadafis jau seniausiai butu numalsines sukilima ir padejes i vieta oponentus. Ant masiniu kapavieciu zolyte jau zeltu. Persekiojimai tebesitestu. Dabar konfliktui pabaigos nesimato, kasdien zuva zmones. Nezinia kuris variantas butu pareikalaves maziau auku.
 
Yra nuoroda i labai gera kazkurio Amerikos universiteto paskaita apie morale kazkur asmeninio tobulejimo skiltyje. Verta paziuret ir pamastyt.
 
Cia kazkas buvo minejes apie ginklu pardavima Kadafiui. Reikalas cia aiskus, pardave, dabar sunaikins ir tada vel parduos. Uzdirbs is to pinigu, ekonomika augs. Rusams ir kinams tai nepatinka, nes, jei laimes sukileliai, pirks ne is ju, o is vakaru. Del embargo dabar negali parduot pulkininkui. Is to ir kyla ju pacifizmo priepuoliai, plius vakaru itaka pleciasi. Visur ir visada tai vyksta. Kurie stipresni ir itakingesni, tie daugiau ir stambesniu varkiu prasuka, kiti dirba tyliau, slaptai. O kiti tada protestuoja pries oponentu veikla.
Viskas del pinigu ir interesu. O jau kur paprastas zmogelis izvelgs geri ar blogi - nuo konkretaus zmogelio poziurio priklauso.
Is kiekvieno konflikto kazkas kraunasi turtus, o kencia paprasti zmogeliai.

Smagi tema cia uzsisuko. USAfobai rusofilai kaip visada isitikine savo teisumu ir vakaru blogiu. iSolus tai turbut pilna darbo diena + ilgus virsvalandzius delfyje antiamerikietiskus komentarus pila, freelancina rusu ambasadai:D
 
Anot tokiu ponu jiems prieinamas absoliutus zinojimas, tikroji tiesa, o visi kiti - jankiu propagandos aukos.
 
Gaila zuvusiu vaiku, bet del to kaltas ju apsiputes seneliokas. Pats juos i pavoju state - juk zinojo, kad yra NATO taikinys. Plius ir del paties fakto kai kas issake abejoniu. Jau buvo rengiamos nevykusios civiliu auku nuo NATO smugiu inscenizacijos.
Ir kiek vaiku iszude Kadafio smogikai?
 
Nereikejo provokuot nekalto diktatoriaus? Jis dar del lektuvo susprogdinimo nenubaustas.
 
Reiketu paprasciausiai suprasti, kad visur pinasi kazkieno interesai, o is to ir konfliktai kyla.
 
Sakot jankiai zverys, prie lavonu fotkinasi? O kaip rusai, kinai ir kiti humanistai, pries vakarus pizdielinantys? Gal isikirskit, kad tokia gyvuliska zmoniu prigimtis. Nezinot kas yra karas ir nenutuokiat kaip patys elgtumetes atsidure tokioje situacijoje(aisku rusofilai dabar uzsipuls, kad pateisinu jankiu ziauruma, nors taip tikrai nera). Gal rusai didziausi pasaulio pacifistai ir humanistai, kad pries kiekviena vakaru krustelejima purkstauja? Gal jiems rupi tu konfliktu aukos? Jiems taip pat rupi tik savi interesai.
 
Mane ir pati neretai piktina jankiu veiksmai, bet reiketu suprast kieno valtyje sedim. Jei ne tie jankiai, tai dabar rusams batus liezuviu blizgintume, cecenijoje "savanoriskai" su terorizmu kovotume ir kitaip savo auka detume kremlinu gerio kovoje.
 
Taip, kad viskas priklauso nuo poziurio tasko. Kas kur nores, ten ir izvelgs geri ar blogi, tik nereikia taip susireiksmint, laikyt save neklystanciu teisuoliu.
 
Karas visada yra blogis, nepaisant del kokiu "kilniu" tikslu kovoji. Ir kiekviena puse jauciasi teisi, turi jai prijaucianciu.
 
Ar reikejo kistis? Kas ten zino... Be abejo iSolus ir kiti tvirtai zino, kad ne. Oponentai - kad reikejo. O kaip yra is tikro tai kas ten zino. Cia tik jusu nuomones. Jei butu nesikise, tai Kadafis jau seniausiai butu numalsines sukilima ir padejes i vieta oponentus. Ant masiniu kapavieciu zolyte jau zeltu. Persekiojimai tebesitestu. Dabar konfliktui pabaigos nesimato, kasdien zuva zmones. Nezinia kuris variantas butu pareikalaves maziau auku.
 
Yra nuoroda i labai gera kazkurio Amerikos universiteto paskaita apie morale kazkur asmeninio tobulejimo skiltyje. Verta paziuret ir pamastyt.
 
Cia kazkas buvo minejes apie ginklu pardavima Kadafiui. Reikalas cia aiskus, pardave, dabar sunaikins ir tada vel parduos. Uzdirbs is to pinigu, ekonomika augs. Rusams ir kinams tai nepatinka, nes, jei laimes sukileliai, pirks ne is ju, o is vakaru. Del embargo dabar negali parduot pulkininkui. Is to ir kyla ju pacifizmo priepuoliai, plius vakaru itaka pleciasi. Visur ir visada tai vyksta. Kurie stipresni ir itakingesni, tie daugiau ir stambesniu varkiu prasuka, kiti dirba tyliau, slaptai. O kiti tada protestuoja pries oponentu veikla.
Viskas del pinigu ir interesu. O jau kur paprastas zmogelis izvelgs geri ar blogi - nuo konkretaus zmogelio poziurio priklauso.
Is kiekvieno konflikto kazkas kraunasi turtus, o kencia paprasti zmogeliai.

Smagi tema cia uzsisuko. USAfobai rusofilai kaip visada isitikine savo teisumu ir vakaru blogiu. iSolus tai turbut pilna darbo diena + ilgus virsvalandzius delfyje antiamerikietiskus komentarus pila, freelancina rusu ambasadai:D
 
Anot tokiu ponu jiems prieinamas absoliutus zinojimas, tikroji tiesa, o visi kiti - jankiu propagandos aukos.
 
Gaila zuvusiu vaiku, bet del to kaltas ju apsiputes seneliokas. Pats juos i pavoju state - juk zinojo, kad yra NATO taikinys. Plius ir del paties fakto kai kas issake abejoniu. Jau buvo rengiamos nevykusios civiliu auku nuo NATO smugiu inscenizacijos.
Ir kiek vaiku iszude Kadafio smogikai?
 
Nereikejo provokuot nekalto diktatoriaus? Jis dar del lektuvo susprogdinimo nenubaustas.
 
Reiketu paprasciausiai suprasti, kad visur pinasi kazkieno interesai, o is to ir konfliktai kyla.
 
Sakot jankiai zverys, prie lavonu fotkinasi? O kaip rusai, kinai ir kiti humanistai, pries vakarus pizdielinantys? Gal isikirskit, kad tokia gyvuliska zmoniu prigimtis. Nezinot kas yra karas ir nenutuokiat kaip patys elgtumetes atsidure tokioje situacijoje(aisku rusofilai dabar uzsipuls, kad pateisinu jankiu ziauruma, nors taip tikrai nera). Gal rusai didziausi pasaulio pacifistai ir humanistai, kad pries kiekviena vakaru krustelejima purkstauja? Gal jiems rupi tu konfliktu aukos? Jiems taip pat rupi tik savi interesai.
 
Mane ir pati neretai piktina jankiu veiksmai, bet reiketu suprast kieno valtyje sedim. Jei ne tie jankiai, tai dabar rusams batus liezuviu blizgintume, cecenijoje "savanoriskai" su terorizmu kovotume ir kitaip savo auka detume kremlinu gerio kovoje.
 
Taip, kad viskas priklauso nuo poziurio tasko. Kas kur nores, ten ir izvelgs geri ar blogi, tik nereikia taip susireiksmint, laikyt save neklystanciu teisuoliu.
 
Karas visada yra blogis, nepaisant del kokiu "kilniu" tikslu kovoji. Ir kiekviena puse jauciasi teisi, turi jai prijaucianciu.
 
Ar reikejo kistis? Kas ten zino... Be abejo iSolus ir kiti tvirtai zino, kad ne. Oponentai - kad reikejo. O kaip yra is tikro tai kas ten zino. Cia tik jusu nuomones. Jei butu nesikise, tai Kadafis jau seniausiai butu numalsines sukilima ir padejes i vieta oponentus. Ant masiniu kapavieciu zolyte jau zeltu. Persekiojimai tebesitestu. Dabar konfliktui pabaigos nesimato, kasdien zuva zmones. Nezinia kuris variantas butu pareikalaves maziau auku.
 
Yra nuoroda i labai gera kazkurio Amerikos universiteto paskaita apie morale kazkur asmeninio tobulejimo skiltyje. Verta paziuret ir pamastyt.
 
Cia kazkas buvo minejes apie ginklu pardavima Kadafiui. Reikalas cia aiskus, pardave, dabar sunaikins ir tada vel parduos. Uzdirbs is to pinigu, ekonomika augs. Rusams ir kinams tai nepatinka, nes, jei laimes sukileliai, pirks ne is ju, o is vakaru. Del embargo dabar negali parduot pulkininkui. Is to ir kyla ju pacifizmo priepuoliai, plius vakaru itaka pleciasi. Visur ir visada tai vyksta. Kurie stipresni ir itakingesni, tie daugiau ir stambesniu varkiu prasuka, kiti dirba tyliau, slaptai. O kiti tada protestuoja pries oponentu veikla.
Viskas del pinigu ir interesu. O jau kur paprastas zmogelis izvelgs geri ar blogi - nuo konkretaus zmogelio poziurio priklauso.
Is kiekvieno konflikto kazkas kraunasi turtus, o kencia paprasti zmogeliai.

Smagi tema cia uzsisuko. USAfobai rusofilai kaip visada isitikine savo teisumu ir vakaru blogiu. iSolus tai turbut pilna darbo diena + ilgus virsvalandzius delfyje antiamerikietiskus komentarus pila, freelancina rusu ambasadai:D
 
Anot tokiu ponu jiems prieinamas absoliutus zinojimas, tikroji tiesa, o visi kiti - jankiu propagandos aukos.
 
Gaila zuvusiu vaiku, bet del to kaltas ju apsiputes seneliokas. Pats juos i pavoju state - juk zinojo, kad yra NATO taikinys. Plius ir del paties fakto kai kas issake abejoniu. Jau buvo rengiamos nevykusios civiliu auku nuo NATO smugiu inscenizacijos.
Ir kiek vaiku iszude Kadafio smogikai?
 
Nereikejo provokuot nekalto diktatoriaus? Jis dar del lektuvo susprogdinimo nenubaustas.
 
Reiketu paprasciausiai suprasti, kad visur pinasi kazkieno interesai, o is to ir konfliktai kyla.
 
Sakot jankiai zverys, prie lavonu fotkinasi? O kaip rusai, kinai ir kiti humanistai, pries vakarus pizdielinantys? Gal isikirskit, kad tokia gyvuliska zmoniu prigimtis. Nezinot kas yra karas ir nenutuokiat kaip patys elgtumetes atsidure tokioje situacijoje(aisku rusofilai dabar uzsipuls, kad pateisinu jankiu ziauruma, nors taip tikrai nera). Gal rusai didziausi pasaulio pacifistai ir humanistai, kad pries kiekviena vakaru krustelejima purkstauja? Gal jiems rupi tu konfliktu aukos? Jiems taip pat rupi tik savi interesai.
 
Mane ir pati neretai piktina jankiu veiksmai, bet reiketu suprast kieno valtyje sedim. Jei ne tie jankiai, tai dabar rusams batus liezuviu blizgintume, cecenijoje "savanoriskai" su terorizmu kovotume ir kitaip savo auka detume kremlinu gerio kovoje.
 
Taip, kad viskas priklauso nuo poziurio tasko. Kas kur nores, ten ir izvelgs geri ar blogi, tik nereikia taip susireiksmint, laikyt save neklystanciu teisuoliu.
 
Karas visada yra blogis, nepaisant del kokiu "kilniu" tikslu kovoji. Ir kiekviena puse jauciasi teisi, turi jai prijaucianciu.
 
Ar reikejo kistis? Kas ten zino... Be abejo iSolus ir kiti tvirtai zino, kad ne. Oponentai - kad reikejo. O kaip yra is tikro tai kas ten zino. Cia tik jusu nuomones. Jei butu nesikise, tai Kadafis jau seniausiai butu numalsines sukilima ir padejes i vieta oponentus. Ant masiniu kapavieciu zolyte jau zeltu. Persekiojimai tebesitestu. Dabar konfliktui pabaigos nesimato, kasdien zuva zmones. Nezinia kuris variantas butu pareikalaves maziau auku.
 
Yra nuoroda i labai gera kazkurio Amerikos universiteto paskaita apie morale kazkur asmeninio tobulejimo skiltyje. Verta paziuret ir pamastyt.
 
Cia kazkas buvo minejes apie ginklu pardavima Kadafiui. Reikalas cia aiskus, pardave, dabar sunaikins ir tada vel parduos. Uzdirbs is to pinigu, ekonomika augs. Rusams ir kinams tai nepatinka, nes, jei laimes sukileliai, pirks ne is ju, o is vakaru. Del embargo dabar negali parduot pulkininkui. Is to ir kyla ju pacifizmo priepuoliai, plius vakaru itaka pleciasi. Visur ir visada tai vyksta. Kurie stipresni ir itakingesni, tie daugiau ir stambesniu varkiu prasuka, kiti dirba tyliau, slaptai. O kiti tada protestuoja pries oponentu veikla.
Viskas del pinigu ir interesu. O jau kur paprastas zmogelis izvelgs geri ar blogi - nuo konkretaus zmogelio poziurio priklauso.
Is kiekvieno konflikto kazkas kraunasi turtus, o kencia paprasti zmogeliai.

iSolus - o tu nepateiki tik vienos reikalo puses? :) o gal pamirsai kaip viskas prasidejo? tiesiog atskrido NATO ir eme metyti bombas? ar PATYS LIBIAI ISEJO I GATVES reikalaudami nuversti ta tavo "auksini vada". nuversti del ko? kad dantys nuo desru ir tortu atsipo? kad per daug gerai gyvena? o kuom Gadafis i tai jiems atsake? Kalasnikovais i minia. kiek ten zuvo vaiku, jaunuoliu, moteru, kurie norejo tik vieno - demokratijos savo salyje ir kad baigtusi priespauda. o ka gavo? kulka i kakta. bet ju tau negaila? :) tau labiau gaila islepusiu milijonieriu anukeliu, kurie ko gero butu uzauge tokie patys kraugeriai kaip ir ju teveliai ir seneliai. ju tau gaila ar ne? :) o jaunu mergaiciu ir moteru, prievartaujamu ir zudomu Gadafi pajegu siuo metu tau negaila? zmoniu, i kuriuos saudo tankai tau irgi negaila? NATO padeda libiams. nes be NATO laisves troskimas jau butu nuslopintas ir desimtys tukstanciu zmoniu iszudyta. tavo pateikti skaiciai grazus, deja manau prieinami tik Gadafiui istikimiems ir parankiems zmonems. visi kiti gyvena skurde, kaip ir daugumoje aplinkiniu valstybiu, kurioje nera jokios viduriniosios klases, o tik 2% turtuoliu ir 98% ubagu. Gadafiui buvo duota ne viena proga atsitraukti. jei senam pirdylai jau smegenys susisuke visiskai - tegu ruosias grabnycioms, nes jos matomai jau ateina. gales susitikti su Liuciferiu, pakalbeti apie praeiti.

Nifiga nesupratau sitos uzduoties sprendimo prasmes :)

Nifiga nesupratau sitos uzduoties sprendimo prasmes :)

Nifiga nesupratau sitos uzduoties sprendimo prasmes :)

Eimanto,
 
Mažas pamąstymas. Gyvenime, jei norėsi kažko pasiekti ir sieksi, tai visad atsiras žmonių, kurių galbūt pasakys, jog tu per jaunas, per mažai patyręs ir esi vedinas tik jaunatviško maksimalizmo, o ne patirties (ką aš ir pasakiau), tai, jei tu jau pirmuosiuose žingsniuose klupsi ir sakysi, kad jūs mane užsipuolate (kas rodo tavo silpnumą), tai tikrai nepasieksi savo tikslo. Jei jau nusprendei rašyti knygą, tai rašyk! O, jei dar pasirinkai knygos temą "Mąstyk savo galva", tai gal vertėtų bent tose pačiose elementariausiuose pradiniuose apsisprendimuose mąstyti savo galva, o ne kitų? Būk stiprus, žinok ko nori ir mūsų komentarai tau neatrodys kaip puolimas.

uz ta pats pokeri losi :D bet straipsnius apie kazino razai :D

Matau, kad kiekvienoje temoje apie fb vis kasnors pasigiria neturintys registracijos :P Tai tikrai neisivaizduojamai kruta. Pagarba jums zmones. Jus mano didvyriai. Jus kasdien tampat vis labiau isskirtiniai, nes jusu gretos reteja. Viena diena liks tik kelios Amazonijos dziungliu gentys, kazkiek laukiniu kituose zemynuose ir saujele tokiu kaip jus, kurie nebus registruoti fb. Va tada tai isvis busit nfb samanai :lol:
Stiprybes jums jusu nelengvame, bet teisingame kelyje.

Matau, kad kiekvienoje temoje apie fb vis kasnors pasigiria neturintys registracijos :P Tai tikrai neisivaizduojamai kruta. Pagarba jums zmones. Jus mano didvyriai. Jus kasdien tampat vis labiau isskirtiniai, nes jusu gretos reteja. Viena diena liks tik kelios Amazonijos dziungliu gentys, kazkiek laukiniu kituose zemynuose ir saujele tokiu kaip jus, kurie nebus registruoti fb. Va tada tai isvis busit nfb samanai :lol:
Stiprybes jums jusu nelengvame, bet teisingame kelyje.

Matau yra ivairiu nuomoniu. Man tai jis nusikaltelis ir menkysta. Ir nepatiko nuo pat pradziu. Manau turetu sest kokiam 100 meteliu, mazdaug po metus uz kiekviena neteisetai igyta milijona.
Kiek jis cia prisicirkino paskutiniu metu slapstydamasis. Tas rasinelis taip pat labai apgailetinas reikalas. Apie daroma nusikalstama veika reikia iskart informuoti atitinkamas institucijas, o ne po poros metu, kai prispaude uodega, rasyt rasineli tetukui kubiliui. Kas per teisesaugos institucija kubilius? Lietuvoje teisesaugos funkcijas vis dazniau atlieka seimo ir partiju komitetai. Vis sunkiau sekasi palaikyti demokratijos iliuzija.
 
Kai kas matau lygina kas kiek pavoge, o maziau pavoges - geras zmogus.
 
AMB rumus pastate Lietuvai? O kiek ta dovana mums kainavo ir kas is to pralobo? Netgi pagal dabartine sutarti PST turertu ne tik uzbaigt visus darbus, bet dar ir grazint 200mln. Bet cia gi LT, pati svariausia vyriausybe dirba su teisingiausiais ministrais.
 
Ir prezidente kristolines sazines ir genialaus proto asmenybe. Ministrus skandina ar kelia vadovaudamasi tik jai zinomais kriterijais. Stai ir sekmokas malacius, nors prasuko importines elektros perpardavinejimo bizniuka ir kalnus kitu labai naudingu(tik ne paprastam vartotojui) darbu nuveike.
 
O ka kreivas naudingi Lietuvai padare? Stulbinamu investuotoju pritrauke? Tai cia ne naujiena kregzdutems. Jie ta sugeba. Ir Wiliamsa i Mazeikius savo laku pritrauke. Tik kokiomis salygomis? Primokejo, kad paimtu ir nuo rusu apsaugotu. O tie eme ir pardave butent rusams. Ir tuo isgelbejo LT, nes butu teke ir toliau moket milijonus jiems.
 
O kokiomis salygomis pritrauke siuos verslo ryklius i Lietuva? Kas galetu atsisakyti investuoti tokiomis salygomis?

Vienintelis, kuris normaliai iš viso šito reikalo uždirbo- temos autorius :)

Per valanda padaryti 10 USd yra praktiškai neįmanoma :)

Tai gal nelabai padeda jei nukrito :)