TadasV

Man atrodo ir internetui amžiaus cenzą reikėtų uždėti

Man atrodo ir internetui amžiaus cenzą reikėtų uždėti

Man atrodo ir internetui amžiaus cenzą reikėtų uždėti

Man atrodo ir internetui amžiaus cenzą reikėtų uždėti

Man atrodo ir internetui amžiaus cenzą reikėtų uždėti

Man atrodo ir internetui amžiaus cenzą reikėtų uždėti

Man atrodo ir internetui amžiaus cenzą reikėtų uždėti

Man atrodo ir internetui amžiaus cenzą reikėtų uždėti

Man atrodo ir internetui amžiaus cenzą reikėtų uždėti

Man atrodo ir internetui amžiaus cenzą reikėtų uždėti

Man atrodo ir internetui amžiaus cenzą reikėtų uždėti

Man atrodo ir internetui amžiaus cenzą reikėtų uždėti

Kad jau taip.
Iš kur tie vidutiniai 20% (realiai kas nors įsivaizduojat tokį pagerėjimą?) kuro taupymo, jei net pati oficiali svetainė skaičių nedrįsta teigti? Viliojimas ir tiek :)
 
Tiems, kas tuo susidomės, pagalvokit, ar norit ..š.. pardavinėt savo draugams bei giminėms:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_Freedom_International
 
The company says that the product was "originally developed by NASA for the 1970s space shuttle program",[2] although no documentary evidence is offered to support this claim.
 
The product is EPA registered per 40 CFR 79.23 - a requirement for all gasoline additives sold in the USA. Registration involves providing a chemical description of the product and certain technical, marketing and health-effects information.[3] The EPA did not test the claims of increased engine power and reduced emissions, and does not endorse, certify or approve the product. The company report attached to the EPA report (EPA Internal identification number 218820001) "provides technical documentation for this product as a lead replacement in gasoline for use in engines susceptible to valve seat recession".
 
A critical appraisal of some test results was conducted by the website www.fuelsaving.info,[7] which notes that the MPG-Caps were originally designed to allow older engines to run on unleaded gas without valve recession and much of the fuel economy data presented is based on older vehicles. The very slight improvement in octane rating claimed might make an engine poorly tuned to the fuel it is run on perform better, especially in older vehicles without engine management computers.
 
Ir taip toliau.
Teigti, kad bus sutaupyti tūkstančiai prisipirkus tablečių, neturint tam įrodymo - apgaudinėjimas.

Tai taip išeina, jeigu nesi lopas - tada to verslo neperimsi... :D

Sprendimas:
 

Nematau nieko blogo, kai apmoki sąskaitą, visada atneša fiskalinį kvitą. Tačiau gal aš ir nesuprantu, tačiau man paaiškink, ką reikės daryti padavėjui, jei tau atneš fiskalinį kvitą, o tu sakysi, žiūrėkit aš čia radau klaidą ir dar norėčiau, kad padalintumėt į 3 sąskaitas. Nefiskalinis kvitas, mano manymu ir yra tam, kad būtų galima atlikti tam tikras korekcijas, prieš klientui į rankas atiduodant fiskalinį.
P.S. Nefiskalinis dar yra vadinamas išankstiniu čekiu..

Kad jau taip.
Iš kur tie vidutiniai 20% (realiai kas nors įsivaizduojat tokį pagerėjimą?) kuro taupymo, jei net pati oficiali svetainė skaičių nedrįsta teigti? Viliojimas ir tiek :)
 
Tiems, kas tuo susidomės, pagalvokit, ar norit ..š.. pardavinėt savo draugams bei giminėms:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_Freedom_International
 
The company says that the product was "originally developed by NASA for the 1970s space shuttle program",[2] although no documentary evidence is offered to support this claim.
 
The product is EPA registered per 40 CFR 79.23 - a requirement for all gasoline additives sold in the USA. Registration involves providing a chemical description of the product and certain technical, marketing and health-effects information.[3] The EPA did not test the claims of increased engine power and reduced emissions, and does not endorse, certify or approve the product. The company report attached to the EPA report (EPA Internal identification number 218820001) "provides technical documentation for this product as a lead replacement in gasoline for use in engines susceptible to valve seat recession".
 
A critical appraisal of some test results was conducted by the website www.fuelsaving.info,[7] which notes that the MPG-Caps were originally designed to allow older engines to run on unleaded gas without valve recession and much of the fuel economy data presented is based on older vehicles. The very slight improvement in octane rating claimed might make an engine poorly tuned to the fuel it is run on perform better, especially in older vehicles without engine management computers.
 
Ir taip toliau.
Teigti, kad bus sutaupyti tūkstančiai prisipirkus tablečių, neturint tam įrodymo - apgaudinėjimas.

$result = mysql_query("SELECT * FROM test WHERE type=5 ORDER BY id DESC");
čia ištrauks pagal tipą 5. jei tipas ne skaičius - naudok kabutes
 
Antro klausimo nelabai supratau.

qwn programa klaidinga:
1. viename traukime gali ištraukti 3 septynetus, nors ištraukus 7 jau nebegali jo ištraukti tame pačiame traukime.
2. skaičiuoja visus lyginius, nors turi būti būtent 3 iš 10 ištraukti visi lyginiai.
T.y. traukiant pirmą kamuoliuką tikimybė gaut lyginį yra 1/2 (5 lyginiai 5 ne), traukiant antrąjį 4/9, nes vieną lyginį jau ištraukėm. Traukiant trečią 3/8. Kad visi lyginiai tikimybė 1/2*4/9*3/8 = 0,08(3), ką ir rodys mano programa:
 

program loterija; type kamuoliukai = array[1..3] of integer; var x, i, j, septynetai, lyg: integer; rinkinys: kamuoliukai; begin randomize; septynetai:= 0; lyg:= 0; for i:= 1 to 3 do begin rinkinys[i]:= 0; end; writeln('Kiek bus vykdoma traukimu?'); readln(x); for j:= 1 to x do begin rinkinys[1] := random(10) + 1; repeat rinkinys[2]:= random(10) + 1; until rinkinys[1] <> rinkinys[2]; repeat rinkinys[3]:= random(10) + 1; until (rinkinys[3] <> rinkinys[1]) and (rinkinys[3] <> rinkinys[2]); if (rinkinys[1] = 7) or (rinkinys[2] = 7) or (rinkinys[3] = 7) then septynetai:= septynetai + 1; if (rinkinys[1] mod 2 = 0) and (rinkinys[2] mod 2 = 0) and (rinkinys[3] mod 2 = 0) then lyg:= lyg + 1; end; writeln('7 pasitaike ',septynetai*100/x:4:2,'% traukimu'); writeln('Visi lyginiai ',lyg*100/x:4:2,'% traukimu'); Readln; end.
 
Masyvą gali pasikeisti į paprastus kintamuosius:

Taigi, 0Lt.

Variantas A:
 
Jūs dirbot, veikla ant tavęs. Gavot pajamų tarkim 20000, išlaidų - 6000 lt. Lieka 14000 apmokestinamų pajamų.
Jei abu turit individualią veiklą, tai tu perki iš kolegos paslaugų (nes dirbot abu?) už pusę tos sumos (7000 lt).
Tavo deklaracijoj gaunas pajamų 20000 išlaidų 6000+7000. Taigi apmokestinamų 7000 lt. Tavo kolega jų turi tiek pat. Taigi metų gale deklaruojat vienodas sumas.
 
Variantas B:
 
Jūs taip pat dirbot kaip ir pirmam variante, tik kolega veiklos neturi. Tu deklaruoji tuos 14000 apmokestinamų pajamų, sumoki mokesčius ir likusį pelną dalini į dvi dalis. Tavo kolega gauna nemažą pinigų sumą, kurios neturi kaip pagrįsti dokumentais. Neteisėtai įgytos pajamos ir nesumokėti mokesčiai.
 
Variantas C:
 
Vykdai veiklą, gauni pajamas. Priklausomai nuo to, kokia jūsų veikla, galbūt yra galimybė mokėti kolegai pinigus pagal autorinę sutartį.
 
Variantas D:
 
Vykdai veiklą, gauni pajamas ir samdai savo kolegą kaip darbuotoją.
 
 
Dėl visko 100% nesu įsitikinęs, jei suklydau - gal kas pataisys.
 
Realiai jei norit, kad viskas būtų švaru, manau patraukliausias variantas A.

Variantas A:
 
Jūs dirbot, veikla ant tavęs. Gavot pajamų tarkim 20000, išlaidų - 6000 lt. Lieka 14000 apmokestinamų pajamų.
Jei abu turit individualią veiklą, tai tu perki iš kolegos paslaugų (nes dirbot abu?) už pusę tos sumos (7000 lt).
Tavo deklaracijoj gaunas pajamų 20000 išlaidų 6000+7000. Taigi apmokestinamų 7000 lt. Tavo kolega jų turi tiek pat. Taigi metų gale deklaruojat vienodas sumas.
 
Variantas B:
 
Jūs taip pat dirbot kaip ir pirmam variante, tik kolega veiklos neturi. Tu deklaruoji tuos 14000 apmokestinamų pajamų, sumoki mokesčius ir likusį pelną dalini į dvi dalis. Tavo kolega gauna nemažą pinigų sumą, kurios neturi kaip pagrįsti dokumentais. Neteisėtai įgytos pajamos ir nesumokėti mokesčiai.
 
Variantas C:
 
Vykdai veiklą, gauni pajamas. Priklausomai nuo to, kokia jūsų veikla, galbūt yra galimybė mokėti kolegai pinigus pagal autorinę sutartį.
 
Variantas D:
 
Vykdai veiklą, gauni pajamas ir samdai savo kolegą kaip darbuotoją.
 
 
Dėl visko 100% nesu įsitikinęs, jei suklydau - gal kas pataisys.
 
Realiai jei norit, kad viskas būtų švaru, manau patraukliausias variantas A.

Jeigu dviese tuo užsiimat, galit abu išsiimti individualias veiklas ir gali tarkim pirkt iš jo paslaugas :) paskui abu atskirai susimokėsit mokesčius ir baigta :)

MLM tinklams nereikia, kad produktas veiktų :)
 
Neteigiu, kad jis visiškai neveikia ar ką (nes negaliu to patvirtint ir pats, nors norėčiau), bet sakau, kad tavo beriami faktai neatitinka to, ką teigia patys gamintojai :) dabar jau sakai 7-14% (pasak gamintojų). Teigi, kad IKI 20%, nors pirmam poste rašei VIDUTINIŠKAI 20%.
Produktas nėra pigus, todėl nereikia apgaudinėti žmonių iškraipant duomenis.

Būtent. Tai eik susisiekimo ministerijai pasiūlyk tablečių, milijonus sutaupys ir tu uždirbsi :)