pilietis

Algis Ramanauskas
 
Pirmadienis, 12:36 ·
 
 
Originalas

Mano nuomone, atsakymo variantus apie dalyvio mokestį reikėjo daryti intervalais. Pvz.: 0Lt; 0-10Lt; 10-20Lt. Taip būtų daug aiškiau ir nereikėtų antros (jau trečios) apklausos, norint išsiaiškinti tikslų dalyvio mokesčio dydį. Dabar apklausoje paminėtas žodis "žymiai" reiškia "daug", o žodžio "daug" vertę, kiekvienas iš mūsų, suprantame skirtingai.

Gerai kaip tu gimei viską mokėdamas..

Google paskelbė ko pasaulis ieškojo daugiausiai 2012 metais.

Nuoroda į visą list'ą, pasaulio įvykių žemėlapį:
http://www.google.lt/zeitgeist/2012/#the-world/eventshttp://www.youtube.com/watch?v=xY_MUB8adEQ

 


 
galimybė pasirinkti pagal šalį, Lietuvos deja neradau :|

Visus su artėjančiomis šventėmis! ;)
 
efektas.lt|5
pegasustour.lt|5
mandagumas.lt|4
elephas.lt|4
silvanols.lt|4
afsa.lt|4
dgrafika.lt|4
mamoscentras.lt|4
bmsk.lt|3
afrodite.lt|3
prelegentai.lt|3
titanasgym.lt|3
uksa.lt|3
vituras.lt|3
vsbk.lt|3
connection.lt|3
dewpoint.lt|3
skaniau.lt|3
gydykis.lt|3
paciuzos.lt|2
infodata.lt|2
dovanospigiai.lt|2
briketas.lt|2
dante.lt|2
staigmenele.lt|2
parked.lt|2
medzionamai.lt|2
evakuatorius.lt|2
patalpa.lt|2
zaislutvirtove.lt|2
balticseo.lt|1
goodwaytravel.lt|1
pbk.lt|1

www.naujasnamas.lt - PR5
www.savaitrastis.lt - PR2
www.manopaskola.lt - PR2

Graudu žiūrėti kaip firmai kur tėvas mano dirba, pasiima tokius meistrus kaip Via laurea kurti reprezentacinę svėtainę... Labai rimtai atrodo akropolyje sėdintys kampe vyrukai su "didele" patirtimi.
 
Kam išvis tą EN kalba? Klientai lietuviai ir rusai tėra? Nesu girdėjęs, kad tėvas grįžęs pasakotu, kad statė anglui langus...
 
P.S. Jei firma kuria, firma ir tvarko klaidas, sutartys tam ir yra.

Išmokime tinkamai naudotis raktinių žodžių įrankiu :)

Vėl ant to pačio grėblio lipi. [reklama internete] 20 pozicija = 0 trafiko. [reklama internetu] 210 paieškų per mėnesį (58 iš Lietuvos) ir 5 pozicija = ~ 10 žmonių per mėnesį.
 
Apibendrinus rezultatas niekinis.
 
Nenoriu įžeisti, tai tik argumentuota kritika. Tikrai tikiu, kad gali daugiau.
 
Sėkmės.

Vėl ant to pačio grėblio lipi. [reklama internete] 20 pozicija = 0 trafiko. [reklama internetu] 210 paieškų per mėnesį (58 iš Lietuvos) ir 5 pozicija = ~ 10 žmonių per mėnesį.
 
Apibendrinus rezultatas niekinis.
 
Nenoriu įžeisti, tai tik argumentuota kritika. Tikrai tikiu, kad gali daugiau.
 
Sėkmės.

Nežinau kuo jūs pasitikite, bet aš nei vienu naujienos portalu, ar laikraščiu, ar televizija visiškai nepasitikiu. Man buvo toks atsitikimas: įvyko įvykis mano mieste, žinojau visas smulkias detales, nes tai buvo susiję su mano gimine. Kitą dieną išgirdau tai per televizija (TV3 ir LNK vakaro žinias), realybės ten buvo ~10% - 15%. Niekados netikėjau, kad taip nusišneka ten. Po kelių dienų atsirado ir delfi.lt, alfa.lt. Smūgis į paširdžius buvo. Ten kaip VBS (viena bobutė sakė). Pasiklausė kaimynų ir parašė straipsnį.
Nuo to laiko nelabai pasitikiu tokia žiniasklaida, tačiau niekur nuo to nepabėgsi, tenka paskaityti, bet į visą tai žiūriu šališkai.

Belieka pritarti knoppkiui :lol: Patariu daugiau nerašyti ir nebesidaryti sau gėdos.

Taigi, kai gyvenime vadovaujiesi kredo „ne mąstysenoj esmė“, tai ir tenka verstis su 800 litų per mėnesį. Siūlau pamąstyti dar kartą, gal ne per vėlu.

Tamsta – visiškas idiotas, nesisugaudantis ką kalba.

Uspaskis totalų š... pamala, sekretorė pataiso klaidas bei stilių ir prašom – šimtai tūkstančių tikinčiųjų šviesiu populizmo rytojumi :D
 


V.Uspaskichas siūlo mažinti PVM maisto produktų gamintojams, D.Kreivys sako, kad išloš prekybininkai (VIDEO)

 
Ir keletas populiariausių komentarų:
 
 
 
Uspaskis net cunamio pacituotame tekste atvirai sako: „nereikia žiūrėti, sumažės kaina galutiniam vartotojui ar ne“.
 
Jus dulkina. Jums nelabai patinka. Tačiau šypsotės ir prašote tęsti :D

Keistas tavo požiūris. Balansas tik popieriaus lapas? Tai ko tada bliaunat dėl valstybės skolos? Juk ji tik ant popieriaus :) Balansas yra sveiki ir tvarūs valstybės finansai. tik tokius finansus turinti valstybė gali tikėtis normalaus ilgalaikio vystymosi. Priešingu atveju kur veda "popierinio" balanso nebuvimas gali pasimokyti iš Graikijos. Kaip tau atrodo, kas yra geriau, amžinai būti kažkam skolingam ir už tai mokėti milijardus litų palūkanų kasmet, ar pagaliau subalansavus biudžetą pamažu išsimokėti skolas ir tuos milijardus skirti vystymuisi, t.y. savo, o ne kitų gerovei? Ar tau atrodo, kad galime sau toliau skolintis ir tų pareigojimų vėliau nereikės padengti? O gal manai, kad juos turėtų padengti kažkas kitas, pavyzdžiui, ateities kartos? Kažin ar kreditoriai su tavimi sutiktų.
 
Neįtikėtina, kad žmogus gali neigti subalansuoto biudžeto svarbą. Nihilistinis mąstymas.
 
Vapi belenką.

Knopkius parašė puikų komentarą, trumpai ir aiškiai :) Bet aš detalizuosiu.
 
Per terminalą tiekti dujas pageidavimą išreiškė 16 kompanijų. Gan įspūdingas skaičius. Manau, kad Gazpromas pagaliau bus priverstas žaisti laisvos, o ne monopolistinės rinkos, sąlygomis ir remiantis elementariais ekonomikos dėsniais kaina tikrai kris.
 
Atsakant į klausimą kodėl reikalingas tas minimalios prekybos per terminalą limitas. Kaip knopkius paminėjo, yra toks dalykas kaip dempingas, kai rinkai produktas/paslauga pateikiamas mažesne nei savikainos kaina turint išteklių rezervą, leidžiantį laikinai patirti nuostolius, ir kartu žinant, kad oponentų rezervai mažesni, todėl jie bus priversti greičiau trauktis iš rinkos nei baigsis tavieji resursai. Vėliau atkovojęs iš konkurento rinkos dalį pakelsi kainas ir uždirbsi tiek, kad padengsi ir dėl dempingo susidariusius nuostolius, ir dar gausi gražaus pliuso bei diktuosi sąlygas turėdamas didesnę rinkos dalį ir atitinkamai didesnę įtaką joje.
 
Taikant tai mūsų ne itin draugiškos kaimynės atvejui, reikia suvokti, kad Rusija disponuoja milžiniškais dujų ištekliais, o Lietuvos rinka jai yra sąlyginai tokia maža, kad esant reikalui vien siekiant ją išlaikyti savo dominavimo zonoje galima su kaina žongliruoti kaip panorėjus, įskaitant ir ėjimą prieš įprastinius rinkos dėsnius, t.y. panaudojant dempingą. Tačiau reikėtų paskaičiuoti, gali būti, kad Gazpromui net į dempingą nereikėtų nueit, jis tiesiog tiektų dujas mažesne nei konkurentai kaina, tai nebūtinai reiškia dempingą. Tačiau kartu reikia įsisąmoninti, kad taip būtų tik tol, kol be darbo stovintis terminalas bankrutuotų. Vėliau viskas grįžtų į dabartines vėžes, Gazpromas išnykus Lietuvos galimybei rinktis tiekėją vėl taptų monopolistu, vėl imtų kištis į Lietuvos reikalus kainų šantažo pagrindu. Todėl numatydami tam tikrą minimalų limitą mes užtikrinsime, kad terminalas nebankrutuos ir veiks nuolatos, tuo pačiu visada, o ne tik iki kol terminalas bus sužlugdytas, versime Gazpromą žaisti laisvos rinkos sąlygomis.
 
Apibendrinant, minimalaus tiekimo per terminalą limitas užtikrina, kad:

terminalas nebankrutuos Gazpromui ėmusis agresyvios konkurencinės politikos įskaitant dempingo galimybę;
kadangi terminalas nebankrutuos, Gazpromas bus priverstas konkuruoti savo kaina su kitais tiekėjas visada, o ne tik tą trumpą laikotarpį iki kol terminalą jam pavyktų sužlugdyti, jei tokio limito nebūtų, arba turės trauktis iš Lietuvos užleisdamas rinką kitiems tiekėjams.

Kai kalbama apie pirkimą mažiausia kainą reikia turėti omenyje, kad per terminalą dujas mes pirksime nebūtinai pigiau nei iš Gazpromo. Turėdami terminalą dujas mes pirksime pigiau nei jo neturėdami, nesvarbu, iš kur, per terminalą ar iš Gazpromo jas pirksime. Vien dėl to, kad veiks laisvos rinkos dėsniai. Ir tai yra svarbiausia (nors kai terminalas jau veiks, Gazpromo pakalikai nuolatos prikaišios, kad Gazpromas parduoda pigiau nei terminalas (jei taip ir bus), tačiau atsiminkit - parduoda pigiau tik todėl, kad tas terminalas apskritai yra, t.y. Gazpromas bus priverstas mažinti kainas, ko be terminalo nedarytų).
 
Nemanau, kad galėčiau tai išdėstyti dar suprantamiau.
 
Galbūt teoriškai būtų galimas toks variantas, kad laikom terminalą nenaudojamą ir patiriam jo atžvilgiu nuostolius tol, kol Gazpromas parduoda dujas pigiau nei bet kas kitas ir iš dėl to sutaupytų lėšų finansuojam ir terminalo nuostolius šitaip palaikydami jo egzistenciją vien dėl konkurencinio argumento. Tačiau manau, kad laikyti visiškai nenaudojamą terminalą būtų blogiau. Manau, kad modelis, kai užtikrinamas bent minimalus terminalo darbas, yra geresnis.

Marius Jančius buvusio BTV ziniu vedejo Citata:
 
Prisimenu, kai buvo priimamas Visuomenės informacijos įstatymas, buvo kalbama, kad situacija nėra gera, tačiau praeis dešimt metų, ir visas susitvarkys. Pasikeitė tik tai, jog pradėjo cirkuliuoti gerokai didesnės sumos. Padidėjo reklamos teikėjų spaudimas, savininkų spaudimas žurnalistams.
 
Viena didžiausių problemų – politikai bijo žurnalistų. Prieš keletą savaičių Prezidentas pasakė regiono žurnalistams, kad jie ir toliau principingai dirbtų, atskleisdami skaudulius, korupcijos faktus. Vienu žodžiu, kritikuokite ir toliau. Pamatuota kritika nėra blogai, tačiau nei Prezidentas, nei kiti politikai nekalba apie tai, kiek žmonių gyvenimų buvo sugadinta, kiek purvo išpilta. Ne todėl tai buvo daroma, kad stengtasi atskleisti korupcijos ryšius ar negeroves, bet todėl, jog žmonės kam nors trukdė, kai kam reikėjo jų užimamo posto, principingai gynė savo poziciją. Žiniasklaida šiandien naudojama kaip vėzdas žmonių galvoms traiškyti. Tai vyksta visoje Lietuvoje. Kažkada priimtas Žurnalistų etikos kodeksas jau seniai užmirštas. Juo niekas nesivadovauja.
 
Daug žmonių mano, kad gali savo bėdas patikėti žurnalistams, jog šie drąsūs ir juos apgins. Tačiau tiesa ta, kad daugelis žurnalistų nesugeba savęs apginti, nes bijo. Štai gauna žurnalistas minimalią algą, priedo - honorarinę sutartį ir tyli. Supranta, kad taip laidojamos jo socialinės garantijos, jog taip sudaromos prielaidos spaudimui, tačiau bijo reikalauti kitokių sąlygų. Žurnalistai bijo prašyti, jau nekalbant apie streiko galimybę. Girdime, kad kurioje nors senas žurnalistikos tradicijas turinčioje šalyje žurnalistai streikavo. Ar Lietuvoje kada nors taip bus? Abejoju.
 
Dauguma žiniasklaidos savininkų elgiasi socialiai neatsakingai, tačiau žurnalistai bijo netekti darbo, o politikai bijo ką nors keisti, nes bijo sukelti triukšmą ir patys pakišti galvą po žurnalistų vėzdais.
 
Taigi, mano klausimas butu.: Kaip manot ar viska ka ziniasklaida mums patiekia yra tik smegenu plovimas, ar dar turime galimybe rinktis? Jei turime, tai kaip zinoti kuri informacija yra teisinga, o kuri tikslingai mus programuoja?

Auksinė taisyklė: kieno auksas to ir taisyklės
 
Niekada negulkit su moterimi, kuri turi daugiau problemų nei jūs
 
niekada nepertraukite tylinčios moters
 
Ačiū į lovą nepaguldysi.
 
Ir vėl nėra priežasties negerti.
 
Laimi tie, kurie neina į karą.
 
Geriausias būdas tesėti žodį - nežadėti.
 
Vien plaukdamas pasroviui niekad nepakilsi aukštyn.
 
Nedaryk šiandien to ką rytoj už tave padarys tavo kolega.

Aš esu didelis kontekstinių atgalinių nuorodų šalininkas. Tik manau Mariau, kad galėjai ir kokį rimtesnį raktažodį parinkti. Šiuo atveju eksperimentu to pavadinti nelabai galima, nes su 36 [exact] paieškomis per mėnesį šis raktažodis yra niekinis, kaip ir konkurencija pagal jį.

Aš esu didelis kontekstinių atgalinių nuorodų šalininkas. Tik manau Mariau, kad galėjai ir kokį rimtesnį raktažodį parinkti. Šiuo atveju eksperimentu to pavadinti nelabai galima, nes su 36 [exact] paieškomis per mėnesį šis raktažodis yra niekinis, kaip ir konkurencija pagal jį.

Aš esu didelis kontekstinių atgalinių nuorodų šalininkas. Tik manau Mariau, kad galėjai ir kokį rimtesnį raktažodį parinkti. Šiuo atveju eksperimentu to pavadinti nelabai galima, nes su 36 [exact] paieškomis per mėnesį šis raktažodis yra niekinis, kaip ir konkurencija pagal jį.

Aš esu didelis kontekstinių atgalinių nuorodų šalininkas. Tik manau Mariau, kad galėjai ir kokį rimtesnį raktažodį parinkti. Šiuo atveju eksperimentu to pavadinti nelabai galima, nes su 36 [exact] paieškomis per mėnesį šis raktažodis yra niekinis, kaip ir konkurencija pagal jį.

Viskas – Degutienės pokalbis paviešintas LNK žiniose.
 
Visiems sąmokslo teorijų ieškotojams, kurie abejojo mano žodžiu, – pokalbio įrašas (nuo 02:33).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Visi turbūt gerai pamenam FNTT vadovų atleidimo skandalą. Šiandien Vilniaus apygardos administracinis teismas nusprendė grąžinti buvusį esamą FNTT direktoriaus pavaduotoją V. Giržadą į užimamas pareigas. Toks teismo sprendimas sukėlė opią visuomėnės reakcija ir aiškų dalis visuomėnės, darbo metu politikuodami, virtualioje erdvėje reiškė savo nuomonę apie susiklosčiusią situaciją. Užmečiau ir aš ten aki... va kokią, sakyčiau paradoksalią situaciją ten pamačiau.