Neither

Galiu pasakyt, kad čia laimės reikalas, kaip kas ką supranta, nebūtina gerai mokėti, kad gerai gautum, priklauso nuo to kas paklius, žinau daug pavyzdžių, kad tie kurie prasčiau mokinosi nei kiti, gavo daugiau gerokai, aš laikydamas Lietuvių VBE praeitais metais gavau kurkas daugiau nei mano klasiokės tada gavo, kurioms išeidavo aukštesnis balas, sėkmės reikalas iš dalies.

Merginų sakymus "nemoku", arba "moku tik šiaip sau" manau jau mes visi seniai žinom ;DDD

Aš manau, kad necas, kaip kažkas sakė, nori būt nenuspėjamas, ir tikrai nereikia daryt tokių preliminarių išvadų, kad kažkas seniai jau buvo, tai turėtų šiemet būt ir panašiai. aš manau, kad žinant nec'ą, didesnė tikimybė kad jis įdės tą patį du metus iš eilės, negu, kad tą dalyką, kuris buvo seniai...

Kokybiškas dėstytojas nebūtinai yra jaunas dėstytojas. Veikiau priešingai, MRU studijavau verslo informatiką (nesąmones ištvėriau 2 mėnesius), tai apie kitas sritis nieko nežinau. Bet bus panašiai blogai, ir kam čia save apgaudinėt ir bandyt įsiteigti tariamą univero kokybę. Jei kada pats priiminėsiu žmones į darbą, tai MRU absolventai nuo šiol ir pas mane bus po didinamuoju stiklu, ne be reikalo darbdaviai kratosi tokių žinių prisirinkusių žmonių.
Visiems, kurių pagrindinis argumentas yra "universitete tavęs nemoko, o mokaisi pats" reikėtų pasitikrinti sveiką protą. Kokia būtų mokymo įstaigos prasmė, jei viskas tik nuo studento priklausytų? Iš kur tuomet visas atotrūkis tarp skirtingų univerų, ypač skirtingose šalyse? Gal Cambridge irgi studentų niekas nieko nemoko? Tokiu pasakymu Lietuvoje prisidengia dėstytojai, kurie neturi ką duoti studentams, kurie patys per mažai patyrę, dažnai ne iki galo suvokiantys savo mokslo sritis. Taip, mokymosi principas yra kitoks, nei turėjote mokykloje, bet tai nesuteikia teisės dėstytojui ignoruoti studentų, būti egoistiškam ar blogiau - nekvalifikuotam. Ta graži MRU aplinka ir moderni aparatūra jūsų nieko neišmokys, o patys irgi neišmoksit, nes nėra svarbiausio elemento. Jei galėtumėte išmokti viską savarankiškai, tai jums ir to diplomo nereikėtų - darbdaviai labiau mėgsta išmanančius (todėl MRU ir yra nevertinamas - jį baigę būna "bilekokio" išsilavinimo).
Kritikos nusipelno ir kiti LT univerai, šventų nėra (in your face, VU). Visur tų nesąmonių būna, ir aš jų niekada neteisinsiu, bet tikrai MRU yra blogas pasirinkimas. Man tai kainavo metus, kuriuos būčiau gal kitur geriau praleidęs.

Nera tas MRU jau toks blogas, kaip dauguma sako, taip pat ir tas pats VU nera toks geras. Vienas per daug zeminamas, kitas per daug aukstinamas

Keglevičiau, viskas bus gerai. aš manau, kad daug kas priklauso nuo bendro abiturientų rašinių lygio. Kai vertintojas taisys rašinius, jis matys, kokie buvo prieš tai rašiniai ir kaip jis juos įvertino, ir matys, kokio lygio tavo rašinys. manau daug kas priklauso nuo to :)

VDU vieni pliusai iš mano pusės. Kambariokas mokosi finansų ekonomiką VDU, tai nesiskundžia.

Dar Žemaitijos krikštas 1413 m. Nors abejoju, ar remsis kažkokiais jubiliejiais. NEC'as nori būti nenuspėjamas.
 
Kaip matau, esi iš tų, kurie pastoviai yra nepatenkinti dėstomais dalykais. Nu ir kas, kad nepritaikysi tų žinių niekur? Bet bent jau nebūsi runkelis, kuris nežino nieko, apart Hitlerio ir Stalino pavardžių. O kad išmokstame tik Lietuvos istoriją, tai čia bullšit. Mokomės ir apie religijas (islamą, krikščionybę), ir apie JAV, Prancūzijos revoliuciją, pasaulinius karus, komunizmą - tai, kas aktualu visam pasauliui. Problema yra ne istorijos programoje, o žmoguje, kuris nepaliečia daugiau nieko, apart to, ko reikia pasiruošti kontroliniam darbui.

Aš laikysiu istoriją, nors per bandomąjį prie Stalino nuotraukos parašiau Brežnevas B-) Vienodi man jie :|

Jeigu reikia TIK vardo, tai gal geriausiai būtų nusipirkti iš kokio ebay Harvardo ar Yale universiteto diplomą ir rami galva :D

Na tai jeigu tau reikia tik diplomo tai stoji kur lengviau mokytis, gal net neakivaizdziai. Atbimbineji tuos 3 ar 4 metus ir eini dirbt normalaus darbo. Tikrai nematau reikalo prasvaistyt metus su tikslu istot i VU, kai yra tokios galimybes.

Jeigu stoji del lapuko tai isvis geriau nestot ir eit dirbt, na o jeigu patinka specialybe ir zadi stropiai mokytis, kad pabaigt kuo aukstesniais balais tai nematau didelio skirtumo ar VU ar koks VIKO, programos vistiek panasios, tik VIko gal lengviau mokytis. Jeigu busi savo srities zinovas manau tikrai darba rasi pagal specialybe, na o su 5 vidurkiu busi toks pats kaip kiti like nediplomuoti, tik jie tavo metu atitinkamam darbe gali but daugiau pasieke per tuos metus kuriuos tu praleisi mokydamasis.
 
As pats dabar mokausi VIKO antram kurse, stojamasis balas man rodos buvo auksciausias ar tai visoj kolegijoj ar mano specialybei, dabar esu kazkur paciam gale pagal vidurki. Mokymosi medziaga pasenusi, reikalavimai is studentu mano nuomone dideli. Norint turet vidurki auksciau 7 tikrai reikia nemazai darbo idet vien kolegijoj, univere dar daugiau. Dirbant pilnu etatu ir mokantis prakstiskai laiko laisvalaikiui nelieka. Ir kas blogiausia, kad pabaigus mokslus greiciausiai reiks dirbt darba uz tuos pacius 1-1,5 k ant ranku, ka as ir dabar turiu. Kazkaip atrodo, kad pasibaiges profke daugiau pasiekciau, per ta pati laika negu baiges kolegija. Studijuoju Inzinerinius mokslus.
 
Diplomas praktiskai reikalingas norint uzimt tokias pareigas kaip direktoriaus, pavaduotojo ir pns. O pas mus tokios vietos jau is anksto buna paruostos saviems. Man atrodo, kad greiciau prasimust butu paprasciau isidarbinant paprastu darbuotoju ir po biski kylant laiptukais, negu kazka baigt ir tiketis is karto rasti gerai apmokama darba.

Koks skirtumas ką tu baigi? Svarbiausia žinios ir jų pritaikymas praktikoje. Nueik pas bet kurį įmonės vadovą ir paklausk, į ką atsižvelgiate priimdami žmogų į darbą? Kogero daug kas pasakys, kad svarbiausia kokios naudos jis gali duoti mums. Pasiskaityk straipsnius įvairius, žmonės baigę universitetus neranda darbo, eina į profesines mokyklas, kad įgautų normalią specialybę ir galėtų bent jau kažką dirbti. Ko gero dar būsi seno mąstymo, kad universitetas gerai, o visa kita š..Senei taip nėra. Pasaulyje reikia įvairių specialybių žmonių ir kartais geras santechnikas uždirbs daugiau už kažkokio tai padalinio vadovą.

Būtent, o reformos keičia reformas. Vis bandoma "išrasti dviratį", atrodo čia taip viskas blogai toje sistemoje, kad reikia nuolat keisti. Juk logiškai pagalvojus, kad gal tikrai tas abiturientas, kuris dėl jam nepalankios rašinio temos susikirto, praėjusiais metais būtų kuo puikiausiai parašęs ir gavęs aukštesnį įvertinimą. Man su anglų taip. Kai kuriuos egzus buvau padarius labai gerai, atrodė, kad "viską moku" o va šiemet, kai laikiau ir susimoviau, nors dėl anglų kalbos jaučiausi rami, užtikrinta... matyt, tokia likimo pamoka.

Aš laikysiu istoriją, nors per bandomąjį prie Stalino nuotraukos parašiau Brežnevas B-) Vienodi man jie :|

Aš eisiu ir bandysiu gaut 100-uką. B lygiu šiemet išsivedžiau 7, visą gegužę nelankiau pamokų ir nė nesiruošiu ką nors kartotis, net į konsultacijas mokykloj neisiu. :) kiek nugirdęs per pamokas, kiek iš bendro išprusimo - žinios tiesiog liejasi per kraštus :D

Mums pirmadienį lietuvių mokytoja sakė( iš karto po egzamino), jog tik kitą pirmadienį pradedami tikrinti darbai bus, tai kad be liepos nelabai ko ir tikėtis galima.

Sutinku su kiekvienu žodžiu. Jeigu taip visi mąstytų, tai būtų psichologiškai lengviau pasiruošti tam, kad balai gali būti labai įvairūs, nes manau kaip visuomet su lt egzų bus daug netikėtumų.

Ai, niekada tas lietuvių rašinys nebus įvertintas objektyviai, ir aš asmeniškai tikrai visiem linkiu gaut kuo didesnius balus, nė kiek nepavydėčiau, tebūnie nors ir visi už mane daugiau gauna. O taip yra dėl to, kad nėra prasmės lieti pykčio ar nervų dėl visiško ABSURDO. Kaip ir rašė Wineris, atrodo, literatūrinių žinių daug, galėčiau ištisai kalbėt apie kone ne kiekvieną autorių, bet kažkaip rašinyje atsiskleisti nepavyko, net neįsivaizduoju kodėl. Galiu cituot anokio Krivicko eilėraščius, galiu nagrinėt Tiliaus iš "Miškais ateina ruduo" psichologiją, bet kas iš to? Kas iš to, kad aš žinojau gal būt daugiau, negu statistinis abiturientas? Bet galbūt tas statistinis abiturientas buvo labiau susikaupęs ir per egzaminą geriau atsiskleidė?
Manau bėda tame, kad tie, kurie daugiau domėjosi ir skaitė, labiau domėjosi smulkmenom, o kai reikėjo parašyt brandų rašinį, gavosi šnipštas. Niekad nesupratau, kaip ruoštis tam lietuvių egzaminui. Visi mokytojai aiškino skirtingai, net patys mokytojai visko iki galo nežino, tai kaip galima pasiruošt? Nebuvo sistemos, nebuvo. O kaltos reformos.

Aš laikysiu istoriją, nors per bandomąjį prie Stalino nuotraukos parašiau Brežnevas B-) Vienodi man jie :|

Iš tiesų visiškai nesuprantu žmonių kurie dirba, gauna alga, didžiają dalį prageria, o paskui verkia, jog neturi pinigu.

Ši tema - iš idėjos. Idėja kilo žiūrint į bendraamžius, ~20inį jaunimą, nors tai galima pritaikyti turbūt daugeliui, mėgstančių išgerti. Iš karto įspėju, jog degradavusių alkoholikų nuomonė, kokia ši tema bloga, neįdomi.
Taigi, daugelis iš mūsų esame ne kartą girdėję. NEBEGERSIU. Tačiau neilgai trukus tik šapt - štai žmogus "išgėrė". Man į galvą "pyškina" mintys. Viena iš jų: ar žmonės tiesiog tokie kvaili, jog prigeria ir kitą dieną skundžiasi, kaip jiems blogai? Tokių frazių, kurios ypatingai mane erzina, išgirstu po daugelio balių.
 
Galbūt galėtume sukirsti kardus ties klausimu: kodėl apskritai žmonės tą alkoholį vartoja? Juk nei skanu (nekalbu apie kokį alų, kuris daug kam skanus), nei sveika, nei apskritai - padoru. Pažįstu ne vieną žmogų, kurie nevartoja ir yra laimingesni už tuos, kurie vartoja. Žmones nebemoka gyventi be alkoholio? Puikiai suprantu, kad nedidelės alkoholio dozės gėdos nedaro, tačiau prisilakti iki debesų bučiavimo, argi ne kvaila? Temoje traktuoju tik BALIUS, PASILINKSMINIMUS. Kuomet žmogus klimpsta į alkoholizmą, tarkime, netekus artimo žmogaus, praradus kažką, tai jau visai kas kita, sakyčiau, net pateisinama (nors ir neleistina) veikla.
 
Galiausiai, ar koks jūsų pačių alkoholio apsukų dažnis? Ir nerašykit, kad negeriat, nes menkas čia abstinentizmas, kai pusę metų negeri, o prieš pusę metų pylei. Jeigu negeriate kur kas ilgesnį laiką, tai jau pagarba. Bet kokiu atveju šios temos tikslas atsakyti į temos klausimą, o visi kiti klausimai skirti tik tam, kad nebūtų "sausos" jūsų mintys.

Ta pati informacija, tik vizualiai: (sudėliojau ne eilės tvarka + antros dalies neradau)
http://www.youtube.com/watch?v=6E3TL4bnkd8



http://www.youtube.com/watch?v=6ySH7teNZBs

Aš laikysiu istoriją, nors per bandomąjį prie Stalino nuotraukos parašiau Brežnevas B-) Vienodi man jie :|

Biliūno kuo daugiau įvairių apsakymų, Putino "Vergas", "Altorių šešėly", V. Krėvės "Skirgaila", Škėma "Balta drobulė", B. Sruoga "Dievų miškas", Hamletas, Faustas, Dostojevskis "Nusikaltimas ir bausmė", J.Apučio kūryba. Na ir dar eilė kitų, šitaip kuo daugiau žinosi, tuo geresnius rašinius galėsi parašyti. Bent jau mano galva mažai naudos iš "Tūlos", "Madagaskaro" ir kelių kitų modernistų, o gal tiesiog nesupratau jų kūrinių idėjų :) Trumpiau tariant, skaityk ką liepia mokytoja ir gaut +80 tikrai nebus sunku