Pereiti prie turinio

arijas

Patvirtinti nariai
  • Pranešimai

    882
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Laimėta dienų

    33
  • Atsiliepimai

    0%

arijas Pranešimai

  1. 2021-05-13 20:15, Wetaidas parašė:

     

    Esu vaziaves kaip keleivis su tokiu 3,0 dyzeliu, ilgesnems kelionems vienas is maloniausiu automobiliu, prie 150 km/h apsuku buvo kazkas apie 2000.

  2. https://mauivang.com/6-reasons-why-i-oppose-fire-movement/

    https://www.nytimes.com/2020/04/02/style/fire-movement-stock-market-coronavirus.html

    https://www.lowestrates.ca/blog/lifestyle/fire-movement-retiring-early-what-cost

    Citata

    I think I definitely could have had more fun if I had paid it off in even five or six years. I’m trying to make up for lost time now I could have taken a few more trips and maybe I’d be married by now. I’m still trying to work on that

    Citata

    You’ve basically missed out on the only thing that matters, which is having an enjoyable life.

     

  3. prieš 2 valandas, wi_lius parašė:

    Ar tikrai esi garantuotas, kad žmogus, kuris turi kelis šimtus tukstančių eurų vertės gana likvidaus turto ir kurio išlaidos tokios mažos, kad iš to turto jis galėtų gyventi metų metus negaudamas visiškai jokių pajamų, turėtų itin nerimauti dėl savo ateities? Ar tikrai neturėtų labiau nerimautas tie, kurie gyvena nuo algos iki algos, neturi jokių santaupų ar netgi turi įsipareigojimus bankui?

    Šitas žmogus turbūt labiau susirūpinęs, kokiu būdu jis galėtų pagerinti dabartinį mėnesinių pajamų ir išlaidų santykio rekordą, arba kad akcijų kaina nukris ir vėl reikės laukti metus ar du, kol jų vertė sugrįš į dabartinį lygį.

    Ir žinoma, geriausias verslo planas yra praturtėt per vieną naktį arba paveldėti didžiules sumas pinigų. Galėtų kas nueit į Povilo blogą ir paprotinti jį, nes akivaizdu, kad žmogus neišmano ką daro ir gaišta laiką su savo investavimais, kai galėtų tiesiog nusipirkti loterijos bilietų ar susirasti turtingą dėdę / tėvą / žmoną…

    Nėra taip, kad jis grynus pinigus kojinėj laiko. Pas jį turtas suinvestuotas į akcijų fondus ir per laiką jų vertė auga – iš čia ir pasyvios pajamos.

    O tu manai tie pinigai atnesa sielos ramybe? Ypac tokiu, spaudimo, juodo taupymo budu sugeneruoti? As isivaizduoju kad kiekvienas pokytis i bloga puse rinkose, kiekvienas svyravimas politikoje, padidejusi infliacija (kas yra visai tiketina) ir panasios negandos (kas jau siuo metu vyksta), neigiamai veikia tokio investuotojo psichika. Ir jokia cia ne paguoda, kad galesi pragyvent is santaupu, nes jeigu deginsi santaupas, kokia visos tavo aukos, taupymo prasme? Pragyvena visi, netgi didziausiu skolu turintys. 

    As isivaizduoju kad ta pasyvi investicija (na juk taip teigia FIRE kad sutaupai o paskui pasyviai gauni pajamas iki gyvenimo galo - kaip idiliskai skamba) ne tokia jau ir pasyvi ir reikalauja aptarnavimo, demesio gal net daugiau negu kai kurie versliukai, tarkim prekyba kazkokia part-time ar internetiniai projektai. + Tai daug labiau ipareigoja, atima laisves pojuti.

    Is mano kuklios gyvenimo patirties tie kurie gyvena subalansuotai - turi kazkokio turto, kad ir su paskola, pajamas, santaupu protinga kieki (tarkim penkiazenkle suma) jauciasi laisviau ir laimingiau. Gali nesiparindami save palepinti. Svarbiausia balansas, visi krastutinumai prie gero neveda. O sitoks taupymas yra absoliutus krastutinumas.

  4. prieš 11 valandų, antler parašė:

    Norėjau pasakyti, kad jeigu žmogaus tikslas ir svajonė yra turėti vaikų, tai nereiškia, kad jis turėtų jų susilaukti. Geras pavyzdys vienišos mamos ir idiotai tėvai, kurie vaikams alimentų nemoka. O ką tu nori pasakyti? Kad ubagai ir asmenys, gyvenantys nuo algos iki algos ir verčia vaikus matyti nepriteklių yra normalus dalykas?

    Mano nuomone, vaikai yra finansiškai stabilių asmenų privilegija. Jų turi susilaukti normalūs žmonės, kurie gali jiems suteikti padorų gyvenimą. Į diskusiją, jog visi vaikai turi būčiuoti savo tėvams kojas, už tai, jog suteikė jiems gyvybę - nesileiskime.

     

    Čia tik mano nuomonė.

    Ne as visai ne tai norejau pasakyt, asoliuciai nepataikei :)

    Tiesiog oponuoju tavo pozicijai kad "patys sėdi su būsto paskolomis ir keliais vaikais ir vaidina...", kaip kazkokiai nesekmei. Cia zmoniu pasirinkimas, daznai samoningas ir trokstamas. Taip gyvena labai daug protingesniu ir produktyvesniu zmoniu negu sitas tinklarastininkas. Ir toks gyvenimo budas neleidzia gyvent kur papuola kambariuke spaudziant kiekviena eura. 

    Taip kaip ir ponas taupytojas nebutu galejes sutaupyt savo kapitalo jeigu butu norejes gyvent ne vienisiaus gyvenima. 

    Ir kaip jus isivaizduojat, viena diena po tokio taupymo rezimo, jis ims ir atsipalaiduos? Prades gyventi sau, kazka leisti? Ne brolyciai, is tokios padeties kelias nera lengvas. Cia jau iklimpta per giliai.

    Kiekviena diena drebet del to savo kapitalo, nes tai yra viskas ka turi gyvenime? Uz tiek kiek jis turi viso labo iseina padoresnis butas Vilniaus centre. Pazistu tokiu, kurie per viena nakti praturtejo labiau negu jis per visa savo vargana gyvenimeli. Pazistu kurie paveldejo daugiau, nepajudine ne pirsto. Jam betkokia rizika gyvenime susuka vidurius, as jums garantuoju. Jis zino kad jeigu kazkur paslys, jeigu susirgs, jeigu gera krize uzeis, jis bus paaukojes savo vieninteli, graziausia gyvenimo laika bergzdziai.

    Zaisti saugiai nera linksma :)

  5. 2021-04-09 10:19, antler parašė:

    Man tai kažkaip keista, kad žmogus vadinamas skrudžu, nors tiek UK, USA ar kokioje Olandijoje yra normalu suaugusiems gyventi susimetus ant būsto nuomos. Lietuvoje irgi yra tokie "butokai", "kambariokai" ir panašiai. :)

     

    Aš tai nedrįsčiau kritikuoti jaunuolio gyvenimo pasirinkimų, kurie padėjo jam sutaupyti 350k būnant 31. Nemanau, kad šio asmens kritikai sugebėtų per tokį laiką bent trečdalį tiek sutaupyti. Pasakysiu atvirai, čia keli kritkai daug šneka, bet žinome iš kitų temų, jog jie patys sėdi su būsto paskolomis ir keliais vaikais ir vaidina, kad yra viskuo apsirūpinę ir aprūpinę vaikus, nors nė velnio jie sau negali leisti. Ggyvena ir gyvens visą likusį gyvenimą nuo atlyginimo iki atlyginimo. :)

    Ka tu cia apie vaikus norejai pasakyt? :)

    Matyt zinai ir be mano paaiskinimo, kad daugelio zmoniu svajone ir tikslas yra turet vaiku, o kurie to negali verciasi per galva ir isleidzia kosmines sumas kad turetu ju, netgi svetimus isivikina. 

    Zinoma cia nera vienintelis prasmingas kelias ir jeigu kas mato prasme sitokiam kapitalo taupyme, didinime, viskas gerai, ne mano reikalas.

    Bet laikas bega, tik tak, viena diena galima pabust susivokus kad daug graziu dienu jau praeityje, kad nebeturi igudziu uzmegst artimiems santykiams (daznai tas ivyksta kai numirsta teveliai ir lieki niekam nebeidomus pasaulyje), ir tada nebesinori jokios laisves, norisi artumo, silumos, tada atsiranda kokia apsukri mergele, apvynioja sena sykstuoli aplink pirsta ir nusinesa ta visa grazia saskaita... Just saying.

  6. Isiterpsiu tik kad Olandai linke deretis, kartais net visai linksmai, pvz padaro 50% nuolaida. Aisku tiek nevisada, bet 20-30% labai realu.

    Verta pametyt jiems tokiu low-blow pasiulymu ir ziurek kazkuris sutinka.

    O kai pamini kad exportui, tai jiems irgi patinka, gal del to, kad vietinis nusipirkes gali reikst pretenzijas, grazint atgal, o cia issiveza i Lietuva ir ramu.

  7. Sveiki. Jeigu kas ismanot, pakomentuokit.

    Tarkim perku busta uz 100.000, bet turiu pradini inasa 50.000. Palukanos vistiek bus nuo 100.000? Ar nuo 50.000? Ar isvis bankai nori inaso tokio kokio jiems reikia ir didesnis ju nedomina?

    Atsiprasau jei kazkam klausimas atrodo primityvus, bet visa mano gyvenimo patirtis su paskolomis yra telefonas issimoketinai is tele2 :)

  8. Nu baikit gi Jūs. Kam tie įžeidinėjimai? Neturite pažįstamų, kurie galbūt ir geri žmonės, bet nėra labai protingi ar finansiškai išprusę? Jiems ir banke pakiša popierius ir pasako, kad va apsidrauskit, va investuokit irbus labai gerai. Jiems tuo metu nerūpi, o kai pradeda rūpėti - turime būtent tokią situaciją.

     

    Netaikau to autoriui, kad durniukas, bet apskritai kalbu.

     

    Pritariu, kad pats gali pasidomėti ar tiesiog užduoti klausimą normaliai, bet žertva vadinti tai nėra kieta.

     

    Na zertva - auka rusiskai, tik su malonesniu, sodresniu truputi skambesiu :)

     

    O kad nera protingas ir pasiraso ka pakisa banke tai baisi bausme is dangaus, tokiem reikia betkokiais budais stengtis pazadint budruma.

     

    Nes neapgalvotai padetas parasas ant pakisto popieriaus (pvz ant paskolos sutarties) gali privirt tiek koses, kad srebti teks iki senatves, ko tikrai niekam nelinkime? :)

  9. Dar 2007 pasirašiau tą sutartį nepamenu kaip, bet ten vos ne visiems reikėjo ją darbe pasirašyt, kas kaip kodėl nepamenu realiai jaunas ir durnas buvau o tie visi 2 pakopa ant bangos buvo... Dabar tik neseniai gryžau į Lietuvą susiradau darbą ir pastebėjau, kad nalogus nuskaičiuodinėja nuo kiekvienos algos.

     

    Pati sistema bankų pasipinigavimas. Visiškai apgailėtina gražą kuri geriausiu atveju vos ne vos padengs infliacija, o realiai sudėjus visus taškus ant i tai praloši pinigus. Trumpai višiskas pravalas tie fondai. Ir tai, kad man dabar kiekvieną mėnesį nusiurbs nuo manęs pinigus - nu ir n* kaip kazkokiem banditam nalogus mokėt.

     

    :( :( :( :( :(

    b* kaip skauda ir liūdna.

     

    Nei tau ka reikejo kanors pasirasyt, nei tau reikejo tame darbe dirbt, pats priemei sprendima, veiksmas - rezultatas.

    No offense, bet atrodai tokia jau zertva kad graudu ;)

  10. Atsisakiau daug produktų kurie prastai veikė, dabar visuomet puiki savijauta. Daugiau sportuoju, todėl pilnas energijos, pasitikėjimo savimi. Dažnai medituoju, todėl prichlogiškai nepalaužiamas, visuomet pilnatvėje, laimėje. Susikūriau pasyvias pajamas, todėl apkeliavau daug pasaulio, neišdildoma patirtis. Skaitau daug knygų, todėl visuomet turiu apie ką įdomaus pasikalbėti su kitais. Kiekvieną dieną stengiuosi susipažinti su naujais žmonėmis, labai teigiamai veikia mano gyvenimą. Turbūt tai pagrindiniai dalykai

     

     

    Kokiu butent produktu atsisakymas tau atnese daugiausiai naudos?

  11. I tavo klausima nebuvo dar ne 1 atsakymo, nes cia LT kiekvienas turi savo SuperUnikalu suvokima apie gyvenima ir tai kas tinka kitiems jokiu budu netinka tam unikaliam, isskirtimian Litofcui.

     

    Taciau normaliose valstybese yra daug paprasciau. Ten yra paskaiciuota kiek reikia kiek reikia oriam gyvenimui. Kas yra orus gyvenimas USA arba Vokietijoj, galite susirast patys.

     

    Va pvz CIA raso, kad Berlyne 4 asmenu seimai reikia EUR 29,964. Miunchene - EUR 32,964.

     

    CIA raso, kad vidutiniam namu ukiui Vokietojoje reikia 2,480 EUR - panasus skaicius.

     

    As asmeniskai galiu pasakyt kad Palangoje turint nuosava busta reikia 1000-1200 EUR 3 asmenu seimai + ~300-500 kas menesi pramogoms (man asmeniskai keliones yra kone vienintele pramoga, kam negaila leist didesnius pinigus, jus pasikoreguokit pagal save). Like taupymui.

  12. Ismokit jus valdyt kumscius ir netgi liezuvi ismokit valdyt, nes netgi komentaro internete gali pakakt, kad turetumet labai nemaloniu reikalu.

     

    O uz melyne tikrai galima gaut teistuma, zinoma ir nuo aplikybiu priklauso, kas iki to smugio vyko.

  13. Jus kolektyvas bent skaitote kas parasyta linkuose kuriuos postinate?

    Aiskiai parasyta kad limonas, ar puse limono targeted employment area ir sukuria bent 10 darbo vietu.

    Dabar skaiciuokit kiek jums ta zalia korta atsistos.

    P.S. Stavkes beje padidintos jei pasigilinti - nuo 1 limono iki 1.8, ir nuo 500K iki 900K.

     

     

    Taip kad su tiek babkiu jums jokios zalios kortos nereikia :)

     

    Tavo tiesa, limitus pakele, ar zada pakelt, radau juos .gov saite tai ir postinu. Isrinks Bidena vel nuleis.

    Esmes nekeicia.

    Jokiu darbo vietu kurt paciam investuotojui nereikia, mokami pinigai specialistams ir viska padaro uz tave. Kaip minejau nereikia ir visos sumos turet, pakanka kazkokio procento, likusius padengia suinteresuoti asmenys, uz tai tiesiog palieki savo "investicija" jiems.

    Ne man kainuos ir ne mums.

    Bet turtingam rusui arba kienieciui USA viza nusipirkt atrodo gerokai pigiau negu EU. Ta ir norejau pasakyt, Amigo ;)

  14. Neseniai cia kilo Golden Passport skadalas, kaip EU subare Kipra ir Malta del to, kad jie dalindavo EU pasus uz minimum 2.000.000 euru investicijas i salies ekonomika;

     

    Cyprus is suspending a scheme that grants citizenship and guarantees visa-free travel throughout the EU for those who invest a minimum of €2m (£1.8m).

     

    https://www.bbc.com/news/world-europe-54522299

     

     

    Tuo tarpu USA zalia korta galima gaut uz 500.000 usd (420.000 EUR) https://www.uscis.gov/green-card/green-card-eligibility/green-card-for-immigrant-investors

    Bet esu asmeniskai susirasinejes su Lietuviu kilmes immigration attorney, kad naudojantis jo paslaugomis pakaktu daug mazesnes investicijos, apie 150.000 USD

     

    Todel galime daryti isvada (because Money Talks) kad EU pasas yra oficialiai beveik 5 kartus vertingesnis o tinakamai suzaidus gal net 15 kartu vertingesnis nei USA.

     

    Kaip bebutu pats vel meginsiu sekme loterijoje (pernai kazkaip padejau skersa ir praleidau) ir sekmes atveju vaziuociau i NY arba LA, nes kitur USA man nusileidzia Europai. Pagyvenciau 2-5 metus (kodel gi ne?) ir ziureciau ar verta pasilikt.

     

    Sekmes visiems.

  15. Tai kalbek statistiskai, o ne nemazai valstybiu ir pan.. primeni zmones, kurie argumentuoja, jog daug miliardieriu nera baige universiteto, nors dauguma ju baige...

    O mokslinis faktas ar ne, jeigu nelegalu- tai ir nepirk, ir neturesi teistumu. Niekada neteisinu tu, kuriuos ir pagavo 0.0001g ir verkia per visa Lietuva, kaip cia blogai, nors istatymai visiems vienodi.

     

    Tokiam kaip tu tikriausiai ir Siaures Korejoj turetu visai nekiltu problemu gyvent - neperki ko negalima, neini kur negalima, nesakai ir netgi nemastai ko negalima.

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...