abituriente

visus (jei pažiūrėtum pavyzdinės užduoties vertinimą - įsitikintum)

Neginčytinas, tiesiog su kabliuku. Kur parašyta, kad skirtingos raidės turi būt skirtingi skaičiai? Juk kai rašai lygtį ax^2+bx+c, tai nereiškia kad a nelygu b nelygu c, tai tiesiog kintamieji.

Atėjau paskaityti apie istorijos egzamino sunkumą, išeinu susidaręs įspūdi, jog čia dar vienas supermamų forumas.

Nacizmas - tai fašizmo atmaina, tad turėtų užskaityt, nes tavo terminas yra šiek tiek platesnis.

Dar vienas pavyzdys tikintiems į 19. Pitagoro teorema:
c2=a2+b2
Norite pasakyti, kad a negali būti lygus b? T.y., neegzistuoja status lygiašonis trikampis? Juk Pitagoras niekad nesakė, kad a ir b gali būti vienodi(bet aišku ir nesakė, kad jie skirtingi). Gaunasi, kad ši teorema yra klaidinga?

Pernai metų egzaminas. Nieko per pamokas nedariau, kartais kažką paskaitinėdavau, kur įdomiau pasirodydavo.
 
Egzamino testas buvo praktiškai vien politologija ir logiškai išmąstomi dalykai, tai teste buvo galima surinkti daug taškų.
 
Atviri klausimai. Praktiškai visi atsakymai buvo pateikti šaltiniuose, tereikėjo išanalizuoti tekstą ir viskas. Žinoma, reikėjo šiek tiek žinių (žemėlapiai, jei pamenu gerai, buvo painūs), bet kaip jau sakiau, dauguma klausimų nereikalavo tavo žinių, nebent minimalių. Realiai to, ką kiekvienas žino/turėtų žinoti.
 
Nelabai yra, ką ruoštis istorijos egzaminui. Datų nereikia, užtenka chronologinės sekos.
 
Na rekomenduočiau nebent žemėlapius pasižiūrėti visus, kad atskirtumėte laikmetį ir įvykius. Realiai daugiau nieko nereikia.
 
 
PS: praktiškai nieko neveikdamas per istoriją, jos nesužavėtas surinkau 92%. Manau neblogas rezultatas. Tikiuosi jus motyvuos :)

Nelabai suprantu kas jums negerai su 15 uždaviniu? Esam kažkada klasėje panašius sprendę, tai jei nenurodyta, kad skaičiai yra skirtingi, tai ir gali jie būt vienodi. Čia tas pats, kas skaičiuojant tekstinių uždavinių, kurių sklypo plotas yra stačiakampis, maksimumą, gauni kvadratą, tai juk nerašai, kad nėra sprendinių ar pan :) Aišku, jei užskaitys 19 tai užskaitys, bet šiaip per giliai kapstėt :)

kodėl ir taip aišku?? kur parašyta, kad skirtingos raidės turi būt skirtingi skaičiai?Juk kai rašai lygtį ax^2+bx+c, tai nereiškia kad a nelygu b nelygu c, tai tiesiog kintamieji.
 
P.S. pagal atsakymus surenku 57

Tik tą, kurį nori perlaikyt.
 
 
Nesvaik tik, niekas ten su tavim nežais ir niekas ten nesitars. Plius čia būtų nesąžininga kitų abiturientų atžvilgiu.
Atestato su pagyrimu negauni, ne todėl, jog švietimas ar valdžia kalta, o todėl, jog tiesiog nesi jo verta, viskas taškas. Mano nuomonė tokia.

O aš kaip tik maniau, kad kris. :/

Baikit spręst, žmogeliai, ko neprivalgėt - nebeprilaižysit.
Geriau biškutį pailsėkit, jei norit kokias taisykles peržiūrėkit, ko žinot, kad primiršę esat, ir eikit šviežiom galvom.
Nepersimokykit. ;)

Baikit spręst, žmogeliai, ko neprivalgėt - nebeprilaižysit.
Geriau biškutį pailsėkit, jei norit kokias taisykles peržiūrėkit, ko žinot, kad primiršę esat, ir eikit šviežiom galvom.
Nepersimokykit. ;)

Nesąmoningas egzaminas. Pats jaučiaus tvirtai, nes žinojau, kad Sruoga jame bus, tai ėjau nusiteikęs gauti šimtuką. Tikrai žinojau. Ir štai, atėjo ta lemtingoji minutė, gavom temas... O ten... SRUOGOS NĖRA!!!!!!! O be jo aš daugiau nieko nemokėjau. Kad jūs žinotumėt kaip aš jaučiaus žiauriai, kokį pusvalandį laiko sėdėjau akis įbidęs į sieną tarsi vaikas negavęs žaislo. Akyse nebuvo ašarų, tačiau jos norėjo riedėti. Suspaudžiau tušinuką ir lengvu mostu leptelėjau temą apie maištininkus, galvoju, kad bent kažką iš atminties parašysiu... Nurimau. Pradėjau rašyti, įsijaučiau į rašymą, parašiau apie 400 žodžių ir likus 15 minučių nusprendžiau viską perskaityti, paieškoti dar klaidų... Ir ką? Temoje žodį ne taip perskaičiau!!!! Ten rašė MAIŠTININKAI, o aš visą KŪRINĮ rašiau apie maišininkus. Dar kai paprašiau žodyno ir ieškojęs sąvokos MAIŠININKAI radau aprašymą, kad tai yra toks rusvas drugys, kuris gyvena ant voratinklio, tai išvis pasimečiau. Rėmiausi gamtos tema. Bandžiau atsakyti į klausimą ar pasauliui reikia rusvų drugių, ###### pagalvojus... Nervas dabar taip ima. Neišlaikytas dar vienas egzaminas. LIUX
 
P.S. Čia dar ištrauka iš juodraščio:
Pasaulis be drugių - realybė. Apie gamtą, ne tik rausvus drugius, rašė Putinas kūrinyje "Šešėlis altoryje". Pagrindinis veikėjas Liudas mėgdavo atsiriboti nuo kasdienybės ir panirti į gamtą. Jis nueidavo ant kalno ir žiūrėdavo į saulę. Tačiau jokie rausvi drugiai ten neskraidė. Poetas apie juos net neužsiminė. Todėl suprantama, kad šiame pasaulyje, kupiname neteisybės (žmonių susidorojimas su gyvūnais, nelegalūs zoologijos sodai, zoofiliniai lytiniai nukrypimai) neturėtų būti jokių rausvų drugių, bent jau Lietuvoje. Užsienyje, kodėl gi ne? Ten - kitoks pasaulis, ten - kitokie žmonės, todėl ten - kitokia gamta. Štai kokios Lenkijos miškuose gali išvysti raibą žirafą, Turkijos palmėse - dramblius, o Lietuvoje - bites. Mūsų kraštas išskirtinis, tačiau tai vistiek manęs nenutolina nuo nuomonės, kad šiame pasaulyje nėra vietos rusviems drugiams.
 
Žinau kad juokinga ir niekas man čia nesigavo, bet sorry, ir tai rašiau per nervus, gal dar čia nurašant kokią klaidą padariau. nesijuokit labai :D

Už 500 žodžių ribos klaidos nebetaisomos :)