Lukas L

Neskaičiau visos temos (tik paskutinius kelis komentarų puslapius) ir šis komentaras man labiausiai įstrigo.
 
Valstybės išsaugojimas - žemių nepardavinėjimas užseniečiams? Taigi jie nusiperka žemės lopinį, ne valstybės dalį. Joje galio LR įstatymai, LR Konstitucija, to žemės gabalėlio negalima atskirt nuo valstybės, tai kaip kažkas tokio gali sunaikinti valstybę?
Man yra labai įdomu kokioje įmonėje ar kur pats Savanoris13 dirba ( o jei pats dar nedirba, tai kur, pavyzdžiui, jo tėvai dirba). Jeigu tai nėra Lietuvos įmonė tai dalinai tu pats ar tavo šeima griauna Lietuvą.
 
Iš žemės pardavimo užseniečiams aš matau tiktai pliusus - kodėl jie negali jos dirbi? Sakot mokeščių visų nesumokės? Užseniečiai daugiau sumokės negu lietuviai, kurie ant popieriaus rašo pusę etato ar visą, bet minimumą, o vokelyje sumoka dar tiek pat. Taip pat jeigu nėra vietinių ūkininkų ar kitų žmonių, kurie nesugeba/neproduktyviai dirba žemę, kodėl jos nepavertus realiu pajamų bei darbo vietų objektu?
 
Būsiu pilietiškas ir boikotuosiu šį referendumą būdamas gamtoje arba namie, bet tikrai neidamas į rinkiminę apylinkę.

Neskaičiau visos temos (tik paskutinius kelis komentarų puslapius) ir šis komentaras man labiausiai įstrigo.
 
Valstybės išsaugojimas - žemių nepardavinėjimas užseniečiams? Taigi jie nusiperka žemės lopinį, ne valstybės dalį. Joje galio LR įstatymai, LR Konstitucija, to žemės gabalėlio negalima atskirt nuo valstybės, tai kaip kažkas tokio gali sunaikinti valstybę?
Man yra labai įdomu kokioje įmonėje ar kur pats Savanoris13 dirba ( o jei pats dar nedirba, tai kur, pavyzdžiui, jo tėvai dirba). Jeigu tai nėra Lietuvos įmonė tai dalinai tu pats ar tavo šeima griauna Lietuvą.
 
Iš žemės pardavimo užseniečiams aš matau tiktai pliusus - kodėl jie negali jos dirbi? Sakot mokeščių visų nesumokės? Užseniečiai daugiau sumokės negu lietuviai, kurie ant popieriaus rašo pusę etato ar visą, bet minimumą, o vokelyje sumoka dar tiek pat. Taip pat jeigu nėra vietinių ūkininkų ar kitų žmonių, kurie nesugeba/neproduktyviai dirba žemę, kodėl jos nepavertus realiu pajamų bei darbo vietų objektu?
 
Būsiu pilietiškas ir boikotuosiu šį referendumą būdamas gamtoje arba namie, bet tikrai neidamas į rinkiminę apylinkę.

Ne, Anglijoj prie braškių plantacijų arba fermose.:)
Kas turi galvą ir yra pasiryžę mokytis - laisvai suras tai, kas jiems patinka, o tie, kurie tesugeba verkti - vergauja.

Ne, Anglijoj prie braškių plantacijų arba fermose.:)
Kas turi galvą ir yra pasiryžę mokytis - laisvai suras tai, kas jiems patinka, o tie, kurie tesugeba verkti - vergauja.

Neskaičiau visos temos (tik paskutinius kelis komentarų puslapius) ir šis komentaras man labiausiai įstrigo.
 
Valstybės išsaugojimas - žemių nepardavinėjimas užseniečiams? Taigi jie nusiperka žemės lopinį, ne valstybės dalį. Joje galio LR įstatymai, LR Konstitucija, to žemės gabalėlio negalima atskirt nuo valstybės, tai kaip kažkas tokio gali sunaikinti valstybę?
Man yra labai įdomu kokioje įmonėje ar kur pats Savanoris13 dirba ( o jei pats dar nedirba, tai kur, pavyzdžiui, jo tėvai dirba). Jeigu tai nėra Lietuvos įmonė tai dalinai tu pats ar tavo šeima griauna Lietuvą.
 
Iš žemės pardavimo užseniečiams aš matau tiktai pliusus - kodėl jie negali jos dirbi? Sakot mokeščių visų nesumokės? Užseniečiai daugiau sumokės negu lietuviai, kurie ant popieriaus rašo pusę etato ar visą, bet minimumą, o vokelyje sumoka dar tiek pat. Taip pat jeigu nėra vietinių ūkininkų ar kitų žmonių, kurie nesugeba/neproduktyviai dirba žemę, kodėl jos nepavertus realiu pajamų bei darbo vietų objektu?
 
Būsiu pilietiškas ir boikotuosiu šį referendumą būdamas gamtoje arba namie, bet tikrai neidamas į rinkiminę apylinkę.

Sveiki,
 
sumokėsiu 5 atrinktiems kandidatams už mokslą pardavimų vadybos specialybe.
 
Prašau atsiųsti motivacinį laišką, kodėl būtent už Jus turėtume mokėti.
 
Email:

34 parašiau, jog teigiama- gynė Lietuvos vientisumą, garbę, o neigiama - kiekvienas žiūrėjo asmeninės naudos, kas kartais neleisdavo susitarti.
35. Problema - Teisingumo stoka. Paaiškinimas - nebuvo tikslių įstatymų, žmonės, padarę nusikaltimą, lengvai gali išsisukti nuo bausmės.

Aš manau kad visai nebloga mintis, reikėtų daryti panašiai, kaip su horoskopais (kad vienas tiktų visiems). Vėjų priburi, tačiau visi patenkinti. :)

Aš manau kad visai nebloga mintis, reikėtų daryti panašiai, kaip su horoskopais (kad vienas tiktų visiems). Vėjų priburi, tačiau visi patenkinti. :)

Na, neskaičiau visų 7 puslapių, tačiau nuo savęs norėčiau kaiką pridurti.
Šio referendumo kaikurie parašų rinkėjai yra.. tiesiog tikriausiai žemiausios visuomenės kastos nariai, kadangi sugeba ateiti į mokyklą ir ten mokinių prašyti pasirašyti.
 
Kaip tikriausiai supratote, aš esu prieš referendumą, kadangi manau kad jį organizuoja ir finansuoja suinteresuotos grupės, kurios nori bent kiek nustumti šį klausimą į ateitį (vis tiek aišku, kad jis kažkada bus priimtas, tik klausimas ar ankščiau susipras valdžia kad to reikia, ar veliau). O kodėl aš taip sakau? Kadangi kas daugiausia rėkia, jog nereikia parduoti žemių? Didieji ūkininkai bei intelektu dažniausiai nepasižymintys bežemiai (juk jais lengviausia monipuliuoti - ką pasakė, tas prilipo, o jei dar ir kažką 'dovanų' davė ar degustaciją ūkininkas padarė su agurkais ir pigios degtinės šimtgramiu, tai paskui jį nors ir į Everestą). Pažiūrėkite iš ūkininkų perspektyvos, dėl ko jie nenori, kad būtų žemė parduodama: jie dabar gali pusvelčiui nuomuotis žemės sklypus iš jų gaunant tiktai pajamas, beveik nieko nesumokant realiam žemės savininkui, tačiau pasiūlius ją nusipirkti - jie atsisako, kadangi kainos 'per didelės' (žinoma, kam pirkti, jei pusvelčiui gali naudotis). Atidarius sienas užseniečiams (kurie ir taip perka žemes Lietuvoje. Jiems atidaryti įmonę čia yra vienos geriausių sąlygų visoje Europoje, o įmonė gali turėti daug žemių, tik kad ji priklausys UAB'ui, kuriame dirba vienintelis savininkas), pakils žemės kaina, o ypač dirbamų laikų, tad ūkininkai bus priversti arba daugiau mokėti už nuomą, išsipirkti žemę ar ją tiesiog palikti (bėje, pirmumą įsigyti žemę turi tas asmuo, kuris prieš tai nuomuojosi tuos laukus).
O dėl tų žemo intelekto bežemių, tai tokių visada buvo, yra ir bus. Vien prisiminus XXa. 5dešm., tie patys lietuviai padėjo vokiečiams vykdyti holokaustą dėl gobšumo bei durnumo, tad ir čia, seka tuos, kurie turi daugiau pinigų.

Na taip, 1503lt minimali alga, 0 korupcijos bei visi laimingi su kairėje rankoje agurku, o dešinėje - degtines bonka.
 
 
 
Kažkodėl aš esu pastebėjęs, kad koncervatorių bei liberalų nemėgsta kelios visuomenės grupės, tai yra - pencininkai (juk Kubilius pencijas pavogė, sau milijonus susikrovė!), profkiniai (na, požiūris manau aiškus), turintys sentimentus sovietiniai tvarkai (geriausi argumentai "visi turėjo darbo";"nebuvo pašalpų";"visi gaudavo namus", tačiau neatsižvelgiama, kad imperija buvo mažiausiai 20 metų atsilikus nuo išorinio pasaulio bei blatai...) na ir žinoma žmonės, kurie visiškai nesidomi politika, tačiau labai gerai girdi rinkiminius pažadus per televiziją prieš pat naujus metus.
 
Dėkui už straipsnį, buvo tikrai įdomu paskaityti.

Na, neskaičiau visų 7 puslapių, tačiau nuo savęs norėčiau kaiką pridurti.
Šio referendumo kaikurie parašų rinkėjai yra.. tiesiog tikriausiai žemiausios visuomenės kastos nariai, kadangi sugeba ateiti į mokyklą ir ten mokinių prašyti pasirašyti.
 
Kaip tikriausiai supratote, aš esu prieš referendumą, kadangi manau kad jį organizuoja ir finansuoja suinteresuotos grupės, kurios nori bent kiek nustumti šį klausimą į ateitį (vis tiek aišku, kad jis kažkada bus priimtas, tik klausimas ar ankščiau susipras valdžia kad to reikia, ar veliau). O kodėl aš taip sakau? Kadangi kas daugiausia rėkia, jog nereikia parduoti žemių? Didieji ūkininkai bei intelektu dažniausiai nepasižymintys bežemiai (juk jais lengviausia monipuliuoti - ką pasakė, tas prilipo, o jei dar ir kažką 'dovanų' davė ar degustaciją ūkininkas padarė su agurkais ir pigios degtinės šimtgramiu, tai paskui jį nors ir į Everestą). Pažiūrėkite iš ūkininkų perspektyvos, dėl ko jie nenori, kad būtų žemė parduodama: jie dabar gali pusvelčiui nuomuotis žemės sklypus iš jų gaunant tiktai pajamas, beveik nieko nesumokant realiam žemės savininkui, tačiau pasiūlius ją nusipirkti - jie atsisako, kadangi kainos 'per didelės' (žinoma, kam pirkti, jei pusvelčiui gali naudotis). Atidarius sienas užseniečiams (kurie ir taip perka žemes Lietuvoje. Jiems atidaryti įmonę čia yra vienos geriausių sąlygų visoje Europoje, o įmonė gali turėti daug žemių, tik kad ji priklausys UAB'ui, kuriame dirba vienintelis savininkas), pakils žemės kaina, o ypač dirbamų laikų, tad ūkininkai bus priversti arba daugiau mokėti už nuomą, išsipirkti žemę ar ją tiesiog palikti (bėje, pirmumą įsigyti žemę turi tas asmuo, kuris prieš tai nuomuojosi tuos laukus).
O dėl tų žemo intelekto bežemių, tai tokių visada buvo, yra ir bus. Vien prisiminus XXa. 5dešm., tie patys lietuviai padėjo vokiečiams vykdyti holokaustą dėl gobšumo bei durnumo, tad ir čia, seka tuos, kurie turi daugiau pinigų.

Na, neskaičiau visų 7 puslapių, tačiau nuo savęs norėčiau kaiką pridurti.
Šio referendumo kaikurie parašų rinkėjai yra.. tiesiog tikriausiai žemiausios visuomenės kastos nariai, kadangi sugeba ateiti į mokyklą ir ten mokinių prašyti pasirašyti.
 
Kaip tikriausiai supratote, aš esu prieš referendumą, kadangi manau kad jį organizuoja ir finansuoja suinteresuotos grupės, kurios nori bent kiek nustumti šį klausimą į ateitį (vis tiek aišku, kad jis kažkada bus priimtas, tik klausimas ar ankščiau susipras valdžia kad to reikia, ar veliau). O kodėl aš taip sakau? Kadangi kas daugiausia rėkia, jog nereikia parduoti žemių? Didieji ūkininkai bei intelektu dažniausiai nepasižymintys bežemiai (juk jais lengviausia monipuliuoti - ką pasakė, tas prilipo, o jei dar ir kažką 'dovanų' davė ar degustaciją ūkininkas padarė su agurkais ir pigios degtinės šimtgramiu, tai paskui jį nors ir į Everestą). Pažiūrėkite iš ūkininkų perspektyvos, dėl ko jie nenori, kad būtų žemė parduodama: jie dabar gali pusvelčiui nuomuotis žemės sklypus iš jų gaunant tiktai pajamas, beveik nieko nesumokant realiam žemės savininkui, tačiau pasiūlius ją nusipirkti - jie atsisako, kadangi kainos 'per didelės' (žinoma, kam pirkti, jei pusvelčiui gali naudotis). Atidarius sienas užseniečiams (kurie ir taip perka žemes Lietuvoje. Jiems atidaryti įmonę čia yra vienos geriausių sąlygų visoje Europoje, o įmonė gali turėti daug žemių, tik kad ji priklausys UAB'ui, kuriame dirba vienintelis savininkas), pakils žemės kaina, o ypač dirbamų laikų, tad ūkininkai bus priversti arba daugiau mokėti už nuomą, išsipirkti žemę ar ją tiesiog palikti (bėje, pirmumą įsigyti žemę turi tas asmuo, kuris prieš tai nuomuojosi tuos laukus).
O dėl tų žemo intelekto bežemių, tai tokių visada buvo, yra ir bus. Vien prisiminus XXa. 5dešm., tie patys lietuviai padėjo vokiečiams vykdyti holokaustą dėl gobšumo bei durnumo, tad ir čia, seka tuos, kurie turi daugiau pinigų.

Na, neskaičiau visų 7 puslapių, tačiau nuo savęs norėčiau kaiką pridurti.
Šio referendumo kaikurie parašų rinkėjai yra.. tiesiog tikriausiai žemiausios visuomenės kastos nariai, kadangi sugeba ateiti į mokyklą ir ten mokinių prašyti pasirašyti.
 
Kaip tikriausiai supratote, aš esu prieš referendumą, kadangi manau kad jį organizuoja ir finansuoja suinteresuotos grupės, kurios nori bent kiek nustumti šį klausimą į ateitį (vis tiek aišku, kad jis kažkada bus priimtas, tik klausimas ar ankščiau susipras valdžia kad to reikia, ar veliau). O kodėl aš taip sakau? Kadangi kas daugiausia rėkia, jog nereikia parduoti žemių? Didieji ūkininkai bei intelektu dažniausiai nepasižymintys bežemiai (juk jais lengviausia monipuliuoti - ką pasakė, tas prilipo, o jei dar ir kažką 'dovanų' davė ar degustaciją ūkininkas padarė su agurkais ir pigios degtinės šimtgramiu, tai paskui jį nors ir į Everestą). Pažiūrėkite iš ūkininkų perspektyvos, dėl ko jie nenori, kad būtų žemė parduodama: jie dabar gali pusvelčiui nuomuotis žemės sklypus iš jų gaunant tiktai pajamas, beveik nieko nesumokant realiam žemės savininkui, tačiau pasiūlius ją nusipirkti - jie atsisako, kadangi kainos 'per didelės' (žinoma, kam pirkti, jei pusvelčiui gali naudotis). Atidarius sienas užseniečiams (kurie ir taip perka žemes Lietuvoje. Jiems atidaryti įmonę čia yra vienos geriausių sąlygų visoje Europoje, o įmonė gali turėti daug žemių, tik kad ji priklausys UAB'ui, kuriame dirba vienintelis savininkas), pakils žemės kaina, o ypač dirbamų laikų, tad ūkininkai bus priversti arba daugiau mokėti už nuomą, išsipirkti žemę ar ją tiesiog palikti (bėje, pirmumą įsigyti žemę turi tas asmuo, kuris prieš tai nuomuojosi tuos laukus).
O dėl tų žemo intelekto bežemių, tai tokių visada buvo, yra ir bus. Vien prisiminus XXa. 5dešm., tie patys lietuviai padėjo vokiečiams vykdyti holokaustą dėl gobšumo bei durnumo, tad ir čia, seka tuos, kurie turi daugiau pinigų.

Na, esu pats taip pat 12tokas, manau užtenka pagrindinių istorijos knygų (Istorija-Politologija bei paprasti istorijos vadovėliai ( pavyzdžiui ). Pats dar gavau žemėlapių knygą, kadangi mūsų mokytoja daug akcentuoja XXa. žemėlapius, motyvuodama tuo, kad jie senai buvo bei didelė tikimybė kad šiemet paklius.