Faito teniso dienorastis

Ech... Orakule tik +5.5 Verdasko teduoda :)

Ech... Orakule tik +5.5 Verdasko teduoda :)

topsporte 6.5 [email protected]

Dar pažiūrėsim, jaunasis Messina.

Rink zodzius biski, nes tu cia suda mali su savo sapnais ir tik laiko klausimas kada busi kaip mesina (pradesi pinigu prasyt uz pickus)

Jau prisiziurejom.Dar nesibaige, bet panasu kad chebra visi krisit i backa.O tu kaip visad primeti nusimananti su savo sapalionemis, tai geriau jau patyletum, dar cia tyciotis asilas bando. Gali nesivargint vartytis, negaisink nei mano nei savo laiko.

Gal buvo kas uzklydes ir paskaites mano posta ir susimastes, jog nadalis visgi yra nadalis, ir dabar yra puikioi formoj, ir susilaike nuo sio "free money" statymo ;)

Dar sako, kad nadalis ne formoj...

Dar sako, kad nadalis ne formoj...

Taigi pilnas forumas pickeriu, vienas uz kita geresnis.Bet visi krito i backa.Nes nemoka i viska paziuret is salies ;)

Taigi pilnas forumas pickeriu, vienas uz kita geresnis.Bet visi krito i backa.Nes nemoka i viska paziuret is salies ;)

Tu neturi zodzio mano topice.

Rink zodzius biski, nes tu cia suda mali su savo sapnais ir tik laiko klausimas kada busi kaip mesina (pradesi pinigu prasyt uz pickus)

 

Jau prisiziurejom.Dar nesibaige, bet panasu kad chebra visi krisit i backa.O tu kaip visad primeti nusimananti su savo sapalionemis, tai geriau jau patyletum, dar cia tyciotis asilas bando. Gali nesivargint vartytis, negaisink nei mano nei savo laiko.

 

Gal buvo kas uzklydes ir paskaites mano posta ir susimastes, jog nadalis visgi yra nadalis, ir dabar yra puikioi formoj, ir susilaike nuo sio "free money" statymo ;)

nejuokink.

Nadal - Verdasco 2(+6,5) @ 1.7 9/10

Monte-Carlo: +33.36

Nesuprantu iskur cia atsirado tokiu #####.Ateina ir kisa savo nuomone, kad nadalis geroj formoj vien del to, kad sutriuskino Verdasco su trauma.Paimkim Ferreri, suzaide 6-2 6-3 padarydamas daug klaidu, o anksciau Nadalis budamas top formoj federeri nugaledavo tokiais rezultatais.Kazkodel nei vienas is zaideju nemoka normaliu dropu daryt.Idomu kas butu, jei fedia su savo rally ivairove ateitu...

Paimkim 2009 Madrida.Nadalis nuejo i finala irgi sutriuskino melzeri, po to nugalejo 2-0 verdaska, turejo sunkumu su Dzoka ir finale 6-4 6-4 gavo federeriui ir tiek.

Monte-Carlo: +33.36

 

Nesuprantu iskur cia atsirado tokiu #####.Ateina ir kisa savo nuomone, kad nadalis geroj formoj vien del to, kad sutriuskino Verdasco su trauma.Paimkim Ferreri, suzaide 6-2 6-3 padarydamas daug klaidu, o anksciau Nadalis budamas top formoj federeri nugaledavo tokiais rezultatais.Kazkodel nei vienas is zaideju nemoka normaliu dropu daryt.Idomu kas butu, jei fedia su savo rally ivairove ateitu...

Juk pries varzybas sakiau kad krisit i backa visi, ne po varzybu, tai kam cia kabiniesi ;) Faktas kaip blynas.

Juk pries varzybas sakiau kad krisit i backa visi, ne po varzybu, tai kam cia kabiniesi ;) Faktas kaip blynas.

Jei toks kietas - susikurk savo temą. Pažiūrėsim kaip tu pliusinsi. Dabar tik sugebi kitus kritikuot.

Juk pries varzybas sakiau kad krisit i backa visi, ne po varzybu, tai kam cia kabiniesi ;) Faktas kaip blynas.

Niekada nieko nenusimanei tenise, bet randi drasos ateit cia ir girtis, kad tu pries maca sakei ir kazkas nesuejo.Koks skirtumas ? Daug kas gali kazka atspet.Uzauk pagaliau gal.

o tai reiskia, kad nadalis ne formoj? nors ir sutruskino verdasco? Prie ko cia ta federer kisi?

Nadalis yra #1 ant clay. Faktas. Ir tokie pasisakymai, kad federer butu nugalejes nadal yra juokingi.. dabar vel, kas butu jei butu...

PS. kokia dar trauma verdasco? Ka jam ten suskaudo? kakla? Isvis, iki to momento buvo 6-0 berods + pats nadalis neseniai issigyde trauma, nemanai, kad ir jis jauciakazkokius skausmus? Aisku, geriausias pasiteisinimas, kad toks sutriuskinimas buvo vien del to, kad verdasco buvo ''traumuotas''

Aisku, kad negalim nieko sprest is sito sutriuskinimo.Visu pirma tenise tokie rezultatai ne retai pasitaiko, kad ir lygus zaidejai buna pvz.Visu antra Verdasco zinojo, kad eina pralost ir kad nelabai turi sansu priesintis.Gavo pora breaku ir nuleido rankas.Jei Verdasco nei trauma, nei nusiteikimas ne faktorius, tai tu man irodyk, kad Ferreris ir Ferrero yra geresni uz Verdasco.

Hm, dar karta, kokia dar trauma?

O kur as minejai, kad ferreris ar ferrero yra geresni uz verdasco?

Hm, dar karta, kokia dar trauma?

 

O kur as minejai, kad ferreris ar ferrero yra geresni uz verdasco?

Tai tu man pasakyk kokia trauma nadaliui.Trauma issigyde jau pries 4 menesius ir losia su skausmais ane.Visu pirma kas zais su skausmais ?

Tai tu man pasakyk kokia trauma nadaliui.Trauma issigyde jau pries 4 menesius ir losia su skausmais ane.Visu pirma kas zais su skausmais ?

Taves klausia is kur Verdasco gavo ir kokia trauma? Nes as apie tai taip negirdejau nieko,

O kodel tu vengi mano klausimo?

Visu pirma kas zais su skausmais ?

Pagal tavo logika - Verdasco, juk jam trauma.

Verdasco zaidimo metu pajaute skausmus ir eme medicinine pertrauka.

Uzdarau topica.Negaliu vest toliau kai ateina tokie ir trumpina gyvenima su savo durnais komentarais, kad nadalis jaucia skausmus, nesenai grizes po traumos.

Jei toks kietas - susikurk savo temą. Pažiūrėsim kaip tu pliusinsi. Dabar tik sugebi kitus kritikuot.

Ir turejau tema, per keleta dienu 700 unito pliuso padariau ir viska sudeginau, nuo tada nelabai uzsiemu tokiais dalykais, nes susilauki kvailiu kritikos, kurie ateina po varzybu ir aiskina kaip cia viskas ne taip.

Niekada nieko nenusimanei tenise, bet randi drasos ateit cia ir girtis, kad tu pries maca sakei ir kazkas nesuejo.Koks skirtumas ? Daug kas gali kazka atspet.Uzauk pagaliau gal.

Is kur zinai kad nenusimanau? Kaip isvis gali skleisti tokias erezijas savo jeigu net manes nepazisti? tuo labiau gal turiu pazistamu kurie nusimano dar 5 kartus geriau uz tave.Kaip suauges zmogus galetum susilaikyti nuo tokiu nepagristu ir kvailu komentaru.

Skirtumas tas kad visi praloset pinigus.

Tuo ir baigsiu sita offtopic ;)

kiek jus galit gincytis tapati per tapati, visi turi savo nuomone, kartais vienas klystam kartais anas, idealiu ir tobulu visaziniu nera, geriau kartais patyleti, kai matai kad kiktas klysta, negu rodyti savo isskirtinuma ir kad koks kietas esi. Kurie pliusuoja lazybose rimtai yra 5%. Aisku atsiranda kurie giriasi, kad pliuse buna nemazai, bet realiai tai tik ju prisigalvojimai. Pralaimejimai irgi i nauda, is klaidu kas moka pasimoko. Tarkim ir as maniau, kad Verdasco siandein sugebes rimciau pasirpesini Nadal, bet eilini karta galima isitikinti, kad Nadal ant clay yra galima sakyti nenugalimas ir jauciasi kaip zuvis vandeny.Pries Nadal ant clay verta visada imti minusines foras ar 2:0 jei padorus kofasir maziausiai 80% tokie ivykiai praeina.

nes susilauki kvailiu kritikos, kurie ateina po varzybu ir aiskina kaip cia viskas ne taip.

is tavo zodziu iseina kad tu pats kvailys, nes ateini cia i svetimo zmogaus tema ir bandai kazka irodinet.

is tavo zodziu iseina kad tu pats kvailys, nes ateini cia i svetimo zmogaus tema ir bandai kazka irodinet.

3% yra rimtai pliusuojanciu, ne 5 ;)

As nieko nebandau irodynet, viskas yra ir taip aisku.

3% yra rimtai pliusuojanciu, ne 5 ;)

 

As nieko nebandau irodynet, viskas yra ir taip aisku.

Aš tavęs nesuprantu, žinok. Kam tu išvis čia sėdi jei nestatai? Tiesiog patinka gadint žmonėms gyvenimus savo tuščiom kalbom?

Aš tavęs nesuprantu, žinok. Kam tu išvis čia sėdi jei nestatai? Tiesiog patinka gadint žmonėms gyvenimus savo tuščiom kalbom?

As statau, tiesiog dienorascio nevedu.O nusimanymas lazybose del dienorascio nekinta, patikek ;) linkiu tau kuo didziausios sekmes, ir sneket apie tai, ka tikrai suvoki :)