Patikėjęs sukčiumi pakaunės gyventojas pralošė 3 tūkst. litų

Taip ir reikia tokiems

beprotis kazkoks...

Keistas straipsnis:

„Orakulo“ tarpininkas tikino gyvenantis Klaipėdoje, nurodė savo mobiliojo telefono numerį bei pokalbių programos „Skype“ abonentą. Už pirminę tariamo orakulo prognozę buvo prašome į nurodytą banko sąskaitą pervesti 50 litų, o laimėjus lažybas sumokėti dar 500 litų.

sukčiui iš visos pervedė 766 litus

Apgaulė paaiškėjo, kai bendrovės „Top sport“ lažybų punkte

Keistas straipsnis:

Na ten turi galvoje ne bendrovę "Orakulas" o ta žmogų kuris atseit spėjo rezultatus pavadino orakulu kabutėse. O suma tai neaiški, gal jis ne pirmą kartą pirko ir kiti praėjo, tik mažesnes sumas pats statė...

Beje, nustebau, kad policija taip nusiteikus ištirti, jeigu nustatys sukčių, gal ir tokių atvejų sumažės ;)

Kazin ka jis pirko is jo,jeigu galvojo,kad perka suplanuotas lazybas is anksto pats ne is geriausiuju yra,nes sukciavimo budu norejo pinigu uzsidirbti.O jeigu jau juo pasitykejo pats,tai nemanau,kad cia reikia kazkokia byla kelti,pats juk kvailas yra,juk 100% laimejimo ten nebuna ir pats turi zinoti,kad yra tikimybe pralosti.O siaip laimetu lai laimingas ir tyletu,kvailai pats pasielge.

Kazin ka jis pirko is jo,jeigu galvojo,kad perka suplanuotas lazybas is anksto pats ne is geriausiuju yra,nes sukciavimo budu norejo pinigu uzsidirbti.O jeigu jau juo pasitykejo pats,tai nemanau,kad cia reikia kazkokia byla kelti,pats juk kvailas yra,juk 100% laimejimo ten nebuna ir pats turi zinoti,kad yra tikimybe pralosti.O siaip laimetu lai laimingas ir tyletu,kvailai pats pasielge.

Kazkaip keistai tu protauji:) Tai jei kazkas buvo apvogtas, reiskai pats kaltas, kad nepakankamai saugojo savo turta, ar paliko ne vietoje kazka(nevietoje padetas daiktas ilgai neuzsibuna:)) Is esmes galima sakyt visos sukciavimo aukos kvailai pasielgia(bobutes, atiduodancios pinigus telefoniniams sukciams, verslininkai 1,5 milijono kazkokiai raganai uz nesamus automobilius sukise...), tai gal dar juos papildomai bausti uz kvailuma? O sukcius apdovanoti, kad kvailius isaiskina? Gal pats tuo uzsiimi? Nepardavineji fixu forume? :rolleyes:

Paskaityk straipsnyje visus komentarus,tarp kuriu yra nemazai protingu ir viskas bus aisku.Jis apgautas butu tuomet jeigu pirktu fixa,o uz tokius dalykus,jis pats butu kaltas,kad sukciavimo budu bande islosti,o jeigu gerus pickus pirko,tai savaime aisku,kad ne visi geri pickai turi visada baigtis sekminga linkme.Tuos pickus pardavyneja ne vienas,tai patys mastykite ar pirkti ar ne,o jei nuperkat tai kokie dar nusiskundimai gali buti?

Keletas protingesniu komentaru is straipsnio:

Nuo kvailumo vaistų nėra.

O kur jūs čia matote " sukčiaus" kaltę ponai prisiekusieji?Buvau aš pas čigonę-laimę ir sveikatą man išbūrė, bet mėnuo jau praėjo, o laimingesnis nesijaučiu ir sveikata nepagerėjo, gal, sakau, reikėt

ų teisman tą seną raganą paduot.

Sakyciau reiktu dar pamastyti kas cia didesnis sukcius. Nu ka zmogus speja rezultata ir parduoda ji kitam. Tas jeigu ##### yra visiskas ji panaudoja arba islosia arba pralosia. Jeigu jis isleido 766 litu po 50lt mokedamas uz prognoze statytmui vadinasi jis apie 15 kartu neblogai islose jeigu niekur nesikreipe. Tai dabar prakiso ko dudas paleido. Mane esas gudrus kitus mausto pats issidure sakyciau policijai ir rimtesniu darbu pakankamai........

o aš pralošiau teleloto 2 lt, nors pardavėja sakė , kad išlošių milijoną, tai kur man dabar kreiptis dėl kompensacijos?

Nematau cia jokio sukciavimo, kalte nebent del nesumoketu mokesciu ar neteisetos veiklos, bet tikrai ne del sukciavimo. Pirko paslauga, ja ir gavo

KLAUSIMĖLIS : AR TIESA KAD VISI LOSEJO LAIMĖJIMAI YRA LAIMĖTI SUKČIAVIMO BUDU KA PATS IR PRISIPAŽINO UŽ KA YRA STRAIPSNIS ( MAŽIAUSIAI DU KART - ##### )

Na taip, straipsni veliau paskaiciau nei rasiau komentara :) Tai viska keicia, maniau "fixus" pardavinejo(sutinku, kad tai savaime nelegalu), o cia pardavinejo siaip pikus. Sukciavimo ir pagrindo kazkokiai bylai, manau, nera.

Tiesiog is tavo komentaro susidare ispudis apie labai keista poziuri i sukciavima. Net jei auka elgesi neteisetai, nereiskia, kad sukcius(fixo atveju) neturi buti persekiojamas ir baudziamas.

O siuo atveju, netgi jei pavyktu nustatyti pardaveja, neisivaizduoju kokie argumentai butu teisme, koki straipsni prikabintu. Mokesciu moketoju pinigu svaistymas.

O dabar dar ir pateiktus komentarus perskaiciau, tai turiu pastebet, kad ne visi jie gudrus:)