Reikia pagalbos del KET

Sveiki! zodziu vakar padariau avarija sukdamas sankryzoje i kaire ,ir is priespriesos vaziuojantis automobilis i mane trenkesi ,bet visa tai vyko kai saknryzoje jau dege raudonas sviesoforo signalas ir as uzbaiginejau manevra... gal kas yra papuole i panasia situacija ? nes policijoje savo kaltes nepripazinau ,sakiau ,kad uzbaiginejau manevra ir jis i mane ileke... vieni mentai sao ,kad as nekaltas kiti ,kad kaltas , zodziu visiskai nebesusigaudau... pradedu manyt ,kad geriau buciau sakes ,jog esu kaltas ,tada db ramiai sedeciau ,o uz mane nerimautu draudimas...

reikejo iskart liudininku prisigaudyt.dabar dar gali ieskot. siaip jeigu irodysi kad tu i sankryza ivaziavai degant zaliai sviesoforo spalvai, o baiginejai manevra degant raudonai tada tu nekaltas, nes taip gaunas, kad tas kur tiesiai vaziavo jau poer raudona vaziavo. Bet reikia liudininku kurie tai paliuditu

jo, jei rasi liudininku kurie paliudys jis vaziavo per raudona - busi nekaltas.

Bet dabar kazin ar ka rasi.

Sendien buvau policijoje ir mane pripazino kaltu :D Nes as betkokiu atveju turejau praleisti is priespriesais atvaziuojancius automobilius. Sake ,kad jo sperendima galiu apskusti apeliacinem teismui ir ten jis bus nagrinejamas is naujo... taciau galvos nebenorejau sau sukti ,todel sutikau su viskuom ir "apgailestavau" del avarijos ,todel bauda gavau tik 100lt :D aisq abidna ,nes masina nebevaziuoja... ,katik pardavem uz 350lt :D na dekui uz info !

P.S Draudimo agentas sake ,kad jei buciau apeleves i teisma ,tai geriausiu atveju buciau issikovojes abieju kaltybe , tokiu atveju ,netik as ta 100lt mokeciua ,bet ir jis :D

gerai kad nesikreipiai i ta teisma, jei butum kreipiasis butum tikras lietuvis (jei as mokesiu tai ir jis) :D (juokauju :D)

Man ir viena kart buvo lygiai tokia pati situacija tik dege zalia sviesa. Vos spejau pasukti i kaire, negalvojau kad taip greitai kitas automobilis prisiartins :D Na gal kitiem "vos nebuvo avarijos" daznas dalykas bet man kai kartais be teisiu islekiu tai baisoka :D

gerai kad nesikreipiai i ta teisma, jei butum kreipiasis butum tikras lietuvis (jei as mokesiu tai ir jis) :D (juokauju :D)

 

Man ir viena kart buvo lygiai tokia pati situacija tik dege zalia sviesa. Vos spejau pasukti i kaire, negalvojau kad taip greitai kitas automobilis prisiartins :D Na gal kitiem "vos nebuvo avarijos" daznas dalykas bet man kai kartais be teisiu islekiu tai baisoka :D

Ką tu čia nusišneki, tu išvis teisių neturi, dar tik 1989 metų gimimo. Ir tokių nesąmonių nerašinėk: "butum tikras lietuvis".

chill out man :D ko toks piktas

kad nesamones rasineji tai ir pyksta. Butum liudininku is karto pasigaves butum nekaltas buves. Ka tie mentai ten vapsi tai dar nieko nereiskia. Butu liudininkai ir jie butu toki pati sprendima prieme teisme butum 100% laimejes nes KET viskas kuo aiskiausiai isdestyta kad vaziuoti per raudona draudziama o tu ivaziaves per zalia uzsidegus raudonai sviesai gali uzbaigti manevra apie kokius cia dar "vis tiek turejai praleisti nes tiesiai vaziavo" kalba gali buti. Drauguio buvo kad uzkiso tai mentai irgi atvaziave aiskino kad jis vis tiek kaltas nors aiskiai matosi kad kampais masinos susidauze o po to tas dar persirikiavo pilnai i antra juosta. Tai kol jis ten aiskinosi su jais as pavaikscojau ir suradau liudininku tai ta kita pripazino kaltu. O db jis nusizenge taisyklem tu likai kaltas tai esme kad jam draudimas uz masinos taisyma sumokes o butu pripazine abipusia tai pats turetu susimoketi