Labai idomos straipsnis

medinukas, kodel tu taip tas savo mintis kishi kitiems. Buk tolerantiskas :) , o jei nepatinka kito nuomone tai nebutina vos kaskarta neijgti ir sakyti, kad nesamone. Plius cia tos tavo paziuros jokios esmes neduoda. Kiek skaiciau niekas neneijge kad ten viskas vyko pagal istatymus (niekas nesake, kad gerai, jog kaltininkai liko nenubausti). Daug kam (neisimtis ir as) tas straipsnis yra saliskas (ir tikrai manau kad tu medinukai sita tikrai ir pats supranti) ir to kas ten is tikro buvo, nera gal net rasoma, o gal net ir nezinoma. Bet faktas kad vaikinukas buvo nuzudytas, ir to tikrai niekas nepaneigs.

 

Ir plius labai jau keistai man nuskambejo tavo mintis "Kažkada tai ateis ir pas mus, jei nieko nesiimsime.", tai pagal tave ka mes turime daryt? Nusileist iki ju lygio gal?

dEVooX dar pasakyk, kad tu už paksą :)

Kad ateis, tai tikrai, buvo čia kažkas paminėjęs įvykį prancūzijoje, kur kebabai kėlė neramumus, buvo įvykis, kai anglijoje du kebabai nužudė penkiolikmetį rasiniais sumetimais ir tai pripažino teismas, ateis tai ir pas mus. Kodėl aš taip sakau? Todėl, kad jūs nematote to, kas vyksta aplinkui, jūsų galva prikišta demokratiško liberalizmo ir kitokio velnio. apie tai jau buvo begale diskutuota su dEVooX ir t.t. kituose vietose, todėl čia nelabai apsimoka vėl pradėti, nes vistiek kartosimes. Man visiškai vienodai asmeniškai ar jums tie kebabai ir kiti imigrantai patiks ar nepatiks, aš tiesiog bandau parodyti, kad ai yra problema, kad ji egzistuoja ir nėra kažkokie pramanai. Pasižiūrėkite, kad ir į ameriką, kurioje baltieji bijo įeiti į negrų kvartalus nes iš karto gaus į snukį, pažiūrėkit į tai, ka bijo kažką pasakyti ar paprieštarauti, nes bus rasistai. Pavyzdžių galima vardinti ir vardinti. Mes patys save engiame suteikdami atėjūnams kažkokias teises. Niekada nebus taip, kad gerai ir mums ir jiems, čia aukso viduriuko nėra ir nebus, vadinasi kažkas turi nusileisti arba jie, arba mes. Ar mes turime nusileisti imigrantams? Atsakymas - NE.

O turimedaryti labai paprastą dalyką - atsimerkti. Dabar per rinkimus grūda srutas visiems į galvas, žada nerealius dalykus, visokias utopijas ir dar velniai žino ką, o visi ima ir balsuoja. Tradicinės partijos neįsileidžia į savo ratą kitų ir valdžioje sukasi vieni bukagalviai. Atkreipkite dėmesį į tai, kad be tradicinių partijų yra nemažai ir kitų, kurios ne tik žada, bet ir realiai organizuoja kažkokias akcijas su prasme su tikslais ir kurios nori bei gali išspręsti visų imigrantų keliamas problemas, kurios rūpintųsi kultūros, tradicijų išsaugojimu ir puoselėjimu. Tik pasirinkite teisingai ir už kažkokius nuveiktus darbus, o ne: tas gražiai atrodo, tas jau prisivoge, tai gal daugiau nebevoks, tas buvo valdžioje vogė, bet aš nuo to blogiau negyvenau ir t.t. Nebūkite abejingi tam, kas vyksta aplinkui. Čia tik maža dalis, bet įgivendinama kiekvienam.

ne nu jau maniau nebeatsiras naivuoliu, bet ar jus logiskai mastot, kad tokio masto zmogzudyste tyre profesionalai, jie nustate kad ju buvo penkiolika,o ne 1 vs. 1. Isikalkit i savo galvytes, kad simtai zmoniu daro jam eitynes, kasmet ir jei tai butu prasimanymai, to nebutu. Faktas vienas ji ziauriai nuzude! Gal dar sugalvosit kad niekas nieko nezude, o anie siaip iseina pasivaiksciot... Kalbat kaip ribinio intelekto zmones. Viska issakiau ka manau sia tema, daugiau nebenoriu cia pasisakyt.

Siap as nesuprantu cia kai kuriu nuomoniu, kam gilintis i politika, stereotipus.....parodyt kad graziai kalbet mokam- veltuj, nuzudytas nepilnametis, nuzuditas ziairiai...kokios dar gali buti abejones ir aiskinimai

Jei jau sakau, kad man atrodo, jog tekste įvykiai aprašomi neteisingai, tai negi neakivaizdu, kad tokios detalės, kaip žmonių skaičius, irgi gali būti klaidingos? Net jei jos teisingos, t.y. net jei ten ir buvo 10 prieš 1, negalima daryti išvadų, nežinodami tikslios situacijos. O straipsnyje aprašoma, atrodo, gana šališkai...

Koks skirtumas tos smulkios detalės, tokios kaip pvz: dalyvavo ne 10 žmonių, o 9. (Nors manau tos detalės yra ganėtinai tikslios) Faktas yra vienas: nužudytas vaikinas, savo šalyje, imigrantų rasistų bandos. Tiems, kas netiki visu šiuo įvykiu reikėtų pamastyti ar visuomenėje butų kilęs toks ažiotažas jei visa tai būtų netiesa, kaip kažkas mėgina tai įrodyti. O, kad visuomenė į tai suregavo, galime suprasti iš to, kad dar ir dabar, praėjus nemažai laiko žmonės prisimena šį įvykį.

Sakoma, kad Stalinas nužudė n milijonų žmonių. O pažiūrėk kiek žmonių po ~50 metų atėjo paverkti dėl jo per iškilmes.

Na, aš tiksliai nežinau, kaip kas konkrečiai buvo konkrečioj situacijoj, todėl per daug nesigilinu...

Nesuprantu ką tu nori pasakyti, kad Stalinas nenužudė tų žmonių? :)

Didieji diktaroriai yra visai skirtingas dalykas. Jie turi daug juos palaikančių ir daug juos kritikuojančių žmonių Jei karą butų laimėjusi Vokietija dabar žmonės viešai raudotų ant A.Hitlerio kapo, o ne Stalino. Nors ir dabar yra nemažai žmonių, kuriems A.Hitleris yra didis žmogus, tačiau tai nepriimtina rodyti viešai, nes kaip jau sakiau Vokietija karą pralaimėjo.

Devoox tai labai stebina. Tu netiki televizija, spauda, netgi teismais netiki gyvendamas teisinėje valstybėje. Tai išvis kuom tu tiki? Dėl Pakso net ginčytis nevertėtų, ten net teismų nereikia, kad ir pats atsivertęs konstituciją pamatytum Pakso nusižengimus.

Taigi, broliai lietuviai, darykime viską, kas šauna į galvą, kad tokių situacijų nebūtų Lietuvoje po keletos ar keliolikos metų.

Pritariu dEVooX ir picu :)

Čia dabar toks pastebėjimas, mes pasisakome kitaip, todėl jūs mus dabar visaip engiate, įžeidinėjate, bandote perrėkti kitais argumentais, realiai taip susitikus galima ir į nosį gauti :) Aišku gink dieve nesakau, kad jūs duotumėt, jūs normalūs kiek žinau :) bet esmė tokia.. :) Mes einam prieš minią galima sakyt, bet reikia būt nešališku jei nori viską matyt, o jūs tikrai pilni neapykantos (sorry jei klystu, bet man taip iš šono atrodo), tad tikrai negalit visko matyti, o tik aklai žiūrėti į tai kas parašyta ir nesuprasti kitų logiškų dalykų..

2 nuomonės čia manau ir nei vienas nieko doro nepasieks :D

P.S. Aš beveik šimtaprocentinis Lietuvis, žodį beveik palieku nežinomybei :D

Taigi, broliai lietuviai, darykime viską, kas šauna į galvą, kad tokių situacijų nebūtų Lietuvoje po keletos ar keliolikos metų.

Žiūrėkime, kad tik anksčiau laiko šito nepadarytume, nes su tokiais "šauna į galvą" galima pasiekti, kad pamatysi minią iniršusią, susikviesi chebrą ir iškirsi, nes tipo atrodė, kad jie gali kažką kitą užpulti... Mintį pagavot, norėdami apsaugot, tik patys netapkim tokiais pat..

Gal as daugiau nebereiksiu savo nuomones, nes matau kokie akli zmones aplinkui susirinke (arba bent jau apsimeta aklais, vien tam kad palaikyt savo nuomone). Konkretus pvz: As pasakau pavyzdi kaip Pakso istorija buvo grynas farsas, kuris laikesi vien televizijos, ziniasklaidos ir vykdomu teismu deka, o: Medinukas mane sulygina su Pakso palaikytoju, o mindze sneka taip, lyg butu visada stovejes Paksui uz nugaros ir sekes jo daromus veiksmus.

Kuo as tikiu? Tikiu savo patirtim. Savo padarytom isvadom. Nieko is aplinkos nepriimu aklai (na... beveik nieko). Jei kazka sakau ar kazkaip elgiuosi, tai tik todel, kad turiu pagristas priezastis taip sneket ar daryt, o ne todel, kad kazkas mano jog taip reiktu sneket ar daryt.

aj dar... apie Stalina isvis nusisnekejai mindze.. ten net labiau nei akivaizdu kad picu snekejo apie uz ji verkiancius zmones, o ne kad Stalinas nenuzude N milijonu. Beda yra ne tuose vienetiniuose individuose kurie padaro daug zalos - beda yra toje maseje kuri aklai tiki tuo ka jiems sako "autoritetingi" asmenys (dar blogiau kai jais buna laikrasciai ir televizija). Jei kiekvienas galvotu savo galva, o ne svetima, nebutu buve nei tu pasauliniu karu nei kitokiu sh...

croesus tai isvis.. truksta zodzui.. vienas vienintelis klausimas - jautiesi auksciau Svedijos teismu? (primenu, as nepalaikau nei vienos nei kitos puses toje istorijoje, nes apie jas praktiskai niekas neaisku - tik galutinis faktas).

aj dar... apie Stalina isvis nusisnekejai mindze.. ten net labiau nei akivaizdu kad picu snekejo apie uz ji verkiancius zmones, o ne kad Stalinas nenuzude N milijonu. Beda yra ne tuose vienetiniuose individuose kurie padaro daug zalos - beda yra toje maseje kuri aklai tiki tuo ka jiems sako "autoritetingi" asmenys (dar blogiau kai jais buna laikrasciai ir televizija). Jei kiekvienas galvotu savo galva, o ne svetima, nebutu buve nei tu pasauliniu karu nei kitokiu sh...

Na man nebuvo akivaizdu ką jis tuom nori pasakyti, todėl aš jo paklausiau. Jei matai tai ten yra ne teiginys, o klausimas.

Del Pakso:

1. Lietuvos Respublikos Prezidento Rolando Pakso veiksmai 2003 m. balandžio 11 d. dekretu Nr. 40 neteisėtai suteikus Jurijui Borisovui Lietuvos Respublikos pilietybę už šio suteiktą finansinę ir kitokią svarią paramą prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Šiais veiksmais Lietuvos Respublikos Prezidentas Rolandas Paksas šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją.

2. Lietuvos Respublikos Prezidento Rolando Pakso veiksmai, kuriais jis sąmoningai leido Jurijui Borisovui suprasti, kad dėl jo teisėsaugos institucijos atlieka tyrimą ir vykdo jo pokalbių telefonu kontrolę, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Šiais veiksmais Lietuvos Respublikos Prezidentas Rolandas Paksas šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją.

3. Lietuvos Respublikos Prezidento Rolando Pakso veiksmai, kuriais jis, siekdamas įgyvendinti jam artimų privačių asmenų turtinius interesus, naudodamasis savo statusu, davė nurodymus savo patarėjui Visvaldui Račkauskui pasinaudojant tarnybine padėtimi siekti per teisėsaugos institucijas paveikti UAB „Žemaitijos keliai“ vadovų ir akcininkų sprendimus dėl akcijų perleidimo Rolandui Paksui artimiems asmenims, taip pat Lietuvos Respublikos Prezidento Rolando Pakso veiksmai, kuriais jis 2003 m., siekdamas įgyvendinti jam artimų privačių asmenų turtinius interesus ir naudodamasis savo statusu, darė įtaką UAB „Žemaitijos keliai“ vadovų ir akcininkų sprendimams dėl akcijų perleidimo Rolandui Paksui artimiems asmenims, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Šiais veiksmais Lietuvos Respublikos Prezidentas Rolandas Paksas šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją.

4. Lietuvos Respublikos Prezidento Rolando Pakso vieši pasisakymai per susitikimus su gyventojais 2003 m. lapkričio 26 d. Kretingoje, 2003 m. gruodžio 1 d. Alytuje, 2003 m. gruodžio 15 d. Telšiuose apie Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl galimų grėsmių Lietuvos nacionaliniam saugumui išvadas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai.

Ši Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo išvada yra galutinė ir neskundžiama

Pasiskaityk konstitucinio teismo išvadą. Ir susideliok viską savo galvoje. Tada pamatysi, kad Paksas tikrai kaltas. Pagal tavo mąstymą tai kaltas ar nekaltas išvis matyt neįmanoma nustatyti. Kam tada tie teismai reikalingi...

Mindze,

Vėlgi, noriu pasakyti, kad aš nesiimu spręsti konkrečių aplinkybių Pakso byloje. Na, bet apie teismo sprendimus, štai tau:

http://www.scan.org.uk/exhibitions/images/witch4.gif

Jonet McMuldroche and Elspeth Thomsone were found guilty of witchcraft at a Court of Justiciary held in the Tolbooth of Dumfries on 15 May 1671. The warrant orders that they be taken to the place of execution in Dumfries between 2pm and 4pm on Thursday 18 May 1671, and to be strangled to death and the bodies burnt to ashes.

Pabandysiu išversti:

Jonet McMuldroche ir Elspeth Thomsone Justiciary teisme.. kažkur kažkur.. 1671 metų Gegužę buvo pripažinti kaltais dėl raganysčių. Teismu nurodymu jie turi būti perkelti į mirties bausmės atlikimo vietą Dumfries'e Trečiadienį, 1671 Gegužės 18, ir užsmaugti iki mirties bei jų kūnai sudeginti.

Oficialus teismo nuosprendis, ar ne? Kaltuosiems mirties bausmė.

Lieka tik vienas klausimas - esi kada nors matęs raganų...? :)

Mindze,

Vėlgi, noriu pasakyti, kad aš nesiimu spręsti konkrečių aplinkybių Pakso byloje. Na, bet apie teismo sprendimus, štai tau:

 

http://www.scan.org.uk/exhibitions/images/witch4.gif

Pabandysiu išversti:

Oficialus teismo nuosprendis, ar ne? Kaltuosiems mirties bausmė.

Lieka tik vienas klausimas - esi kada nors matęs raganų...? :)

Ne tu čia gerai suskėliai :)

Parašiai teisingai, bet apsirikai kokiais trim šimtais metų :)

Dabar teismai padaro taip pat klaidų ir niekas nesiginčija, kad jie klaidų padaryti negali, bet, jei tavo komentaras buvo orientuotas į paksą tai galiu pasakyti tik tiek, kad borisovui pilietybes nebuvo uz ka duoti. Jis niekuo nenusipelnes Lietuvai, jei teigsi, kad nežinai, tai ppaprasčiausiai pagalvok, kodėl net nebandė įrodinėti priešingai per apkaltą kiek atmenu. borisovas nemoka šnekėti lietuviškai tik kažką vapą ir per teismą su vertėju šnekėjo, tai čia jau kaip ir pasityčiojimas iš valstybės. Suteikiant pilietybę ją gaunantysis turi mokėti tos valstybės, kurios pilietybę gauna, kalbą. Va tau ir konstitucijos pažeidimas matomas visiems ir plika akimi, nereikia jokių žiniasklaidų. Prezidentas pažeidęs konstituciją turi būti šalinamas ir viskas.

Pagrindinis mano point'as ir buvo, kad teismai daro klaidas. Tiek ankstesni tiek dabartiniai.

O šiaip man iš viso nelabai patinka tokios sąvokos, kaip pilietybės ir prezidentai. :)

Nesekiau aš per daug Pakso bylos, tad daug ir nekomentuoju.

Na, bet jei jau kalbama apie pilietybę, nemanau, kad pilietybės kažkam davimas yra toks jau milžiniškas nusižengimas bet kuriuo atveju. O toliau tai velnias žino... :)

Pagrindinis mano point'as ir buvo, kad teismai daro klaidas. Tiek ankstesni tiek dabartiniai.

 

O šiaip man iš viso nelabai patinka tokios sąvokos, kaip pilietybės ir prezidentai. :)

Nesekiau aš per daug Pakso bylos, tad daug ir nekomentuoju.

 

Na, bet jei jau kalbama apie pilietybę, nemanau, kad pilietybės kažkam davimas yra toks jau milžiniškas nusižengimas bet kuriuo atveju. O toliau tai velnias žino... :)

Na čia nuomonė apie pilietybę jau yra subjektyvus dalykas, vieniems gali patikti, kitiems ne. Tau patinka, būtų ano valia, tai nei vienas išskyrus lietuvius neturėtų Lietuvos pilietybės, bet šiuo atveju yra pagrindinis valstybės įstatymų rinkinys konstitucija, o jos pažeisti negalima neprklausomai nuo kiekvieno subjektyvios nuomonės.

ne plin jus jau cia nusivaziavot i lankas. prasidejo zmogzudyste shvedijoj, o baiges apkalta lietuvoj :)

Na ir aš šį tą žasakysiu.

Jo butent, reik grieztu bausmiu. Ash jau seniai uz iteisinima mirties bausmes lietuvoj :)

Na jo, o tu prisiimsi visą atsakomybę už jo, nuteistojo mirtį? O kas jeigu tas žmogus nebuvo kaltas? O po 20 metų pasakytų: - Oi, jis nebuvo kaltas. Manau jog jau 20a baigėsi.

-----

Anyways, laiko negaišiu ir pasakysiu tik tiek:

Tikrosios tiesos ir visos įvykių eigos niekada nesužinosime, todėl ginčytis dėl to nėra reikalo. Neturite ką veikti.

Kaip sakė katinas... Gyvenkime draugiškai.

Na ir aš šį tą žasakysiu.

Na jo, o tu prisiimsi visą atsakomybę už jo, nuteistojo mirtį? O kas jeigu tas žmogus nebuvo kaltas? O po 20 metų pasakytų: - Oi, jis nebuvo kaltas. Manau jog jau 20a baigėsi.

 

-----

 

Anyways, laiko negaišiu ir pasakysiu tik tiek:

 

Tikrosios tiesos ir visos įvykių eigos niekada nesužinosime, todėl ginčytis dėl to nėra reikalo. Neturite ką veikti.

 

Kaip sakė katinas... Gyvenkime draugiškai.

Komentaras į tavo pirmąjį. Tiesiog pabandyk paskaičiuoti, kiek bus nuteista nekaltų mirties bausme ir kiek bus nužudyta tų, kurie atsedėję už žmogžudystę išejo į laisvę? Aš jau nekalbu apie tai, kad jie ir krūvą kitų nusikaltimų pridaro.

Vienu ir kitu atveju miršta nekalti žmonės, bet vienu iš jų daugiau kitu mažiau (čia aišku toks keistas palyginimas, bet taip jau yra).

Komentaras į tavo pirmąjį. Tiesiog pabandyk paskaičiuoti, kiek bus nuteista nekaltų mirties bausme ir kiek bus nužudyta tų, kurie atsedėję už žmogžudystę išejo į laisvę? Aš jau nekalbu apie tai, kad jie ir krūvą kitų nusikaltimų pridaro.

Vienu ir kitu atveju miršta nekalti žmonės, bet vienu iš jų daugiau kitu mažiau (čia aišku toks keistas palyginimas, bet taip jau yra).

Čia iš dalies galima pritarti. Visi visada patenkinti tikrai nebus. Dažnai tenka rinktis vieną blogybę iš dviejų, 21a buvo pasirinkta kita blogybė ir atmesta mirties bausmė (bent EU, kadangi JAV daro kaip nori).

perskaiciau kelis paragrafus ir nusprendziau daugiau neskaityt, nes tai vel rasizma ( mano manymu ) skatinantis straipsnis, kodel tu demesi atkreipi tik tada kai kanors padaro kitatauciai, kodel neatkreipi demesio i tai ka padaro eilinis tavo tautos atstovas, man tai yra nepriimtina, taip pat nesuprantu ko tu sieki tokiais postais.

PRIEDAS : DEL SKOTU LIETUVOJ

Skotai atvaziavo faina xebra pagert alaus ir pasirgt uz savo komanda, prie ju kabinetis i nepastebeti, kad lietuviai apiplese, sumuse juos nepastebet negalima... Noreciau kada sugert su skotais :) kietai dainas su sijonais jie plese Vilniuj :). Taigi mano emocijos apie skotus tik teigiamas, aisku, kiekvienas turi savo nuomone.

perskaiciau kelis paragrafus ir nusprendziau daugiau neskaityt, nes tai vel rasizma ( mano manymu ) skatinantis straipsnis, kodel tu demesi atkreipi tik tada kai kanors padaro kitatauciai, kodel neatkreipi demesio i tai ka padaro eilinis tavo tautos atstovas, man tai yra nepriimtina, taip pat nesuprantu ko tu sieki tokiais postais.

PRIEDAS : DEL SKOTU LIETUVOJ

 

Skotai atvaziavo faina xebra pagert alaus ir pasirgt uz savo komanda, prie ju kabinetis i nepastebeti, kad lietuviai apiplese, sumuse juos nepastebet negalima... Noreciau kada sugert su skotais :) kietai dainas su sijonais jie plese Vilniuj :). Taigi mano emocijos apie skotus tik teigiamas, aisku, kiekvienas turi savo nuomone.

ir as tai jau pastebejau, tik nedrįsau parašyt.. :)

Na ir aš šį tą žasakysiu.

Na jo, o tu prisiimsi visą atsakomybę už jo, nuteistojo mirtį? O kas jeigu tas žmogus nebuvo kaltas? O po 20 metų pasakytų: - Oi, jis nebuvo kaltas. Manau jog jau 20a baigėsi.

 

-----

 

Anyways, laiko negaišiu ir pasakysiu tik tiek:

 

Tikrosios tiesos ir visos įvykių eigos niekada nesužinosime, todėl ginčytis dėl to nėra reikalo. Neturite ką veikti.

 

Kaip sakė katinas... Gyvenkime draugiškai.

kaip jau sake, reik rinktis geresne blogybe.

retai kada ten nuteis nekalta. o vat ishgelbes daug nekaltu kuriuos nuzudytu dar tie zudikai. ir ish vis geriau valyt visuomene nuo visokiu atmatu. kuo daugiau tokiu nusikalteliu tuo daugiau ju nauju ir atsiranda

ir as tai jau pastebejau, tik nedrįsau parašyt.. :)

ner ko nedryst, dar vienas pastebejimas (is savo patirties), kai dar nemokejau normaliai vairuot o mano masinos gabaritai labai dideli ir senamiesciu kiemu arkos yra labai siauros ( net ir labai geri vairuotojai pabraizo masinas savo). Ant pirstu galiu suskaiciuot kiek lietuviu patare/padejo ivaziuot i kiema, ju buvo keletas ( pilies gatvej Vilniuj labai didelis judejimas kiekviena diena ), o uzsienieciu buvo daugybe, malonus zmones ivaraus amziaus, ivarios tautybes, padedavo. Manau kad tai turetu daug ka pasakyt.

ner ko nedryst, dar vienas pastebejimas (is savo patirties), kai dar nemokejau normaliai vairuot o mano masinos gabaritai labai dideli ir senamiesciu kiemu arkos yra labai siauros ( net ir labai geri vairuotojai pabraizo masinas savo). Ant pirstu galiu suskaiciuot kiek lietuviu patare/padejo ivaziuot i kiema, ju buvo keletas ( pilies gatvej Vilniuj labai didelis judejimas kiekviena diena ), o uzsienieciu buvo daugybe, malonus zmones ivaraus amziaus, ivarios tautybes, padedavo. Manau kad tai turetu daug ka pasakyt.

Šitas palyginimas nelabai tinka, nes yra imigrantai ir yra turistai, o tai du skirtingi dalykai. Kaip suprantu rusu ir lenku tu neskaitai užseniečiais, o jų paklausęs matyt irgi nelabai būtum sulaukęs teigiamo atsakymo. Beto reikia mokėti paprašyti, nes man dar nebuvo tokios situacijos, kad kasnors atsisakytų padėti. Reikėjo ir mašiną paskumti, reikėjo ir kitokių dalykių, tai net patys pasisiūlydavo žmonės, kai matydavo, kad bėda.

Beje aš tau dar kartą pasakysiu, kad tu nežinai ką reiškia žodis rasizmas. Šitoje temoje ir tame straipsnyje net nepanašu į rasistinius pasisakymus. Rasizmas ne pprieš kitų valstybių piliečius, bet prieš kitų rasių, kitos odos spalvos žmones. Šiuo atveju odos spalva niekur nebuvo akcentuota. Na nebent viename pranešime paminėjau situaciją amerikoje ir viskas. Taip, kad nemaišyk paprastų dalykų :)

kaip jau sake, reik rinktis geresne blogybe.

retai kada ten nuteis nekalta. o vat ishgelbes daug nekaltu kuriuos nuzudytu dar tie zudikai. ir ish vis geriau valyt visuomene nuo visokiu atmatu. kuo daugiau tokiu nusikalteliu tuo daugiau ju nauju ir atsiranda

Tokie žmonės dažniausiai nuteisiami iki gyvos galvos.

Jeigu jau apie mirties bausmes, tai kodėl tuos vadinamuosius žudikus reikia žudyti? Jog taptum vienas iš jų? Kai ką nužudo, jis tampa auka ir viskas, o gal ta auka buvu padariusi dešimtis nusikaltimų? Nesvarbu, žudikas ar kunigas, žmonės yra lygūs.

Anyways, pasikartosiu: Viena mirtis - tragedija, o kelios - statistika.

Tokie žmonės dažniausiai nuteisiami iki gyvos galvos.

 

Jeigu jau apie mirties bausmes, tai kodėl tuos vadinamuosius žudikus reikia žudyti? Jog taptum vienas iš jų? Kai ką nužudo, jis tampa auka ir viskas, o gal ta auka buvu padariusi dešimtis nusikaltimų? Nesvarbu, žudikas ar kunigas, žmonės yra lygūs.

 

Anyways, pasikartosiu: Viena mirtis - tragedija, o kelios - statistika.

Labai paprastas dalykas. Iki gyvos galvos nuteisiami tik žiauriausieji. "Šiaip" žmogžudžiai pasėdi truputį ir išeina į laisvę. Dabar bijau pameluoti, bet kiek atmenu Jurgio Kairio tėvą nužudė iš kalėjimo paleistas žmogžudys. Čia vienas iš žymesnių įvykiu, bet iš tikrųjų jų yra labai daug tik reikia pasižiūrėti žinias ir atidžiau laikraščius paskaitinėti. Ypač tie žmogžudžiai mėgsta senukus. Dabar koks skirtumas tarp mirties bausmės ir kalėjimo iki gyvos galvos. Skirtumas labai aiškiai matomas ir turintis didelę reikšmę. Pasodintas iki gyvos galvos nieo negali prarasti, jis kalėjime gali dar dešimt paskersti, o jo bausmė visiškai nuo to nepasikeis Čia neseniai rodė ištraukas iš teismo, kur teisė du iki gyvos galvos nuteistus veikėjus, kurie kalėjime būdami užlenkė tokį patį kaip jie. Vienas iš jų ir pasakė, kad linksma buvo, o kas jam vistiek ilgiau nepasodins į kalėjimą tik gal ne tokiois geromis sąlygomis sėdės ir viskas. Gerai, kai tokie užlenia tik tokį patį kaip jie, bet kur garantija, ka kalėjimo darbuotojų neužlenks. Asmeniškai girdėjau iš pirmų lūpų kuriozus kalėjimuose su mirtininkais. Niekam nepaslaptis, kad jie turi teisę eiti į pasimatymus. Kai reikia juos ten nuvesti prisistato keli pareigūnai ir kaip super pavojingus nusikaltėlius veda į pasimatymų kambarį. Kas vyksta pasimatymų kambaryje? O ten jau juoką per ašaras keliantis reiškinys - mirtininkai paliekami su lankytojais bei moterimi, kuri dirba pasimatymuose (vyrai pasimatymuose nedirba). Juokingiausia tai, kad keli vyrai vesdami į pasimatymus mirtininkus yra ir ginkluoti, jei tas bandytų kažką daryti, tai keli galėtų ir plikom rankom apsidirbti, o blogiausiu atveju, jei to neišeitų padaryti, išsitrauktų ginklą ir irtininkas pasiųstas į dausas. Tuo tarpu pasimatymuose sėdinti moteriškė ne tik, kad neturi pastiprinimo, bet ir būdama fiziškai silpnesnė už mirtininką vyrą, tai yra natūralu, taip jau gamta sutvėrė vyrą ir moterį, bet dar ir neturi jokių ginklų, kurie padėtų apsiginti. Juokaujame, kad tos moteriškės ten sėdėti ginkluotos tik šakutėmis. Dabar pasakyk, kas garantuos, kad nieko negalintis prarasti, mirtininkas nesugalvos pasismaginti ir jos nugalabyti (aš jau nekalbu apie tai, kad gali ir išprievartauti, nes ten be vienas kito subinių jie daugiau nieko nemato, o sėdėti, tai ilgai reikia). Va tau ir variantas - humaniškas mirtininkų atžvilgiu, o paprastų žmonių toli gražu ne. Tai yra vienas aspektas. Galime panagrinėti ir visiškai kitą, kuris atsiliepia kiekvienam iš mūsų daugiau ar mažiau. Niekam nepaslaptis, kad kalėjimus išlaiko valstybė, o pastarąją valstybės gyventojai, piliečiai. Dabar negaliu tau pateikti tikslių skaičių, nes nesidomėjau šituo klausimu, bet esmė ir taip aiški. Kalėjimuose maistas nėra prastas, kaip, kad įprasta sakyti - duona ir vanduo. Galima drąsiai teigti, kad kalėjime maitinimas geresnis negu sau gali leisti dažnas pensininkas. Čia dar viena iš nesąmonių, kurių neturėtų būti normalioje visuomenėje. Taigi nuteisiamas jaunas mirtininkas, kuriam 20 metų ir jis dar gyvens kokius 50 metų. Kiekvieną diieną valstybė jį maitina, suteikia jam pastogę, jam nieko veikti nerikia, ten šilta, visada juo pasirūpinta ir t.t. Per tuos 5o metų nemenkai valstybės gyventojai turi paaukoti tokiai šiukšlei. Tuo tarpu įvedus mirties bausmę tie pinigai pasiliktų valstybės biudžete ir būtų galimybė juos panaudoti kitiems daug kilnesniems bei naudingesniems tikslams. Tarkim, kad ir vaikų namams. Nežinau ar kada teko lankytis vaikų namuose, bet atmenu, kad būdamas gal dešimties metų buvau prie vienų vaikų namų mamos pasiimti. Ji ten buvo kažkokiuose kursuose ar konferencijoje ir po jos išėjusi atnešė man ir sesei bananą. Man asmeniškai jį pamačius jokių emocijų nesukilo, ne pirmą ir ne paskutinį kartą aš jį mačiau Kad tu būtum matęs, kiek vaikų namų auklėtinių prisistatė jį pamatę ir pradėjo prašyti.Aišku mama iškart atidavė jiems, man su sese menkas nuostolis buvo, bet, kokie jie laimingi buvo tai net neįsivaizduoji. Toks vaizdas, kad aukso luitą nemenką gavę būtų. Grįžtant prie temos, tie pinigai, kurie dabar skiriami visiems žmogžudžiams išlaikyti geriau būtų skirti tiems vaikams, o už tuos pinigus, kuriuos pravalgo visi žmogžudžiai tikrai nemažai būtų galima nupirkti vaikams ir suteikti didelį džiaugsmą. Galbūt geresnėmis sąlygomis augę ir patys užaugę rečiau nukllįstų į šalį ir būtų sąžiningi Lietuvos Respublikos piliečiai. Yra tekę nemažai girdėti, kad vaikų namų auklėtinei taip pat daro nusikaltimus norėdami geresnio gyvenimo, aišku toli gražu ne visi. Kodėl gi nepaaukoti kažkokio žmogžudžio kartu išgelbėjant būsimąsias jo aukas (nebūtnai žudimo atžvylgiu, jis gali ir vogti ir plėsti ir prievartauti) ir suteikiant galimybę užauginti daugiau dorų piliečių?

Tokia mano nuomonė šiuo klausimu ir tikrai nelaikau visų žmogžudžių lygiais sąžiningiems piliečiams. Tik aišku aš nekalbu apie nužudymą saviginos atveju. Kaip sakoma kiekviena taisyklė turi išimtis.

Dar viena mintis dėl tų, kurie gali būti nuteisti mirties bausme būdami nekalti. Tokių atvejų labai mažai ir retai pasitaiko, bet pasmerktąjį galima dėl viso pikto metus iki egzekucijos palaikyti kalėjime, kad per juos jo artimieji, advokatai ar kiti žmonės turėtų gaimybę išsiaiškinti tiesą. Taip būtų bent kažkoks minimalus apsidraudimas nuo klaidų.

Šitas palyginimas nelabai tinka, nes yra imigrantai ir yra turistai, o tai du skirtingi dalykai. Kaip suprantu rusu ir lenku tu neskaitai užseniečiais, o jų paklausęs matyt irgi nelabai būtum sulaukęs teigiamo atsakymo. Beto reikia mokėti paprašyti, nes man dar nebuvo tokios situacijos, kad kasnors atsisakytų padėti. Reikėjo ir mašiną paskumti, reikėjo ir kitokių dalykių, tai net patys pasisiūlydavo žmonės, kai matydavo, kad bėda.

Beje aš tau dar kartą pasakysiu, kad tu nežinai ką reiškia žodis rasizmas. Šitoje temoje ir tame straipsnyje net nepanašu į rasistinius pasisakymus. Rasizmas ne pprieš kitų valstybių piliečius, bet prieš kitų rasių, kitos odos spalvos žmones. Šiuo atveju odos spalva niekur nebuvo akcentuota. Na nebent viename pranešime paminėjau situaciją amerikoje ir viskas. Taip, kad nemaišyk paprastų dalykų :)

Man uzsienieciu nereikdavo prasyt jie patys padedavo, cia tu klysti kad bandydamas priversti kitus nemegti ( nekesti ) uzsienio pilieciu lietuvoje, savo sitais postais, neskatini rasizmo (ar bent jau lengvos jo atmainos, ka tu nevadini rasizmu ). Kam to reikia ? Kam tu su tuo susijusius postus darai uzdarbio forume ir poto bandai gincytis ? Nemanau kad visiem nacionalistines idejos yra priimtinos, tai kam primetinet savas. As manau kad butu labai "fainai" jei tokiu postu nebutu daugiau.

is tavo pasakymo galima suprast kad visi uzsenieciai auksiniai zmones net prie sirdies dek..

Man uzsienieciu nereikdavo prasyt jie patys padedavo, cia tu klysti kad bandydamas priversti kitus nemegti ( nekesti ) uzsienio pilieciu lietuvoje, savo sitais postais, neskatini rasizmo (ar bent jau lengvos jo atmainos, ka tu nevadini rasizmu ). Kam to reikia ? Kam tu su tuo susijusius postus darai uzdarbio forume ir poto bandai gincytis ? Nemanau kad visiem nacionalistines idejos yra priimtinos, tai kam primetinet savas. As manau kad butu labai "fainai" jei tokiu postu nebutu daugiau.

Man uzsienieciu nereikdavo prasyt jie patys padedavo, cia tu klysti kad bandydamas priversti kitus nemegti ( nekesti ) uzsienio pilieciu lietuvoje, savo sitais postais, neskatini rasizmo (ar bent jau lengvos jo atmainos, ka tu nevadini rasizmu ). Kam to reikia ? Kam tu su tuo susijusius postus darai uzdarbio forume ir poto bandai gincytis ? Nemanau kad visiem nacionalistines idejos yra priimtinos, tai kam primetinet savas. As manau kad butu labai "fainai" jei tokiu postu nebutu daugiau.

Sakiau jau per msn, kai paklausiau pakartosiu ir čia. Niekam neliepiau tikėti ar daryti to, ką rašau, kiekvienas gali pasirinkti kuo tikėti kuo ne. Ginčijames čia vieni su kitais, nes išsakome savo poziciją, kuri mūsų nuomone yra teisi. Natūralu, kad pamatęs priešininko argumentus ir turėdamas kontraargumentų jam atsakai tai tiek. Tokių straipsnių nerašau pagrindinėse diskusijose, kur diskutuojama apie uždarbį internete, tokius straipsnius rašau, kur kalbama appie viską taip, kad parašau vietoje ir neprisikabinsi prie nieko šiuo atžvilgiu. Apie tą rasizmą dar pasiskaityk žodyne. Rašau todėl ir tik prieš užseniečius, kaip tu sakai, todėl, kad tai parodo ES veidą. Teisingai jis galbūt ne visas, bet viena jo pusė. Atkreipk dėmesį į tai, kad kai stojome vien tik šviesią ateitį piešė ir žadėjo mūsų valdžia, mūsų televizija, spauda ir t.t., kitokia nuomonė buvo užgožiama, nepriimama, nesiklausoma. Dabar galima panašius dalykus pastebėti, nes visuose delfi ir t.t. straipsniai pateikiami palankia ES forma nutylit jos blogybes. Todėl aš jums bandau parodyti, kad ES ne viskas rožėm klota, kaip visi šneka, o tuo tikėti ar netikėti kiekvieno reikalas. Kiekvienas iš tų straipsnių pasiima tai, kas jiems reikalinga ir pasirenka savo kelią.

Suprantu, tu gyveni mieste, kur daug kultūrų persimaišę, tavo požžiūris visiškai kitoks ir tu esi didis demokratijas r demokratijos sergėtojas. Pagal demokratinius principus kiekvienas turi teisę pasakyti savo nuomonę nevaržomai, tai kodėl man draudi sakyti savąją?