JAV prezidentas Barackas Obama perspėjo dėl Amerikai gresiančio „ekonomikos Armagedono“

Tegu sumažina algas iki bent 2x lietuviškos algos visiem ten jiem, greit bus 14trilijonų į pliusą ir gyvent išmoks ir mcdonalds žlugs ir svorio numes...

Tegu sumažina algas iki bent 2x lietuviškos algos visiem ten jiem, greit bus 14trilijonų į pliusą ir gyvent išmoks ir mcdonalds žlugs ir svorio numes...

Jei taip padarytų, tai prasidėtų visuotiniai streikai :) Jei žmonės jau įpratę gauti maždaug tokias didesnes algas tuomet taip ir turi būti, nes jei jos mažėtų iš karto žmonės taptų pasipiktinę, profsąjungos pradėtų rengti streikus, nes ten profsąjungos tvirtesnės negu Lietuvoje, ten nereikia prašyti teismo leidimo, ar galima streikuoti.

Kokie dar steikai, paprasciausiai B.Obama butu pats pirmasis ir paskutinis juodaodis prezidentes Amerikos istorijoje.

apie tai rašė labai senai, bet eskaluojama tik dabar. studento sindromas žurnalistams?

Amerikai Neimano žlugti, gi doleris visur. Nafta už dolerius, viskas už dolerius. Be to kiek naftos Amerika turi, nepykite bet tie kurie taip sako Amerikai Žopa, parodo savo žinias

Viskas kas daroma, daroma specialiai

Jei JAV iždininkas nebūtų pusiau genijus, JAV jau senai būtų bankrutavusi.

Be to kiek naftos Amerika turi, nepykite bet tie kurie taip sako Amerikai Žopa, parodo savo žinias :

1) Ištaisyk klaidas sakinyje.

2) Būtent - parodome savo žinias. Nusimanome apie dalyką. Priešingai nei tu.

3) Tu net nesupranti apie ką šneki. Tavo argumentai juokingi.

Protingi amerikos verslininkai jau seniai numate amerikos bankrutavima ir uz visus savo dolerius perka auksa, sidabra ir panasiai. Kas net ir devalvavus doleri nepraras vertes.

Sitame puslapyje labai daug info sia tema.

http://theelevationgroup.com/

Man visada juokinga, kai žmonės, net neturėdami kažkokių rimtų pagrindų diskutuojamai temai, ateina ir aiškina kokie jie teisūs ir atrodo, kad duotų į snukį, jei tu nesutinki su jais. :) Aš nesakau, kad aš kažkoks ekonomistas, bet visgi paklausykit ir mano nuomonės. :)

Visų pirmiausia, įsikalkit į galvą, kad JAV bankrutuot iš esmės negali. Kodėl? Todėl, kad JAV pati kuria dolerius. Visos jos obligacijos deniminuotos doleriais. Teoriškai, jei JAV norėtų, ji tiesiog dabar galėtų kompiuterio ekrane pakeist skaičiukus ir išpirkt visas savo obligacijas. Aišku tas turėtų pasekmių, bet aš sakau, kad teoriškai galėtų. Vienintelis būdas JAV bankrutuot - nepakelt skolos limito. Šitas dalykas yra pačių politikierių sugalvotas ir techniškai jis visada pakeliamas ir kitaip būt negali. Kad ir dabar, visas ta suirutė dėl skolos limito, mano nuomone, yra tik tam, kad parodyt, jog JAV tvarkosi su savo finansais ir rimtai į tai žiūri. Jūs perskaitę galit sakyt, kad JAV valdžia nekuria dolerių, tik FED(centrinis bankas) juos kuria, o pastarasis yra nepriklausomas... Taip nėra. Visų pirma, dabar viskas vyksta kompiuterio ekrane, t.y. dabar nebereikia spausdinti tų dolerių, užtenka pakeist skaičiukus ekrane ir viskas. JAV valdžia tai gali. Tiesa sakant ji taip ir daro. Ji pirmiau išleidžia tuos pinigus ir tik paskui "skolinasi", t.y. išleidžia obligacijas. Kam tuomet apskritai išleist obligacijas? Tam, kad FED galėtų išlaikyt savo nustatytą palūkanų normą. O dabartinėj sistemoj, t.y. tokioj, kai FED moka palūkanas už rezervus komerciniams bankams, tas obligacijų išleidimas realiai nebereikalingas ir JAV valdžia galėtų tiesiog kurt pinigus per biudžeto deficitą ir neišleidinėt jokių obligacijų po to.

Nenoriu per daug plėstis, bet aš sakau, kad JAV bankrutuot negali, nebent pati nuspręstų taip daryti dėl kokių nors politinių priežasčių. Klausimų bus? :)

Man visada juokinga, kai žmonės, net neturėdami kažkokių rimtų pagrindų diskutuojamai temai, ateina ir aiškina kokie jie teisūs ir atrodo, kad duotų į snukį, jei tu nesutinki su jais. :) Aš nesakau, kad aš kažkoks ekonomistas, bet visgi paklausykit ir mano nuomonės. :)

 

Visų pirmiausia, įsikalkit į galvą, kad JAV bankrutuot iš esmės negali. Kodėl? Todėl, kad JAV pati kuria dolerius. Visos jos obligacijos deniminuotos doleriais. Teoriškai, jei JAV norėtų, ji tiesiog dabar galėtų kompiuterio ekrane pakeist skaičiukus ir išpirkt visas savo obligacijas. Aišku tas turėtų pasekmių, bet aš sakau, kad teoriškai galėtų. Vienintelis būdas JAV bankrutuot - nepakelt skolos limito. Šitas dalykas yra pačių politikierių sugalvotas ir techniškai jis visada pakeliamas ir kitaip būt negali. Kad ir dabar, visas ta suirutė dėl skolos limito, mano nuomone, yra tik tam, kad parodyt, jog JAV tvarkosi su savo finansais ir rimtai į tai žiūri. Jūs perskaitę galit sakyt, kad JAV valdžia nekuria dolerių, tik FED(centrinis bankas) juos kuria, o pastarasis yra nepriklausomas... Taip nėra. Visų pirma, dabar viskas vyksta kompiuterio ekrane, t.y. dabar nebereikia spausdinti tų dolerių, užtenka pakeist skaičiukus ekrane ir viskas. JAV valdžia tai gali. Tiesa sakant ji taip ir daro. Ji pirmiau išleidžia tuos pinigus ir tik paskui "skolinasi", t.y. išleidžia obligacijas. Kam tuomet apskritai išleist obligacijas? Tam, kad FED galėtų išlaikyt savo nustatytą palūkanų normą. O dabartinėj sistemoj, t.y. tokioj, kai FED moka palūkanas už rezervus komerciniams bankams, tas obligacijų išleidimas realiai nebereikalingas ir JAV valdžia galėtų tiesiog kurt pinigus per biudžeto deficitą ir neišleidinėt jokių obligacijų po to.

 

Nenoriu per daug plėstis, bet aš sakau, kad JAV bankrutuot negali, nebent pati nuspręstų taip daryti dėl kokių nors politinių priežasčių. Klausimų bus? :)

skaičiukų keitimai ekranuose, iššaukia tik dar didesnes problemas.

skaičiukų keitimai ekranuose, iššaukia tik dar didesnes problemas.

Stiprus argumentas. :) Galėtum argumentuot ar pavyzdžių pateikt? FED pastaruoju metu vykdė QE ir QE2, kurie iš esmės ir reiškia tą "skaičiukų keitimą". FED tiesiog supirko JAV obligacijų už šimtus milijardų dolerių. Ir per kur pasireiškė tos didesnės problemos? :)

Aš tiesiog sakau kaip veikia sistema šiom dienom.

Stiprus argumentas. :) Galėtum argumentuot ar pavyzdžių pateikt? FED pastaruoju metu vykdė QE ir QE2, kurie iš esmės ir reiškia tą "skaičiukų keitimą". FED tiesiog supirko JAV obligacijų už šimtus milijardų dolerių. Ir per kur pasireiškė tos didesnės problemos? :)

 

Aš tiesiog sakau kaip veikia sistema šiom dienom.

tikrai neapsimesiu finansų specialistu, nes toks nesu. bet žinau vieną - problemos gražinimas ir slapstymas iššaukia tik dar didesnes problemas, nemanau, jog čia bus išimtis. jei yra skolos, vadinasi blogai tvarkomasi su finansais. lubas galima kelti, bet kažkada pasiekiamas bus ir dangus...

Tegu sumažina algas iki bent 2x lietuviškos algos visiem ten jiem, greit bus 14trilijonų į pliusą ir gyvent išmoks ir mcdonalds žlugs ir svorio numes...

Hmmmm... Kaip tavo nuomone imanoma sumazint algas ir kas is to? Jei kalbant apie valstybiniu instituciju algas tai taip, bet, kaip suprantu sneki bendrai tai dabar pagalvokim.. Sumazina minimuma, krenta algos, o jei krenta algos tai tu man paaiskink kas is to valstybei? :D Maziau mokesciu gaus ir to pasekoje dar daugiau skolu tures. ;D Cia visiskai tupas sprendimas butu. Vat jei pakeltu minimuma, kiltu algos ir automatiskai didetu pajamos nors ir tai nevisais atvejais.

tikrai neapsimesiu finansų specialistu, nes toks nesu. bet žinau vieną - problemos gražinimas ir slapstymas iššaukia tik dar didesnes problemas, nemanau, jog čia bus išimtis. jei yra skolos, vadinasi blogai tvarkomasi su finansais. lubas galima kelti, bet kažkada pasiekiamas bus ir dangus...

Va, juokingiausia ir yra tai, kad žmonės šaukia, jog yra problema, bet nežino nei kas per problema, nei kodėl ji yra, nei apskritai žino ką nors, kas susiję su ta problema. :)

Aš tam viršutiniausiam savo poste paaiškinau ką reiškia ta skola ir kodėl ji yra. :) Biudžeto deficitas(tuo pačiu ir skola, jei leidžiamos obligacijos) yra reikalingas ir būtinas veiksnys ekonomikoj. Nereikia kelt problemų ten kur jų nėra, juolab jei nesi tikras ar tikrai supranti viską. :)

Va, juokingiausia ir yra tai, kad žmonės šaukia, jog yra problema, bet nežino nei kas per problema, nei kodėl ji yra, nei apskritai žino ką nors, kas susiję su ta problema. :)

 

Aš tam viršutiniausiam savo poste paaiškinau ką reiškia ta skola ir kodėl ji yra. :) Biudžeto deficitas(tuo pačiu ir skola, jei leidžiamos obligacijos) yra reikalingas ir būtinas veiksnys ekonomikoj. Nereikia kelt problemų ten kur jų nėra, juolab jei nesi tikras ar tikrai supranti viską. :)

atvėsk, juk gražiuoju kalbu :) aš ir sakau, jog neapsimesiu finansų ekspertu. bet tai kam tai eskaluojama? siekiama sudrebinti rinkas?

ir kaip skola gali būti "būtinas faktorius"?

atvėsk, juk gražiuoju kalbu :) aš ir sakau, jog neapsimesiu finansų ekspertu. bet tai kam tai eskaluojama? siekiama sudrebinti rinkas?

ir kaip skola gali būti "būtinas faktorius"?

O tai tau atrodo, kad aš piktuoju? :) Atsiprašau, jei jau taip, neturėjo taip pasirodyt. :)

Eskaluojama todėl, nes žmonės ir dauguma ekonomistų to tiesiog nesupranta. Iki 1971 biudžeto deficitas ir skolos tikrai buvo svarbu, nes tuomet visos valiutos, vienaip ar kitaip, buvo susietos nuo auksu. T.y. tu tiesiog negalėjai prispausdint daugiau valiutos nei turėjai aukso, nes jei žmonės apie tai suprastų ir pradėtų reikalaut aukso, tu tiesiog nebegalėtum jo grąžint ir bankrutuotum su visom to pasekmėm. Sakydamas "tu" turiu omeny valstybę. :) Bet po 1971 įžengėm į naują nekonvertuojamų pinigų erą. Dabar viskas kitaip. Bet vadovėliai seni, dogmos senos ir visa kita sena, todėl vyraujantis ekonominis požiūris irgi pilnas dogmų ir nesupratimo. Bet taip pat yra nemažai ekonomistų, finansininkų, kurie tą supranta ir apie tai kalba, kurie viską argumentuoja ir paaiškina. O taip pat kažkam ir patogiau tokias apokaliptines kalbas skleist, kažkas iš to pelnosi nors, galbūt, ir supranta, kad šneka nesąmones. :)

O kas liečia skolą. Skola tai yra tiesiog suma visų prieš tai buvusių biudžeto deficitų. Tai aš pabandysiu paaiškint kodėl biudžeto deficitas yra būtinas.

Yra tokia apskaitos lygybė, kad visa per metus pagaminta produkcija šaly turi būti lygi visoms per metus gautoms pajamoms jei nori, kad ji visa būtų parduota. Na, o kas būna jei, tarkim, tu sugalvoji sutaupyt? Na pakišt pinigus po pagalve? Pasidėt juodai dienai? Tuomet visa produkcija nebegalės būti parduota, o to pasekoj prasidės recesija, t.y. bus atleidžiami žmonės iš darbo, verslai nustos investuot, nes ir taip neparduoda visos produkcijos ir gausis toks užburtas ratas. Todėl jei privačiam sektoriui žmonės nori taupyt, t.y. atsidėt kažkiek pinigų nuo savo gaunamų pajamų, valstybė turi sukurt pinigų per biudžeto deficitą ir išleist tuos pinigus į ekonomiką, kad nekiltų recesija. Bet jei šalis eksportuoja produkcija, tuomet biudžeto deficitas gali būti ir nereikalingas, nes ji gauna papildomų pajamų iš kitų šalių. Bet tuo tarpu jei šalis importuoja produkciją(JAV), tai valdžia turi išleist pinigų į ekonomiką ne tik tiek, kad patenkintų privataus sektoriaus poreikį taupyt, bet ir tam, kad užtektų ir importuotai produkcijai nupirkt.

Jei nori, tai gali pasieškot grafikų, kurie parodys, kad valstybės biudžeto deficitas iš esmės būna lygus privataus sektoriaus taupymui ir importuotos produkcijos sumai.

O tai tau atrodo, kad aš piktuoju? :) Atsiprašau, jei jau taip, neturėjo taip pasirodyt. :)

 

Eskaluojama todėl, nes žmonės ir dauguma ekonomistų to tiesiog nesupranta. Iki 1971 biudžeto deficitas ir skolos tikrai buvo svarbu, nes tuomet visos valiutos, vienaip ar kitaip, buvo susietos nuo auksu. T.y. tu tiesiog negalėjai prispausdint daugiau valiutos nei turėjai aukso, nes jei žmonės apie tai suprastų ir pradėtų reikalaut aukso, tu tiesiog nebegalėtum jo grąžint ir bankrutuotum su visom to pasekmėm. Sakydamas "tu" turiu omeny valstybę. :) Bet po 1971 įžengėm į naują nekonvertuojamų pinigų erą. Dabar viskas kitaip. Bet vadovėliai seni, dogmos senos ir visa kita sena, todėl vyraujantis ekonominis požiūris irgi pilnas dogmų ir nesupratimo. Bet taip pat yra nemažai ekonomistų, finansininkų, kurie tą supranta ir apie tai kalba, kurie viską argumentuoja ir paaiškina. O taip pat kažkam ir patogiau tokias apokaliptines kalbas skleist, kažkas iš to pelnosi nors, galbūt, ir supranta, kad šneka nesąmones. :)

 

O kas liečia skolą. Skola tai yra tiesiog suma visų prieš tai buvusių biudžeto deficitų. Tai aš pabandysiu paaiškint kodėl biudžeto deficitas yra būtinas.

 

Yra tokia apskaitos lygybė, kad visa per metus pagaminta produkcija šaly turi būti lygi visoms per metus gautoms pajamoms jei nori, kad ji visa būtų parduota. Na, o kas būna jei, tarkim, tu sugalvoji sutaupyt? Na pakišt pinigus po pagalve? Pasidėt juodai dienai? Tuomet visa produkcija nebegalės būti parduota, o to pasekoj prasidės recesija, t.y. bus atleidžiami žmonės iš darbo, verslai nustos investuot, nes ir taip neparduoda visos produkcijos ir gausis toks užburtas ratas. Todėl jei privačiam sektoriui žmonės nori taupyt, t.y. atsidėt kažkiek pinigų nuo savo gaunamų pajamų, valstybė turi sukurt pinigų per biudžeto deficitą ir išleist tuos pinigus į ekonomiką, kad nekiltų recesija. Bet jei šalis eksportuoja produkcija, tuomet biudžeto deficitas gali būti ir nereikalingas, nes ji gauna papildomų pajamų iš kitų šalių. Bet tuo tarpu jei šalis importuoja produkciją(JAV), tai valdžia turi išleist pinigų į ekonomiką ne tik tiek, kad patenkintų privataus sektoriaus poreikį taupyt, bet ir tam, kad užtektų ir importuotai produkcijai nupirkt.

 

Jei nori, tai gali pasieškot grafikų, kurie parodys, kad valstybės biudžeto deficitas iš esmės būna lygus privataus sektoriaus taupymui ir importuotos produkcijos sumai.

tai, kad ne taupyt jiem reikia, o skolą padengti. taupymas ir skola yra du skirtingi dalykai. suprantu, jog taupyti tokiai valstybei neapsimoka, bet kaupti begalinę skolą... wtf? Lietuva ir kitos valstybės tą skolą stengiasi kontroliuoti, o čia ji tik auga. taip tikrai neturi būti.

tai, kad ne taupyt jiem reikia, o skolą padengti. taupymas ir skola yra du skirtingi dalykai. suprantu, jog taupyti tokiai valstybei neapsimoka, bet kaupti begalinę skolą... wtf? Lietuva ir kitos valstybės tą skolą stengiasi kontroliuoti, o čia ji tik auga. taip tikrai neturi būti.

Ajajaj, nesupratai ką norėjau pasakyt. :) Aš tau aiškinau kodėl biudžeto deficitas yra būtinas...

Hmmmm... Kaip tavo nuomone imanoma sumazint algas ir kas is to? Jei kalbant apie valstybiniu instituciju algas tai taip, bet, kaip suprantu sneki bendrai tai dabar pagalvokim.. Sumazina minimuma, krenta algos, o jei krenta algos tai tu man paaiskink kas is to valstybei? :D Maziau mokesciu gaus ir to pasekoje dar daugiau skolu tures. ;D Cia visiskai tupas sprendimas butu. Vat jei pakeltu minimuma, kiltu algos ir automatiskai didetu pajamos nors ir tai nevisais atvejais.

Aš tik juokaudamas rašiau, be to turėjau omenyje tik valstybės išmokamas algas :) Tai neįmanoma ir mažai kuom padėtų, tačiau.

Hmmmm... Kaip tavo nuomone imanoma sumazint algas ir kas is to? Jei kalbant apie valstybiniu instituciju algas tai taip, bet, kaip suprantu sneki bendrai tai dabar pagalvokim.. Sumazina minimuma, krenta algos, o jei krenta algos tai tu man paaiskink kas is to valstybei? :D Maziau mokesciu gaus ir to pasekoje dar daugiau skolu tures. ;D Cia visiskai tupas sprendimas butu. Vat jei pakeltu minimuma, kiltu algos ir automatiskai didetu pajamos nors ir tai nevisais atvejais.

Ten man rodos Kubilius prie diskusijos prisijunge :)

Hmmmm... Kaip tavo nuomone imanoma sumazint algas ir kas is to? Jei kalbant apie valstybiniu instituciju algas tai taip, bet, kaip suprantu sneki bendrai tai dabar pagalvokim.. Sumazina minimuma, krenta algos, o jei krenta algos tai tu man paaiskink kas is to valstybei? :D Maziau mokesciu gaus ir to pasekoje dar daugiau skolu tures. ;D Cia visiskai tupas sprendimas butu. Vat jei pakeltu minimuma, kiltu algos ir automatiskai didetu pajamos nors ir tai nevisais atvejais.

Made my day!

dabar mat susitarė amerikiečiai, kad galės didint skola iki 16 trilijonų ar kažkas panašaus... todėl noriu paklaust kai jie vėl pasieks kritine zona ką jie tada darys ? vėl didins iki 18 trilijonų ? sorry aš ne ekonomistas, bet tiesiog įdomu nes toks jausmas, kad jų skolas ne mažės, bet tik didės..thx ;)

dabar mat susitarė amerikiečiai, kad galės didint skola iki 16 trilijonų ar kažkas panašaus... todėl noriu paklaust kai jie vėl pasieks kritine zona ką jie tada darys ? vėl didins iki 18 trilijonų ? sorry aš ne ekonomistas, bet tiesiog įdomu nes toks jausmas, kad jų skolas ne mažės, bet tik didės..thx ;)

Taip, kels. Arba apskritai atsisakys obligacijų leidimo. Bet dėl pastarojo abejoju. Permesk akim paskutinius mano komentarus šitoj temoj, gal truputį padės suprast ką ta skola apskritai reiškia. ;)

dabar mat susitarė amerikiečiai, kad galės didint skola iki 16 trilijonų ar kažkas panašaus... todėl noriu paklaust kai jie vėl pasieks kritine zona ką jie tada darys ? vėl didins iki 18 trilijonų ? sorry aš ne ekonomistas, bet tiesiog įdomu nes toks jausmas, kad jų skolas ne mažės, bet tik didės..thx ;)

nepasieks, jei pavyks susitarimas tarp 2 pusiu.

Priesingu atveju - bankrotas.

Įvyko šiandien skolos limito padidinimo susitarimas, rodos šiandien paskutinė diena buvo. Na ką, pradės dar daugiau dolerių spausdinti su kuriais net šiknai netinka nusivalyti..

Įvyko šiandien skolos limito padidinimo susitarimas, rodos šiandien paskutinė diena buvo. Na ką, pradės dar daugiau dolerių spausdinti su kuriais net šiknai netinka nusivalyti..

Kodėl taip? Paskutinį kart kai žiūrėjau, lyg ir perka žmonės už dolerius realias prekes. Ar ne? :)

Įvyko šiandien skolos limito padidinimo susitarimas, rodos šiandien paskutinė diena buvo. Na ką, pradės dar daugiau dolerių spausdinti su kuriais net šiknai netinka nusivalyti..

Duosiu aš tau 10 doleriu, tu šikną nusivalysi jais, ar bėgsi į banką gauti 20LT?