Gincas del PayPal mokesciu

relanium visiskai teisinga, preke pristate, ji netiko, tai pirkejas turejo ja kaip netinkancia grazinti, o ne isleidus pinigus rikalauti mokesciu.

Esmės "ar išleido, ar neišleido" nekeičia. Ginčas dėl mokesčių..Mokesčius Ipaul, turi grąžinti.

Sveiki, kadangi neskaiciau, komentaru rasau savo potyrius susijusius su paypal. Turejau gauti perlaida per paypal is Airijos. Ir tik gaves perlaida pamaciau kad paypal pasiima atitinkama mokesti is pinigu gavejo. Tad gavosi taip jog patyriau 32€ nuostoli.Plius pervedimas I saskaita 2€. Viso minus 34€. Ot.

Va jus gincijates del 47 ct. O realiai siuntejas niekada nemoka jokiu mokesciu, nes pinigu gavejas .y. paslaugos ar prekes teikejas privalo zinoti apie papildomus mokescius. Pvz. A parduoda preke B perka preke. A parduodamas preke ivertina visas susijusias su pardavimu ir pinigu gavimu susijusias islaidas tai pridetine verte, paslaugos teikimas, pristatymas it t.t. tai gaunas taip kad A parduodamas preke uz 5€ supranta kad nuo tu 5€, kuriuos sumokes B, A tures sumoketi mokescius. Tad gaunasi taip jog gavo 5€ ir susimokejo 47 ct mokesti. Ir usio.

Tad reikalauti grazinti 47ct nuostoli neturi jokios moralines teises, nebent buvo aptartos kokios kitos salygos. Pinigu gavejas privalejo tokiu atveju prasyti 5,47 perlaidos ar net didesnes nes kuo didesne suma tuo didesni mokesciai.

Mano atvejus buvo sutarimas su pinigu siunteju kad bus padengti visi nuostoliai susije su pinigu perlaida.