Ir vėl energetika. Kažką klaidingai suprantu, paaiškinkite

Daug kalbama apie energetinius projektus, gal jie ir nėra blogi , bat kai juos vykdo veikėjai prasmegę korupcijos liūne man darosi tikrai nejauku ir situacija tampa bauginanti.

Pernai net 30 milijonų nuostoly patyrusi elektros tinklų perdavimo valdytoja bendrovė "Litgrid" sugalvojo išsimokėti net 391 litų milijonų dividendų . Pažymėtina, kad 97 proc. Litgrid akcijų valdo UAB "Visagino atominė elektrinė",o likusius smulkieji privatūs investuotojai. Ponai iš "Litgrid" nieko kito nesugavojo kaip pinigėlius dividendams pasiskolinti iš bankų. Ir kas įdomiausia, paskola bus skirta 3 proc. smulkiųjų akcininkų, kuriems bus išmokėta 391 milijonas litų nuostolingai dirbančios valstybinės įmonės dividendų.

Bendrovės "Visagino Atominė Elektrinė" direktorius kažkada sakė, kad visos šalies energetikos įmonės visą savo pelną skirs naujo reaktoriaus statyboms, bet matom kad viskas yra tik gražios kalbos ir apgailėtinas šnipštas.

Ką noriu pasakyti, gal tikrai būdamas nieko nebaiges "runkelis", kažko nesuprantu, tai man paaiškinkite kas čia vyksta ir ar tai normalu. Nes pav. turėdamas UAB ir baiges finansinius metus su didžiuliu nuostoliu ir prašydamas banko paskolos išmokėti akcininkams dividendus aš pačių bankų koridoriuose būčiau pasiūstas ant trijų raidžių. Kiek žinau akcinės bendrovės gali išsimokėti dividendus savo savininkams ir patyrusios nuostolius , bet jos privalo turėti anksčiau sukaupto pelno. Dividendams įmonės turi turėti laisvų pinigų, nes paskola nebus naudinga vėlesniai įmonės veiklai, bent jau taip man atrodo.

Bet kad skolintis iš banko, ir "kosminę" sumą išmokėt 3 proc. smulkiųjų investuotojų, valstybinei įmonei, kuri patyrė nemažus finansinės veiklos nuostolius, na tai čia jau kažkoks aukštasis pilotažas, kury gali suprast tik baiges tris aukštuosius ir keturis "otkatinius" koridorius.

Man net kojas pakerta, kai pagalvoju kad pas tokius personažus papuls VAE skirti milijardai.

O gal tikrai kažko nesuprantu, gal kas suprantantis tuos valstybinio verslo užkulisius gali nušviesti situaciją ?

Tas pats verkšlenimas per tą patį. Kažką kažkuo kaltinant reikia turėti realų pagrindą, VBS tolygu šmeižtui. Antra, susidaro toks įspūdis, kad Lietuvoje daugiau NIEKUOMET nebus galima NIEKO statyti, nes kažkada kažkas (visai nesvarbu kas) apsivogė. Jei kažkas vogia, su tais žmonėmis reikia tvarkytis, tačiau viena klaida neturi užkirsti kelio tolimesniam kitų projektų vystymui, ypač tų, kurie valstybei yra strategiškai svarbūs.

Galų gale, jei šitie "korumpuoti vagys", tai kurie, tavo nuomone, yra tinkami? Tie, kurie pusvelčiui "Lietuvos dujas" "Gazpromui" pardavė (kalbu apie socialdemokratus), Uspaskichas, kuris jau keturis metus po teismus valkiojasi, ir ko. ar kurie? Juk jei ne vieni, tai kiti lojo ir los. Toks mūsų mentalitetas, mes privalome skųstis, o gerai būti negali. Tu paskaityk "Delfi" komentarus. Net jeigu straipsnyje geros naujienos - Lietuvos ekonomika bus viena sparčiausiai augančių ES - komentaruose be paliovos pilasi purvas ir nuolat mėginama įrodinėti, kad gerai būti negali ir taškas.

Drabstymąsis tokiomis frazėmis yra vaikiškas ir neatsakingas. Apmaudu, kad didelę dalį tautos tuo sėkmingai nuperka dėl postų kovojantys politikai, kuriems visos priemonės yra tinkamos. Šiandien mes matom ilgai lauktus realiai pagaliau pajudėjusius darbus. Tad aš sakau - pirmyn!

Tu pats paminėjai, kad absoliučią daugumą akcijų valdo valstybė. Tad atsakymas į tavo klausimą yra paprastas:

„Matyt, „Litgrid“ ir LESTO pasirinktos dėl to, kad valstybė valdo didesnį kiekį šių įmonių akcijų, tad ir dividendų daugiau nubyra valstybei, o ne smulkesniems akcininkams“, - komentuoja p. Dubnikovas.

 

Plačiau: http://vz.lt/article/2012/4/30/litgrid-investuotojams-pateike-dividendine-staigmena#ixzz1ulk1Yo1X

Tas pats verkšlenimas per tą patį. Kažką kažkuo kaltinant reikia turėti realų pagrindą, VBS tolygu šmeižtui. Antra, susidaro toks įspūdis, kad Lietuvoje daugiau NIEKUOMET nebus galima NIEKO statyti, nes kažkada kažkas (visai nesvarbu kas) apsivogė. Jei kažkas vogia, su tais žmonėmis reikia tvarkytis, tačiau viena klaida neturi užkirsti kelio tolimesniam kitų projektų vystymui, ypač tų, kurie valstybei yra strategiškai svarbūs.

 

Galų gale, jei šitie "korumpuoti vagys", tai kurie, tavo nuomone, yra tinkami? Tie, kurie pusvelčiui "Lietuvos dujas" "Gazpromui" pardavė (kalbu apie socialdemokratus), Uspaskichas, kuris jau keturis metus po teismus valkiojasi, ir ko. ar kurie? Juk jei ne vieni, tai kiti lojo ir los. Toks mūsų mentalitetas, mes privalome skųstis, o gerai būti negali. Tu paskaityk "Delfi" komentarus. Net jeigu straipsnyje geros naujienos - Lietuvos ekonomika bus viena sparčiausiai augančių ES - komentaruose be paliovos pilasi purvas ir nuolat mėginama įrodinėti, kad gerai būti negali ir taškas.

 

Drabstymąsis tokiomis frazėmis yra vaikiškas ir neatsakingas. Apmaudu, kad didelę dalį tautos tuo sėkmingai nuperka dėl postų kovojantys politikai, kuriems visos priemonės yra tinkamos. Šiandien mes matom ilgai lauktus realiai pagaliau pajudėjusius darbus. Tad aš sakau - pirmyn!

Nepasakei nieko ko buvo klausiam.. Tavęs neklausia kurie tinkami, kurie ne. Žmogus klausia kaip yra dėl dividendų, kodėl skolinamasi ir panašiai. Aš pats džiaugiuosi kad mokėjo dividendus, kadangi turiu įsigijęs Litgrido akcijų, o Mikui galiu pasakyti, kad čia tik pinigų plovimas. Nenustebk kad prieš rinkimus gali būti dar kartą išmokami dividendai, kadangi yra vyriausybės priimtas sprendimas, galimybė išmokėti tarpinius dividendus metų bėgyje.

Mikai, tu sakai kad bus išmokėtas 391 milijonas dividendų smulkiesiems akcininkams. Ištikrųjų tai ne. Iš viso akcijų yra

Komentarą dėl dividendų aš pridėjau.

Galima žiūrėti toliau:

Daugiausiai LESTO dividendų teks įmonei Visagino atominė elektrinė, kuri valdo 82,63% LESTO akcijų.

 

Plačiau: http://vz.lt/article/2012/4/27/lesto-ismokes-170-mln-lt-dividendu#ixzz1ulnGpghM

Apie LITGRID:

97,5 proc. bendrovės akcijų priklauso UAB „Visagino atominė elektrinė“, 2,5 proc. – smulkiesiems akcininkams.

Tai kur problemos? Juk dividendais ir šelpiama VAE. Ar "pinigų plovimas" yra tame, kad dalį dividendų gauna ir likę akcininkai, kuriems jie taipogi teisėtai priklauso? Ar tame, kad kažkam nepasisekė spekuliuojant akcijom?