Statinis ar dinaminis puslapis

Statinio turinio valdymas.

Statinis turinys yra skelbiamas į serverį, tvarkomas, atiduodamas vartotojui kaip visuma.

Statinio turinio privalumai:

• Greičiausias ir efektyviausias būdas pristatyti turinį vartotojui;

• Nereikalauja kodo veiksmų vykdymui arba duomenų bazės, todėl labiausiai saugus būdas pateikti turinį vartotojui;

• Paprastas, švarus URL ;

• Geriausiai išnaudojamas web cache, o tai dar labiau didina našumą puslapio;

• Suderinama su visomis web serverio tipo technologijos.

Turi šiuos trūkumus:

• Atliekant atnaujinimus, reikia web naują versiją talpinti į serverį, kitaip nebus atnaujinimai matomi vartotojams;

• Web vaizdas visada bus toks pats, negali keistis priklausant nuo prisijungusio vartotojo statuso, ar nustatymų.

Dinaminio turinio valdymas.

Dinaminis web yra generuojamas vartotojui užklausos metu. Matomas dokumentas yra sugeneruotas tam tikru metu tik tais jums. Dinaminio turinio privalumai:

• Greitai kintančio turinio puslapius lengva atnaujinti;

• Puslapiai gali būti generuojami priklausant nuo vartotojo profilio nustatymų;

• Puslapiai turi specifinius registruotų naudotojų puslapius;

Dinaminis turinio valdymas turi sekančius trūkumus:

• Resursų kiekio sunaudojimas didesnis. Tai yra mažesnis kiekis pateikiamų puslapių per sekundę, negu naudojant statinį turinio valdymą. Tai ypač aktualu, jei turinys bus „nusiurbiamas“ botų.

• Dinaminis turinio vykdymas yra serverio lygmenyje, lengva pasinaudoti web saugomo spragomis;

• Didelio masto puslapiai su Login funkcijomis turi būti(pageidaujama) pakišami po SSL.

Sekančiai darau išvadą:

• web projektui be Login funkcijų, ir be didelio žinių srauto geriau naudoti statinį web;

• web projektui kaip parduotuvės, dideli žinių kiekiai, privačios pokalbių ar forumų svetainės, turėtų naudoti dinaminį turinio valdymą.

Niekur neradau tokio sulyginimo, tad pasitelkiant visagaliu google surinkau bendrą info. Mačiau forume kažkas kartkartėmis užsimindavo apie static/dynamic web bet rimčiau niekas ir neaptarė.

Kas tikrai nusimano šiuose dalykuose, prašau, paprieštaraukite, ar pagrįskite teiginius, pateikite savo argumentų.

Nesinori tokios diskusijos, tas geriau ir viskas...

Statiniai puslapiai jau yra pasenę dalykas.

Niekas nenori turėti žinių, kaip redaguoti puslapio turinį, rašyti kodą, kad pateikti turinį vartotojui, nebent būtent išmokti to ir norima.

Statiniai puslapiai geri TIK tada, jei vieną ar kelis kartus per mėnesį norėsi kažką pakeisti puslapyje.

Technologijų amžiuje tie resursai išnaudojami dinaminių puslapių yra tokie trivialūs, kad aš net nevadinčiau to minusu.

Vienintelė problema tai, be abejo, būtų saugumas. Bet vėlgi, nereikia tikėtis tobulo kūrinio jei į jį nėra įdėta pinigų.

Nebe tie laikai, kad ieškot privalumų/minusų tarp statinio ir dinaminio :D čia panašiai kaip lygint windows 95 ir windows 7

sveiki visi prie pc. noriu paklausti o ar paprastai tariant statinis puslapis tai yra pc dokumentas HTML, o dinaminis jau pvz PHP? Nu nes suprantu kad statini pc puslapi sunkiau atnaujinti, nes jei pvz. yra koks 10 html dokumentu ir juose reikia kokia data pakeisti, tai reikia keisti visus tuos dokumentus, o per php uztektu konstanta naudoti ir 1 faila pakeisti.