Maža investicija - didelis atsiperkamumas

Yra

Buvai gyvai susitikęs?

Buvau, as nepanikuoju, nes musu sutartis ilgesnio laiko, tad terminu dar nepasieke.

Siulyciau nepanikuoti ir jums, kol jis su jumis bendrauja. Jei zmogus bendrauja, reskias viskas gerai, jei ignoruoja, tada jau reikia pradeti kazka galvoti.

Juk visiems pasitaiko ir nenumatytu dalyku ir nelaimiu.

Jau veluoja su pavedimu daugiau nei 2 savaites, be jokio ispejimo ar pasiteisinimo. Bandziau susisiekt jokio atsakymo taip kad pernelyg nebeplauoju ir delsti pries imdamasis veiksmu.

Siulyciau nepanikuoti ir jums, kol jis su jumis bendrauja. Jei zmogus bendrauja, reskias viskas gerai

Cia kieno ismintis? :D

Siaip skameriai kaip tik ir stengiasi kuo ilgiau bendrauti tam, kad zmones kuo veliau imtusi veiksmu.

Nesakau, kad jsi toks, sakau, kad tavo logika neteisinga.

Neagituoju daryt vienaip ar kitaip. Sprendimus priimkit patys, tikiuos pinigus perduodami pasverete rizikas ir susidejote bent kazkokius saugiklius.

Kas turi kokių duomenų, o dar geriau, gal kas turi foto to nenaudėlio?

Kas turi kokių duomenų, o dar geriau, gal kas turi foto to nenaudėlio?

Skolina pinigus ir elementariu duomenu nepaima.

Keisti zmones :)

Skolina pinigus ir elementariu duomenu nepaima.

 

Keisti zmones :)

Na, šiuo atveju svarbiausia, kaip jis atrodo, gaila, kad nemačiau...

Katik kalbejau, niekur jis nedingo, tiesiog zmogui zavalas, nebespeja nieko. Neteisinu, tiesiog parasau, ka zinau.

Na ir ką sakė daugiau?

"Sveikas, viskas tvarkoj, tik laukiam draudimo ismoku ir baisiai neturiu laiko prie uzdarbio prisijungti, prasiau vieno nario kad parasytu i uzdarbi, ar parase? Kadangi luzo serveriai pinigai buvo uzsaldyti ir laukiam ismoku kaip ir buvau minejas tai yra musu saugiklis."

Iš tiesų - prie "uzdarbis.lt" prisijungti yra ilgas ir sudetingas darbas. Todėl tam reikia turėti laiko. Nei 10 minučių nei valandos tam neužteks.

Iš tiesų - prie "uzdarbis.lt" prisijungti yra ilgas ir sudetingas darbas. Todėl tam reikia turėti laiko. Nei 10 minučių nei valandos tam neužteks.

Tai jau tikrai...bl*t

Skamba nekaip...

Skamba kaip ir visi panasus verslai - didelis aktyvumas ir asmeninis bendravimas, poto staiga nustaja kapseti kapeikos, lyg tycia per darbus nebelieka laiko prisijungti prie forumo, o poto jau ir visai numojama ranka i tuos "lochus".

Ir taip iki sekancio karto.

Laikas pervardinti temą - "Maža investicija - didelis Ragas"

Laikas pervardinti temą - "Maža investicija - didelis Ragas"

:D

Buvau issakes gana skeptiska nuomone apie sios idejos puoseletojus dar pradzioje. Taciau veliau emiau kritiskai ziureti i save. Manyti, jog esu paranoiskai nusiteikes. Taciau kolkas isivaizduodamas investavusiuju apmauda esu ir pats nusivyles temos autoriais mazumele, del tokiu absurdisku pasiteisinimu.

Atsiperkamumas per mėnesį 10 procentų

Visi, kurie siūlo didesnes palūkanas nei 6% metinių yra garantuotas SCAM'as.

Negi būtina prarasti savo pinigus, kad suprasti tokius elementarius dalykus?

Visas planas paremtas žmonių gobšumu, kai lengvų pinigų noras aptemdo protą.

Iš viso, pinigų skolinimas - bankų reikalas. Jie turi resursus ir atitinkamas struktūras.

Pinigų niekam niekada negalima skolinti.

1. Nemazai cia esanciu zmoniu paskolino pinigus net nesusitike su skolininku, tik po kazkokiu iskilusiu neaiskumu pradeda dejuoti, kad neturi informacijos apie skolininka ir t.t. (Mazu maziausiai neatsakinga).

2. Zmones laukia, kol skolininkas su jais susisieks per kazkoki foruma, nes neturi net telefono numerio, ar skolininko buvimo ir registracijos vietos. (Visiskai vaikiska).

3. Daugiausiai dejuoja tie, kurie yra paskoline menkas sumas.

4. Pasaliniai neinvestave komentuoja kaip skolininkas apgavo ar koks jis nepatikimas, net nezinodami realios situacijos, spresdami tik is poros skolininko pateiktu postu. (Turgaus lygis).

Tikrai nebandau ginti skolininko, bet skolindami ar investuodami su tokia marza turetumete iskarto susimastyti apie patikimuma ir bent jau padaryti susitikima su skolininku.

Visi, kurie siūlo didesnes palūkanas nei 6% metinių yra garantuotas SCAM'as.

Negi būtina prarasti savo pinigus, kad suprasti tokius elementarius dalykus?

Visas planas paremtas žmonių gobšumu, kai lengvų pinigų noras aptemdo protą.

Iš viso, pinigų skolinimas - bankų reikalas. Jie turi resursus ir atitinkamas struktūras.

Pinigų niekam niekada negalima skolinti.

Nera viskas taip paprasta del tu 6%... Stai mes savo projekto remejams graziname 25% graza uz ju remema suma. Tad jei tai butu ti vienas toks, metine graza zenkliai virsytu tavo pareiskima del 6%. Prie viso to ruosiamas ir antras projektas pirmajam pasibaigus jis bus skelbtas.

Kruopsciai apskaiciavus toli grazu nuo bankroto. Ta dalis tavo zinutes apie goduma yra teisinga. Butent todel mes ir siulome itin dosnia graza, nes motyvacija yra islaikyti bendradarbiavima su remejais. Didinti ju skaiciu, bei vystyti kompanijos veikla. Taciau prabangiu automobiliu ar vilu, planuose nera.

P.S. Gauta graza kiekvienas savo nuoziure privales deklaruoti, tad nuo to kiek valstybe atims tiek. Jau del to nieko negalime padaryti.

Ka noriu pasakyti yra tai jog, nesudetinga grazinti 6% ir daugiau, jei yra is ko... :)

1. Nemazai cia esanciu zmoniu paskolino pinigus net nesusitike su skolininku, tik po kazkokiu iskilusiu neaiskumu pradeda dejuoti, kad neturi informacijos apie skolininka ir t.t. (Mazu maziausiai neatsakinga).

2. Zmones laukia, kol skolininkas su jais susisieks per kazkoki foruma, nes neturi net telefono numerio, ar skolininko buvimo ir registracijos vietos. (Visiskai vaikiska).

3. Daugiausiai dejuoja tie, kurie yra paskoline menkas sumas.

4. Pasaliniai neinvestave komentuoja kaip skolininkas apgavo ar koks jis nepatikimas, net nezinodami realios situacijos, spresdami tik is poros skolininko pateiktu postu. (Turgaus lygis).

 

Tikrai nebandau ginti skolininko, bet skolindami ar investuodami su tokia marza turetumete iskarto susimastyti apie patikimuma ir bent jau padaryti susitikima su skolininku.

Nematau tikslo buti nepatenkintam kaip viskas vyksta sioje temoje. Zinoma yra skeptikai kurie be priezasties nuteisti gali. Taciau yra ir tie kurie isreiskia savo nuogastavimus del priezasties. To pasakoje (susijungus skeptikams ir nuogastautojams) gaunasi tas vadinamas ''turgaus lygis''.

Ar man tik taip atrodo ar tu skiri gana nemazai pastangu pats dalyvauti tame ''turguje'' megindamas kaltinti tuos kurie pasitikejo duotais pazadais...? Kiek bebutu pasikauste investavusieji prasyme asmenines informacijos ar kitu saugikliu, ju nevalia teisti savotiska niekinancia forma. Mat buvo tokia situacija pas mus. Norintis investuoti zmogus. Tiesiog paklause, kiek galima ir kur pervesti pinigus. VISKAS. To pasakoje zinoma dauguma tiesiog sius saskaita banko ir lauks pinigu. Nes asmuo nei sutarciu nei imones rekvizitu nei kazko panasaus neprase. O pinigu suma gana reiksminga. Kad ir kiek jis butu buves lakoniskas, teko jam tiek su sutartimis susipazinti tiek jas pasirasyti ir persiusti, kol tapo oficialiai investavusiu.

Daline investuotojo pareiga yra dometis kur jis investuoja. Taciau priimantis investicija privalo informuoti savo klienta ir pateikti visus legalius dokumentus. Del to kiekvienoje sutartyje yra punktas ''Susipazinau su sutarties salygomis'' Nes teisme neturint paraso po tokiu sakiniu bus kaltas ne investaves, o tas kuris neinformavo apie sutarties salygas. Betkokiu atveju liudnokai baigsis siam asmeniui arba grupei ju jei bent vienas nukentejes kreipsis i atitinkamas istaigas. Tad ir 10eur investaves gali atnesti daaauuug problemu.

Matant kaip yra ginama pozicija tu kurie daro akivaizdzia klaida nederetu kaltinti nukentejusios salies. Priesingai padeti reikia spresti problemas jei jau tokie zinovai esame.

Rasant toptelejo mintis. Jus nepagalvojote jog cia gali buti vienas is nuteistuju budas uzsidirbti :D Laiko kalbeti telefonu nevisada turi. Parasyti taipogi. Kiti asmenys ''advokatauja'' uz pati autoriu.

:) Tiesiog siokia tokia mintis :)

4. Pasaliniai neinvestave komentuoja kaip skolininkas apgavo ar koks jis nepatikimas, net nezinodami realios situacijos, spresdami tik is poros skolininko pateiktu postu. (Turgaus lygis).

Abejoju.

Pašaliniai ( taigi ir aš ) paprasčiausiai gerai žino daugumos tokių "investicijų" veikimo schemas, rizikos laipsnį ir kalba iš savo patirties, o ne pasiskaitę "porą postų".

:D

 

Buvau issakes gana skeptiska nuomone apie sios idejos puoseletojus dar pradzioje. Taciau veliau emiau kritiskai ziureti i save. Manyti, jog esu paranoiskai nusiteikes. Taciau kolkas isivaizduodamas investavusiuju apmauda esu ir pats nusivyles temos autoriais mazumele, del tokiu absurdisku pasiteisinimu.

Tavo pirmas postas nebuvo skeptiskas, as pamenu, kad tavo postas buvo panasus i "mums idomi galimybe investuoti, todel seksime sia tema ir pasitare su komanda galvosime apie galimybes investuoti", dabar kai kilo kazkokios abejones, rasai kad buvai nusistates skeptiskai ir pakeitei pirma posta. Tai ir rodo, kad tiesiog daug tusciazuodziaujate.

Abejoju.

Pašaliniai ( taigi ir aš ) paprasčiausiai gerai žino daugumos tokių "investicijų" veikimo schemas, rizikos laipsnį ir kalba iš savo patirties, o ne pasiskaitę "porą postų".

Sioje temoje as matau tavo du postus, kurie neturi nieko bendra su patarimais naujokams del investiciju is savo patirties. Kodel nekomentavote ir nepatarinejote dar tada, kai zmones nebuvo investave pinigu?

Nematau tikslo buti nepatenkintam kaip viskas vyksta sioje temoje. Zinoma yra skeptikai kurie be priezasties nuteisti gali. Taciau yra ir tie kurie isreiskia savo nuogastavimus del priezasties. To pasakoje (susijungus skeptikams ir nuogastautojams) gaunasi tas vadinamas ''turgaus lygis''.

Ar man tik taip atrodo ar tu skiri gana nemazai pastangu pats dalyvauti tame ''turguje'' megindamas kaltinti tuos kurie pasitikejo duotais pazadais...? Kiek bebutu pasikauste investavusieji prasyme asmenines informacijos ar kitu saugikliu, ju nevalia teisti savotiska niekinancia forma. Mat buvo tokia situacija pas mus. Norintis investuoti zmogus. Tiesiog paklause, kiek galima ir kur pervesti pinigus. VISKAS. To pasakoje zinoma dauguma tiesiog sius saskaita banko ir lauks pinigu. Nes asmuo nei sutarciu nei imones rekvizitu nei kazko panasaus neprase. O pinigu suma gana reiksminga. Kad ir kiek jis butu buves lakoniskas, teko jam tiek su sutartimis susipazinti tiek jas pasirasyti ir persiusti, kol tapo oficialiai investavusiu.

Daline investuotojo pareiga yra dometis kur jis investuoja. Taciau priimantis investicija privalo informuoti savo klienta ir pateikti visus legalius dokumentus. Del to kiekvienoje sutartyje yra punktas ''Susipazinau su sutarties salygomis'' Nes teisme neturint paraso po tokiu sakiniu bus kaltas ne investaves, o tas kuris neinformavo apie sutarties salygas. Betkokiu atveju liudnokai baigsis siam asmeniui arba grupei ju jei bent vienas nukentejes kreipsis i atitinkamas istaigas. Tad ir 10eur investaves gali atnesti daaauuug problemu.

Matant kaip yra ginama pozicija tu kurie daro akivaizdzia klaida nederetu kaltinti nukentejusios salies. Priesingai padeti reikia spresti problemas jei jau tokie zinovai esame.

Rasant toptelejo mintis. Jus nepagalvojote jog cia gali buti vienas is nuteistuju budas uzsidirbti :D Laiko kalbeti telefonu nevisada turi. Parasyti taipogi. Kiti asmenys ''advokatauja'' uz pati autoriu.

:) Tiesiog siokia tokia mintis :)

1. Jei zmogus investuodamas pinigus nepraso juokiu duomenu, kaltinti reiketu pati save, nes temos autorius rase, kad suteiksiu visa informacija ir padesiu sudaryti visas imanomas garantijas investicijai.

2. Beabejo, as galiu net nekomentuoti sioje temoje, bet jei gavau kazkokia informacija is autoriaus, padedu visiems kitiems perduodamas sia informacija, toliau investavusieji gali spresti, ar jiems dar verta laukti ar daryti kazkokias isvadas.

3. Zodis kaltinimas sioje vietoje visiskai netinka. Net netureciau priezasciu kazka kaltinti, as tiesiog parasiau, kad zmones kvailai elgiasi (greiciausiai del patirties stokos), bet patirti ir igauni darydamas kvailas klaidas, is kuriu ateityje gali pasimokyti.

Pries investuodamas pinigus, susitikau su autoriumi, susirinkau reikiama informacija, pasiraseme reikalingus dokumentus, susirinkau asmenine informacija, todel zinau gerokai daugiau nei jus ir tokiu atveju as galiu buti labiausiai objektyvus. Bet jus nei viename mano poste nematysite tiesioginio autoriaus gynimo, nes as ir pats po kol kas esu rizikos zonoje.

Redevil,

Skaitydamas as atsizvelgiu i keleta dalyku grystu mano turimomis bazinemis psichologijos ziniomis. Tai, kad sios zinios yra bazines ir tai, jog reikia spelioti atsizvelgiant i parasyta teksta, o ne pokalbi, mazina sansa buti taikliu/teisiu spejant.

Normalu, jog postringaudamas klystu.

Svarstau kodel man susidare tokia nuomone, jog tavo kritika yra kurkas astresne neigiamu atzvilgiu investavusiesiams, o ne blogas emocijas kurstantiems del akivaizdzios bendravimo etikos stokos investicijas priemusiesiams.

Gal tavo pirmoji zinute ''Nedarykit skubotu isvadu ir nesmeizkit zmogaus, gal uzsiemes yra. Kai neatsiras menesi, tada skelbkit alarma. ''

kuri tarsi vercia nusiraminti visus ir laukti menesi laiko. (Per menesi laiko galima nemazai nuveikti)

Vel siek tiek kartojasi raminimo scenarijus. ''Siulyciau nepanikuoti ir jums, kol jis su jumis bendrauja. Jei zmogus bendrauja, reskias viskas gerai, jei ignoruoja, tada jau reikia pradeti kazka galvoti.''

Taciau kaip investaves pats, esi gana neinformatyvus ir klaidinantis. Vienu metu rasai, apie savo turimas zinias. Ir jauciasi, jog ju turi bent siek tiek apie tai kaip vekia teisine sistema ir ekonomika. Taciau tada paskutine citata vel vercia painiotis ir klausti: Ar zmogus turintis bent vidutini teisiniu ir ekonomikos ziniu bagaza gali svystelti toki patarima. Laukti? Menesi laiko? Jei man tektu ginti investavusiojo interesus, as jau sekancia diena po to kada baigesi terminas, prasyciau rastisko paaiskinimo apie tai del ko yra nesilaikoma susitarimo. Nurodant visas priezastis, bei kas ruosiamasi daryti, kad tai butu isspresta. Atsakymo laukciau nedaugiau kaip 2 darbo dienas. Jau antraja diena ieskociau teisiniu motyvu isieskoti investuota suma, pazadetas palukanas ir zinoma teismo islaidas.

Manau ir pats ta pati darytumei, nebent tavo asmenybe susidvejinusi. Viena is ju yra isprususi, o kita naivi. Tos asmenybes atsitiktinai keiciasi, tad prognozuoti neimanoma... Nemanau jog taip yra :)

Tada seka sis tarsi is kokio detektyvinio romano tavo cituojamas autoriaus laiskutis :D

"Sveikas, viskas tvarkoj, tik laukiam draudimo ismoku ir baisiai neturiu laiko prie uzdarbio prisijungti, prasiau vieno nario kad parasytu i uzdarbi, ar parase? Kadangi luzo serveriai pinigai buvo uzsaldyti ir laukiam ismoku kaip ir buvau minejas tai yra musu saugiklis."

Ar tu rimtai ? :D Palauk, leisk man susigaudyti visame kame. Autorius, bei jo komanda atlieka operacijas naudodamiesi kompiuteriu. Kalba apie serverius, isaldyma, ir saugiklius. :D Rask tu tame logika...Jie turi draudima. Pinigai isaldyti. Laukia ismoku. O kol laukia neturi labai laiko prisijungti.

As svaistau savo laika cia. :D

Tiesiog arba jiems 12-16 metu. Arba deretu pasipraktikuoti kuriant scenariju. Nes jis tiesiog nelogiskas. Nera prasmes absoliuciai niekur. Tavo paskutine zinute laimei issami ir patvirtina, kad buvai susitikes su juo/jais. Siuo momentu esi turbut toks vienas. Tad jei kils nesklandumu, dar save ipainiojai ir i galimai iskelta byla del melagingu butu siekimo isvilioti pinigus. O tave ir bendrininkavimu apkaltinti galima. Kadangi jis ir tu sudarote pora tai jau organizuotas nusikalstamumas ( nesakau jog atlikai nusikaltima, tiesiog dar karta su siokiu tokiu nerimu ir pasipiktinimu del savo turimu ziniu nesugebejimo deramai naudoti darai ne tai ka turi daryti).

Isivaizduok scenariju: Jis istiesu yra apgavikas. Kazkas pasiskuncia teisesaugai. Susidaro gana didelis nukentejusiuju sarasas.

Isaiskinamas itariamasis. Irodoma jo kalte. Teismo isvada, atlyginti padaryta zala.

Jis vienas, zala didele. Jei as buciau sukcius, iskarto itraukciau tave. Taip zala bus dalinama per pus. Nes is musu abieju saskaitu bus atimama tam tikra suma nukentejusiesiams zala atlyginti ir individualias teismo bausmes pinigines greiciausiai apmoketi.

Jei buciau jis, as tureciau pakankamai, kad nusitemciau ir tave kartu.

Zinoma gal jus net nesusitike esate. Ir tavo pareiga raminti visus siulant laukti menesius. Gal jau jus ir taip bendrininkajate. O gal tiesiog esi susipainiojes zmogus kuris nesuvokia i kokias aferas gali buti iveltas nenoredamas nieko blogo.

Cia tik spejimai. Bet nei autoriaus nei tavo veiksmuose logikos nera. Tu ne raginti laukti turi, o rupintis kitais investavusiais ir savimi. Pasidalinti informacija su jais ir pradeti ruostis galimai blogiausiam.

zmogiska butu...

Kaip bebutu nereikia atsakyti i sia zinute. Nes tai buvo apzvalga visko ir issakyta nuomone ivairiais variantais. As zmogus kuris spelioja nebijodamas klysti ir nenoredamas buti teisus. Toks mano pomegis. Kaip viskas bus pamatysime. Cia viso speliojimo malonumas ''smalsumas''. :)

As nuosirdziai tikiuosi jog investicijas priemusieji sumokes dosnias palukanas, vygdys savo veikla ir toliau sekmingai, padedami ir kitiems truputeli papildyti savo taupykles.

Deje ne nuo mano noru viskas priklauso.