105 straipsnis. Tyčinis nužudymas sunkinančiomis aplinkybėmis. Laikas kažką keisti!

Kava isgerta.

"Gera" tema nuo pat ryto. Autorius turbut kavos dar negere. Arba siaip gyvena dar sovietu sajungos laikais, kadangi sis 105 straipsnis "tycinis nuzudymas sunkinanciomis aplinkybemis" yra is 1961 m. Lietuvos tarybu socialistines respublikos baudziamojo kodekso, kuris su pakeitimais galiojo dar ganetinai ilgai. Dabartinis "nuzudymo" straipsnis yra BK 129 str., o kvalifikuota sudetis ("sunkinancios aplinkybes") 129 str. 2 d., kuri numato ikalinima iki gyvos galvos. Neatsargiem nuzudymam turim dar ir kitus straipsnius. Naujasis BK isigaliojo 2003 m.

Kaip bebutu tiek tada, tiek dabar uz nuzudyma "sunkinanciomis aplinkybemis" gresia didele bausme. Tuo metu grese net mirties bausme.

Tad ka tu cia nori sugrieztinti as nezinau. Mirties bausmes dabar nebus, kadangi ji priestarauja musu Konstitucijai ir zmogaus teisems. Norint ja ivesti turbut reiktu pirma pakeisti Konstitucija ir isstot is ES.

"Gera" tema nuo pat ryto. Autorius turbut kavos dar negere. Arba siaip gyvena dar sovietu sajungos laikais, kadangi sis 105 straipsnis "tycinis nuzudymas sunkinanciomis aplinkybemis" yra is 1961 m. Lietuvos tarybu socialistines respublikos baudziamojo kodekso, kuris su pakeitimais galiojo dar ganetinai ilgai. Dabartinis "nuzudymo" straipsnis yra BK 129 str., o kvalifikuota sudetis ("sunkinancios aplinkybes") 129 str. 2 d., kuri numato ikalinima iki gyvos galvos. Neatsargiem nuzudymam turim dar ir kitus straipsnius. Naujasis BK isigaliojo 2003 m.

 

Kaip bebutu tiek tada, tiek dabar uz nuzudyma "sunkinanciomis aplinkybemis" gresia didele bausme. Tuo metu grese net mirties bausme.

 

Tad ka tu cia nori sugrieztinti as nezinau. Mirties bausmes dabar nebus, kadangi ji priestarauja musu Konstitucijai ir zmogaus teisems. Norint ja ivesti turbut reiktu pirma pakeisti Konstitucija ir isstot is ES.

Praktikoj negalioja tai ką pasakei. O šiaip manau tokiems turėtų būt pamirštos visos žmogaus teisės. O kur teisės to kuriam tyčia gyvybę atėmė?

Visi protingi zmones puikiai zino, kad geriausia bausme butu mirties bausme, bet deja to lietuvoje niekada nebus. O kad sugryztu giljotina...

Kuo ilgesnis nelaisves atemimo laikotarpis, tuo sunkiau nuteistajam grizti i normalu gyvenima. Labai grieztos bausmes neduoda reikiamo efekto - tai jau isbandyta per visa zmonijos istorija. Viduramziais bausmes budavo drakoniskos, bet nusikalstamumo lygis nuo to nesumazedavo.

Labiausiai mazina nusikalstamuma socialiai teisinga visuomene (kaip Skandinavijos salyse)- kada zmogui nera sunku rasti darba, kada bedarbiui mokamos pakankamo dydzio pasalpos, kada patys turtingiausi visuomenes nariai neslepia pajamu, sumoka mokescius - tada valstybes biudzete pajamu uztenka viskam, maziau prasigerusiu, asocialiu asmenu, maziau nusikalteliu. Maziau itampos visuomeneje - maziau psichosomatiniu ligu, maziau buitiniu konfliktu ir t.t.

Tai cia klausimas kas blogiau visa gyvenimą kalejime pūti ar i kokia duju kamera ikištų.

Šiaip liūdniausia būna kai užmuša žmogų ir gauna kokius 5 metus tik :)

arba kaip teleloto vedejas (nepamenu pavardes) visas girtas būdamas , partrenke per pereja ejusi žmogų mirtinai, bet vedėjas jau laisvėj laksto, kas per nesamonė.

Norisi, kad buvusiam nuteistajam būtų suteiktos patrauklios sąlygos grįžti į visuomenę (pašalpa, psichologo pagalba ir etc paslaugos iš mano mokesčių), tačiau sutikčiau tik dėl paprastesnių nusikaltimų: vagystės ir etc.

Tyčiniams žudikams - mirtis.

Prievartautojams ir pedofilams - kastracija be nuskausminamųjų.

Kuo ilgesnis nelaisves atemimo laikotarpis, tuo sunkiau nuteistajam grizti i normalu gyvenima. Labai grieztos bausmes neduoda reikiamo efekto - tai jau isbandyta per visa zmonijos istorija. Viduramziais bausmes budavo drakoniskos, bet nusikalstamumo lygis nuo to nesumazedavo.

Labiausiai mazina nusikalstamuma socialiai teisinga visuomene (kaip Skandinavijos salyse)- kada zmogui nera sunku rasti darba, kada bedarbiui mokamos pakankamo dydzio pasalpos, kada patys turtingiausi visuomenes nariai neslepia pajamu, sumoka mokescius - tada valstybes biudzete pajamu uztenka viskam, maziau prasigerusiu, asocialiu asmenu, maziau nusikalteliu. Maziau itampos visuomeneje - maziau psichosomatiniu ligu, maziau buitiniu konfliktu ir t.t.

Jau ko nereikia tai tų bedarbių pasalpu, ir taip jau nuo 8h ryto dauguma "nacnyku" buna pilni šitų bedarbių.

Už mirties bausmę, bet kaip ir sakė, kol būsim ES to niekada nebus. O šiaip išvis galėtų bent dvigubai padidint esamas bausmes(realiai taikomas, o ne ant popieriaus), nes dabar net už narkotikų pardavinėjimą daugiau gauna nei už nužudymus :D ir išvis reiktų priverstinai darbint zonekus visus kaip anksčiau būdavo.

Praktikoj negalioja tai ką pasakei. O šiaip manau tokiems turėtų būt pamirštos visos žmogaus teisės. O kur teisės to kuriam tyčia gyvybę atėmė?

Ir kas negalioja praktikoje butent? Viskas galioja, tiesiog kad suvoktum kodel skiriamos tokios bausmes (kaip supratau tavo galva per mazos) reiktu paskaitinet BK bendrosios dalies straipsnius, kurie yra apie bausmes skyrima.

Cia kas kalbejo apie Radzeviciu, jis nuzudymo pagal BK nepadare. Ten buvo KET pazeidimas, kurio metu zuvo zmogus, plius apsvaigimas. Bausmes uz toki neatsargu nusikaltima zinoma kad nebus tokios kaip uz nuzudyma tiesiogine ar netiesiogine tycia. Apie Radzeviciu as jau buvau rases. Ten jam pagelbejo tai, kad susitaike su artimaisiais, gailejosi, pripazino, sutiko atlygint zala ir t.t. Viskas tvarkoj. Kam zmogu siust i kaleima, jeigu artimieji to net nepageidauja? Bausmes tikslai manau jau ir taip pasiekti, nemanau kad kada gyvenime jis dar ses uz vairo isgeres. Bausme siekiama asmeni ne tik nubausti, bet ir pataisyti.

Cia dauguma biski ne tuo laikotarpiu gyvenat, visi baudimo teorijos salininkai :D

Ir kas negalioja praktikoje butent? Viskas galioja, tiesiog kad suvoktum kodel skiriamos tokios bausmes (kaip supratau tavo galva per mazos) reiktu paskaitinet BK bendrosios dalies straipsnius, kurie yra apie bausmes skyrima.

 

Cia kas kalbejo apie Radzeviciu, jis nuzudymo pagal BK nepadare. Ten buvo KET pazeidimas, kurio metu zuvo zmogus, plius apsvaigimas. Bausmes uz toki neatsargu nusikaltima zinoma kad nebus tokios kaip uz nuzudyma tiesiogine ar netiesiogine tycia. Apie Radzeviciu as jau buvau rases. Ten jam pagelbejo tai, kad susitaike su artimaisiais, gailejosi, pripazino, sutiko atlygint zala ir t.t. Viskas tvarkoj. Kam zmogu siust i kaleima, jeigu artimieji to net nepageidauja? Bausmes tikslai manau jau ir taip pasiekti, nemanau kad kada gyvenime jis dar ses uz vairo isgeres. Bausme siekiama asmeni ne tik nubausti, bet ir pataisyti.

 

Cia dauguma biski ne tuo laikotarpiu gyvenat, visi baudimo teorijos salininkai :D

Kas įdomiausia, kad už vairo ką nors užmušant, kad vairuotojas neblaivus tai čia praktiškai lengvinanti aplinkybė. :D Manau jei sėdi už vairo vos ant kojų pastovėdamas, tai čia kaip tik tyčiniu nusikaltimu turėtų būt laikoma, juk pats gėrei - pats už vairo sėdai...

Ir kas negalioja praktikoje butent? Viskas galioja, tiesiog kad suvoktum kodel skiriamos tokios bausmes (kaip supratau tavo galva per mazos) reiktu paskaitinet BK bendrosios dalies straipsnius, kurie yra apie bausmes skyrima.

 

Cia kas kalbejo apie Radzeviciu, jis nuzudymo pagal BK nepadare. Ten buvo KET pazeidimas, kurio metu zuvo zmogus, plius apsvaigimas. Bausmes uz toki neatsargu nusikaltima zinoma kad nebus tokios kaip uz nuzudyma tiesiogine ar netiesiogine tycia. Apie Radzeviciu as jau buvau rases. Ten jam pagelbejo tai, kad susitaike su artimaisiais, gailejosi, pripazino, sutiko atlygint zala ir t.t. Viskas tvarkoj. Kam zmogu siust i kaleima, jeigu artimieji to net nepageidauja? Bausmes tikslai manau jau ir taip pasiekti, nemanau kad kada gyvenime jis dar ses uz vairo isgeres. Bausme siekiama asmeni ne tik nubausti, bet ir pataisyti.

 

Cia dauguma biski ne tuo laikotarpiu gyvenat, visi baudimo teorijos salininkai :D

nu ka tu ce kalbi apie radzeviciu,tipo normalu isgerusiam nutrenkt zmogu ir gaut maziausia bausme? Kai tavo seimos narys kris pesciuju perejoj galesi tada eit ir sakyt kam ta vargseli sodint i kalejma,gi gailisi,o turbut visi gailisi ir niekas nebeseda isgres uz vairo

nu ka tu ce kalbi apie radzeviciu,tipo normalu isgerusiam nutrenkt zmogu ir gaut maziausia bausme? Kai tavo seimos narys kris pesciuju perejoj galesi tada eit ir sakyt kam ta vargseli sodint i kalejma,gi gailisi,o turbut visi gailisi ir niekas nebeseda isgres uz vairo

Tiesiog atbašliavo giminėm ir dingo visa pagieža :D :D

Tiesiog atbašliavo giminėm ir dingo visa pagieža :D :D

Bet tai kur ta teisybe? Ce ziurek pardavineja zolyte gauna 3metus,nudauzi zmogu tai dar net medali kaikurie pakabina,ir sako nesmerkit jam paciam sunku

Kas įdomiausia, kad už vairo ką nors užmušant, kad vairuotojas neblaivus tai čia praktiškai lengvinanti aplinkybė. :D Manau jei sėdi už vairo vos ant kojų pastovėdamas, tai čia kaip tik tyčiniu nusikaltimu turėtų būt laikoma, juk pats gėrei - pats už vairo sėdai...

Girtumas kaip tik yra sunkinanti aplinkybe. Taip, tokiu nuomoniu yra, kad girtuma reiktu taip vertinti, taciau kol kas teismu praktika laikosi kitokios nuomones.

nu ka tu ce kalbi apie radzeviciu,tipo normalu isgerusiam nutrenkt zmogu ir gaut maziausia bausme? Kai tavo seimos narys kris pesciuju perejoj galesi tada eit ir sakyt kam ta vargseli sodint i kalejma,gi gailisi,o turbut visi gailisi ir niekas nebeseda isgres uz vairo

As nesakau kad tai normalu ar nenormalu. As pasakiau kokias aplinkybes teismas ivertino (ir tai dar ne viskas, pvz nepaminejau kad Radzviciaus praeityje teistas nebuvo, charakterizuojamas gerai, dirba ir t.t.). Siuo atveju artimieji atleido. O ar as atleisciau - nezinau. Dauguma bylu su girtais vairuotojais baigiasi laisves atemimo bausme, Radzeviciaus byla viena is nedaugelio kurios taip baigese. Jeigu jam butu neatleide, butu keliaves atlikti bausme.

Tiesiog atbašliavo giminėm ir dingo visa pagieža :D :D

Na taip, tokia tiesa. Kai zmogus mires, nukentejusieji lieka artimieji. Jie "gina" mirusiojo interesus, jeigu jiem pinigai padeda atleisti - teismas tam yra nuolankus.

Bet tai kur ta teisybe? Ce ziurek pardavineja zolyte gauna 3metus,nudauzi zmogu tai dar net medali kaikurie pakabina,ir sako nesmerkit jam paciam sunku

Apie narkotikus nenoriu pradet diskusijos, bet... Aisku gyvybe yra atimama, taciau narkotikai taip pat atima gyvybes. Dar iki tol tie kurie juos vartoja pridaro aibe nusikaltimu (plesimai, vagystes ant dozes) ir galiausiai uzvercia kojas nuo perdozavimo. Tai kad dealerius baudzia grieztai nereikia stebetis, nes narkotikai sukelia kitas problemas.

Apie narkotikus nenoriu pradet diskusijos, bet... Aisku gyvybe yra atimama, taciau narkotikai taip pat atima gyvybes. Dar iki tol tie kurie juos vartoja pridaro aibe nusikaltimu (plesimai, vagystes ant dozes) ir galiausiai uzvercia kojas nuo perdozavimo. Tai kad dealerius baudzia grieztai nereikia stebetis, nes narkotikai sukelia kitas problemas.

O tai baudžiant dylerius tipo pasikeis kažkas? Jei kovot su tokiais dalykais reikia iš šaknų (Lietuvos atveju su taboru), o dyleriai tik ledkalnio viršūnė, sugauni vieną atsiras kitas. Galų gale žmonės savo valia perka narkotikus.

o įsivaizduok tokią situaciją: darbe nesiseka, viršininkas tave myli rakom bokom. Po darbo šovei kelias skardines alaus, grižai namo, visas piktas kaip velnias. O namie - boba krušasi su geriausiu draugu. Pagavai draugą už sprando, stumtelėjai link sienos - o jam smegenų sutrenkimas, po kelių dienų ligoninėj mirė. O tau - straipsnis iki gyvos galvos. Ką tada rašytum? :)

O tai baudžiant dylerius tipo pasikeis kažkas? Jei kovot su tokiais dalykais reikia iš šaknų (Lietuvos atveju su taboru), o dyleriai tik ledkalnio viršūnė, sugauni vieną atsiras kitas. Galų gale žmonės savo valia perka narkotikus.

Taboras irgi vienas didelis dealeris. Jeigu nustotu smulkius gaudyt, ju privistu belenkiek. Reikia visus gaudyti.

o įsivaizduok tokią situaciją: darbe nesiseka, viršininkas tave myli rakom bokom. Po darbo šovei kelias skardines alaus, grižai namo, visas piktas kaip velnias. O namie - boba krušasi su geriausiu draugu. Pagavai draugą už sprando, stumtelėjai link sienos - o jam smegenų sutrenkimas, po kelių dienų ligoninėj mirė. O tau - straipsnis iki gyvos galvos. Ką tada rašytum? :)

Ne apie krastutinumus eina kalba.

Šiek tiek pavėluotai prisijungsiu į diiskusija, kuri, regis, jau baigėsi... Tačiau norėčiau išsakyti ir savo nuomonę.

Visi protingi zmones puikiai zino, kad geriausia bausme butu mirties bausme, bet deja to lietuvoje niekada nebus. O kad sugryztu giljotina...

Kas yra protingas žmogus? Ar kriminologas yra protingas žmogus? Jei taip, tai tada tavo teiginys yra visiškai neteisingas. Senų seniausiai įrodyta (kaip kažkas ju minėjo), kad bausmės griežtumas nemažina nusikalstamumo. Todėl žymiai svarbiau yra bausmės neišvengiamumas. Pridedu ištrauką iš straipsnio. Jei bus norinčių, galėsiu įkelti ir visą straipsnį

Kas įdomiausia, kad už vairo ką nors užmušant, kad vairuotojas neblaivus tai čia praktiškai lengvinanti aplinkybė. :D Manau jei sėdi už vairo vos ant kojų pastovėdamas, tai čia kaip tik tyčiniu nusikaltimu turėtų būt laikoma, juk pats gėrei - pats už vairo sėdai...

Tyčia pasireškia norėjimu nužudyti žmogu. Šiuo atveju yra neatsargumas - nusikalstamas pasitikėjimas arba nusikalstamas nerūpestingumas. LR BK 129 str. kalbame apie tyčinį (tiesioginė/netiesioginė tyčia) gyvybės atėmimą. Tad tavo atveju 129 str. - nužudymo - nebus. BK 281 str., kita vertus, padaromas tik neatsargiai. Todėl Radzevičiaus atveju ir buvo šis straipsnis, kadangi jis to žmogaus nužudyti nenorėjo, ir viskas kilo dėl neatsargumo.

o įsivaizduok tokią situaciją: darbe nesiseka, viršininkas tave myli rakom bokom. Po darbo šovei kelias skardines alaus, grižai namo, visas piktas kaip velnias. O namie - boba krušasi su geriausiu draugu. Pagavai draugą už sprando, stumtelėjai link sienos - o jam smegenų sutrenkimas, po kelių dienų ligoninėj mirė. O tau - straipsnis iki gyvos galvos. Ką tada rašytum? :)

Visų pirma, iki gyvos galvos negautum. Manyčiau, kad net būtų galima taikyti 130 str., kurio sankcija yra iki 6 metų laisvės atėmimo. Šio straipsnio dispozicijoje yra parašyta, kad šis straipsnis taikomas tik tuo atveju, jei nužudoma labai susijaudinus, o tą susijaudinimą sukėlė neteisėtas arba labai įžeidžiadntis nuekntėjusiojo elgesys. Nors santuokinė ištikimybė nėra laikoma įžeidžiančių veiksmų, tačiau manay praktikoje galima rasti atveju, kai ji tokia buvo pripažinta. Tad tokiu atveju, galima gauti net bausmės vykdymo atidėjimą (kadangi padarytas apysunkis nusikaltimas, o dabar praktika tokia, kad kartais ir už sunkų galima gauti bausmės vykdymo atidėjimą), jei nesi teistas ir yra kitos aplinkybės, leidžiančios taikyti minėtą atidėjimą.

Kam yra įdomu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas vienoje savo nutartyje yra pasakęs štai ką:

Tai, kad kasatorius savo žmoną rado nuogą su nuogu vyru (nukentėjusiuoju) jo namuose gali būti laikomi kasatorių įžeidžiančiais veiksmais, bet teismai pagrįstai konstatavo, kad žinant žmonos gyvenimo būdą, nėra pagrindo teigti, kad tai buvo netikėta ir labai įžeidė kasatorių.

 

LAT nutartis 2k-419/2009

O tai baudžiant dylerius tipo pasikeis kažkas? Jei kovot su tokiais dalykais reikia iš šaknų (Lietuvos atveju su taboru), o dyleriai tik ledkalnio viršūnė, sugauni vieną atsiras kitas. Galų gale žmonės savo valia perka narkotikus.

Jo jo. Pakovojo žalieji su taboru: centralizacija sunyko, todėl kaip gūdžiais laikais biznis persiplėtė į kitus šalies kampelius, padidėjo kitos nusikalstamumo rūšys. Pasėkmės naikinant tokią centralizaciją yra labai didėlės, o norint jų išvengt reikia kardinaliai viską keist. Kaip matom, šalelė nėra tam pasiruošus. Žmonės taip pat.