Kas yra sėkmė?

Vakar verčiau vieną straipsnį, kuriame nagrinėjamas būtent šis klausimas. Sėkmė - kas tai?

Pasirodo, atsakymas "uždirbti daug pinigų" netinka.

Nes kas tas "daug pinigų" ?

Kiek reikia pinigų, kad galėtum jaustis sėkmingu?

200 000 eurų - daug, bet 2 milijonai - dar daugiau.

Ar galima pasakyti, kad žmogus, turintis 2 milijonus, 10 kartų sėkmingesnis už turintį 200 tūkstančių?

Nereikia būti proto bokštu, kad suprasti, jog taip nėra. Pinigų turėjimas dar ne viskas, reikia gerai jaustis.

Kai žmogus pavydus, jam niekad negana, jie aria ir aria, o vis tiek atsiranda kiti, turintys daugiau, kas tada? Dažnai turtuoliai be galo šykštūs ne tik kitiems, bet ir sau. Valgo pigų maistą, nieko neperka.

Kokia pinigų prasmė, jei jų nepanaudoji?

Kitas aspektas - draugai, šeima, asmeninis gyvenimas.

Jei užsiimi tuo kas nepatinka, pinigai ne išeitis. Jausies blogai, tai gal geriau viską mesti ir gyventi iš paprasto atlyginimo bei turėti nulį problemų, kalnus laisvo laiko, užsiimti hobiu ir asmeniniu tobulėjimu. Toks atvejis - sėkmė ar ne?

Straipsnyje yra atsakymas, kas per žvėris ta sėkmė, bet įdomu, ką uždarbiečiai mano šiuo klausimu.

Kada, Jūsų manymu, žmogus sėkmingas? Ko tam reikia?

Nemaišai sėkmės ir laimės apibrėžimų? Nes sėkmė kaip ir trumpalaikis dalykas. Pasiseka, kai įdedant identiškai tą patį ką daug kitų gauni geresnį rezultatą dėl nuo tavęs nepriklausančių aplinkybių. Laimė... Kiekvienam žmogui skirtingai...

O kas didesnis - laimė ar sėkmė? Kas į kurį telpa?

Man atrodo kad laimė labiau asmeniška, o sėkmė - apima ir laimę, ir visuomenei matomą dalį.

Sakykim, bomžas gali būti visiškai laimingas, bet ar jis sėkmingas?

Tikrai ne.

Nieks į nieką netelpa. Laimė - vidinis dalykas, vos ne žmogaus jausmų lygmenyje. Sėkmė - išorinis dalykas (iš dalies subjektyviai palyginamas ar pamatuojamas) ir apskritai abejoju ar žmogus gali būt sėkmingas. Gali būt sėkmingas kažkurios profesijos atstovas, o ne apskritai sėkmingas kaip žmogus, nes nėra tokio, kuriam viskas sektųsi.

apskritai abejoju ar žmogus gali būt sėkmingas.

Jei yra žodis, reiškia yra ir jo apibrėžimas.

Sėkmingu gali būti ne tik žmogus, bet ir sakykim, verslas. O laimingas verslas jau skamba keistai.

Šiame forume dauguma žmonių siekia būti sėkmingais, o ne laimingais, nors sėkmė ir laimė daugelyje vietų persidengia.

Žmogus ne kompiuteris, jis nemąsto skaičiais, nes atsižvelgia į žymiai daugiau faktorių. Paimkime pav. sąvoką "stora moteris".

Kada ji tampa stora? Kai pasiekia 70 kg ar tai priklauso nuo daugelio faktorių, kaip ūgis, amžius, sudėjimas ?

Su sėkme panašiai. Kada projektas tampa sėkmingu? Kada tinklapis sėkmingas? Kai pasiekia lankomumą 1000 unikalių per dieną? Kai uždirba pinigų? Kiek reikia uždirbti, kad vadintis sėkmingu?

Žmogaus smegenys veikia analoginiu metodu - neskaičiuoja visų įmanomų variantų kaip kompiuteris, bet lygina dydžius. Sėkmę sunku suskaičiuoti abstrakčiai, bet lengva palyginti.

Puslapis, turintis lankomumą 10x didesnį, nei kitas, yra sėkmingesnis, nors ir čia galima rasti niuansus, kaip kad socialinė įtaka.

Kvailų juokelių ir nešvankybių įtaka bus dešimtis, šimtus ir net tūkstančius kartų mažesnė, nei solidaus tinklapio.

Kaip išmatuoti? Manau pinigai visai neblogas matas, jei verslas atvejais atvejais legalus.

 

Su sėkme panašiai. Kada projektas tampa sėkmingu? Kada tinklapis sėkmingas? Kai pasiekia lankomumą 1000 unikalių per dieną? Kai uždirba pinigų? Kiek reikia uždirbti, kad vadintis sėkmingu?

 

Galbūt tada, kai pasiekia užsibrėžtus tikslus? Kad ir kiek tai būtų skaitine išraiška ar lyginant su kitais.

Panašiai ir žmogus. Sėkmingas tas, kas gali veikti ir gyventi taip kaip nori jis. Tas, kuris pasiekia savo tikslus. O nes tas, kuris daugiau milijonų varto.

Sėkmingas bomžas? Jei gavo šiandien gavo išgerti, gavo kur nakvot ir net nepervargo, kodėl gi tai ne sėkminga jam diena? Pagal jo tikslus, jo pasaulyje.

Supaprastintai aišku čia viska, bet esmę lenkčiau būtent link to.

Tas, kuris pasiekia savo tikslus

Kartai pasieki tai, ko nesiekei :)

Sakykim, norėjo žmogus turėti mėgstamą darbą ir daug laisvalaikio, sukūrė įmonę, pateko ant bangos ir tapo turtingu, bet labai užsiėmusiu verslininku. Jis pasiekė savo tikslą ar ne? O jei dar prarado visus senus draugus?

Manyčiau, pavyzdys su bomžu, gavusiu išgerti, yra teisingiausias. Jo pasaulyje prisiliuobti - sėkmės viršūnė.

Todėl reikėtų orientuotis į supančią aplinką - drįstu spėti, kad sėkmė yra tapti autoritetu savo srityje.

Juk Einšteinas anaiptol nebuvo turtingas, bet jį žinome visi.

O koks nors skriaga milijardierius išnyko ir niekas jo neprisimena.

Man sėkmė yra gebėjimas tinkamu laiku atsidurti tinkamoje vietoje :)

Sėkmė yra tai, kuomet gyvenime pasiseka bent tiek, kad žmogus kasdien nebefilosofuoja beprasmiškų nesąmonių kaip temos autorius.

Sėkmė - tai rastas individualus gyvenimo stilius, kai gyveni su pakilia nuotaika, generuoji įdėjas ir tuoj pat pradedi jas įgyvendinti...

Visada galvojau - kodėl Skuduras pasirinko tokį niką?

Ar tai susiję su požiūriu į save? Nemanau, jog šis nikas sėkmingas.

Sėkmė - tai rastas individualus gyvenimo stilius, kai gyveni su pakilia nuotaika, generuoji įdėjas ir tuoj pat pradedi jas įgyvendinti...

Toks požiūris man artimas, teoretikai dar siūlo prie sėkmės recepto pridėti pagalbą kitiems.

Manau, jie teisūs, nes duoti - aukštesnis malonumo lygis, nei imti (čia ne apie seksą :) ) nors gal ir ten principas galioja, nesigilinau.

Gal būt todėl gyventi iš investicijų - aukščiausias lygis versle.

Good Luck Bad Luck!

There is a Chinese story of a farmer who used an old horse to till his fields. One day, the horse escaped into the hills and when the farmer's neighbors sympathized with the old man over his bad luck, the farmer replied, "Bad luck? Good luck? Who knows?" A week later, the horse returned with a herd of horses from the hills and this time the neighbors congratulated the farmer on his good luck. His reply was, "Good luck? Bad luck? Who knows?"

Then, when the farmer's son was attempting to tame one of the wild horses, he fell off its back and broke his leg. Everyone thought this very bad luck. Not the farmer, whose only reaction was, "Bad luck? Good luck? Who knows?"

Some weeks later, the army marched into the village and conscripted every able-bodied youth they found there. When they saw the farmer's son with his broken leg, they let him off. Now was that good luck or bad luck?

Who knows?

Everything that seems on the surface to be an evil may be a good in disguise. And everything that seems good on the surface may really be an evil. So we are wise when we leave it to God to decide what is good fortune and what misfortune, and thank him that all things turn out for good with those who love him.

Author Unknown

žiūrėjau ne kartą ir ne du, boost'ą pamastyti davė: