Dvasinis tobulėjimas

Aukštos frazės čia ne prie ko. Menas nesikuria pats ir nevyksta savaime. Tam reikalingas įkvėpimas, mūzos ir t.t.

Kaip pteisingai paminėjo Isyankar menas tikrai nėra PAPRASTA saviraiška, menas yra dvasinė saviraiška, todėl jį gali kurti ne kiekvienas.

Jei menas būtų "paprastas kalbėjimasis" mes visi būtumėm menininkai.

O kalba tavo nuomone nėra menas? Jeigu ne, tada kas tas yra? Ką tu laikai menu? Man asmeniškai kiekvieną žmogaus išsakytą sakinį ar žodį galima laikyti menu. Kai kurie kalba gerai - apsigimę oratoriai, kiti - nelabai. Jų klausyti neįdomu. Tas pats yra ir su muzika ar dailę. Vieno muzikanto klausyti įdomu, kito - ne. Vieno piešiniai traukia akį, o kito - ne. Menas yra komunikacijos būdas.

P. S. O video bent žiūrėjai? :D

O kalba tavo nuomone nėra menas? Jeigu ne, tada kas tas yra? Ką tu laikai menu? Man asmeniškai kiekvieną žmogaus išsakytą sakinį ar žodį galima laikyti menu. Kai kurie kalba gerai - apsigimę oratoriai, kiti - nelabai. Jų klausyti neįdomu. Tas pats yra ir su muzika ar dailę. Vieno muzikanto klausyti įdomu, kito - ne. Vieno piešiniai traukia akį, o kito - ne. Menas yra komunikacijos būdas.

 

P. S. O video bent žiūrėjai? :D

Kalba menas? Kiniečių nebent arba japonų, nes hieroglifus piešt reikia.

Kas yra menas? Pagooglink, rasi atsakymų daug.

Nuo to, jei aš tave laikysiu protingu, tokiu juk netapsi? :D

Kalba menas? Kiniečių nebent arba japonų, nes hieroglifus piešt reikia.

Kas yra menas? Pagooglink, rasi atsakymų daug.

Nuo to, jei aš tave laikysiu protingu, tokiu juk netapsi? :D

Menas gali būti suprantamas kaip: mokėjimas dailiai, nepriekaištingai, gerai ką daryti, meistriškumas (Aktorystės menas, Karo menas, Vadovavimo menas, Bendravimo menas) Tai va. Tarkim žmogus turi labai gerus bendravimo įgūdžius. Tai yra jo klausytis visada įdomu, moka gerai įtikinėti, spinduliuoja charizma. Pasak Vikipedijos toks žmogus gali būti laikomas žmogumi, kuris bendraudamas "daro" meną. Arba menas – tai žmogaus kūrybinės veiklos estetinė-sensualinė (grožinė-jutiminė) išraiška. Šiuo atveju tarkim kalboje turėtų būti akcentuojama ne žodžiai, o tai kaip žmogus naudoja savo balsa. Tai yra balso aukštėjimas žemėjimas, garsinimas tylinimas (dinamika), kalbėjimo greitis ir dar daug daug dalykų. Tau reikėtų pabendrauti su tikru aktoriumi, nes su jais pabendravus pasidaro aišku, jog kalba yra ne tiktai žodžiai, o kur kas daugiau.

Menas gali būti suprantamas kaip: mokėjimas dailiai, nepriekaištingai, gerai ką daryti, meistriškumas (Aktorystės menas, Karo menas, Vadovavimo menas, Bendravimo menas) Tai va. Tarkim žmogus turi labai gerus bendravimo įgūdžius. Tai yra jo klausytis visada įdomu, moka gerai įtikinėti, spinduliuoja charizma. Pasak Vikipedijos toks žmogus gali būti laikomas žmogumi, kuris bendraudamas "daro" meną. Arba menas – tai žmogaus kūrybinės veiklos estetinė-sensualinė (grožinė-jutiminė) išraiška. Šiuo atveju tarkim kalboje turėtų būti akcentuojama ne žodžiai, o tai kaip žmogus naudoja savo balsa. Tai yra balso aukštėjimas žemėjimas, garsinimas tylinimas (dinamika), kalbėjimo greitis ir dar daug daug dalykų. Tau reikėtų pabendrauti su tikru aktoriumi, nes su jais pabendravus pasidaro aišku, jog kalba yra ne tiktai žodžiai, o kur kas daugiau.

Gal gali sukurti eilėraštį, jei rimavimas yra paprasta kalba?

Gal gali sukurti eilėraštį, jei rimavimas yra paprasta kalba?

O kas jeigu galiu?

Prieš vykstant tolesnei diskusijai mes turėtume aiškiai apibrėžti žodžio menas ribas. Kitaip mes bandysim diskutuot apie skirtingus dalykus, kas, kaip ši diskusija jau įrodė, neveda niekur.

Ir dar vienas klausimas. Tiesiog įdomi tavo nuomonė. Nušvitimas - dvasinis dalykas ar visai kažkas kito?

O kas jeigu galiu?

 

Prieš vykstant tolesnei diskusijai mes turėtume aiškiai apibrėžti žodžio menas ribas. Kitaip mes bandysim diskutuot apie skirtingus dalykus, kas, kaip ši diskusija jau įrodė, neveda niekur.

 

Ir dar vienas klausimas. Tiesiog įdomi tavo nuomonė. Nušvitimas - dvasinis dalykas ar visai kažkas kito?

Nušvitimas per daug sudėtingas žodis. Aš pasakyčiau- dvasinio tobulėjimo suvokimo būsena, kai suvoki, jog viskas kas materialu yra laikina, tai būties esmės, prasmės ir altruizmo išraiška, tai noras tobulėti ne dėl savęs, o dėl kitų.

Kitaip tariant, suvokimas, kad jei sukūrei vaistus nuo Aids ar nuo vėžio, privalai dalinti juos nemokamai.

Nušvitimas per daug sudėtingas žodis. Aš pasakyčiau- dvasinio tobulėjimo suvokimo būsena, kai suvoki, jog viskas kas materialu yra laikina, tai būties esmės, prasmės ir altruizmo išraiška, tai noras tobulėti ne dėl savęs, o dėl kitų.

 

Kitaip tariant, suvokimas, kad jei sukūrei vaistus nuo Aids ar nuo vėžio, privalai dalinti juos nemokamai.

O viskas kas dvasiška - nėra laikina? Nes iš kur mes galime žinoti, jog egzistuoja kažkas po mirties ar panašiai. "Kasant iki šaknų", visas mūsų pasaulis yra paremtas fantazijomis. Visa religija, mokslas, įsitikinimai apie gyvenimą. Juk iš tikrųjų mes nieko nežinome. BET, tai nereiškia, kad mano ar kažkieno įsitikinimai yra teisingesni. Tai reiškia, kad VISI įsitikinimai yra vienodai teisingi, kas veda prie to, jog nei vienas įsitikinimas nėra teisingas, nes tiesos nėra. Aš manau, jog nušvitimas nėra būsena, o žinojimas, kai viskas (ABSOLIUČIAI viskas, ir tai kas materialu, ir nematerialu) yra, kas be ko, laikina, bet kartu ir visiškai tuščia, netikra ir panašiai.

Tikrai siūlyčiau jums asmeniškai paskaityt Jed Mckenna knygas jeigu jus domina dvasiniai dalykai. Jeigu paskaitysit - nieko blogo nepatiks. Arba jums "prilips" tai, kas ten rašoma, arba tiesiog užversit knygą manydamas, jog ten rašo visiškas nesąmones. Tai verta skaityti kad ir kaip proto mankštą, bandant pažiūrėti į pasaulį kito žmogaus akimis. Ir negi žmonės neturėtų pastoviai klausti savęs ar jų įsitikinimai - tiesa ar tiesiog velnias žino kaip atsiradusios sapalionės?

O viskas kas dvasiška - nėra laikina? Nes iš kur mes galime žinoti, jog egzistuoja kažkas po mirties ar panašiai. "Kasant iki šaknų", visas mūsų pasaulis yra paremtas fantazijomis. Visa religija, mokslas, įsitikinimai apie gyvenimą. Juk iš tikrųjų mes nieko nežinome. BET, tai nereiškia, kad mano ar kažkieno įsitikinimai yra teisingesni. Tai reiškia, kad VISI įsitikinimai yra vienodai teisingi, kas veda prie to, jog nei vienas įsitikinimas nėra teisingas, nes tiesos nėra. Aš manau, jog nušvitimas nėra būsena, o žinojimas, kai viskas (ABSOLIUČIAI viskas, ir tai kas materialu, ir nematerialu) yra, kas be ko, laikina, bet kartu ir visiškai tuščia, netikra ir panašiai.

 

Tikrai siūlyčiau jums asmeniškai paskaityt Jed Mckenna knygas jeigu jus domina dvasiniai dalykai. Jeigu paskaitysit - nieko blogo nepatiks. Arba jums "prilips" tai, kas ten rašoma, arba tiesiog užversit knygą manydamas, jog ten rašo visiškas nesąmones. Tai verta skaityti kad ir kaip proto mankštą, bandant pažiūrėti į pasaulį kito žmogaus akimis. Ir negi žmonės neturėtų pastoviai klausti savęs ar jų įsitikinimai - tiesa ar tiesiog velnias žino kaip atsiradusios sapalionės?

Fizinis kūnas laikinas, dvasinis kaupiamas ir tobulinamas.

Kai medikai negali paaiškinti kodėl antibiotikai ir hormoniniai preaparatai nepadeda išgyti, tuomet priežasties ir atsakymų tenka ieškoti kitur.

Pasitelkiant parapsichologijos mokslą nėra sudėtinga žinoti kuo tu buvai praeitam gyvenime.

Taip pat man logiškai labiau suprantamesnė teorija, kad siela ateidama į žemę pasirenka tėvus. Kurios karminė užduotis pasimokyti iš savo tėvų klaidų, arba elgtis taip pat.

Daugelį info mes gauname per sapnus. Bet į šiuos pasamonės ženklus taip pat daug kas nekreipia dėmesio, o vertėtų. Nes mes visuomet esame įspėjami prieš atsitinkant nelaimei.

Fizinis kūnas laikinas, dvasinis kaupiamas ir tobulinamas.

 

Kai medikai negali paaiškinti kodėl antibiotikai ir hormoniniai preaparatai nepadeda išgyti, tuomet priežasties ir atsakymų tenka ieškoti kitur.

 

Pasitelkiant parapsichologijos mokslą nėra sudėtinga žinoti kuo tu buvai praeitam gyvenime.

 

Taip pat man logiškai labiau suprantamesnė teorija, kad siela ateidama į žemę pasirenka tėvus. Kurios karminė užduotis pasimokyti iš savo tėvų klaidų, arba elgtis taip pat.

 

Daugelį info mes gauname per sapnus. Bet į šiuos pasamonės ženklus taip pat daug kas nekreipia dėmesio, o vertėtų. Nes mes visuomet esame įspėjami prieš atsitinkant nelaimei.

Jo. Ligos dažniausiai (aš esu linkęs manyti, jog beveik visada) yra sukeliamos labiau psichologinių priežasčių negu grynai fizinių. O šiaip tai kiekvienas žmogus jaučia ir skleidžia įvairaus pobūdžio energijas, kitaip dar dažnai vadinama "vaibu" (angl. vibe). Kaip jaučiame šias energijas paaiškinti neįmanoma. Galimi du būdai. Pirmas - fizinis (daug info priimame pasąmoningai, todėl apie energiją gali išduoti ir labai subtilūs fiziniai požymiai, arba jaučiama grynai energija. Arba, abu kartu. Žmonės, patirdami LSD, , DMT, psilocibino grybų ar ayahuascos poveikį teigia, jog tas energijas mato. Aš pilnai jais tikiu, nes net moksliniai tyrimai įrodė, jog psichodeliniai narkotikai (tokia kaip ką tik paminėjau) nuima arba sumažina smegenų filtrus, kurie pastoviai filtruoja gaunamą informaciją.

Astralines projekcijas ir sapnus ypatingai sunku paaiškinti vien iš fizikinės pusės. Ko gero net neįmanoma. Mes nežinom ir tikriausiai niekada nežinosim kaip tai vyksta ir kur. Galbūt keliaujama yra kažkokiu tai eteriniu kūnu ar dar kažkaip.

Apie dvasinguma:

Fizinis kūnas laikinas, dvasinis kaupiamas ir tobulinamas.

 

Kai medikai negali paaiškinti kodėl antibiotikai ir hormoniniai preaparatai nepadeda išgyti, tuomet priežasties ir atsakymų tenka ieškoti kitur.

 

Pasitelkiant parapsichologijos mokslą nėra sudėtinga žinoti kuo tu buvai praeitam gyvenime.

 

Taip pat man logiškai labiau suprantamesnė teorija, kad siela ateidama į žemę pasirenka tėvus. Kurios karminė užduotis pasimokyti iš savo tėvų klaidų, arba elgtis taip pat.

 

Daugelį info mes gauname per sapnus. Bet į šiuos pasamonės ženklus taip pat daug kas nekreipia dėmesio, o vertėtų. Nes mes visuomet esame įspėjami prieš atsitinkant nelaimei.

1)"Fizinis kūnas laikinas, dvasinis kaupiamas ir tobulinamas." Irodyk? religiniai zombiai apie tai kliedi gerus 5000 metu, taip nesurade nei vargano to irodymo, gal jau gana? nes visom labo tera tavo negebejimas susitaikyti su savo laikinumu.

2)"Kai medikai negali paaiškinti kodėl antibiotikai ir hormoniniai preaparatai nepadeda išgyti, " gal gali pavyzdziu, kada antibiotikai ar hormonai neveikia? na nement tie "medikai", kaimyne Jane is antro padjezdo....

3)"Pasitelkiant parapsichologijos mokslą", parapsikologija nera joks mokslas, jis tiek pat mokslas, kaip horoskopai, kitaip tariant, religinio lygmens - kliedesiai.

3)"kad siela ateidama į žemę pasirenka tėvus. Kurios karminė " Nera jokios sielos, ar karmos, jei del sielos dar gali pasapaliot kazka, tai karma labai lengvai patikrinama ir paneigiama labai paprastasi bandymais.

Gerai varai (y)