Ar įmanomas, bent teoriškai, bendras Uždarbiečių projektas?

Na as cia parasiau tik del susidomejimo bendru projektu, nes ne taip supratau tema. Bet galiu ir prabalsuot, as pritariu kitiems balsavusiems.

1.6 ir 2.3

2. Siūlymų pateikimo tvarkos. Kad nerealistiškus, nepaskaičiuotus ir neatitinkančius einamos situacijos pasiūlymus nebūtų įmanoma pateikti. Reiktų sistemos, panašios (tik paprastos) į paraiškas EU paramai gauti.

3. Siūlymų vertinimo sistemos - tokios, kur netinkami ar nesavalaikiai būtų net nesvarstomi, nekalbant jau apie balsavimą.

Manau, kad siūlymų, kurie atrodo netinkami, nevertėtų nurašyti, nes iš jų gali būti kas nors naudingo ir perspektyvaus, tiesiog šiandien galima nepastebėti jų potencialo. Tokius siūlymus galima kaupti kokiam nors smegenų šturmo skyrelyje ar specialiame archyve.

Vakar vakare žadėjau - šiandie ryte jau galima testuoti, balsuoti ir nenervuoti uždarbio forumo:

Organizacija

Vakar vakare žadėjau - šiandie ryte jau galima testuoti, balsuoti ir nenervuoti uždarbio forumo:

 

Organizacija

Prisiregistravau :)

Kas toliau? :)

1. adas777 (balsavo)

2. Auksinis (balsavo)

3. FFNTT

4. gtz (balsavo)

5. iShark (balsavo)

6. JamesB (balsavo)

7. n0l (balsavo)

8. Raibikys

9. Strikaitis (balsavo)

10.

---------------

Balsavimo rezultatai (atnaujinta 30d. 18:37)

(Pradžia 2015.10.29 21:21 - Pabaiga 2015.11.01 21:21)

1. Nariu tampa bet kuris žmogus, pareiškęs norą.

(0) 1.1 - Tam nereikia narių pritarimo

(0) 1.2 - Tam reikia bent 2 narių pritarimo

(0) 1.3 - Tam reikia paprastos daugumos pritarimo.

(0) 1.4 - Tam reikia 2/3 narių pritarimo.

(0) 1.5 - Tam reikia 100% pritarimo.

(7) 1.6 - Narys nepriimamas, jei tam prieštarauja bent 2 nariai.

(0) 1.7 - Kita.

2. Narys šalinamas, jei grubiai pažeidžia organizacijos nuostatas.

(0) 2.1 - Tam reikia bent 2 narių pritarimo.

(0) 2.2 - Tam reikia paprastos daugumos pritarimo.

(1) 2.3 - Tam reikia 2/3 narių pritarimo.

(0) 2.4 - Tam reikia 100% pritarimo.

(6) 2.5 - Narys nešalinamas, jei tam prieštarauja bent 2 nariai.

(0) 2.6 - Kita.

Manau, kad siūlymų, kurie atrodo netinkami, nevertėtų nurašyti, nes iš jų gali būti kas nors naudingo ir perspektyvaus, tiesiog šiandien galima nepastebėti jų potencialo. Tokius siūlymus galima kaupti kokiam nors smegenų šturmo skyrelyje ar specialiame archyve.

Pasiūlymų archyvą galima sukurti, tik jis greit gali tapti savartynu. Tada reiktų sugalvoti idėjų rūšiavimo taisykles, kas būtų dar sunkiau.

Kažkokių apribojimų vis tiek reikia, nes vienas piktavalis gali prigeneruoti šimtus "pasiūlymų" taip paskandindamas kitus, atitraukdamas dėmesį nuo darbų ir sukompromituodamas pačią organizacijos idėją.

Aišku, įmanomas ir kitas variantas - idėja lenkianti laiką, o kiti to nesupranta ir balsuoja prieš.

Dal verta turėti du archyvus - paprastos ir crazy idėjos? Gal verta idėjas rūšiuoti pagal jų įgyvendinimui reikalingą pinigų kiekį?

Idėjas atsijoti - gana nesunku: tas kuris, pateiks svarstymui idėją, turės ją apibūdinti, pagrįsti, kuo jos įgyvendinimas bus naudingas, ką patobulins, kokių naujovių atneš, kokius darbus palengvins, supaprastins, pagreitins ir t.t. Tai yra, narys negalės pateikti "nuogos" idėjos, ir netenkins taipogi pasvaičiojimai, kokia tai "krūta" idėja, kuri uždirbs krūvas pinigų per savaitę ir kad jūs, runkeliai, nieko nesuprantat... "nuogos" idėjos ir svaičiojimai galės būti smegenų šturmo užsiėmimuose, o apskrito stalo svarstymams, aptarimams ir balsavimams turės būti pateikiamos apmąstytos ir pagrįstos idėjos, už kurių kokybę jų pateikėjas vienaip ar kitaip atsakys, garantuos, jas pagrįs... na, o visokie siūlymai galės kauptis ir laiks nuo laiko susidomėję nariai galės iškelti iš archyvo kią idėją, ją apmąstyti, pagrįsti, o gal ir išbandyti ir pasiūlyti svarstymui ir balsavimui.

1.6 ir 2.5

1. adas777 (balsavo)

2. Auksinis (balsavo)

3. FFNTT

4. gtz

5. iShark (balsavo)

6. JamesB (balsavo)

7. n0l (balsavo)

8. Raibikys

9. Strikaitis

10.

---------------

Balsavimo rezultatai

(Pradžia 2015.10.29 21:21 - Pabaiga 2015.11.01 21:21)

 

1. Nariu tampa bet kuris žmogus, pareiškęs norą.

(0) 1.1 - Tam nereikia narių pritarimo

(0) 1.2 - Tam reikia bent 2 narių pritarimo

(0) 1.3 - Tam reikia paprastos daugumos pritarimo.

(0) 1.4 - Tam reikia 2/3 narių pritarimo.

(0) 1.5 - Tam reikia 100% pritarimo.

(5) 1.6 - Narys nepriimamas, jei tam prieštarauja bent 2 nariai.

(0) 1.7 - Kita.

 

2. Narys šalinamas, jei grubiai pažeidžia organizacijos nuostatas.

(0) 2.1 - Tam reikia bent 2 narių pritarimo.

(0) 2.2 - Tam reikia paprastos daugumos pritarimo.

(1) 2.3 - Tam reikia 2/3 narių pritarimo.

(0) 2.4 - Tam reikia 100% pritarimo.

(4) 2.5 - Narys nešalinamas, jei tam prieštarauja bent 2 nariai.

(0) 2.6 - Kita.

Gal ir gerai, kad nariu 9, o ne 10.

Balsai nepasidalins po lygiai, balsuojant.

Balsavimo rezultatatai atnaujinti. Prabalsavo 7 nariai!

Gal ir gerai, kad nariu 9, o ne 10.

Balsai nepasidalins po lygiai, balsuojant.

Jo, ryžtingi sprendimai pasiteisino. :)

Idėjas atsijoti - gana nesunku: tas kuris, pateiks svarstymui idėją, turės ją apibūdinti, pagrįsti, kuo jos įgyvendinimas bus naudingas, ką patobulins, kokių naujovių atneš, kokius darbus palengvins, supaprastins, pagreitins ir t.t.

Manau kad tokia formuluotė per daug išplaukusi. Turėtų būti nubrėžti aiškūs rėmai - pav:

Kiek pasiūlymų narys gali teikti. Vieną per dieną, vieną per 3 dienas, vieną per savaitę ar neribotai?

Juk mūsų esmė sukurti sistemą, kuri veikia pati, be narių įsikišimo.

Jei pasiūlymų pateikimas bus apribotas, jie automatiškai taps labiau apgalvoti.

Dar galima uždėti apribojimą pinigais - autorius turi paskaičiuoti, kiek projekto įgyvendinimas maždaug kainuos.

Tokiu atveju pasiūlymas organizuoti skrydžius į Marsą nepraeis automatiškai. :)

----------------------

Beje siūlau paskatinti prabalsavusius narius ir uždėti jiems už tai pliusus. Paskatinti kolegas yra mūsų garbės reikalas.

Aš tai irgi balsavau Organizacijos svetainėje

P.s. balsuoti gali visi norintys, balsus bus galima bus palyginti kaip balsavo nariai ir ne nariai.

Vienam didžiausių pasaulio istorijos nusikaltėlių Josifui Stalinui yra priskiriamas posakis: „Nesvarbu kaip kas balsuoja, svarbu kas balsus skaičiuoja“. Net keista, kad šis posakis toks aktualus šiandien. Dalis politikų vis garsiau kalba apie tai, kad Lietuvoje reikia kuo greičiau legalizuoti internetinį balsavimą, tačiau ar susimąstome, kas ir kaip skaičiuoja mūsų balsus dabar?

Dabartinė balsavimo Uždarbyje sistema yra aiški, skaidri ir vienintelė teisėta tol, kol nebus nubalsuota kitaip. Jos niekas nekontroliuoja ir negali pasisavinti.

Įkyriai siūlydamas "savo uždarą sistemą" darai esminį nusižengimą, už kurį gali būti pašalintas.

Balsavimo sistema - ne juokas. Tai visos organizacijos širdis.

Savime suprantamas tavo noras perimti narių e-mail ir IP, taip pat ateityje manipuliuoti balsavimo rezultatais - bet šis triukas nepavyks, nes neleidžia mūsų kuriama sistema. Tuo demokratija stipri.

Visi esminiai klausimai sprendžiami balsavimu.

Pasiūlymai bus iškeliami numatyta tvarka, kuri dar nepatvirtinta, užbaigus šį balsavimą to ir imsimės.

Keista reakcija į konkrečius darbus apie kuriuos jau daug dienų tik rašinėjama.

Kiekvienam nariui be problemų, keliais varnelių pažymėjimais, gali būti suteikta prieiga prie visų duomenų ar administratoriaus prieiga. Tik kaip žinoti, ar narys žino ir supranta ką ir kaip reikia daryti?

Jei tinklapis netinka, galima bendrus dokumentus, balsavimus ir t.t. rengti OneDrive ar GoogleDrive pagalba, bet ... ir ten reikės e-mailo ir IP.

iShark, yra viena bėda su tavom idėjom.

Tarkim, sugalvojai ryt nuvažiuoti pagrybauti, net forume apie tai parašai.

Žmonės tau duoda patarimu, kur grybauti, kad nepamiršk peilį ir krepšį pasiimti, nuo erkių pasipurkšti, kiti ir konservavimo receptais pasidalina...

Bet vietoj to, kad nusistatyti žadintuvą ir ryt anksčiau išvažiuoti grybauti, įsijungia - "vienas aš to nepadarysiu" , reikia kurti grybautojų asociaciją federaciją, sugalvoti grybautojų himną, išrinkti tarybą, valdybą, sugalvoti nubalsuoti kur dėsim prigrybautus pinigus, reikia ir perdirbimo cecho ir stiklainių gamyklos ir kontraktų su užsienio ir vietiniais investuotojais.

Išaušta rytas, prabėga ruduo, patalpini porą nuorodų į savo filtro straipsnius apie grybautojus, bet sėdi be grybų ir kaltini nebūtais dalykais tuos, kurie tiesiog nuvažiavo grybauti, ir tau patarė nepamiršti pasiimti kibiro ir peilio.

O reikia tik tiek nedaug - tiesiog daryti tik tai kas patinka ir ką geriausiai moki. Pasakyti, kad labai mėgstu grybauti, bet nepatinka juos apdoroti, o gal kam nepatinka grybauti, bet patinka suktis virtuvėje? Ir žiūrėk!, kitą sezona jau ir perdirbimo fabrikėlis rūksta ir asociacija įkurta...

Mes kuriam ne verslo įmonę, o grupinės veiklos sistemą, veikiančią pagal balsavimu nustatytas veiklos taisykles.

"Patarimai" neturi jokios galios, nes patarėjų nesam pasamdę.

---------------------------------

Primenu - šiandien paskutinė balsavimo diena, balsavimas nėra privalomas, bet pageidautinas.

Vakare 21:21 bus priimtas istorinis sprendimas - nubalsuotos pirmos dvi veiklos taisyklės.

Turėsime į ką atsiremti, darydami sprendimus.

Kiti klausimai, kuriuos reiktų kuo greičiau išspręsti:

1. Narių informavimas apie balsavimus.

Nariai privalo būti informuoti apie balasavimus. Šiuo metu nėra nustatytos tvarkos, kaip tai vykdoma.

Dabar galiojantis metodas (by default) - siuntimas PM, tačiau nenumatyta, kas tai daro.

Siūlau pasinaudoti sveiko proto taisykle ir be balsavimo įdiegti tokias informavimo nuostatas:

a) Narys pats pasirenka jam priimtiną informavimo būdą (PM uždarbyje, e-mail, SMS, kita)

b) Kvietimus balsuoti siunčia savanoris, jei tokio neatsiranda - balsavimą inicijavęs asmuo.

2. Pasiūlymų pateikimo tvarka.

Laikas pradėti diskusiją, nes nuo šio klausimo sprendimo priklausys mūsų darbo efektyvumas.

Būtų protinga pasiūlymus suskirstyti į 3 grupes.

a) Pasiūlymai inicijuojantys Taisyklių priėmimą bei keitimą,

b) Pasiūlymai verslo ar labdaringos veiklos organizavmo klausimais,

c) Pasiūlymai narių priėmimo - šalinimo klausimais

3. Tapatybės patvirtinimo klausimai.

a) Tapatybė tvirtinimas nėra privalomas

b) Nepatvirtinus tapatybės ribojamos nario teisės (pav. dirbti su pinigais)

4. Informacijos apsauga

a) Numatyti infomacijos talpinimo tvarką (kur talpinsime Taisykles, balsavimų rezultatusi, narių duomenis)

b) Sukurti informacijos žymėjimo tvarką (vieša, vidiniam naudojimui, konfidenciali)

O gal vertėtų pagalvoti ir apie tapatybės pasitvirtinimą?

2. Pasiūlymų pateikimo tvarka.

Čia viskas kaip ir tvarkoj, tik (b) punktą neapribočiau verslo organizavimu. Na, ne tik verslą galima organizuoti, bet ir, pavyzdžiui, užsiimti labdaringa veikla.

Siūlau pasinaudoti sveiko proto taisykle ir be balsavimo įdiegti tokias informavimo nuostatas:

Manau, kad logiškiausia bus PM Uždarbyje, nes el. paštas gali būti užmirštas ir nuhackintas, o jei narys dalyvauja organizacijoje šioje temoje, tai jis šiaip ar taip pamatys, kad atėjo AŽ.

Reikia nuspręsti, kas tikrai siūs, kad nesigautų taip, kad niekas neišsiųs arba išsiųsta bus du sykius - pats žinau, kokį įspūdį tai sudaro.

Turėtų būti nubrėžti aiškūs rėmai - pav: Kiek pasiūlymų narys gali teikti. Vieną per dieną, vieną per 3 dienas, vieną per savaitę ar neribotai?

Manau, kad siūlymų teikimo nereiktų riboti. Ribotas turėtų būti komisijos darbo laikas - tai yra, kiek ir kokių pasiūlymų ji turi svarstyti. Demokratija, kai pagalvoji - baisus ir žiarus dalykas. Bet pliusas tas, kad pasisakyti susirinkimo metu gali kiekvienas, o ten jau bus matyt, ar jį supras ir priims jo nuomonę, ar ne.

Beje, reikia numatyti apsisaugojimo nuo represijų iš valdžios institucijų pusės mechanizmą - nors nieko nelegalaus nedarome.

Demokratija, kai pagalvoji - baisus ir žiaurus dalykas.

:) Demokratija - labai kieta ir stabili sistema, ją sunku apeiti ar nuhackinti.

Visus pasiūlymus įtraukiau.

Tapatybės klausimas turėtų būti neprievartinis, kaip Uždarbyje. Nori atskleidi, nori - ne, bet neatskleidus negauni prieigos prie tam tikros informacijos, pav. pažymėtos žyme "Konfidenciali".

Kitaip sakant, kai reikalai pasisuka apie realius pinigus, turi būti aiškumas, su kuo turim reikalą.

Informavimas PM uždarbyje man tinka, bet jei Uzdarbis staiga neveiks arba mūsų tema bus ištrinta? Reikalingi atsarginiai variantai.

Dėl siūlymų neribojimo nesutikčiau - nieks nedraudžias pasisakyti, kalbu apie oficialius pasiūlymus, kurie gali būti priimti be balsavimo sveiko proto principu (nesvarbūs klausimai) ar pateikti balsavimui (svarbūs klausimai).

Juk tokius privaloma svarstyti, o kas bus, jei kažkas pateiks 100 pasiūlymų?

Galim palaukti, jei floodinimo nebus, neribosim. Jei bus - svarstysim apribojimus. :)

Valdžios represijos - konkretizuok ką turi omeny.

:) Demokratija - labai kieta ir stabili sistema, ją sunku apeiti ar nuhackinti.

Visus pasiūlymus įtraukiau.

 

Tapatybės klausimas turėtų būti neprievartinis, kaip Uždarbyje. Nori atskleidi, nori - ne, bet neatskleidus negauni prieigos prie tam tikros informacijos, pav. pažymėtos žyme "Konfidenciali".

Kitaip sakant, kai reikalai pasisuka apie realius pinigus, turi būti aiškumas, su kuo turim reikalą.

 

Informavimas PM uždarbyje man tinka, bet jei Uzdarbis staiga neveiks arba mūsų tema bus ištrinta? Reikalingi atsarginiai variantai.

 

Dėl siūlymų neribojimo nesutikčiau - nieks nedraudžias pasisakyti, kalbu apie oficialius pasiūlymus, kurie gali būti priimti be balsavimo sveiko proto principu (nesvarbūs klausimai) ar pateikti balsavimui (svarbūs klausimai).

Juk tokius privaloma svarstyti, o kas bus, jei kažkas pateiks 100 pasiūlymų?

Galim palaukti, jei floodinimo nebus, neribosim. Jei bus - svarstysim apribojimus. :)

 

Valdžios represijos - konkretizuok ką turi omeny.

:) Demokratija - labai kieta ir stabili sistema, ją sunku apeiti ar nuhackinti.

Visus pasiūlymus įtraukiau.

 

Tapatybės klausimas turėtų būti neprievartinis, kaip Uždarbyje. Nori atskleidi, nori - ne, bet neatskleidus negauni prieigos prie tam tikros informacijos, pav. pažymėtos žyme "Konfidenciali".

Kitaip sakant, kai reikalai pasisuka apie realius pinigus, turi būti aiškumas, su kuo turim reikalą.

 

Informavimas PM uždarbyje man tinka, bet jei Uzdarbis staiga neveiks arba mūsų tema bus ištrinta? Reikalingi atsarginiai variantai.

 

Dėl siūlymų neribojimo nesutikčiau - nieks nedraudžias pasisakyti, kalbu apie oficialius pasiūlymus, kurie gali būti priimti be balsavimo sveiko proto principu (nesvarbūs klausimai) ar pateikti balsavimui (svarbūs klausimai).

Juk tokius privaloma svarstyti, o kas bus, jei kažkas pateiks 100 pasiūlymų?

Galim palaukti, jei floodinimo nebus, neribosim. Jei bus - svarstysim apribojimus. :)

 

Valdžios represijos - konkretizuok ką turi omeny.

As tai manyciau, kad tapatybes nustatymas butinas. Jei slepi tapatybe reiskia turi ka slepti.

Tapatybės klausimas turėtų būti neprievartinis, kaip Uždarbyje. Nori atskleidi, nori - ne, bet neatskleidus negauni prieigos prie tam tikros informacijos, pav. pažymėtos žyme "Konfidenciali".

Kitaip sakant, kai reikalai pasisuka apie realius pinigus, turi būti aiškumas, su kuo turim reikalą.

Aš pirmiausia ir turėjau omenyje tapatybės pasitvirtinimą Uždarbyje.

Valdžios represijos - konkretizuok ką turi omeny.

Na, turėjau omeny verslo ir bet kokios iniciatyvos žlugdymą neadekvačiais mokesčiais ir draudimais.

Tapatybė - reikalas rimtas. Jei mes planuojam augti, uždarbyje tvirtintos tapatybės neužteks.

Juk nariai gali būti ir ne uždarbiečiai.

Be to, jei rinkti informaciją - kokią? Kur dirba? Ar neteistas? Kokia tautybė, religija, seksualinė orientacija?

Čia dar žiedeliai.

Uogelės prasidės, kai reiks saugoti surinktą informaciją - kur ją saugoti, kad kažkas nepavogtų? Ją praradus, būtume sukompromituoti visiems laikams.

Be to, kaip naujokams paaiškinti, kodėl mums reikalinga jų tapatybė? Iš kur jis žino, kuo mes užsiimame? Gal kuo nors nelegaliu - kam jam rizikuoti savo persona.

Priimti reiktų visus, o jau paskui, organizacijos viduje numatyti, kokiu atveju narys privalo pateikti duomenis ir kokius.

Dėl vastybės neadekvačių mokesčių ir draudimų vis tiek nesupratau. Organizacija virtuali ir kol ji tokia, mokesčių nėra.

Jei pradėsim gauti pinigus, tada reiks pajamas forminti ir mokėti tos šalies mokesčius, kurioje registruota veikla.

1. adas777 (balsavo)

2. Auksinis (balsavo)

3. FFNTT

4. gtz (balsavo)

5. iShark (balsavo)

6. JamesB (balsavo)

7. n0l (balsavo)

8. Raibikys

9. Strikaitis (balsavo)

---------------

Balsavimas baigtas, rezultatai galutiniai

(Pradžia 2015.10.29 21:21 - Pabaiga 2015.11.01 21:21)

1. Nariu tampa bet kuris žmogus, pareiškęs norą.

(0) 1.1 - Tam nereikia narių pritarimo

(0) 1.2 - Tam reikia bent 2 narių pritarimo

(0) 1.3 - Tam reikia paprastos daugumos pritarimo.

(0) 1.4 - Tam reikia 2/3 narių pritarimo.

(0) 1.5 - Tam reikia 100% pritarimo.

(7) 1.6 - Narys nepriimamas, jei tam prieštarauja bent 2 nariai.

(0) 1.7 - Kita.

2. Narys šalinamas, jei grubiai pažeidžia organizacijos nuostatas.

(0) 2.1 - Tam reikia bent 2 narių pritarimo.

(0) 2.2 - Tam reikia paprastos daugumos pritarimo.

(1) 2.3 - Tam reikia 2/3 narių pritarimo.

(0) 2.4 - Tam reikia 100% pritarimo.

(6) 2.5 - Narys nešalinamas, jei tam prieštarauja bent 2 nariai.

(0) 2.6 - Kita.

---------------------------

Sveikinu visus dalyvavusius, turime pirmas patvirtintas balsavimu taisykles! :)

Jas surašiau pirmoje temos žinutėje.

Kaip matote, kurti organizaciją nėra lengva, todėl tik nedaugelis tai bando, dar mažiau kam pavyksta.

:) Demokratija - labai kieta ir stabili sistema, ją sunku apeiti ar nuhackinti.

Demokratija yra blogiausia iš visų valdymo formų, tačiau nieko geresnio pasaulis dar neišrado. - Winston Churchill

Uogelės prasidės, kai reiks saugoti surinktą informaciją - kur ją saugoti, kad kažkas nepavogtų? Ją praradus, būtume sukompromituoti visiems laikams.

Tai juk dar reikia užsiregistruoti duomenų tvarkytoju: https://www.ada.lt/g...gistravimas8989

Siūlau pačią paprasčiausią pradžiai išeitį - visiems nariams pasitvirtinti tapatybę Uždarbyje (tiems, kurie dar nėra pasitvirtinę). Juk kol kas dar nėra narių ne iš Uždarbio? O paskui jau bus galima spręsti toliau. O ši Uždarbio iniciatyvinė grupė būtų branduolys, iš kurio rutuliosis organizacija.

Taisyklės, nepatvirtintos balsavimu:

Balsavimas trunka 3 paras nuo paskelbimo, jei nenumatyta kitaip.

Kitaip - pasiūlymo autorius nurodo balsavimo terminus, bet jie negali būti trumpesni nei 3 paros ir viršyti 7 parų.

Siūlau įvesti sesijų tvarką, ir eiliniai balsavimai bus skelbiami šių darbo sesijų metu. Ne sesijų metu galima skelbti neeilinius balsavimus dėl neatidėliotinų ir ypatingai svarbių klausimų. Sesijos reikalingos todėl, kad ne visi juk visada būna nuolat prie kompo, žmonės atostogauja, egzaminų sesijos ir pan. Suprantama, kad žmonės atostogau įvairiu metų laiku - vieni vasarą, kiti - žiemą, treti - pavasarį ar rudenį, o gal ir du-tris kartus į metus... tačiau darbo sesijos sudarytų tam tikrą tvarką ir disciplinuotų. Tai yra, žmonės nebūtų kaip ant žarijų, kad va, būk kiaurus metus pasiruošęs balsuoti dėl eilinių klausimų, o žinotų, kad ne sesijų metų jie nebus trukdomi dėl eilinių klausimų. O žinos, kad darbo sesijų metu pageidautina būti vienaip ar kitaip pasiekiamu. O neeiliniam balsavimui gali būti kviečiami nariai žinutėmis (SMS), kas eiliniam balsavimui atrodytų, galbūt, netikslinga.

3 paros balsavimui - optimalu, manau. Tik reikia, kad nariai tikrai gautų pranešimus dėl balsavimų. Žinoma, kai reikia, kad būtinai kuo daugiau narių balsuotų, ar dėl kitų priežasčių, duoti laiko iki 7 parų. Taip pat gal galima ypač skubiais klausimais, jei dauguma narių pasiekiami tuo metu, sutrumpinti balsavimą iki realiojo laiko, kaip Seime.