Informacinį projektą - juodąjį sąrašą

Vėl kažkaip nėra aiškaus atsakymo. :) Tai įrašomas banko sąskaitos numeris su tel. nr. į duomenų bazę ar ne?

O tu jautiesi labai reikšmingas, kad būtų privaloma atsakyti į tavo klausimus?

Įrašoma visos apgaulės įvykio aplinkybės, kurias pateikia pats nukentėjusysis.

Bet jos nėra renkamos į konkrečių asmenų profilius-duomenų rinkinius, visi įrašai yra pavieniai.

Ir užteks čia diskutuoti, nedomina projektas - viso gero, domina - man AŽ.

Eikit teisininkus žaist su savo projektais ir nesirūpinkit svetimais.

Galima rakint temą, ką domins projektas - tas susisieks AŽ.

O tu jautiesi labai reikšmingas, kad būtų privaloma atsakyti į tavo klausimus?

 

Įrašoma visos apgaulės įvykio aplinkybės, kurias pateikia pats nukentėjusysis.

Bet jos nėra renkamos į konkrečių asmenų profilius-duomenų rinkinius, visi įrašai yra pavieniai.

 

Ir užteks čia diskutuoti, nedomina projektas - viso gero, domina - man AŽ.

Eikit teisininkus žaist su savo projektais ir nesirūpinkit svetimais.

 

Galima rakint temą, ką domins projektas - tas susisieks AŽ.

Aš nesijaučiu reikšmingas, tik galvojau, jeigu projektas iš teisinės pusės yra pilnai sutvarkytas tai būčiau svarstęs jį įsigyti. :) Bet nieko, pateikiau užklausą į ADAI žiūrėsim ką jie atrašys. ;)

Aš nesijaučiu reikšmingas, tik galvojau, jeigu projektas iš teisinės pusės yra pilnai sutvarkytas tai būčiau svarstęs jį įsigyti. :) Bet nieko, pateikiau užklausą į ADAI žiūrėsim ką jie atrašys. ;)

Pirmame "post'e" aiškiai parašyta, kad susidomėjus projektu ir kilus papildomiems klausimams - AŽ.

Visa kita diskusija yra temos teršimas.

Va čia pasireiškia žmogaus neišprusimas, kai daro taip kaip jam atrodo, kad yra teisėta, bet prasilenkiama su įstatymais. Svetainės tikslas identifikuoti apgavusį asmenį (vardas,pavardė,sąskaitos numeris ir pan.) bet paskui rašai, kad duomenys niekaip nėra susiejami, tai identifikacija yra neįmanoma? :D Jau kai pritrūkstama argumentų pradedamos rašyti nesąmonės su dar nesąmoningesniais išvedžiojimais.

Dar kart kartoju, nesvarbu ar tu viešini ar neviešini asmens duomenų, tu jų rinkti negali. Taigi jei ir niekas neturi prieigos prie jų - toks duomenų rinkimas neteisėtas, o jei dar kažkas turi prieiga prie to, tai papildomai tau būtų galima paišyt ir asmens duomenų platinimą, viešinimą ar vadink tu kaip nori.

Ginčijiesi su visais, nors vietoj to paskaitytum asmens duomenų apsaugos įstatymą ir pats suprastum, kad nesąmones šneki.

Pirmame "post'e" aiškiai parašyta, kad susidomėjus projektu ir kilus papildomiems klausimams - AŽ.

Visa kita diskusija yra temos teršimas.

KLausiu viešai, nes pradėjote čia visi ginčytis ar projektas yra legalus. Išnagrinėjus projektą, matosi, kad duomenys yra renkami neteisėtai ir be visų reikalavimų kaip tai numato ADAI. Palauksiu kol gausiu oficialų atsakymą iš ADAI ir tada bus galima nuspręsti, ar čia temos teršimas, ar bandymas apgauti potencialius pirkėjus. :)

Va čia pasireiškia žmogaus neišprusimas, kai daro taip kaip jam atrodo, kad yra teisėta, bet prasilenkiama su įstatymais. Svetainės tikslas identifikuoti apgavusį asmenį (vardas,pavardė,sąskaitos numeris ir pan.) bet paskui rašai, kad duomenys niekaip nėra susiejami, tai identifikacija yra neįmanoma? :D Jau kai pritrūkstama argumentų pradedamos rašyti nesąmonės su dar nesąmoningesniais išvedžiojimais.

 

Dar kart kartoju, nesvarbu ar tu viešini ar neviešini asmens duomenų, tu jų rinkti negali. Taigi jei ir niekas neturi prieigos prie jų - toks duomenų rinkimas neteisėtas, o jei dar kažkas turi prieiga prie to, tai papildomai tau būtų galima paišyt ir asmens duomenų platinimą, viešinimą ar vadink tu kaip nori.

 

Ginčijiesi su visais, nors vietoj to paskaitytum asmens duomenų apsaugos įstatymą ir pats suprastum, kad nesąmones šneki.

O va čia pasireiškia aplinkybių nežinojimas, bet savo nuomonės primetimas.

1. Rašau, kad nėra siejami skirtingų skundų duomenys į vieną asmens profilį, net jeigu ir keli apgautieji skudžiasi tuo pačiu asmeniu, tik vienas turi e-mail, o kitas turi tel.nr - bet tai išlieka pavieniai tarpusavyje nesusiję skundai, iš kurių nėra lipinama ar pildoma informacija apie konkretų asmenį. - Jeigu šį mano parašymą interpretavai savaip, tai jau tavo reikalas.

2. Kiek pamenu projektas mano, o ne tavo, todėl svetainės tikslo neskelbk jei jo nežinai ;)

Svetainės tikslas užfiksuoti apgavystės aplinkybes, kad vėliau kitas žmogus atliekantis sandorį, kuris kelia įtarimų, galėtų patikrinti ar nebuvo skundų dėl tokių pačių aplinkybių.

1. Asmuo patalpindamas skelbimą sutinka ir prisiima atsakomybę dėl galimo šmeižto.

2. Yra saugomas skundo autoriaus identifikavimas, kad prireikus būtų perduotas teisėsaugai.

3. O iš kur tu ištraukei, kad yra viešiname asmens duomenys? - tu gali pamatyti tik tai ką jau žinai, visa kita tau yra neprieinama.

1. Esminiai dalykai:

5 straipsnis. Asmens duomenų įrašai ir duomenų valdytojas

1. Asmens duomenys yra kaupiami ir saugomi duomenų įrašuose, už kurių apsaugą ir tvarkymą yra atsakingas duomenų valdytojas. Duomenų tvarkymą reglamentuoja informacinės sistemos, kurios objektas yra asmens duomenys, Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinti nuostatai.

2. Duomenų įrašai saugomi tik konkrečiu tikslu. Neturi būti renkami, kaupiami, apdorojami ir saugomi duomenys, kurie nėra skirti saugoti bei naudoti. Duomenys renkami, kaupiami, apdorojami, saugomi ir naudojami tik pagal duomenų įrašo paskirtį arba su duomenų subjekto leidimu, o jeigu duomenų subjektas neveiksnus, – su jo tėvų (įtėvių) arba globėjų leidimu.

3. Duomenų valdytojai yra registruojami Valstybinėje duomenų apsaugos inspekcijoje.

3. Aš tau įmetu mūsų dialogą. Išvadas pasidaryk pats:

Tu: - Pasak tavęs, Petras negali pasiskųsti viešai, kad pervedė pinigus į sąskaitą xxx ir liko apgautas.

Aš: - Ne negali, nes tai gali būti šmeižtas, o įrodyti gali tik teismas jau n-tąjį kartą aš tau kartoju :) Iš kur tu ištraukei, kad gali laisvai viešinti kito asmens duomenis be jo sutikimo?

Tu: - O iš kur tu ištraukei, kad yra viešiname asmens duomenys?

Kadangi didiesiems forumo "teisininkams" kilo labai daug nepasitenkinimo, tai papildau informaciją, kuri šiuo metu atitinka projektą:

1. Asmuo patalpindamas skelbimą sutinka ir prisiima atsakomybę dėl galimo šmeižto.

2. Yra saugomas skundo autoriaus identifikavimas, kad prireikus būtų galima perduoti teisėsaugai.

3. Duomenys nėra viešinami ir paieškos sistemose nebus indeksuojami.

4. Sistemoje matysite tik tai, ką jau patys žinote - jei ieškosite telefono numerio, tai el.pašto niekas jum nerodys.

5. Konkretaus asmens duomenys nėra kaupiami ar kitaip lipdomi į konkretų asmens profilį. Visi skundai yra pavieniai ir tarpusavį nesurišti.

6. Į skundą yra įrašomos tik apgaulės įvykio aplinkybės, kurias pateikia pats nukentėjusysis.

7. Duomenys tam tikroje vietoje yra pakeičiami į "*", todėl jie tampa nebeunikaliais, pagal kuriuos būtų galima identifikuoti tik vieną konkretų asmenį.

8. Teigti, kad projektas yra visiškai legalus negaliu, taip pat, kaip ir jūs negalite teigti, kad jis yra nelegalus. Tai nuspręsti gali tik teisinė praktika.

9. Pirkėjo pageidavimu galimi sistemos pakeitimai, kurie atitiks jų keliamus teisinius reikalavimus.

P.S. Kaip praktika rodo, šis projektas yra "švariausias" lyginant su kitais, tarkime kaip pvz. Vinted (www.vinted.lt/black_base) ar Tarpmergaičių (tarpmergaiciu.lt/forumai/temos/63/juodasis-nariu-sarasas), kuriame duomenys yra VIEŠINAMI visiems ir indeksuojami paieškos sistemų.

Komentatoriams:

1. Įstatymų kur ieškoti ir juos skaityti visi mokame, todėl jų interpretavimą ar savo nuomonę pasilike sau.

2. Jei turite nuorodų į teisinę praktiką (konkrečias bylas ir atvejus) - pasidalinkite.

Jeigu ne - viso gero.

Kadangi didiesiems forumo "teisininkams" kilo labai daug nepasitenkinimo, tai papildau informaciją, kuri šiuo metu atitinka projektą:

 

1. Asmuo patalpindamas skelbimą sutinka ir prisiima atsakomybę dėl galimo šmeižto.

2. Yra saugomas skundo autoriaus identifikavimas, kad prireikus būtų galima perduoti teisėsaugai.

3. Duomenys nėra viešinami ir paieškos sistemose nebus indeksuojami.

4. Sistemoje matysite tik tai, ką jau patys žinote - jei ieškosite telefono numerio, tai el.pašto niekas jum nerodys.

5. Konkretaus asmens duomenys nėra kaupiami ar kitaip lipdomi į konkretų asmens profilį. Visi skundai yra pavieniai ir tarpusavį nesurišti.

6. Į skundą yra įrašomos tik apgaulės įvykio aplinkybės, kurias pateikia pats nukentėjusysis.

7. Teigti, kad projektas yra visiškai legalus negaliu, taip pat, kaip ir jūs negalite teigti, kad jis yra nelegalus. Tai nuspręsti gali tik teisinė praktika.

8. Pirkėjo pageidavimu galimi sistemos pakeitimai, kurie atitiks jų keliamus teisinius reikalavimus.

 

P.S. Kaip praktika rodo, šis projektas yra "švariausias" lyginant su kitais, tarkime kaip pvz. Vinted (www.vinted.lt/black_base) ar Tarpmergaičių (tarpmergaiciu.lt/forumai/temos/63/juodasis-nariu-sarasas), kuriame duomenys yra VIEŠINAMI visiems ir indeksuojami paieškos sistemų.

 

Komentatoriams:

1. Įstatymų kur ieškoti ir juos skaityti visi mokame, todėl jų interpretavimą ar savo nuomonę pasilike sau.

2. Jei turite nuorodų į teisinę praktiką (konkrečias bylas ir atvejus) - pasidalinkite.

Jeigu ne - viso gero.

Kadangi tau vis dar neaišku ko mes čia prisikabinom pabandau atsakyti papunkčiui:

1. Uždėdamas varnelę, kad prisiima atsakomybę nuo tavęs jos nenuima, nes tu vistiek išlieki duomenų valdytoju. Atsakomybė tenka abiem ir taškas.

2. Neesminis dalykas šiuo klausimu

3. Jokio skirtumo ar tu juos viešini ar ne. Tu juos bet kokiu atveju kaupi duomenų bazėje.

4. Nesvarbu, kad matysime pagal tai, ką ir taip žinome. Esminis momentas, kad naudojami asmens duomenys identifikavimui be jo sutikimo, o pats esi nelegalus duomenų valdytojas.

5. Jeigu konkretaus asmens duomenys nėra kaupiami, tai kaip tu identifikuoji sistemoje tam tikrus duomenis? Aš įvedu telefono numerį arba sąskaitos numerį ir gaunu apie tai kažkokius komentarus, tai reiškia, kad duomenys yra kaupiami. Ir niekam neįdomu ar ten duomenys tarpusavyje surišti ar ne.

6. Koks skirtumas, kas tame pranešime. Banko sąskaitos numeris, el. paštas ar telefono numeris yra unikalūs ir siejami tik su vienu asmeniu. Juolab kaip dabar vis garsiau kalbama apie planuojamą privalomą registraciją išanksinio mokėjimo kortelėms.

7. Cituoju tave, dėl ko man ir užkliuvo:

1) na jei skundų puslapiai, kurie viešai publikuoja šiuos ir kitus asmenų duomenis, nepažeidžia įstatymų, tai šiuo atveju, kai duomenys nėra viešai rodomi (galima pamatyti tik ieškant konkretaus asmens, ar kažkas jį pridėjo ar ne), nėra pažeidžiama kažkokios teisės.

Dirbk po ne lietuvišku domenu, kur gali paslėpti tapatybę ir niekas prie tavęs nesikabins. Net jeigu ir kabinsis galėsi jaustis ramiau, o po lietuvišku domenu ilgai ramus nebūsi. Tą jau pirmai norėjau tau pasakyti.

P.S. aš ADA įstatymą nuo a iki z išnaršęs ir konsultavęsis, todėl tau pačiam pirmiausiai reikėtų tą padaryti.

del vinted.lt ir t.t. - nejaugi manai, kad negauna skundų? O kas liečia pačių pardavėjų duomenis, tai jie turi teisę tą daryti, nes patys pardavėjai registruodamiesi dėl to sutinka.

Jei kažkam užkliūna tam tikri sistemos aspektai - tam yra punktas:

"9. Pirkėjo pageidavimu galimi sistemos pakeitimai, kurie atitiks jų keliamus teisinius reikalavimus."

Vienas iš tokių pakeitimų - visiems duomenims tam tikroje vietoje pakeisti į "*".

Ir duomenys jau tampa nebeunikaliais, pagal kuriuos būtų galima identifikuoti tik vieną konkretų asmenį.

Jei kažkam užkliūna tam tikri sistemos aspektai - tam yra punktas:

"8. Pirkėjo pageidavimu galimi sistemos pakeitimai, kurie atitiks jų keliamus teisinius reikalavimus."

 

Vienas iš tokių pakeitimų - visiems duomenims tam tikroje vietoje pakeisti į "*".

Ir duomenys jau tampa nebeunikaliais, pagal kuriuos būtų galima identifikuoti tik vieną konkretų asmenį.

Tokiu atveju linkiu nepataikyti ant Grybauskaitės :lol:

APGAVIKUS VIEŠINT BE IŠIMČIŲ!! :lol:

Tu vis dar nesupranti. Tu gal ir neviesini tu duomenu, taciau juos renki nelegaliai. Jonas paraso kad ji apgavo petras ir jo sask nr. lt00000000000. Si informacija atsiranda tavo duomenu bazeje - ir tai jau nelegalus duomenu rinkimas nes petras nesutiko, kad jo duomenys atsirastu pas tave. O Jonas gaunasi, kad apsmeize petra. To pasekoje, jei petras parasys pareiskima del smeisto kentes ir jonas uz smeista ir tu uz neteiseta duomenu rinkima ir visos atsokomybes jonui tu nesuversi, nes duomenis saugo tavo serveriai.

Ir patarciau isiskaityt ka raso zmones, o ne aiskint kaip viskas gerai ir kaip legalu. Mokykis is kitu klaidu, o ne is savo.

Tu vis dar nesupranti. Tu gal ir neviesini tu duomenu, taciau juos renki nelegaliai. Jonas paraso kad ji apgavo petras ir jo sask nr. lt00000000000. Si informacija atsiranda tavo duomenu bazeje - ir tai jau nelegalus duomenu rinkimas nes petras nesutiko, kad jo duomenys atsirastu pas tave. O Jonas gaunasi, kad apsmeize petra. To pasekoje, jei petras parasys pareiskima del smeisto kentes ir jonas uz smeista ir tu uz neteiseta duomenu rinkima ir visos atsokomybes jonui tu nesuversi, nes duomenis saugo tavo serveriai.

 

Ir patarciau isiskaityt ka raso zmones, o ne aiskint kaip viskas gerai ir kaip legalu. Mokykis is kitu klaidu, o ne is savo.

Duomenys saugomi pakeisti, kad nebūtų unikalūs ir neitų identifikuoti tik vieno konkretaus asmens - o tai jau nėra Petro duomenys ir jo sutikimo nereikia.

Papildyta pradinė informacija.

Visokie tokiem projektam siūlyčiau palaukti - EU įsigalioja naujas ADA reglamentas, tai dar labai daug neaiškumo kaip natūroj viskas bus. Bet būtų labai įdomu, jei pasidalintų ką ADA atsakė, jei atsakė (kažkas šioj temoj rašė, jog siuntė jiem užklausą)

Visokie tokiem projektam siūlyčiau palaukti - EU įsigalioja naujas ADA reglamentas, tai dar labai daug neaiškumo kaip natūroj viskas bus. Bet būtų labai įdomu, jei pasidalintų ką ADA atsakė, jei atsakė (kažkas šioj temoj rašė, jog siuntė jiem užklausą)

Ir pats siunčiau užklausą, kol kas dar nieko neatsakė.

Ir pats siunčiau užklausą, kol kas dar nieko neatsakė.

Jo, manau, dar ir neatsakys, nes patys matyt nežino :) O ir darbo krūvis pas juos dabar milžiniškas. Bet jei kas paaiškėtų - būtų malonu jei pasidalintum (ar čia ar AŽ). Aš ir pats projektą planavau, bet būtent dėl duomenų apsaugos ir nepradėjau. Visgi, ta idėja man patinka, tai jei būtų galimybės - daryčiau. Galėtume kartu jį vystyti. Pats programuoju bei ir visą teisinę dalį galėčiau projektui suteikti. Tad susisiek, jei turėsi atsakymą. Idėja potencialiai šauni ir pelninga.

Jo, manau, dar ir neatsakys, nes patys matyt nežino :) O ir darbo krūvis pas juos dabar milžiniškas. Bet jei kas paaiškėtų - būtų malonu jei pasidalintum (ar čia ar AŽ). Aš ir pats projektą planavau, bet būtent dėl duomenų apsaugos ir nepradėjau. Visgi, ta idėja man patinka, tai jei būtų galimybės - daryčiau. Galėtume kartu jį vystyti. Pats programuoju bei ir visą teisinę dalį galėčiau projektui suteikti. Tad susisiek, jei turėsi atsakymą. Idėja potencialiai šauni ir pelninga.

Jeigu jūs galvojat, kad po reformos duomenys bus bet kam prieinami ar leidžiami naudoti be sutikimo, tai svajokit toliau :) Reforma skirta teisę tvarkyti duomenis turinčioms institucijomis, įmonėms. Tiesiog bus supaprastintas popierizmas, pakoreguotos kainos ir teisinė pusė.

Niekas jums ir dabar nedraudžia įsiregistruoti įmonę, pateikti prašymą dėl duomenų naudojimo pagal reikalingus kriterijus ir tuos duomenis naudoti jeigu gaunate licenziją. Gaunat licenziją, laikotės reikalavimų saugant duomenis(tik išimtiniais atvejais galima saugoti duomenis savo DB), pasisamdot duomenų apsaugos specialistą(ne visada privalomas, bet šituo konkrečiu atveju privalomas) ir dirbat.

Dar pamiršau pridurti, kad duomenų savininkams, kaip tik reforma atneš didesnį privatumą. Ne veltui kalbama ir apie išankstinio apmokėjimo sim kortelių registraciją.

Prašom, pilna informacijos:

http://www.europarl.europa.eu/news/lt/news-room/20130719STO17438/es-asmens-duomen%C5%B3-apsaugos-reforma-didesnio-privatumo-internete-link

http://www.europarl.europa.eu/news/lt/news-room/20160407IPR21776/europos-parlamentas-pritar%C4%97-duomen%C5%B3-apsaugos-reformai

Asmens duomenys galės būti naudojami tik žmogui aiškiai sutikus, o jam pareikalavus jie turės būti ištrinti. Šias nuostatas pažeidusioms įmonėms grės didelės baudos. Tai numatyta atnaujintose ES duomenų apsaugos taisyklėse, kurias ketvirtadienį patvirtino Europos Parlamentas...

...

...

...

...

...

ADAI atrašė:

Jūsų paklausime nurodytose interneto svetainėse patys šios svetainės naudotojai pateikia galimai jį apgavusio asmens duomenis. Pažymėtina, kad vadovaujantis ADTAĮ 1 straipsnio 4 dalimi, ADTAĮ netaikomas, jeigu asmens duomenis tvarko fizinis asmuo ir tik asmeniniams poreikiams, nesusijusiems su verslu ar profesija, tenkinti. Taigi, jeigu šios svetainės naudotojai asmens duomenis pateikia savo asmeniniams, nesusijusiems su verslu ar profesija, poreikiams tenkinti, tai tokiais atvejais jiems ADTAĮ reikalavimai dėl asmens duomenų tvarkymo gali būti netaikomi.

Taigi komentatoriai su savo tiesom - viso gero, klausimas atsakytas kompetetingo asmens.

O tu bent pats supratai ką tau čia atrašė? :lol: Sprendžiant iš reakcijos, tai nelabai :lol:

Nu didysis forumo "teisininke", interpretuok, kokia turėjo būti mano reakcija? :lol:

Aš taip pat šiandien gavau oficialų atsakymą. :)

Laba diena,

informuojame, kad vadovaujantis Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos darbo reglamento, patvirtinto Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos direktoriaus 2014 m. gegužės 16 d. įsakymu Nr. 1T-33(1.12.), 83 punktu, teikiant konsultacijas elektroniniu paštu pateikiama įgalioto teikti konsultacijas valstybės tarnautojo, kaip asmens duomenų apsaugos specialisto, nuomonė.

Asmens duomenų tvarkymas (įskaitant ir rinkimą) laikomas teisėtu tik tuo atveju, jeigu tai atitinka Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo (toliau – ADTAĮ) 3 ir 5 straipsnių nuostatas. Asmens duomenys gali būti tvarkomi tik esant iš anksto apibrėžtam ir teisėtam asmens duomenų tvarkymo tikslui, tik tokios apimties, kuri būtina nustatytam tikslui pasiekti, ir tik esant nors vienam ADTAĮ 5 straipsnio 1 dalyje numatytam teisėto tvarkymo kriterijui (duomenų subjektas duoda sutikimą; sudaroma arba vykdoma sutartis, kai viena iš šalių yra duomenų subjektas; pagal įstatymus duomenų valdytojas yra įpareigotas tvarkyti asmens duomenis; siekiama apsaugoti duomenų subjekto esminius interesus; įgyvendinami oficialūs įgaliojimai, suteikti valstybės bei savivaldybių institucijoms arba trečiajam asmeniui, kuriam teikiami asmens duomenys ir kt.).

Atkreipiame dėmesį, kad Jūsų paklausime nurodytose interneto svetainėse patys šios svetainės naudotojai pateikia galimai jį apgavusio asmens duomenis. Pažymėtina, kad vadovaujantis ADTAĮ 1 straipsnio 4 dalimi, ADTAĮ netaikomas, jeigu asmens duomenis tvarko fizinis asmuo ir tik asmeniniams poreikiams, nesusijusiems su verslu ar profesija, tenkinti. Taigi, jeigu šios svetainės naudotojai asmens duomenis pateikia savo asmeniniams, nesusijusiems su verslu ar profesija, poreikiams tenkinti, tai tokiais atvejais jiems ADTAĮ reikalavimai dėl asmens duomenų tvarkymo gali būti netaikomi.

Dėl interneto svetainės, kaip visuomenės informavimo priemonės, administracijos veiksmų ar neveikimo, vadovaujantis ADTAĮ 8 straipsniu, reikėtų kreiptis į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą.

Atkreipiame dėmesį, kad teisė į privatų gyvenimą yra užtikrinama vadovaujantis Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu (Civilinio kodekso 2.22 bei 2.23 straipsniai). Inspekcija konsultacijų dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso taikymo neteikia. Jeigu paskelbta informacija yra įžeidžianti arba šmeižianti kitą asmenį, asmeniui, paskelbusiam tokią informaciją, gali kilti baudžiamoji atsakomybė. Tuo atveju Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksą baudžiamosios bylos dėl šmeižto ar įžeidimo procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas.

Iškilus papildomiems klausimams, maloniai prašome konsultacijos kreiptis į Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos Teisės skyrių telefonu (8 5) 212 7532.

pagarbiai

Aušra Špakauskienė

Teisės skyriaus vyriausioji specialistė

Nu didysis forumo "teisininke", interpretuok, kokia turėjo būti mano reakcija? :lol:

antler tau jau atrašė, tai nerašysiu, nes kartosis. Esmė, kad tau tiesiog parašė, kuriuo atveju gali būti netaikoma atsakomybė ir tiek, bet tavo atvejis nelabai atitinka 1 straipsnio 4 dalį.

antler tau jau atrašė, tai nerašysiu, nes kartosis. Esmė, kad tau tiesiog parašė, kuriuo atveju gali būti netaikoma atsakomybė ir tiek, bet tavo atvejis nelabai atitinka 1 straipsnio 4 dalį.

antler nieko man neatrašė. Esmė, kad tai yra tik tavo interpretacija.

Taigi, jeigu šios svetainės naudotojai asmens duomenis pateikia savo asmeniniams, nesusijusiems su verslu ar profesija, poreikiams tenkinti, tai tokiais atvejais jiems ADTAĮ reikalavimai dėl asmens duomenų tvarkymo gali būti netaikomi.

Šiame projekte būtent taip ir yra.

- Visa informacija apie projekto esmę, funkcionaumą, esamus duomenų rinkimo, išsaugojimo, pateikimo sprendimus yra pateikta pirmame temos įraše.

- Klausimas ar projektas legalus, buvo užduotas ADAI inspekcijai, o jų atsakymas taip pat pateiktas pirmame įraše.

Taigi, forumo "teisininkams" teks kurtis naują temą "apgavo.lt diskusijos" ir diskutuoti kiek širdis geidžia.

O čia yra skelbimas ir visos bereikalingos diskusijos yra spam'as ir bus "raportuojamos".