bratkax

Reikia mokėt šnekėt normaliai ir nebus problemų su prekių keitimu ar grąžinimu. Jeigu nuėję pametat daiktą ir akiplėšiškai prašot pakeist ar grąžint pinigus nieko keisto, nes jie to padaryti iškart negali! O dabar pasakysiu kodėl. Todėl, kad vadybininkas nežino ar tai brokuota prekė dėl gamintojo, ar pirkėjo kaltės, todėl siunčia prekę i garantinį aptarnavimą. Jeigu norit, kad pakeistu prekę į kitą ar grąžintu pinigus turit prašyt, kad nustačius bėda jums būtų pranešta. Tada nuvykstat į vietą ir sprendžiant ar norit pakeisti/taisyti prekę. Šis metodas veikia. Tiesiog nereikai būt ragštim subinėj.

Dėl aptarnavimo problemų nebuvo jokių. Jei iškyla kokių nors klausimų, tai viską kuo puikiausiai ir laiku atsako per elektroninį paštą :)
 
 
 
Joks čia brokas. Net kažkur skaičiau, jog jei dead pixel'ių skaičius nesiekia ten kažkiek vienetų, tai produktas yra nebrokuotas :)

Butu labai patogu kad pasinaudojus preke ir jai sugedus iškarto grąžintų pinigus. Idomu kas butu jeigu mašina nupirktum iš automobiliu salono ir joje kas nors sugestu,irgi sakytum neremontuokite o gražinkite pinigus?

Butu uzteke parasyti kelis sakinius, o ne romana... Galvojau kazkas bus idomiau, o cia eiline istorija, kuriu yra n+k apie kiekviena parduotuve ar istaiga.

Ir tai tikrai matosi iš tavo postų forume.

Sveiki, kuriu šitą temą čia, o ne kur kitur, nes bent jau man asmeniškai stand up komedija tikrai padeda pastebėti apie save ir apie savo aplinką tokius dalykus kurių pats turbūt būčiau niekada nepastebėjęs, tai galvoju, gal ir daugiau tokių yra.
 
Šita tema būtų skirta diskusijoms apie stand up komediją, bei jus įkvėpusių "bit'ų" dalinimuisi. Galėčiau pradėti aš:
 
http://www.youtube.com/watch?v=5HbYScltf1c
 
Šitas turbūt buvo pirmasis, kuris privertė susimąstyt, nors ir nevisai stand up'as. Enjoy. :)
 
P.s. pamiršau paminėti George Carlin, asmeniškai man jis yra geriausias observational comedy atstovas ir iš jo turbūt "pasimokiau" daugiausia.
šitas bit'as turbūt nėra jo geriausias, tačiau labiausiai įstrigęs man galvoj ir tikrai galima kai ko pasimokyt. :) Bent jau geriau atsifutbolint prieš davatkas :D

ziuriu pardavineji padielkinius calvin klein laikrodzius tai galetum su gelazniku kartuy vakarely elito gal paimtu

Užpakalniui nepatiks.

Mano mylimiausias politikas Naglis Puteikis savo botus tai vadina Klaipėdos visuomenininkais. Botams už darbą moka juos įdarbindamas padėjėjais ant kažkiek tai etato. Klaipėdos dienraščių internetiniuose portaluose Vakarų ekspresas ir Klaipėda tai akivaizdžiai matosi, nes komentatorių auditorija nėra tokia jau didelė. Botai reiškiasi po straipsnių komentarais ten kur bent kas yra susiję su Klaipėdos miesto savivaldybe, uostu, šildymu ar bendrai su politika. Rašo tie patys asmenys, tais pačiais nikais, iš to pačio IP adreso. Dažnai būna, kad pasipila komentarai po straipsniu jau užmigusioje temoje. Giria Naglį Puteikį ir peikia Klaipėdos valdžią - liberalus, bando įtikinti skaitančiuosius, kad niekas už juos jau nebebalsuos per ateinančius rinkimus.

Mano poziuriu: tai forumas tikrai nera ta vieta kur reiktu gilintis i rasysena ar kalbos maniera ;) nerasau knygos, o dalinuosi mintimis, man visiskai nesvarbu ka apie mane galvoja skaitytojas, nes forumas tai vieta, kur zmones pasiima ar duoda kazkokias zinias be atlygio...
Kiekvienas pasiima tai ko jam reikia ir jei kazkam sita tema praplete mastyma, priverte susimastyti apie gyvenima tai cia jau didziulis pasiekimas, kuris mane tenkina :) Be to, man labai patinka priestaraujantys zmones, nes skaitydamas ju rasliavas gali pasiimti kazka kas sutvirtina arba paneigia tavo isitikinimus.
Realiai nera vienos teisybes, bet kazkuri visada buna tiesesne :)

Principas yra paprastas: tu sumoki jiems pinigus + "sumoki" paziuredamas reklama, o jie uz tai tau "sumoka" klientais. Ir tai ka tu gauni yra vertingiau nei tai ka tu sumoki (kitaip juk nedetu zmones skelbimu). Viskas paprasta.
 
Ir nesuprantu, kodel butu galima sutikti tik jei nebutu rodoma reklama? Tai nieko nekeicia:
variantas a - tu sumoki 1Lt ir paziuri reklama, jie tau duoda klientu
variantas b - tu sumoki 2lt, bet jokiu reklamu jie tau nepateikia
 
Pagal tavo pasakyma varianta b dar galima butu pateisinti, o varianto a jau ne, nes dar ir reklama ziuri. O is tiesu variantas a netgi geresnis skelbimu dejikams. Skelbimo kaina + reklama gali buti ir mazesne sumine kaina nei tik skelbimo kaina, su kuriuo tu dar "galbut sutiktum" :)
Taigi gali buti, kad netgi labiau galima butu pateisinti kaina+reklama, nei tik kaina be reklamos, nes viskas susiveda i sumine kaina.

Man rodos, jau buvo viena tema, kur buvo dvi diskutuojančių pusės apie mokamus ir nemokamus skelbimus, tad teigti, kad nesi matęs nei vieno žmogaus, kuris prieštarautų tavo nuomonei negali. Argumentų ir priešingos nuomonės tu tiesiog nenori priimti.
 
Tau turėtų būti absurdiška būti ir tai, kad steigdamas darbo vietas turi investuot, mokėt mokesčius ir dar susimokėt už įmonės registravimą ir pan.

O aš pritariu apmokestinimui ir manau, kad tai per pigu, konkurentai tegu svaigsta ką tik nori, o čia tai įnešė tvarkos, bet jau ir 1lt nėra didelis svertas tvarkai, tad jei pakels, tai bus tik palankiau.

Sėdau ir perskaičiau visą temą nuo pradžios iki pabaigos. Ir galiu pasakyt, kad yra įdomių minčių, yra teisingų minčių, yra kvailų minčių, yra vaikiškų minčių. Visko yra. Bet forume taip ir turi būti - tik taip diskusija gali virti. Jeigu visi galvotų tik teisingai, tai diskusija ties pirmu puslapiu ir sustotų, nes būtų prieitos bendros išvados.
 
Taigi nepykit, kad vieni rašo nesąmones, o kiti jas komentuoja.
 
Pradžioje noriu pakomentuoti pranešimus, kuriuos pasižymėjau. Tada jau išsakysiu ir savo mintį apie visą šį reikalą.
 
 
Negaliu nepastebėti tavo nepagarbos visiems skaitytojams, kurie tavo postą skaitė, skaito ar dar skaitys. Nepaisant keiksmažodžių ir klaidų, pats rašymo stilius nesuteikia pasigerėjimo ar pagarbos tau iš skaitytojo pusės. Tad kitą kartą siūlau tiesiog pasėdėt ilgiau prie tų kelių pastraipų posto ir parašyt jį normaliai, nes tokios rašliavos mažų mažiausiai daro gėda ir visam forumui.
 
 
 
Sėkmė.. po šio posto užvirė atskira diskusija apie tą sėkmę. Viena mintis buvo tokia, kad sėkmė yra tada, kai patenki į gerą grupiokų ratą universitete ar pan. Iš to galima daryt paprastą išvadą: visi tie 15-20 žmonių, kurie yra tavo grupiokai, bus vieningai sėkmingi vien dėl to, jog turi tave, kaip grupioką. Na, jeigu vienam grupiokui yra tai sėkmė - tai ir kitiems. Juk tai bendras katilas šiuo atveju.
 
Tačiau sėkmė tikrai nesudaro daugiau 20% viso gyvenimo. Didžiąją dalį visko lemia asmeniniai tavo darbai. Yra tik nedaugelis istorijų pasaulyje, kuomet žmogaus likimą tikrai nulemia sėkmė, pvz. laimi loterijoje milžiniškus pinigus ir sėkmės dėka sugeba jų neišleisti per metus - t.y. sugeba jų dėka susidėlioti savo gyvenimą taip, kaip nori.
 
Sekasi tiems, kurie dirba. Nieko nedaryk ir tavęs sėkmė neaplankys. Kas su tuo nesutinkat?
 
Dabar dėl darbo kiekio.. vienas žmogus įdeda 20 val. darbo ir jam neišeina padaryt, kitas įdeda 2 val. darbo ir jam viskas gaunasi puikiai. Čia sėkmės - 0. Viskas priklauso nuo paties žmogaus ir to, kaip jis to tikslo siekia. Galbūt tas, kuriam nepavyko kažko padaryt pasirinko blogą kelią arba nesirėmė kitų patirtimi. Variantų daug. Tačiau nurašyti sėkmei ar nesėkmei - negalima.
 
 
 
Tau, kaip ir 24bazar, siūlau išmokti pagarbos kitam žmogui, šiuo atveju - skaitytojui. Bjauru skaityti pranešimą, kur be to, kad rašoma kažkokiais neaiškiais žodžiais, tačiau dar ir specialiai darkoma gramatika. Vėl gi - tiesiog pats niekini šį forumą.
 
 
-----
 
 
Dabar ką aš manau apie tai, kad pinigai = laimė?
 
Pradėsiu nuo to, kad pažįstu žmonių, kuriems pinigai nėra faktorius (t.y. tie, kurie turi pinigų tiek, kiek reikia - turi didžiulius namus (jūs čia dedat paveikslėlius iš užsienio, o aš žinau žmonių, kurie tokius namus turi Lietuvoje, aišku, ne apie miegamąjį po vandenynu kalbu...). Šie žmonės važinėja prabangiais automobiliais, valgo tik geriausią (kaip jie jį suvokia, gal toks ir yra, nežinau) maistą, Žinau dar daugiau žmonių, kurie pinigų neturi daug (gyvena nuo atlyginimo iki atlyginimo). Pažįstu ir žmonių, kurių turtas irgi vertinamas milijonais, tačiau juos sutikęs gatvėje to nepasakytum. Kitaip tariant, turiu laimę pažinti turbūt visų socialinių kategorijų, poreikių ir tipų žmonių. Iš to galiu padaryti tam tikras išvadas.
 
Visų pirmiausia, laimė - subjektyvus dalykas, kuris priklauso nuo kiekvieno žmogaus asmeniškai. Taigi, turime atsisakyti teiginio, kad visi bus laimingi turėdami pinigų ar visi bus nelaimingi neturėdami pinigų. Nepaisant to, yra tam tikri elementai gyvenime, kurie žmogui laimės suteikia (pvz. teisingumo pojūtis, galimybė skaniai ir sveikai pavalgyti, gauti gydymą).
 
Mano manymu pinigai nėra laimės garantas. Ką pinigai daro ir kam jie skirti - tai pirkti tam tikrus dalykus. Ir tie dalykai visi yra materialiniai. Tai reiškia, kad už pinigus nenusipirksi nei sveikatos, nei meilės, nei šeimos, taigi, net ir laimės. Taip, pinigai gali padėti išlaikyti sveikatą, išlaikyti šeimą ar pasiekti laimę. Pastarąja fraze - pasiekti laimę - turiu omenyje savo tikslų ir svajonių įgyvendinimą. Turbūt sutiksit, kad pinigų kiekis nenulems jūsų laimės. Jūsų laimę nulems jūsų troškimų įgyvendinimas. Tikrų troškimų ir svajonių, o ne "turėti ferrarį". Tai yra, troškimų, kurie jus praturtina dvasiškai. Vėl gi - dvasiškai, tai nereiškia, kad nueisi į bažnyčią ir pasimelsit. Dvasiškai praturtinti gali kelionė į Indiją (kaip čia vienas narys siūlė), gali praturtinti ir šuolis su parašiutu.
 
Taigi, viskas susiveda į vieną dalyką - koks yra kiekvieno žmogaus tikslas ir svajonė. Vienas žmogus savo tikslą ir svajonę gali įgyvendinti neturėdamas pinigų, kitam reikės didžiulių pinigų. Taigi išvada paprasta - vienam žmogui pinigai padės pasiekti laimę, kitam - neturės visiškai jokios įtakos.
 
Dabar ką aš manau apie pačius pinigus? Dalį minties jau išsakiau - pinigai tėra būdas kažką pasiekti (ir tai ne visada). Taip pat manau, kad pinigus "vartyti" gali tik protingas žmogus. Išleisti juos - mokam kiekvienas ir tam proto nereikia. Protingas žmogus pinigus ne leis, o juos daugins - va čia yra didžiausias PINIGŲ tikslas, čia yra menas ir ne kiekvienam tai duota. Nusipirkti namą už 30 mln. nėra sunku (jeigu turi pinigų). Sunku yra tuos 30 mln. investuoti taip, kad jie uždirbtų dar tiek pat.
 
Taigi, jeigu viską apibendrinant.. Jeigu jūsų gyvenimo tikslas ir svajonė - turėti namą už 10 mln. Lt - pinigai yra vienintelis būdas tai pasiekti ir pinigai jums laimę atneš (jeigu daugiau nieko netrokštat, kaip tik turėt prabangų namą). Kitais atvejais pinigai tebus vienas iš būdų pasiekti tai, ko norit. O tą padaryti padės darbas. Ne broilerius pakavimas Anglijoje, o kūrybingas darbas, kuris jus išskirs iš kitų tą patį darbą darančių žmonių. Tada pradės ir "sektis", tada atsiras ir pinigų. O kur tuos pinigus panaudosit - čia jau kiekvieno asmeninis reikalas.
 
Tad nesutinku su autoriaus mintimi, jog pinigais galima nusipirkti viską ir jie yra gyvenimo laimės šaltinis. Bet nesutinku ir su tais, kurie sako, kad pinigai visiškai nedaro jokios įtakos. Nesutinku tiesiog dėl to, jog šios frazės, kaip minėjau, negalima taikyti visiems žmonėms. Bet užskaitau, kaip asmenine nuomonę. Tau pinigai nedaro jokios įtakos, nes tavo tikslai yra kitokie ir nepriklauso nuo pinigų kiekio, kitam - pinigai yra vienintelis būdas pasiekti tikslą (na, pavyzdžiui jis yra 50 metų ir nori pakilti į kosmosą).
 
P.S. Grįžtant prie pradžioje minėtų turtingų išlaidaujančių, turtingų taupių ir neturtingų žmonių... Tarp jų yra ir laimingų ir nelaimingų. Ir laimingi neturtingi nesiskundžia, kad neturi milijonų.

Nereiktų nei apie temos autorių, nei apie pinigus blogai atsiliept. Nesvarbu kokios kokybės yra pirmas post'as, svarbu jame teigiama tiesa - kad viską galima nupirkti.
Esmė, kad kalbama apie vieną šalį - Lietuvą. Šalį, kuriame minimumas yra apie 800 lt berods, ariant visą darbo dieną...
Čia pinigai ne tik kad padeda susitvarkyti gerbūvį, nusipirkti maisto, išgyventi, apmokėti mokesčius, bet ir su jais galima patekt į seimą, galima nusipirkti pagarbą, galima manipuliuoti žmonėmis, ir t.t.
Kaip čia kažkas šioje temoje paminėjo, tai pakankamai pinigų turint, nusiperki bent jau ramybę. Tai tikra tiesa. Pabandykit pagyvent su normaliom pajamom /mėn, kai nereikia galvot apie mokesčių apmokėjimus, apie tai ar pakaks pinigų maistui ir pramogoms, ir pajusit labai didelį skirtumą tarp minimumo ir normalių pajamų (Lietuvoj tai būtų ne mažiau kaip 5000 lt./mėn).
Šioje visuomenėje visuomet daug ką lems ir lemia pinigai ir yra kvaila to nepripažinti,
Pinigai niekada idioto nepavers intelektualu - tai faktas, tačiau visuomet pinigai gali išspręsti labai daug problemų. Lieka tik esminės :).
Ir kaip ten bebūtų, pritariu temos autoriui. Pinigai pašalina apie 80 proc visų bėdų, patikėkit manim. Taip kad apie 80 proc. visko galima nupirkti. Tebūnie tai ne tiesioginis pirkimas, o investavimas į save, tarkim.

Yra vienas dalykas, kurio nenusipirksi už pinigus. Proto.
 
Be jo, nesugebėsi pasirinkti: sveika gyvensena ar narkotinai, investavimas ar išlaidavimas, kelionės plečiančios akiratį ar sėdėjimas paauksuotame krėsle maukiant brendį.
 
Taip, pinigai padeda pasiekti tikslus. Tačiau reikia turėti proto, jog tuos pinigus sugebėti panaudoti savo gyvenimo gerinimui, gyventi taip kaip nori, kurti savo įkvėpiančią istoriją, o ne tiesiog būti paiku, atstumiančiu turčiumi.
 
Pinigai atneša laimę? Ką darytumėte staiga į rankas gavę milijoną? 90% paprastų žmonių atsako standartiškai: pasistatyčiau/nusipirkčiau namą ar prabangų butą, nuspirkčiau naują mašiną, nukeliaučiau į Egiptą, duočiau pinigų vaikams/tėvams/seneliams. Taip sako ir padaro visi teleloto milijonieriai. Ar žinote, kokia būna jų istorija po metų po įspūdingo laimėjimo? Didžioji dalis tampa valkatomis. Išleidę pinigus namui, mašinai, jie pamiršta, jog toliau reikės gyventi iš to paties 1500Lt atlyginimo(jei pasijutę turčiais, jie to darbo nemeta). Prabangaus namo išlaikymas žiemą - minimum 1000Lt šildymas. Automobilio ėdančio 12-15Litrų išlaikymas... Na, skaičiuoti daug nereikia, kad greit nesueitų galai. Kodėl taip yra? Nes nėra toleregiškumo, proto ir atsakomybės. "Pinigai apsuko protą", kaip sako liaudis.
 
Todėl ne pinigai yra svarbiausia. O protas, kuriuo uždirbami ir tinkamai naudojami pinigai.

Mano tėtis gimė prie miško, SSRS laikais. Miškas jam - gimtinė. Jam tai teikia vidinę ramybę. Išgyventi jam užtektų laikraščio paskaityti žinias, nes žmogus toks, jog jam reikia žinot, kas dedasi aplink, gali ir paprastas televizorius būt, o toliau valgyt jis tiesiog užsiaugintų. Samanę virt irgi moka. Pagarba jam, ko negaliu pasakyt apie save, nes esu pinigų vergas ir kaip daugelis, atėjus krizei (geras karas), nežinočiau kur lyst. Jis dėjęs skersą ant pinigų, nors jų ir dabar turi. Žinoma, atbėgus pas tėvelį jis priglaustų ir pamaitintų bei paaiškintų, kaip reikia elgtis atėjus tokiai siuirutei. Tikrieji lochai ir vierchai pasirodo atėjus rimtai situacijai. Jos dar nebuvo.

Ta prasme eini gatve ir staiga netyčia atsiduri bankininkų būrelyje ir jie pradeda tau kaišyti pinigus į kišenes?
 
 
Man juokinga, kai žmonės pamato pliusiuką ir galvoja, kad žino, ką tie, kurie jį uždėjo, galvoja B-)

Tie, kurie sako, kad pinigai laimės neatneša, turbūt iš tikrųjų turi omenyje, kad pinigai, kurių jie neturi laimės jiems neatneša.

Ta prasme eini gatve ir staiga netyčia atsiduri bankininkų būrelyje ir jie pradeda tau kaišyti pinigus į kišenes?
 
 
Man juokinga, kai žmonės pamato pliusiuką ir galvoja, kad žino, ką tie, kurie jį uždėjo, galvoja B-)

Ta prasme eini gatve ir staiga netyčia atsiduri bankininkų būrelyje ir jie pradeda tau kaišyti pinigus į kišenes?
 
 
Man juokinga, kai žmonės pamato pliusiuką ir galvoja, kad žino, ką tie, kurie jį uždėjo, galvoja B-)

Dar juokinga, kai žmogus paspaudęs pliusiuką labai įsižeidžia ir pradeda gintis. ;)

Ta prasme eini gatve ir staiga netyčia atsiduri bankininkų būrelyje ir jie pradeda tau kaišyti pinigus į kišenes?
 
 
Man juokinga, kai žmonės pamato pliusiuką ir galvoja, kad žino, ką tie, kurie jį uždėjo, galvoja B-)

Ta prasme eini gatve ir staiga netyčia atsiduri bankininkų būrelyje ir jie pradeda tau kaišyti pinigus į kišenes?
 
 
Man juokinga, kai žmonės pamato pliusiuką ir galvoja, kad žino, ką tie, kurie jį uždėjo, galvoja B-)

O tu kokios čia naujosios kartos atstovas būsi kad nedirbsi o tik įdėjas milijonines galvosi? beja galvojimas irgi yra darbas.. Ir daug sunkesnis negu fizinis, o realizavimas dar sunkesnis.. Tikri verslinikai pasižėk kiek dirba ir po kiek valandų bent jau verslo pradžioje..
Tu neimk tokių pavyzdžių tie žmonės irgi rizikavo ne viskas taip lengvai ėjosi, daug kas ir nespėjo pasidžiaugt tais pinigais.. Sėkmė tai yra iliuzija, geriau ne sėkme net vadint, o atsitiktinumu, buvo žmogus geroje vietoje geru laiku tai "pasisekė" jam..
 
Tas mokymas iš dalies teisingas, tik kad nemoko kaip tas žinias pritaikyti realiame gyvenime, o jeigu ir moko tai beveik niekas to negirdi.. O su savo pavyzdžiu tai nejuokink forumo, kažka reiškias padarei blogai arba blogoj vietoj blogu laiku atsidūrei su savo verslu ar kuo ten.. Tai pagal tave dabar sėdėsi ir lauksi kol ta sėkmė ateis per langa? Sveikinu susidūrus su realiu pasauliu pasidomėk statistika kiek verslų kasmet atsiranda ir kiek žlunga..
 
Iš savo pusės irgi galiu pavyzdį duot, baigiau mokslus ieškojau darbo, tačiau nieko doro neradau tai pasėdėjau palaukiau kol ta sėkmė ateis kelis mėnesius deja neatėjo.
Tada atsiverčiau uždarbio puslapį susiradau kelias sritis kuriose norėčiau save realizuoti, radau vieną ištikro man patinkančią sritį sakykim internetinis marketingas, tada daug mokiausi, daug dirbau ties ta sritim (nors tau protinis darbas turbūt ne darbas), mečiau visokius žaidimus ir betikslių puslapių peržiūras ir nepatikėsi, bet pradėjo "sektis"...