profo

Ką daryti, kad neišrinktų klounų:
http://i50.tinypic.com/1j1zl5.jpg

Iš tiesų puikiai atskleidžiamas jų požiūris. Užduok jam klausimą kokius konkrečiai veiksmus galima buvo atlikti 2008 metais, kad nebūtų reikėję skolintis ir kelti mokesčių? Kažin ką atsakys. ES parama čia visko neišspręs, kai ekonomika krenta dviženkliais skaičiais. Šiuo metu Lietuva geriausiai įsisavina ES paramą iš visų ES šalių. Geriau ir efektyviau, negu tą darė socialdemokratai. Kodėl jie tuo metu neįsisavindavo visų 100% duodamos paramos? Toks jausmas, kad jie visiškai pamiršta ką patys darė, kokius projektus vykdė (LEO LT), o tik prisimena ką konservatoriai padarė.
 
Galų gale, jeigu ta LSDpartija būtų taip mažinusi Lietuvos skolą, ji šiuo metu būtų ~13 mlrd. mažesnė, nes būtent tokio dydžio ji buvo 2008 metais. Kodėl nebuvo grąžinta?

Saunu vakar kaip tik prabalsavau Vilniaus Savivaldybeje kuo galima kad eiles buvo isties ilgos :) Beje balsavau uz Liberalu Sajudi.

Tęsiant mūsų diskusiją tai iš 75 butų 4 yra socialiai remtini (vienas iš jų 2/3, nes yra du buto savininkai) 2 iš jų už renovaciją, 1 buto savininkė yra prieš, jai 78 metai. Jos manymu 34 metai namui yra nedaug ir pagerint gyvenimo sąlygas yra didžiausia nesąmonė. Tad kad kompensacijom kažkas per daug naudotusi to mūsų name nėra. Kas dėl Lenkijos tai ten kiekvienas namas turi būt bendrija arba turėti namo administratorių, jei per du metus neatsiranda administratorius tai teismo nutarimu jis būna paskirtas. Minimi 60% tavo renovuotų namų tėra apšildyti iš išorės, bet nerenovuoti kompleksiškai. Jiems parama jokia tam nebuvo taikoma, kaip ir minėjei žmonėms yra nustatytas tam tikro dydžio renkamas amortizacinis mokestis už m2. Jeigu šilumininkams rūpėtų, kad nebūtų renovuojami namai tai jie nesiųstu kartu su sąskaitom ir renovacijos pavyzdžių ir palyginimų ir dar ant atskiro lapo.
 
TekstuVertejau niekam nereik imti sąskaitos už šildymą prieš ir po renovacijos to pačio mėnesio, nes bus labai dideli neatitikimai - skirsis lauko temperatūra ir kilovatvalandės kaina. Geriausias būdas palyginti yra paimti iš šilumos tiekėjų dviejų vienodų, tų pačių metų statymo daugiabučių šilumos suvartojimo juose parodymus. Vienas iš jų turi būt renovuotas žinoma ir labai lengvai bus matomas skirtumas tarp jų. iš Klaipėdos energijos šiuos duomenis galima parsisiųsti ir internetu. Prie šio komentaro prisegu savo pasiūlymą dėl renovacijos kurį pateikiau gyventojams gal kam bus įdomu.
 
Grįžtant arčiau prie politikos tai jau nebepirmas Kubiliaus tarptautinis įvertinimas. Koks jis man bebūtų nemielas bet kaip politikas jis yra vertas tęsti ir naujam seime savo pradėtus ir dar numatytus darbus.

Nepyk, bet pasikartosiu - girdėjai, kad varpai skamba, bet kam jie skamba tai nežinai. Apie renovaciją manau, kad nemažai išmanau. Pats ja labai dabar duomiuosi, esu pakuręs net saitą ta tema renovacija.info Šiuo metu informacija dar ruošiama.
Pats duodi latvių pavyzdį 2010 metų kur panaudojant ES lėšas pagal programą „Infrastruktūra ir paslaugos“ buvo skiriama 50% kompensacija šilumos izoliacijai daugiabučiuose gyvenamuosiuose pastatuose pagerinti, bet ne kompleksinei renovacijai nes senos statybos namuose susidėvėję ir atgyvenę yra daug kas - elektros instaliacija, neefektyvūs šilumos punktai, karšto, šalto vandens vamzdynai, ventiliacijos sistema, nekeisti langai, įėjimų durys ir kita. Beje Lietuvoj tais metais ir buvo 50% sumos kompensuojama ir daug daugiau darbų galėjo su kompensacija atlikt. Lenkijoj tikrai nėra 60% renovuotų namų. Beje dar iš savo straipsnio įsiskaityk į šitą straipsnio vietą:

Таким образом затраты покроются за 8,7 лет (учитывая проценты за кредит, немного дольше)
Kaip tik vakar su 3 kaimynais lankėmės tokiam name, kad jos pamatytų naudą, palygintų mūsų ir renovuoto namo sąskaitų skirtumus ir kad po to užlipusios ant bačkos per susirinkimą galėtų įtikint tuos 10 kurie yra prieš renovaciją. Jos beje nepalaikė renovacijos mūsų name, bet yra iš tų moteriškių kurios turi galia patraukti tą grupę kaimynų kurią vadinu - "Aklam - neparodysi, Kurčiam - nepasakysi, Dalbajobui - nedaaiškinsi" į savo pusę. Jau šiandien su jom eisim pas pirmininką, kad darytų susirinkimą dėl renovacijos ir pirmininko perrinkimo.
Su kuo pilnai sutinku tai, kad reik naikint lengvatas šildymui, bet kad valstybė nepadeda dėl renovacijos tai atleisk niekad nesutiksiu. Paimk pavyzdį - atvažiuoji su tau asmeniškai nuosavybės teise priklausančia apdaužyta mašina kuriai vieta savartyne į servizą ir paprašai sutvarkyt kėbulą, paremontuot variklį, pakeist suskilusį priekinį stiklą, išvedžiot naujai pravodkę, dar truputį ją "papimpint" - vienu žodžiu restauruot ją pilnai. Gauni sąskaitą už visą šitą, 30% remonto apmoka tau valstybė o likusius pinigus gali išmokėt su 3% fiksuotom palūkanom. Kaip manai ar tai protinga valstybės atžvilgiu ir kas šitoj vietoj yra kaltas, kad nevyksta renovacija. Čia gan geras straipsnis Daugiabučių namų renovacija. Iliuzijos ir tikrovė
O dėl malūnsparnių tai nenoriu veltis į diskusijas, nes dirbu vienoj iš tavo pasisakymuose minėtų tarnybų, nors esu ir su visais jais skraidęs bet į technines jų savybes nesigilinau, nes ne mano nosiai tai manau.

Aš asmeniškai balsuosiu už tai, kad būtų šios vyriausybės tęstinumas, nes tinkamesnės politinės jėgos tai nematau Lietuvoje šiai dienai. Nors ir nepatinka man Kubilius kaip žmogus iš televizoriaus, bet geresnio premjero už jį ir nematau. Palankiausiai vertinu "Liberalų sąjūdį", ir jų rinkiminę programą, išskyrus programos dalį
nes dvelkia populizmu. 
P.S. Peržvelgus narių pasisakymus šioj temoj tai lengvai papiktino nario mikas1982 pasisakymai apie daugiabučių namų renovaciją. Matosi, kad žmogus girdėjo kur varpai skamba bet kam jie skamba tai taip ir nesuprato. Malūnsparniai būtų perkami iš nepanaudotų Jesicos fondų lėšų, kad jos nebūtų grąžintos atgal ES. Su renovacijos programa viskas gerai yra iš valdžios pusės, blogybė yra su žmonių nežinojimu ir neišmanymu. Lietuvoj valstybė apmoka net 30% renovacijos sumos - raskit kitą tokią valstybę, 100% investicinio plano, techninio darbo projekto, statybos techninės priežiūros sumos, tėra 3% fiksuotų metinių palūkanų, BUPA atstovai atvažiuoja jums patogiu laiku į gyventojų susirinkimus, veda seminarus, visokeriopai padeda ir t.t.
Prieš kokius 9 mėn pats buvau prieš renovaciją, o šiandien pats renku parašus namo renovacijai. Šiandien iš 75 butų apklausus 47 butus 10 yra prieš, 37 už. Dar prieš 5 mėnesius iš 69 apklaustų butų 23 buvo UŽ, 46 PRIEŠ. Viskas pasikeitė kai netyčia užklausiau pažystamų gyvenančių renovuotam name kiek jie sumokėjo už šildymą už 2012 metų vasario mėnesį, tai kai skirtumas buvo daugiau nei 4 kartai tada ir pradėjau domėtis renovacija. Dalis tų kurie buvo prieš renovaciją savo nuomonę pakeitė, kai gavo preliminarų pasiūlymą dėl renovacijos ir realiai pamatė ir palygino mūsų namo ir renovuoto namo sąskaitas už šildymą ir karštą vandenį.
Įdomumo dėlei galiu pasakyti, kad tų 10 butų kurie yra šiuo metu prieš renovaciją amžius yra virš 50-60 metų, iš bendravimo jaučiasi, kad žemo išsilavinimo ir labai mėgsta savo žodyne vartoti žodžius vagis, aferistas, prie ruso buvo geriau, reikalauti ant paskaičiavimų antspaudų, keistai mirkčioti kai jiems aiškini, kad per metus jiems susitaupys 500 litų po renovacijos. Tokius su kaimynais mes priskyrėm grupei -
Aklam - neparodysi,
Kurčiam - nepasakysi,
Dalbajobui - nedaaiškinsi :)

Labai paprasta atsakyti: Rusija žlugtų. Verta žinoti, kad Rusija neturi pajėgumų saugoti tokius dujų kiekius, kokius tiekia Europai. Todėl tiekimo sustabdymas reikštų gamybos stabdymą, kas, patikėk manimi, taip trenktų Kremliui į makaulę, kad tuojau pat įjungtų atgal ir dar nuolaidą padarytų visiems.
 
Taip, Lietuvos ir Rusijos santykiai nėra tobuli. Bet dėl to kalta ne tik Lietuva, tačiau ir Rusija dėl savo Lietuvos atžvilgiu vykdomos politikos: nuo atominių statybų prie pat sienos iki dujų kainų begalinį kėlimą neturint tam realaus pagrindo. ES komisija ne šiaip sau pradėjo dėl dujų tiekimo Lietuvai ir kitoms ES šalims tyrimą, ne šiaip sau buvo atliktos kratos.
 
Ir taip, šilumininkai dėl to tikrai kalti dalinai. Vien normalios konkurencijos nebuvimas ką reiškia. Vilniuje konkurencijos praktiškai nėra, monopolija susidaro - ta pati situacija su Gazpromu.
 
Na, bet SGD terminalas jau statomas, saugyklos ir laivai gaminami. Belieka pakentėti dar kelerius metus ir kaina garantuotai nukris (tiek SGD dujos bus pigesnės, tiek Rusija garantuotai numuš savąją).
 
 
 
 
http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg
 
 

Taip, tu teisus. Tam, kad pasiektum pelnytas aukštumas (šiuo atveju užimtum daugumą Seime) turi praeiti ne vieneri metai. Tačiau konkrečiai kalbant apie Drąsos kelią ir kai kurias kitas partijas, tam, kad tą aukštumą pasiektum - turi parodyti, kad esi tam tinkamas. Tai visų pirma žinoti dabartinę situaciją valstybėje. Žinoti ne, kad viskas yra blogai, o tikslius skaičius, kas juos įtakoja ir t.t. Antroje vietoje turi žinoti ką nori keisti ir kaip. Ir turi žinoti tiksliai, o ne "tai čia tik smulkmenos". Jeigu jau kalbi apie mokesčių mažinimą, tai žinok kokius mokesčius mažinsi, kokią tai tikrą įtaką turės biudžetui, kokią naudą duos. Trečioje vietoje, žinoma, reikia turėti gerą ir stiprią komandą, kuri būtų taip pat puikiai susipažinusi su situacija.
 
Elementarūs dalykai, kuriuos turi atlikti kiekviena partija, norinti rimtai užsiimti Lietuvos valdymu. Kitaip tai ne partija, o pramoginis būrelis. Vienas tokių pavyzdžių mano akyse iškilo vakar - tai Romanovo partija "Lietuvos žmonių partija". Eina į Seimą, bet nėra skaitę nei energetinės strategijos (nors žada kryptį keisti), nežino šešėlio mastų (nors žada traukti pinigus iš ten), galų gale net nežino su kokiomis partijomis konkuruoja ir kokioms partijoms kokie žmonės vadovauja (tą rodo Romanovo pasisakymas, kad jis galėtų dirbti ir su Paleckiuku, po ilgo aiškinimosi kas jis toks yra).
 
 
 
 
 
http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg
 

Po TekstuVertejo įdėtos LSDP reklamos nuotraukos nusprendžiau parašyti straipsnį apie tai.
 
 
 
Išsiunčiau į pagrindinius žiniasklaidos portalus. Kai (jeigu) įkels - pasidalinsiu nuorodomis :)
 
P.S. Viso straipsnio meto kalba eina apie šias reklamas (jos bus įdėtos ir prie straipsnių):
http://www.part.lt/img/10f7fea051cc65c41b6808c5b36f80df386.JPGhttp://www.part.lt/img/71639733393cf0973197993f09ff7805231.JPGhttp://www.part.lt/img/63771d24cdddf0acecd4c39ea316d0a0714.JPG
 
 
 
 
 
 
 
http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg
 

Lietuvai nepakanka vien to, kad žmonės užsienyje širdyje jaustųsi lietuviais. Reikia, kad būtų čia gyvenančių, dirbančių ir kuriančių žmonių. Ypač protingų, mylinčių savo kraštą, pasiruošusių jį puoselėti. Tad negalima lengvabūdiškai žiūrėti į tokius dalykus kaip emigracija, emigracija yra tikrai didelė mūsų problema. Supraskim, mes netenkam darbo jėgos, konkurencinio potencialo, tuo tarpu visi socialiai remtini ar pensijinio amžiaus žmonės daugiausiai lieka čia, tad pasiliekam "naštą", o grietinėlę dovanojam (prieš tai ją išugdę, suteikę išsilavinimą). Suprantu, kad kiekvienas žmogus turi tik vieną gyvenimą ir nori iš jo išspausti maksimumą, kaip ir suprantu, kad tą maksimumą spausti kai kuriose kitose šalyse yra lengviau nei čia, bet ar dėl to visa Afrika turėtų persikraustyti į Šveicariją? Reikia mokėti džiaugtis tuo, ką turi ir kas tave supa, o, jei esi kažkuo nepatenkintas, turi mokytis pats tai keisti. Tai ne mes turime misti kitų susikurtu gerbūviu svetur, o patys turime jį sukurti čia, Lietuvoje. Tada jau tie kiti galės važiuoti čia, o mes su jais tuo pasidalinsim.
 
Atsiminkit, kad prieš Antrąjį pasaulinį karą Lietuvos ekonomika prilygo Suomijos ar Danijos. O dabar gyvenimo lygis šiose šalyse vertinamas žymiai geriau. Šis skirtumas atsirado ne dėl mūsų valios, o dėl kitos šalies agresija primesto režimo. Ar nemanote, kad ta primesta svetima valia neturėtų lemti mūsų šalies ateities? Reikia, kad mes sukurtume Lietuvą pagal tai, kaip patys ją įsivaizduojame, o ne kad ji atspindėtų tą sužalotą sovietinį mentalitetą. Kad valstybei reikėtų duoti bent jau tuos pačius 50 metų, kuriuos ji buvo okupuota/aneksuota? Įsivaizduokit, Lietuva nepriklausoma yra mažiau nei, pavyzdžiui, man yra metų. Žmogui gal tai ir daug, bet valstybei tai tik akimirka. Todėl reikia tiesiog kryptingai veikti toliau, o ne manyti, kad viskas be mūsų pačių pastangų turi pasikeisti per naktį.
 
Tik šito komentaro nereikia priimti kažkaip pesimistiškai, nes Lietuvoje aš kaip tik matau teigiamas tendencijas ir gerus pokyčius. Tiesiog reikia palaikyti jų tąsą, o jei kartais ir nesiseka, pavyzdžiui, į valdžią ateina Darbo ir socdemų koalicija, reikia toliau siekti visuomenės blaivumo. Pasižiūrėk į forumuose vykdomas apklausas (čia, miestai.net, Linkomanijoje) arba Delfi internetinį balsavimą - jauni žmonės kur kas labiau palaiko TS ar LS. O jie ir yra ateitis. Tad ateitis - šviesi :) Bet būtina, kad visuomenėje būtų kuo daugiau veiklių ir pilietiškų žmonių. Tačiau reikia nustoti galvoti, kad kažkas kitas toks turi būti. Tokiais turime būti mes - aš, tu ir bet kuris kitas, kuris nori matyt tuos teigiamus pokyčius. Niekas kitas to nepadarys. Valstybė nėra kažkoks mistinis ore kabantis dalykas, valstybė tai jos žmonės. Ir arba patys imat ir veikiat, arba dėl nieko nesiskundžiat, lygiai kaip ir į nubalsuot kartą per metus ar dvejus (rinkimai ne vieni, tad jie vyksta dažniau nei kas kadenciją) nesugebančio netikėlio verkšlenimus niekas neturėtų kreipti dėmesio.
 
Jei reikia pavyzdžių, gali mokytis iš manęs:

aš aktyviai dalyvauju politinėse diskusijose;
aš parašiau blogą, skirtą išimtinai rinkimams, išdėstydamas ir apibendrindamas ten savo poziciją ir argumentus (o kad tų argumentų turėčiau, man teko daug ir ilgai domėtis, tačiau kadangi politika ir ekonomika yra mano hobis, tai anokia problema);
aš tam blogui iš savo asmeninių lėšų nupirkau reklamą. Kur jūs matėt, kad eilinis pilietis leistų pinigus partijų reklamai? Juk paprastai partijas žmonės maišo su purvais;
aš finansiškai parėmiau Liberalų sąjūdį;
aš iš viso jau suvaikščiojau kokius 20 km platindamas savo atsispausdintą agitaciją.

O įvairioms valstybės institucijoms esu parašęs tiek laiškų, kad juos sudėjus į krūvą gautųsi knyga.
 
Nesureikšminu savo indėlio, aš vienas nieko nenulemsiu (būtų blogai, jei būtų kitaip). Tačiau tuo pasiekiau šiek tiek. Ir jeigu kiekvienas padarytume po šiek tiek, tai kaip iš mano pavienių laiškų gaunasi knyga, iš visų pilietiškai aktyvių žmonių "šiek tiek" gautųsi labai daug. Gautųsi kažkas, kas sumoje jau daro realią įtaką krypčiai, kuria judame. Todėl viskas, ką turime daryti, tai ir siekti, kad visuomenėje susidarytų blaiviai mąstančių žmonių kritinė masė ir kiekvienas padaryti savo namų darbus negalvodami apie kitus.
 
Beje, kalbant apie rinkimus, susiorganizavus buvo galima žymiai daugiau nuveikti. Sakykim, daug kas čia turi blogus ar savo asmeninius puslapius internete. Buvo galima paorganizuoti kur kas geresnį to blogo populiarinimą. Buvo galima surinkti sumestinį biudžetą reklamai. Yra žmonių, dirbančių su grafika, buvo galima paruošti vizualinių priemonių reklamai. Buvo galima net po miestą kartu pasivaikščiot, jei tie miestai sutaptų :) Jeigu manysime, kad rinkimuose laimės socdemai ir Darbo partija, tai reikš, kad kvailių Lietuvoje daugiau nei protingų. Vadinasi, jei pralaimime kiekybiškai, vienintelis būdas atsilošti tai kokybė - organizuotumas. Ši taisyklė galioja visiems atvejams. Skaičiumi silpnesnė grupė laimėti gali tik didesnio ryžto, vieningumo ir organizuotumo dėka. Todėl nereikėtų išsilakstyt, o vietoje to susitelkti ir kryptingai bei kantriai dirbti toliau kartu suvokiant, kad kelias visai neturi būti tiesus ir lygus ir kad dėl savų tikslų teks pakovot ir kartais ne viskas klostysis taip, kaip norėtųsi.

Čia radau ant buvusio grupioko socialdemokrato facebook sienos, tad dalinuosi. Tikra tiesa apie jį patį. :)
 
 

http://www.youtube.com/watch?v=mQGa4OyZ1vU

šita daina jiem labiau tinka :D
 

maloniai nustebino, labai norėtūsi, kad ir tikruose rinkimuose būtų panašus procentas :| Bet čia gi Lietuva, čia žmonės varganai gyvena ir investuoti į ateitį nenori, kai sąskaitas reikia apmokėti jau dabar ... todėl ir balsuoja už tuos, kurie "žada" ... norisi jiems tikėti - Marijos žemė vistik :( Rinks mesiją, kuris išgelbės visus :huh:

Ta partija sukurta Uspaskicho įmonių protegavimui ir dar yra akivaizdžiai promaskvietiška... kaip ir socdemais ir tapšnotojai.
 
Pvz. 1509 Lt minimalus atlyginimas ekonomiškai su mažu nedarbu yra neįmanomas. Aš pats esu ekonomistas/finansininkas ir tikrai garantuoju, kad su mažu nedarbu to neįmanoma padaryti - meluoja susiriesdami ta Darbo partija.
 
Be to 1509 Lt nėra paremta jokiais racionaliais paskaičiavimais. Kodėl ne 1400 ar ne 1300, 1600 ?? O todėl, kad va 1509 Lt atrodo gražesnis skaičius - ale suprask, kad jie skaičiavo kažką. O iš tikro marketinginis triukas, nepagrįstas jokiais skaičiavimais ar logika.
 
Visų pirma jeigu būtų taip paprasta - pakeli minimalią algą ir visiem gerai, tai seniai jau būtų buvę taip padaryta. Pakėlus min algą iki tokio lygio seks didžiulė bedarbystė ir paskui infliacija.
 
Yra toks dalykas kaip infliacijos spiralė - dirbtinai pakeliamas atlyginimas, o po to seka tai, kad įmonės mažindamos kaštus kelia kainas - įvyksta infliacija. Tada atlyginimo reali grynoji vertė grįžta į pradinę vertę.
 
Niekas iš niekur neatsiranda ir nereikia žmonėm pudrinti smegenų.

Jau greitu metu DELFI turėtų paskelbti iVote internetinio balsavimo 'žaidimo' rezultatus:
Paskelbti iVote rezultatai:
http://g2.delfi.lt/d/m/rinkimai/table-rezultatai.jpg?v=1
 
http://www.delfi.lt/...atai.php?l=2666
 
Galiu pasakyt, kad esu labai džiugiai nustebintas. Nesitikėjau tokio rinkėjų pasirinkimo.
 
-----------------------------
 
Tuo tarpu Linkomanijoje Darbo partija iškilo į antrą vietą:
1. TS-LKD - 15%
2. DP - 10%
3. LRLS - 9%
4. DK - 5%
5. LSDP - 5%
 
 
 
 
http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

:lol: :lol: :lol:
 

Aš asmeniškai balsuosiu už tai, kad būtų šios vyriausybės tęstinumas, nes tinkamesnės politinės jėgos tai nematau Lietuvoje šiai dienai. Nors ir nepatinka man Kubilius kaip žmogus iš televizoriaus, bet geresnio premjero už jį ir nematau. Palankiausiai vertinu "Liberalų sąjūdį", ir jų rinkiminę programą, išskyrus programos dalį
nes dvelkia populizmu. 
P.S. Peržvelgus narių pasisakymus šioj temoj tai lengvai papiktino nario mikas1982 pasisakymai apie daugiabučių namų renovaciją. Matosi, kad žmogus girdėjo kur varpai skamba bet kam jie skamba tai taip ir nesuprato. Malūnsparniai būtų perkami iš nepanaudotų Jesicos fondų lėšų, kad jos nebūtų grąžintos atgal ES. Su renovacijos programa viskas gerai yra iš valdžios pusės, blogybė yra su žmonių nežinojimu ir neišmanymu. Lietuvoj valstybė apmoka net 30% renovacijos sumos - raskit kitą tokią valstybę, 100% investicinio plano, techninio darbo projekto, statybos techninės priežiūros sumos, tėra 3% fiksuotų metinių palūkanų, BUPA atstovai atvažiuoja jums patogiu laiku į gyventojų susirinkimus, veda seminarus, visokeriopai padeda ir t.t.
Prieš kokius 9 mėn pats buvau prieš renovaciją, o šiandien pats renku parašus namo renovacijai. Šiandien iš 75 butų apklausus 47 butus 10 yra prieš, 37 už. Dar prieš 5 mėnesius iš 69 apklaustų butų 23 buvo UŽ, 46 PRIEŠ. Viskas pasikeitė kai netyčia užklausiau pažystamų gyvenančių renovuotam name kiek jie sumokėjo už šildymą už 2012 metų vasario mėnesį, tai kai skirtumas buvo daugiau nei 4 kartai tada ir pradėjau domėtis renovacija. Dalis tų kurie buvo prieš renovaciją savo nuomonę pakeitė, kai gavo preliminarų pasiūlymą dėl renovacijos ir realiai pamatė ir palygino mūsų namo ir renovuoto namo sąskaitas už šildymą ir karštą vandenį.
Įdomumo dėlei galiu pasakyti, kad tų 10 butų kurie yra šiuo metu prieš renovaciją amžius yra virš 50-60 metų, iš bendravimo jaučiasi, kad žemo išsilavinimo ir labai mėgsta savo žodyne vartoti žodžius vagis, aferistas, prie ruso buvo geriau, reikalauti ant paskaičiavimų antspaudų, keistai mirkčioti kai jiems aiškini, kad per metus jiems susitaupys 500 litų po renovacijos. Tokius su kaimynais mes priskyrėm grupei -
Aklam - neparodysi,
Kurčiam - nepasakysi,
Dalbajobui - nedaaiškinsi :)

Na bet Tu ir juokingas - iš pradžių verki, kad nėra skiriama jokios valstybinės paramos nuosavų namų savininkams, po to kai Tau parodoma, kad ji yra skiriama Tu pradedi dar daugiau verkti ir dar sugebi pasiūlyti super duper idėją, kaip paskatint dar labiau šešėlinę ekonomiką. Kadangi domėjausi, kiek kainuoja apšildyti daugiabučių sienas tai galiu pasakyt, kad tarp chalturčikų ir normalių firmų kainos skirtumas yra 8%-15%. Tik firma duoda garantijas, o chalturčikai nieko. Ir beje pabandyk iš tų chalturčikų nusipirkt saulės kolektorių su 30% nuolaida ir dar pasistatyt tada pažiūrėsim kas populistas Tu ar Kazlauskas kuris šioj situacijoj yra paskutinis sraigtelis viso įstatymo priėmimo mechanizme.
 
P.S. Ir atsibusk iš letargo miego, planinės ekonomikos laikai jau gilioj praeitį.
 
 
 

Kiek čia ką perskaičiau, tai galiu pasakyti tik tiek, tokie nariai kaip TekstuVertejas yra verti kiekvieno pagarbos, nesvarbu, kertasi su jų nuomone ar ne.
 
Asmeniškai mane, jo pranešimai paveikė tik teigiamai. Niekada nebuvau linkęs į politiką, sukramtydavau tiek informacijos, kiek gaudavau iš žiniasklaidos. Nesigilindavau atidžiau į atitinkamų partijų atliktus darbus, Lietuvos statistinius duomenis. Tačiau pradėjus skaityt šią temą, pamačius šio nario argumentus, pateiktą statistiką, kad ir subjektyvią, tačiau puikiai argumentuotą ir logišką nuomonę, pilietiškumas ir pas mane atsibudo.
 
Savarankiškai pradėjau gilintis į kiekvieną potencialią partiją, jų nuveiktus darbus, jog galėčiau atlikti pareigą ir tinkamai prabalsuoti.
 
Šiuo metu studijuoju užsienyje, tačiau lėktuvo bilietai jau užsakyti spalio 14d. savaitgaliui, jog kaip Lietuvos pilietis, galėčiau išreikšti savo nuomonę rinkimuose.
 
Turbūt taip jau esu sutvertas, jog gyvenime stengiuosi savo neprofesionaliam lygmeny viską atlikti kuo įmanoma geriau. Išimties neteikiu ir rinkimam. Eidamas balsuoti, aš suteiksiu tam tikrai partijai/politikui darbo vietą 4 metams. Aš būsiu atsakingas už absoliučiai kiekvieną mano išrinktųjų veiksmą per ateinantį laikotarpį. Negalėsiu kaltinti jų, liks tik savigraužatis, jog pasirinkau blogai.
 
Ką jums reikia padaryti, tai išsirinkti savo balso vertą politinę partiją, kuri reprezentuos jus, kaip rinkėją vietiniams kaimynams bei tarptautiniuose vandenyse. Jeigu nuoširdžiai tikit, jog Uspaskichas gali padidinti MMA 56% dabartinėmis sąlygomis, balsuokit už jį, vietoj dabartinės šlapiankės rysit jo agurkus. Jeigu manot, jog Venckienės partija pakels saugumo ir skaidrumo lygį Lietuvoje, jūsų vaikų niekas nebegrobs Akropolio prekybos centruose, balsuokit už ją.
 
Man būtų gėda savo kolegoms universitete pristatyti Uspaskichą ar kitus panašius tipus kaip Lietuvos vyriausybės narius. Bet gėda būtų ne dėl politikų, bet dėl rinkėjų. Atsiminkit, negausim nei geresnės, nei prastesnės valdžios negu patys verti esam. Susimąstykit chėbra.
 
Aš už sveiko proto balsą.

Niekada netikėjau, jog balsuosiu už Konservatorius, bet aš dabar tikrai už juos balsuosiu.
 
Mano manymu, tik dundukai nesupranta kas iš tiesų yra Kubilius ir ką jis padarė.
 
Gerai prisiminus 2008 metus, kada p. Kirkilas rūkė pypkę atėjo Pasaulinė krizė ( dundukams tik Lietuvoje ). Ji prasidėjo dar pavasarį ir buvo visi signalai tame dar 2007 metais, bet socdemų vyriausybė nieko nesiemė. Paliko Lietuvai 18 milijardų skolą, kai ekonomikos kilimo po 7 - 8% metu skolintis nereikia!
 
Atėjo Kubilius ir prasidėjo krizė! Wow kaip netikėta... O dabar pakalbame apie skolas ir Vyriausybės darbą:
 
 
1. Kai biudžetas planuojamas, tai visi rekia, kad reikia pensijas kelti, pasalpas didinti, mokytojams ir kitiems algas didinti ir pan. Bet kai reikia tam pinigu skolintis, tai visi jau rekia i kita puse :) Visa laime kad turim normalia Vyriausybe, kuri neleidzia didinti biudzeto deficito virs 3%.
2. Norint ivertinti skolinimasi sios Vyriausybes reikia atkreipti demesi i tai, kokiom salygom jai teko dirbti. 2009 metais, po socdemu ir darbo partijos "pasirengimo" krizei, Lietuvos BVP krito beveik daugiausiai visoje ES (labiau krito tik Latvijoje) - 14,8%. Taigi Lietuva neteko didziulio kiekio pajamu ir nors isipareigojimai buvo siek tiek sumazinti (nors ir su dideliais ivairiu suinteresuotu grupiu protestais), bet toli grazu nebuvo sumazinti proporcingai kritusioms pajamoms. Taigi akivaizdu, kad be skolinimosi nebuvo jokios iseities (nebent griutis salies viduje). Nors si Vyriausybe ir skolinosi, bet pinigai buvo skirti dengti ankstesnes paskolas ir ankstesnes Vyriausybes prsiimtus isipareigojimus - is skolintu pinigu nebuvo didinamos nei pensijos (isskyrus paskutiniu metu atstatyma), nei pasalpos, nei valdininku ar kitu biudzetininku algos ar panasios islaidos.
3. Simonytes pateikti FAKTAI: "galiausiai, kada gi susikaupe didžioji dalis tos naujos skolos, taip padidinusios skolos aptarnavimo išlaidu eilute? Teisingai, tais 2009-aisiais, kai biudžetas buvo tikslinamas kelis kartus tam, kad deficitas neviršytu bent jau 10% BVP - praeityje prisiimti isipareigojimai ir staigiai sumažejusios pajamos grasino išsprogdinti ir beveik 20% procentu skyle."
Skaicius 20% yra milziniskas, t.y. buvusi Vyriausybe pries rinkimus valstybes vardu prisieme isipareigojimus, kurie buvo 20% didesni negu valstybes pajamos. Si Vyriausbe tuo tarpu sugebejo deficita sumazinti iki 3% (nuo 20%).
4. Kaip mineta, LT BVP 2009 metais krito 14,8% (atitinkamai reik turet omenyje ant kiek stipriai krito pajamos). Palyginimui 2009 metais Airijos BVP krito 7%, Ispanijos - 3,7%, Italijos - 5,5%, Vengrijos - 6,8%, Portugalijos - 2,9%, Islandijos - 6,8% (Eurostat duomenys). Taigi, nors siu saliu BVP (ir atitinkamai pajamos) krito nepalyginamai maziau nei Lietuvos, bet sios salys, skirtingai nei Lietuva, suzlugo ir/arba prasiskolino zymiai labiau nei LT.
5. Lietuvos ekonomika, skirtingai nei daugelio auksciau isvardintu valstybiu, atsitiese ir kyla, nors Lietuvos pajamos buvo krite zymiai labiau nei minetu valstybiu.
 
Taigi, si Vyriausybe padare didziuli darba tvarkydama valstybes finansus, o skolinimuisi alternatyvu nebuvo jokiu....
 
 
BET dundukams to nesuprasti... smagiau kai galvos sukti nereikia
 
 
Yra. Arba pasisamdomos PR agenturos "viesosios nuomones formavimui", jie taip vadina komentaru rasyma...
 
 
Vyriausybė tiesiogiai darbo vietų nekuria. Bet sakykime Kubilius, dotacijų mokymams pavidalu ( kurios jau senai atsipirko mokesčių pavidalu, nes per metus išmoka daugiau mokesčių nei sumokėjo atviliojimui ) priviliojo nemažai užsienio kompanijų, kurios moka nemažas algas ir kuria darbo vietas. Algos išleidžiamos į rinką, nes perkamos prekės ir paslaugos. Ekonomikai tai yra neapsakoma nauda. Dar kuris nors premjeras tai darė?
 
Na aišku būtų protingas verslinkas tas musu draugas, tai diplomų nepirktu, buhalterija būtų švari, į Maskvą nebėgtų nuo teisėsaugos...
 
Ir, beje... minimumas 1500, kai kažkieno įmonėse po 800 - 1000 uždirba.

Neatsistebiu kaip TekstuVertejui dar neatsibodo ginčytis su tokiais veikėjais kaip click arba ITaptarnavimas, kurie, įsikalę savo nuomone ir visiškai nesvarbu ką sako kiti, tiki tuom visiškai aklai, o kas blogiausia, savo nuomonės, realiais faktais ar bent kažkuo logiškesniu negali patvirtint(jeigu tai galėsite padaryti, tai atsiprašau iš karto). Ar tokie žmonės, mano, kad seimas/vyriausybė gali pinigų prisispausdint tiek kiek nori ir visiem sukelt atlyginimus, nuimt mokesčius, akcizus, atpigint dujas, elektrą ir taip toliau? Nesinori kartoti, to kas jau ir taip daug kartų šitoje temoje buvo paminėta, bet esmė ta pati, reikia daug nepopuliarių sprendimų, norint pasiekti kažką geresnio ateityje.
 
 
Na, čia tai išvis absurdiška, žmogus (Venckienė) akivaizdžiai pažeidinėjo įstatymą (nevykdė teismo nurodymų ir t.t.), bet turbūt tai galima pateisinti, nes jos nuomone, tie sprendimai neteisingi? Partijos programa remiasi į sąžiningumą, teisinės valstybės darnų funkcionavimą, nors partijos vedlė pati nesugeba to laikytis. Hm... Man asmeniškai, šitos partijos rinkėjai tai asocijuojasi tik su tokiais, kurie nelabai suvokia kaip turėtų atrodyti valdžia ir ką jinai veikia, o partija bando sužaisti žmonių emocijom, na, bet tiek to. Beje, gal pradėkime dar ir Darbo partiją ir jos vadovus teisinti dėl nuslėptų mokesčių ir visos tos bylos, bet čia vėl kita tema. Keista, kad ši partija yra viena iš favoričių rinkimuose... Matyt, tie 1509lt yra tikrai stebuklinga suma, sukelianti kažkokį nesuvokiamą norą už juos balsuoti.
 
 
Nors norėjau pasakyti visai kitą, čia tik šiaip sau buvo tokie nukrypimai...
 
Iš tikro, labai norėčiau, kad tie asmenys, kurie net nelabai suprantu ką palaiko, bet tik peikia dabartinę valdžią konkrečiau įvardintų, kurios čia partijos galėtų sutvarkyti Lietuvos politiką taip, kad ir mokesčiai nedidėtų, ir algos didelės, ir visi kiti gerumai būtų. Turbūt jau perdaug prašyčiau, bet būtų fantastika jeigu galėtume pasakyti, kodėl taip manote. Gal jau taip padarėte, tai atsiprašau, puslapių daug, daugumoje jų dominuoja tik kritika Tevynės sąjungos atžvilgiu, o tos "gerosios" partijos taip ir nepastebėjau.

Dar būtų galima pasakyt, kad nuopelnai tenka ne tik pačiam A. Kubiliui asmeniškai, bet Vyriausybei apskritai. A. Kubilius toje iliustracijoje panaudotas tik kaip ikona, kaip Vyriausybės vadovas, tačiau kalbant apie valstybės įmonių veiklos efektyvinimą komplimentų nusipelno ir, pavyzdžiui, E. Masiulis.
 
---
 
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/185192_482527281777490_1140932118_n.jpg
 
Viename savo komentare pakviečiau Darbo partijos gerbėjus, o, sprendžiant iš apklausos rezultatų, šiame forume jų yra ne taip mažai, kas mane ne visai maloniai stebina, padiskutuoti su manimi apie tariamus tos partijos privalumus ar pranašumus Tėvynės sąjungos ar Liberalų sąjūdžio atžvilgiu. Deja, niekas neatsiliepė. Gal nepastebėjo, o gal mano, kad diskutuoti apie tai neverta. Bet, jei būtų norinčių, tai kvietimas galioja.
 
Žiūrint apie ką kalbėsim, daugelis mūsų tai prisimena puikiai. Iš tikrųjų šiuo atžvilgiu konservatoriams tikrai nesiseka. Žmonės nėra linkę gilintis į aplinkybes, jie mąsto labai primityviai - mano pajamos išlaidų atžvilgiu augo ar mažėjo? Gyvenau geriau ar blogiau? Natūralu, kad krizės sąlygomis, kai smunka bendras šalies ūkis ir smunka dėl išorinių aplinkybių, pragyvenimo lygis tam tikram epizodui taip pat smunka. To pakanka, kad tas valdymo laikotarpis, ta kadencija ir jos metu valdę asmenys gautų nemalonią etiketę, kuri žmonėms asocijuojasi su tuometinėmis neigiamomis realijomis. Tikrai apmaudu, kad žmonės arba negeba suvokti bendro konteksto, arba paprasčiausiai nejaučia poreikio į tai gilintis ir pasiremia trumparegiškomis išvadomis - gyvenau blogiau, kalti politikai. Kai pagalvoji, ironiška. Ankstesnėje kadencijoje buvo padaryta daug klaidų finansų politikos atžvilgiu, kurios neleido mums sušvelninti krizės padarinių. Šios kadencijos metu buvo imtasi tikrai atsakingų, nors ir nepopuliarių, sprendimų, kad valstybė ilguoju laikotarpiu atsistotų ant kojų ir toliau progresuotų. Tačiau galiausiai išeis taip, kad tie, kurie realiai ir atsakingai dirbo, liks nubausti ir pasmerkti, o tie, kurie elgėsi priešingai, naujoje kadencijoje skins pirmųjų sunokintus vaisius ir toliau galės būti geriečiais :) Dėl to savo straipsnyje aš ir raginau žmones - neatimkim motyvacijos iš politikų dirbti atsakingai. Juk, jeigu bausime juos už tuos racionalius ir būtinus sprendimus, jie bijos tokius priimti matydami nenusisekusią savo kolegų, kurie bandė taip elgtis, dalią, ir patys darysime sau meškos paslaugą vesdami šalį Graikijos pramintu keliu, kur politikai vengė atsakomybės ir elgėsi populistiškai ištisus dešimtmečius, o dabar šalis yra de facto bankrutavusi. Atitinkamai, neatimkim iš politikų motyvacijos orientuotis į ilgalaikę, o ne trumpalaikę perspektyvą, neskatinkim jų kuo labiau įtikti savo kadencijos eigoje, net jeigu vėliau už tai turės sumokėti būsimos kadencijos politikai ar mūsų vaikai dengdami neatsakingų sprendimų žalą valstybei ir jos biudžetui švaistomų ar negautų pajamų pavidalu. Privalome įvertinti tai, kad žmonės dirba ne vardan reitingų ar savo asmeninių ambicijų/interesų, bet daro tai, kas būtina, net jei dauguma tą sunkiai supranta. Tėvynės sąjunga pati atvirai savo programoje dėsto, kad paaukojo reitingus. Bet, jei mąstytumėm racionaliai, jei apskritai mąstytumėm, jų reitingai turėtų ne kristi, o augti. Atsižvelgiant į tai, kad sunkmečio metu TS kartu su LS sugebėjo padirbėti tikrai neblogai, būtų šaunu suteikti jiems šansą pasireikšti ir geresniais laikais, juo labiau kad link to patys šalį ir veda ir nusipelno ne tik pasėt, bet ir nupjaut.

Mano pranešimą, matau, ignoravai, tai dar kartą paklausiu: negi matai, kad visi valstybės reikalai išsprendžiami vos spragtelėjus pirštais?
 
Kubilius, anot tavęs (taip suprantu) turėjo(!) padaryti VISKĄ:
 
1. sumažinti (dar geriau – panaikinti) emigraciją (globalų procesą).
2. turėjo padaryti švietimo reformą.
3. turėjo padaryti biurokratinio aparato reformą.
4. ištraukti Lietuvą iš finansinio kracho (14% BVP dydžio socialdemokratų palikta skylė biudžete).
5. panaikinti nedarbą.
6. skatinti (dar geriau – kurti) naujus verslus.
7. ieškoti investicijų.
8. pasirūpinti iš kur gausime elektros (pigiai, žinoma).
9. atpiginti šildymą.
10. renovuoti visus daugiabučius (38 000 rodos).
11. sumažinti mokesčius.
12. padidinti pašalpas.
...
99. atpiginti maistą prekybos centruose.
101. atpiginti alkoholį.
102. atpiginti nekilnojamą turtą.
103. atpiginti benziną.
...
 
Net ir 1000 darbų sąrašą surašius vistiek rastum dar vieną pretekstą tam, kad užduotum gana kvailą klausimą „o ką kubilius padarė ...?“. Nuveiktus ir tęstinus darbus galima pasižiūrėti čia:
 


200 darbų

 
Turiu paaiškinimą, kodėl „IT aptarnavimas“ ir daugelis panašių niekada neatiduos balso už dabartinius valdančiuosius:
 
dabartinė valdžia valstybės vairą perėmė 2008 metais, kaip po burbulinio ekonomikos „tūso“ visi buvo pratę prie lengvai uždirbamų pinigų, gana laisvo ir vis (rodos) gerėjančio gyvenimo, lengvai prieinamų paskolų ir t.t. Tada kone kiekvienas galėjo būtų „verslininkas“, nusipirkti geresnį automobilį, leisti sau pramogauti.
 
Prasidėjus tikriesiems sunkumams 2009 metais šitų žmonių „tūsui“ atėjo galas (pagirios): pinigų nėra, o gyventi prasčiau nei aksčiau nesinori niekam.
Tai ir susitapatino tokių piliečių galvose kubyyyylius su sunkumais, mažesniu kiekiu linksmybių ir t.t. Čia psichologinė problema.
 
Labai visiems mums nelinkiu, kad žvelgdami į Lietuvos istoriją po kokių 10 metų pamatytumėte, jog labai klydote...