Kreatino papildai padeda padidinti jėgą, raumenys greičiau atsistato po treniruotės, kadangi kaupiamas šiek tiek vanduo, tai ir vizualiai raumenys padidėja, tačiau tai yra natūralus papildas, todėl nereik tikėtis stebuklų, didžioji dalis efekto - sistemingai treniruojantis ir susitvarkius mitybą. Pats naudoju monohidratą, bet didelio skirtumo nėra, juk, kaip suprantu, esi ne profesionalus sportininkas, o tuo užsiimi tik kaip hobiu, tai mažiau parinkis ir per daug neklausyk rekomendacijų, skirtumai tarp skirtingų rūšių yra nišiniai ir tik profesionalams pastebimi, todėl griebk ką randi už geriausią kainą, bet iš patikimos parduotuvės (pvz. myprotein) ir tiek.
Chebra, viskas ok, aš dėl skolos neturiu jokių išvis pretenzijų. Niekad neneigiau, kad turiu susimokėti. Gavęs iš teismo pranešimą, tą pačią dieną susiskambinau su VSF, susimokėjau.
Aš būčiau ir tais metais susimokėjęs, tik jeigu būčiau gavęs pranešimą. Nu ok, nepavyko jiems pristatyti, kodėl neatsiuntus pakartotinį pranešimą bent po 3metų, kai ten jų duodamas terminas baigiasi.
Bet juokingiausia, tai, kad po atlikto pervedimo, kitą dieną, jie man atsiunčia elektroninį laišką ! elektroninį laišką ? kurmi per 10 metų nesugebėjo nei vieno atsiųsti, o čia tik kapeika įkrito, bakst ir kontaktus mano visus turi ... nu mažų mažiausiai juokinga...
Nes dabar įsivaizduokite situaciją, susimokėti skolą VSF duoda 3metus. po to pradeda delspinigius skaičiuoti. VSF tiesiog išsiuntęs laišką, jau traktuoja, kad esu tinkamai informuotas...
Nežinau kodėl, bet kam vilkinti išvis išieškojimo procesą ? t.y. laukti 10metų, kodėl ne prieš 5metus išieškoti bandė...
Savo atveju man biški pasisekė, 10metų yra skolos senaties terminas, tai man delspinigių paskaičiavo vos už 6mėn.
Bet anyway, nesivadovauta protingumo principais ir mano nuomonė VSF net nesistengė kreiptis kitais kanalais, bet ieškiniui 20lapų paruošti tai turėjo laiko ?
Taip, faktas tas, kad kiekvieną kart registruojantis suteikiate prieigą prie asmeninių duomenų savo noru.
Ši tema suskurta būtent tam, kad turėtumėte priežastį registruotis.
Ne dėl to, kad jums būtinai reikia kitos banko saskaitos.
Jums patinka registruotis visur kur tik įmanoma, gauti daugiau pasiūlymų pirkti, nes tai bus su "nuolaida" arba vėl gausite kitą bonusą. Galėsite matyti daugiau suasmenintos reklamos, kuri jus persekios visuose telefono appsuose bei web?- puiku, rinkite bonusus. Sėkmės praturtėjant.
Man nepatinka, todėl aš išsakiau savo nuomonę, tam forumas ir skirtas: dalintis informacija bei nuomone.
Nusipirkau TV gan spontaniškai, daug jais nesidomėjau prieš tai. Pasisekė, kad parduotuvėje pasitaikė paslaugus konsultantas, todėl pavyko pajunginėti skirtingus TV, palyginti. Tai tiesiog pasidalinsiu savo pastebėjimais, gal kam pravers.
Prieš tai buvau nusiteikęs, kad tikrai pirksiu OLED, QLED ar kito pavadinimo tokios technologijos televizorių, nes visi rašo, kad geriau rodo ir pan. Atėjus į parduotuvę ir žiūrint demo video per demo režimą skirtumas iš tikro akivaizdus, OLED ir QLED rodo daug ryškiau nei įprasti LCD IPS ar LCD VA (prekybininkų klaidinančiai vadinami LED TV, nors LED tera apšvietimas), spalvos spalvingesnės, bendras įspūdis tikrai WOW. Tačiau įjungus paprastą youtube video visas įspūdis subyrėjo. Tiek ant vienų tiek ant kitų "Vivid" režimu matomas žiaurus oversaturation, žmonių veidai kaip ką tik iš soliariumo, vyrų lupos kaip padažytos lūpdažiu ir pan. Neįmanoma žiūrėti. Nustačius standartinį režimą visi rodė gerai.
Pastačiau vieną šalia kito tris LG TV - paprastą IPS už 440€, nano cell IPS už ~650€, ir OLED už ~1150€. Visi trys monitoriai turėjo tokį patį funkcionalumą, softą ir pan. Jungiau tuos pačius youtube video, stačiau ant pauzės, lyginau vaizdą, taip pat man padėjo žmona, kurios regėjimas geresnis ir šiaip moterys mato daugiau atspalvių ? Taigi nanoIPS rodė identiškai kaip paprastas IPS, niekaip neradom skirtumo. OLED rodė kažkiek geriau, balta spalva baltesnė, juoda juodesnė, pilka grynai pilka, tuo tarpu IPS pilka spalva buvo melsvesnė, nanoIPS dar labiau melsva. Bet tai nedideli skirtumai, kuriuos reikia stengtis pastebėti, nėra taip, kad IPS rodo blogai, o OLED rodo gerai, jie visi rodo gerai.
Žodžiu nanoIPS iš karto atmetėm, nes nepamatėm ten jokio skirtumo už 200€ antkainį.
OLED skirtumas buvo, bet jis nebuvo toks didelis, kad dėl jo vertėtų mokėti už TV tris kartus daugiau. Jeigu jūs iš tų žmonių, kurie visada perka naujausią brangiausią telefoną, nors su juo tik fb naršot, permokėt 800€ ar net daugiau už TV jums centai, tai galit pirkt OLED. Arba jeigu TV naudosit pagrinde aukštos kokybės filmams iš BluRay diskų, žaidimams ir pan., tada gal skirtumas bus didesnis. Mano atveju žiūrima tik youtube ir kartais serialai, taigi paprasto LCD pilnai užtenka. Šiuolaikiniai LCD rodo žymiai geriau nei tie patys LCD prieš 10 metų.
Pagalvojau, kad kol kas užteks LCD (IPS), o po kokių 5 metų kai atpigs OLED technologija galima bus atsinaujinti.
Dar buvau įjungęs Samsungo QLED, tai ta pati situacija kaip ir LG - ant demo video rodo WOW, įjungus normalų video žiaurus oversaturation, perjungus į standartinį režimą rodė paprastai, sakyčiau gal net ne kaip OLED, o kaip paprastas LG IPS, bet jie nestovėjo šalia vienas kito, todėl negalėjau objektyviai palyginti. O ir šiaip Samsung'o negerbiu kaip brand'o, tai pirkčiau tik jei labai užkabintų. Nors jo QLED vos ne dvigubai pigiau nei LG OLED.
Pasak konsultanto LG yra televizorių rinkos lyderiai, patys gaminasi matricas, kiti gamintojai matricas perka iš jų.
Toshiba nebe japonai, o turkai, labai pigus surinkimas.
Hisense geležis gera, bet softas silpnas.
Konsultantas sakė sau imtų kažkokį Sony modelį, neva pats geriausias, bet mokėti virš 900€ už paprastą LCD man pasirodė per daug, tai net nežiūrėjau jo.
Dar toks pastebėjimas - parduotuvėse daugiausia išstatyta 55" colių TV, kurie atrodo ne tokie ir dideli šalia didelių griozdų, bet parsinešus namo supranti, kad tokio TV tikrai didelis. Todėl prieš važiuojant į parduotuvę pasimatuokit kokio dydžio TV jum reikia, ypač jeigu kambarys mažas. Mažesnių nei 55" TV pasirinkimas skurdus ir kaip sakė konsultantas jų vis mažėja.
Taip pat dėl medžiagų trūkumo televizoriai brangsta. Kuo naujesnis modelis - tuo jis brangesnis, pvz., greta to už 440€ stovėjo žemesnės klasės TV už 600€, brangesnis tik todėl, kad tai 2021m. modelis. Tai jeigu planuojat pirkt TV - pirkit dabar.
Žmonės dažnai klausia ar verta pirkt 8k TV? Realiai šiais laikais netgi 4k dar nėra didelės prasmės pirkt, didžioji dalis contento vis dar 1080p, o 8k net nežinau nei vieno filmo tokia raiška.
Taip pat tarp pasirinkimo pasitaiko 100-140Hz TV, irgi visiškai nereikalingas privalumas, nebent planuojat žaisti žaidimus ir jūsų kompas ar konsolė sugeba duoti tiek fps. Vaizdo žiūrėjimui sočiai užtenka standartinių 60Hz, nes didžioji dalis contento vis dar 25-30fps.
Tikiuosi kažkam ši info buvo naudinga. Nepasiduokit marketingui, galvokit savo galva ir lyginkit vaizdą savo akimis ?
Žeminamasis transformatorius, kurio transformacijos koeficientas 10, įjungtas į 220 V įtampos tinklą. Antrinės apvijos varža lygi 0,2 Ω, o naudingosios apkrovos — 2 Ω. Apskaičiuokite transformatoriaus išvadų įtampą. Žinau, kad atsakymas 20 V, bet man niekaip nesigauna.
