Pereiti prie turinio

eko

Nariai
  • Pranešimai

    2.517
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Laimėta dienų

    10
  • Atsiliepimai

    100%

eko Pranešimai

  1. As ir varciau ta teises akta, tai nuo kazkiek minuso ima su apribojimais. Idomu kokie tie apribojimai.

     

    Mano nuomone prastai matancio zmogaus vieta tikrai ne fronte. Zmogus taikinio net nemato, tai i ka duosi jam saudyt? Kad savus papyskintu kritineje situacijoje? Ar cia tipo dekis lesius ar akinius, matysi ir bus viskas ok? Man pavyzdziui reikia lesius kiekviena vakara issiimti, o akiniu neturiu. Jeigu bunu visa para su lesiais, paraudonuoja akys, pradeda perstet. Aciu, uzdegimo nenoriu. O issiimt, labai svarbi higiena: ranku plovimas, lesiu skalavimas su specialiu skysciu ir pan., kas lauko salygomis nelabai padaroma.

     

    Taigi, jeigu mane pasauktu i kariuomene akinius parinktu, nupirktu ar tureciau pats isigyti uz savo lesas? :)) Ar duotu tik bulves skust, kur regejimo per daug nereikia?

     

    O jei rimtai kalbant, pamatysim kaip ten bus, visgi komisija tures spresti.

     

    Jei neimtu akiniuotu, tai ka apskritai imtu? :D Dabar gi akiniu reikia maziausiai kas antram sauktiniu amziaus jaunuoliui. Cia gi ne spec buri ruosia, ne snaiperius kokius, o paprastus sauktinius. Siaip labai keista, kad prastai matantis zmogus neturetu akiniu, ir naudotusi tik lesiais. Ar nepavargsta akys nuo lesiu?

     

    Galvoji su akiniais lengviau?

    Pvz.: nukrenta prakaito lašas ant jų, tos vietos jau nematai, o kur dar per lietų ar po kokį purvą pasitaškyt, nieko nebematai su jais. :D Pas mane akiniai 2,25 ir 2,75 dioptrijos, tai praktiškai idealiai be jų matau tik per ištiestos rankos ilgi ir neįsivaizduočiau kaip tarkim reiktų šaudyt per lietų į taikinius, nebent kas skėtį palaikytų. :D

     

    Su akiniais zymiai lengviau, akiniai apsitaskys, uzpilsi vandens, ar su servetele pavalysi ir vel toliau galesi varyti per purvus. O pabandyk su lesiais gauti smelio ar purvo i akis (net nebutina daug, uzteks kad vejas ipus siek tiek dulkiu) nezinosi kur detis nuo grauzimo.

  2. Pateiksiu pavyzdį iš kitokios sferos: Kai eini pas klientą irgi pradžioje nori pristatyti visas naudas, privalumus pasiūlymo ir tik tada kainą. O ne nuo kito galo. Todėl ir darbdaviai nenori atskleisti savo kortų iš karto pasakydami atlygio dydį, kadangi vienu atveju tai gali būti drastiškai per daug, kitu atveju darbdavys supras, kad kandidatas yra vertas daug daugiau ir pasiūlys daugiau.

     

    Visur veikia paprasciausias paklausos/pasiulos desnis. Jei yra daug bedarbiu, o darbas, kuri siulo darbdavys, nereikalauja labai isskirtiniu igudziu, tai jis ir jauciasi kaip karalius, gali atsirinkineti is daugybes kandidatu ir diktuoti savo salygas. O paimkim ta dabar daznai pateikiama pavyzdi su programuotojais. Programuotoju truksta, todel geram programuotojui net nereikia ieskoti darbo, darbdaviai jo patys iesko. Tai siuo atveju darbdavys jau pats turi konkreciai siulyti (alga, bonusai ir t.t), o ne filosofuoti apie motyvacijas, gyvenima ar dar velniai zino ka.

    Tas pats ir su paslaugomis ir ju pirkejais, jei tu teiki kazkokia paslauga, kuri turi daug alternatyvu ir kuria teikia daug konkurentu, o klientu nera tiek daug, tai tu turi kovoti del klientu, siulyti jiems geresnes salygas, o jie gali su tavimi deretis. Bet jei teiki kazkokia specifine paslauga, neturi konkurentu, arba esi labai geras savo srities specialistas (pvz. koks statybininkas, automechanikas, juvelyras, siuvejas ir t.t.), tai klientai laukia eileje ir moka tiek, kiek tu esi nustates. Visas salygas diktuoji tik tu.

    Taigi salygas diktuoja tas, kuris rinkoje turi pranasuma.

  3. Ne del mokslu tai nesuku galvos, ar siais metais ar kitais noras mokytis tikrai nepadides, bet mokslus baigsiu tai tikrai. Tiesiog noriu istoti dabar nes kiek supratau dabar yra zymiai lengviau praeiti medicinine, ne taip grieztai ziuri, o pas mane yra problemu su regejimu, aisku nera taip ziauru bet vistiek jau akiniu reikia, nors dazniausia su lesiais menesiniais vaikstau.

     

    As nesuprantu, is kur jus istrauket tokia nesamone, kad neims i kariuomene del regejimo problemu.

  4. Signum ir Saabas sveria vienodai, siaip net kataloge raso, kad mieste ima 9 litrus, tai nieko stebetino tokios sanaudos. 2.2 benzas ims 11-13 litru duju, tai dujomis bus ekonomiskiau. Tik 2.2 benzininis variklis yra 2 rusiu, i ta naujesni duju idejimas problematiskas

  5. Tikrai neims visokiu slubu, kreivu, problemu turinciu su regejimu su sirdim ir zinoma su proteliu , ivertins ir praeities ligas. Juk kam teks atsakomybe ivykus nelaimei? Priskirsim kalte ligai? : :lol: Nebent paaiskes, kad nei tu keliu tukstanciu sveiku jaunuoliu nebesurinks, tada jau griebs visus.

     

    Akiniuotus tikrai ims, nebent ten kokia nors labai stipri trumparegyste, ir yra tikimybe, kad nuo didelio fizinio kruvio gali atsokti tinklaine. O siaip tai pilna kareiviu su akiniais.

     

    O kaip juos tada atrinkinės, į kompą niekas nėra suvesta ar sveikas ar ne, turės kiekvieno ligos istoriją poliklinikoj vartyti ar kaip? Su akiniais tikria ims visus, nebent aklas būt, tada neims

     

    Geras klausimas, idomu kaip bus su ta loterija, nes tikrai ne visi pasaukti bus tinkami, speju kokie 10-20 procentu turetu atkristi, tai negi paskui vel pakartotinai sauks, o is tu nauju irgi ne visi bus tinkami :D

  6. Manasis 2.2 tdi, tai jis ne tik neekonomiškas, bet ir ganėtina triukšmingas (grandinė). Kuro suvartojimas važiuojant 4 žmonėms daugiaugia tarpmiestiniu keliu ir autostrada (iki 120km/h) apie 6.2-6.5ltr/100km (nors kompiuteris rodo 5ltr/100km (paskaičiavus kilometražą ir supiltus lirus - kompiuteris meluoja visu litru).

     

    Signum vairuoji? O kiek mieste ima?

  7. volvo nepalyginama su jokiais bmw ;)

     

    Tu kalbi lygiai taip pat kaip ir koks nors bmw fanas, ar kitos markes fanas, bet tavo nuomone neobjektyvi. Nera nepalyginamu masinu, ir nera taip, kad viena masina uz kita yra pranasesne visuose parametruose. Ypac kai ta masina lygini su BMW, kuri yra viena didziausiu ir populiariausiu automobiliu gamintoju pasaulyje.

  8. O kaip tau sekasi bendrauti su protingesniais, turtingesniais, grazesniais, ismintingesniais ir zymiai labiau pasiekusiais zmonem nei tu?

     

    Tu noretum kad pranasesnis zmogus nei tu tiesiog tave suvarytu kaip bokso kreusia tiek moraliskai tiek protiskai ir pan.?

     

    Matyt zmones vienodus yra labai isskirtinis bruozas ir butinas sekmingam gyvenimui praktiskai.

     

    O galiu pasakyt kuo pats nemoki naudotis tuo visada pasinaudos vagis, protas nera isimtis.

     

    Beto pas lietuvius visad pagal nutylejima jei zmogus turtingas reiskiasi kazka butinai gudriai apsuko

     

    As gi nesakau, kad nereikia bendrautis su zmonemis kaip lygus su lygiu. Tik norejau pasakyti, kad paziurejus kokius 10 Lunskio video, susidaro ispudis, kad jis laiko save uz kitus gudresniu, protingesniu ir t.t. Tai kur tas bendravimo lygumas?

  9. As tai nesuprantu zmoniu, kurie moka didziulius pinigus ir eina i tuos seminarus, kad isgirstu abstrakcius paistalus, kuriuos galima rasti kiekvienoje self-help tipo knygoje. Kazkaip atrodo, kad zmonems netgi patinka, kad jiems pudrina smegenis, ir jie mielai uz tai susimoka Nori, kad juos kazkas uzmotyvuotu, ir tikisi, kad paklause kazkoki seminara taps sekmingais ir turtingais.

    Kiek teko ziureti Karaliaus video, tai kazkaip nemaciau kazko naujo ar isskirtinio, viskas daug maz tas pats, kas ir panasaus pobudzio knygelese.

    Sitas Lunskis tai apskritai kazkoks keistas. Visu galu zinovas, kiekviena tema galintis pasisakyti, bet pats nejaucia, kad daznai visiskai nusisneka. Na kad ir sitas idetas video. Ka is jo galima ismokti ar suzinoti? Kad Lunskis yra axujienas senis, kuris nieko nebijo, ir su visais kalba kaip lygiais sau? Nes kazkokiu konkreciu patarimu nelabai isgirdau, tik 10 minuciu sudo malimo,nes esme pasakyta per 2 minutes. Kazkokie kompleksai jauciasi, nes nuolat pabreziama, kaip jis lygiai taip pat ziuri ir i bomza, ir i politika ar daktara. Jei ziuretu i visus lygiai, tai nereiketu neigiamai atsiliepti apie politika ar daktara, kad nuleistum juos iki savo lygio. Jei kazkas pasako, kad va tas zmogus daktaras, tai Lunskis tuoj soka priestaraut: "na ir kas, jis toks pats zmogus" Grynas kompleksu maskavimas, kazkoks uzsleptas pavydas. Tikiuosi suprantat ka noriu pasakyti :D

    Apskritai nesuprantu, kaip jis gali kalbeti, kad jam visi zmones lygus, jei praktiskai visi jo video yra persunkti kazkokia neapykanta kitokiems zmonems (pvz. tatuiruotiems, arba kaip kazkuriame video tarde kazkokius jehovos liudytojus, nutraukdamas juos po kiekvieno zodzio ir neleisdamas nei prasizioti, tik varydamas jiems savo tiesas), jei jis nuolat vaidina visazini, o kalbejimo maniera kaip kalejime sedejusio. Na nebent lygus tai reiskia, kad visi vienodai zemiau jo :D

  10. Mano nuomone - nereikia jokio patriotiškumo ugdymo, turi būti piliečių suvokimas, kad gyvenimas gerės, jeigu visi, pabrėžiu - visi mokės mokesčius, tada atliekami pinigai bus panaudoti ten kur reikia, sąlygos gyvenimui gerės ir tram param, tada visi tai pajus ir mėgausis gyvenimu šioj žemelėj, nes dabar dykaduoniai gyvena iš tų, kurie dirba ir niekuo nesiskundžia.

     

    Tiesa sakant tingiu gincytis ar kazka irodineti del tu sauktiniu, karo gresmes, valdzios sprendimu ir t.t., vistiek nieko nepakeisim, tai gal likim kiekvienas prie savo nuomones.

    Tik sita pacituota pastraipa pakomentuosiu. Ar tu galvoji, kad pvz. Vokietijoje, ar JAV zmones mokescius moka del to, kad yra labai samoningi, saziningi? Ne, jie moka del to, kad nesumokejus mokescius gresia rimta atsakomybe. Pas mus atsakomybe menka, todel ir vagia visi kas netingi, nusukineja mokescius, valdzia svaisto biudzeta ir t.t. Kuriu galu zmogui moketi mokescius, jei jis gali juos nusukti ir jam del to nieko nebus? Yra tik geri istatymai ir ju vykdymas, arba blogi istatymai ir prastas ju vykdymas, o ne kazkoks suvokimas ar nesuvokimas.

  11. Tiesiog, čia tie, kurie visaip skatina būsimus šauktinius išsisukti nuo kariuomenės - ką jūs tada darytumėte kitaip? Atsakymas "nieko" netinka. Panaikinti krašto apsaugą ir atsiduoti mamai rasijai - irgi netinka.

     

    Nemanau, kad cia labai kazkas skatina, kad kiti issisukinetu, nes tokiu atveju tiems skatintojams atsiranda didesne tikimybe patiems buti pakviestiems. :D

    Dabar jau nebe laikas kazka protingo spresti ir daryti, nes jau per velu. Dabar daroma, kad nors kiek pageretu sumauta situacija, kuria pati valdzia ir sumove. Rusija gresminga buvo visa laika, ir pries 5 ir pries 10 metu. Dabar tu juokieisi is tu, kurie uztikrintai sako, kad karo ir okupacijos nebus, bet visa sita laika butent taip ir galvojo valdzia, nes nesieme priemoniu uztikrinti gera valstybes apsauga. O dabar staiga atsibudo ir pradejo ant greituju kazka spresti.

    Gal dar perskaityk ta straipsni, kur tas veteranas kalba, labai daug protingu minciu. Ne tiek apie profesionalia kariuomene, sauktinius, kiek bendrai apie valstybe, zmoniu samoninguma, patriotiskumo ugdyma ir t.t. Esme paprasta - niekas greitai, lengvai, ir savaime nevyksta. Nori kazka tureti, turi investuoti. Tai trunka ne 5 ir ne 10 metu. Juokas ima is tos patriotines propagandos, galvoja parasines straipsnius i delfi puse metu ir visi taps patriotais. :D

    Dabar yra taip, kaip yra, t.y. situacija nekokia, ir nieko cia nepakeisi. Bet man juokingas tas pasakymas, kad "valdzia bent jau sprendzia situacija, o jei nepatinka, tai pasiulyk geriau". Bet valdzia ir sukure tokia situacija, kad nera normalios salies gynybos, o kalti lieka paprasti zmones, kurie nenori srebti valdzios privirtos koses

  12. Studijuodamas ištęstinėse studijose, tu neturi studento statuso :)

     

    Kaip tai neturi? Tai kaip jis mokysis egzaminams, jei ji paims i armija?

     

    Ar tikrai ? Niekas netrukdo šaukimą siusti į užsienį. Gi praneš ir artimiem apie tai. Logiškiau manau - jei deklaruoji kita gyvenimo vietą, tai nepadaro tavęs tos šalies piliečiu...

     

    Niekas negaudys tu emigrantu, jau buvo apie tai kalbeta

  13. Kazkaip juokingai atrodo visi tie socialiniai eksperimentai, prankai ir t.t., kurie simta kartu rodyti uzsienyje. Galetu ka nors originalesnio sugalvoti. Ir aisku, suvaidinta cia

     

    O jei i tema, tai nebutinai cia barakuda galetu buti.

    Palyginkim vaikinus vienas atrodo kaip moksleivis dar su ta baise kuprine (suprantu taip ir noreta padaryt) Antrasis aukstas, isvaizdus, stylingai apsirenges.

     

    Pirmasis siulo ji palydet velniai zino kur ir nezinia kur jis tave vesis.

    Antrasis siulo tvarkingai kavine.

    Pirmo pasimatymo metu atsargesnes panos renkasi vietas kuriose daug zmoniu.

     

     

    Paimkim patys save, prie jusu gatvei prieina bjaurusis anciukas Onute ir praso pagalbos, taip uzdarbyje renkasi sventieji, tai kas trecias pades, o as ir dauguma kitu pasakysim, kad neturim laiko ir skubam, net sumeluoti galima, kad skubam pas drauge.

     

    O sutikus simpatiska mergina is kito miesto, kodel nepraleidus valandziukes kavinei su ja.

    Prasiskaidrinsim sau diena, padesim jai.

     

    Ir nebutina cia kazko vadinti Barakuda, tiesiog islieka faktorius, kad zmogus nepatinka.

     

    Idomu kas pavojingiau, ar palydeti zmogu centre iki kazkokios vietos, ar sesti su pirma karta pamatytu zmogumi i masina ir vaziuoti neaisku kur? :D

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...