Pereiti prie turinio

ifixas

Patvirtinti nariai
  • Pranešimai

    6.971
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Laimėta dienų

    5
  • Atsiliepimai

    100%

ifixas Pranešimai

  1. Radiacijos rodikliai Tokijuje:

     

     

    Dėl „atsitiktinai“ išjungto matuoklio kuro strypai liko be aušinimo (papildyta 18.41 val.)

     

    Kaip pranešė BBC, vėl smarkiai išaugo branduolinio kuro strypų išsilydymo antrajame Fukušimos-1 elektrinės reaktoriuje pavojus. Kuro strypai liko visiškai be aušinimo.

     

    Japonijos televizijos kanalas NHK pranešė, kad slėgis antrajame reaktoriuje staiga pakilo dėl to, kad oro slėgio matuoklis „atsitiktinai“ buvo išjungtas. Pakilęs slėgis sutrikdė šalto vandens tekėjimą į reaktorių ir tuomet branduolinis kuras tapo nebeaušinamas.

     

    „Kyodo News“ pranešė, kad pirmadienį Fukušimos-1 elektrinės apylinkėse užfiksuotas radiacijos lygis yra dvigubai didesnis už didžiausią iki šiol fiksuotą.

  2. Nesakau jog fizikai negali sėdėti šiame forume, tik sakau jog abejoju ar užtenka vidurinio išsilavinimo (jei turi fizikos aukštąjį tada atsiprašau ir sutinku jog "kerti" šioje srityje) tam, kad perprastum elektrinių statymo bei veikimo ar saugumo aspektus ir galėtum ant tiek prognozuoti tolimesnę eigą Japonijoje.

    Na neverta čia ginčytis daugiau, manau, tikėkimės viskas baigsis gerai ir tiek. Aš ir visada linkęs tikėti ir manyti jog viskas išsispręs sklandžiai. :)

  3. Tai kad Lietuva jaustu pasėkmes tai aš ir taip suprantu. Man gaila Japonijos ir jos žmonių, nes šalis turi gilią istoriją ir yra stipri visom prasmėm.

     

    Iš kitos pusės žiūriu kiek daug čia tų visų fizikų ir mokslininkų. Žino tiesą ir kaip elektrinės statomos. Jei tiek išmanytumėte, tokiuose forumuose nesedėtumėte.

    O naujienų šaltiniai tai vieni iš kitų viską skolinasi ir GARANTUOJU, jog tikrąją situaciją žino tik Japonijos valdžia ir tų elektrinių darbuotojai. Nemanau, jog bet kokie kiti jūsų šaltiniai yra kažkuom tikslesni.

  4. Jei dar kam po Nuoroda kils kokių klausimų, sakykite...

     

    http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/fukusimos-atominiu-elektriniu-apylinkese-vel-padidejo-radiacija-kilo-naujo-sprogimo-gresme-57-141525

     

    Rašo, jog ten situacija nėra tokia kaip daugelis teigia. Nežinau jau kuo ir tikėti, bet nejaugi ir pati Japonijos valdžia slepia informaciją?

     

    P.S. Duotoje nuorodoje žiūrėkite paskutinį atnaujinimą.

  5. Japonus laikau viena stipriausiai išsivysčiusių šalių ir manau nei tos elektrinės, nei ten kiti objektai mums ir aplinkinėms valstybėms pavojaus nesukels. Nesvarbu kada reaktorius buvo pastatytas, kad ir tais pačiais 1971 metais, manau, jis 10 kartų tobulesnis nei buvo Černobilis. Kiek žinau ten yra papildomas gaubtas, kuris yra lyg ir turėtų padėti reaktoriaus sprogimo atveju.

    Na, bet manau bepigu mums kalbėti, tik laikas parodys kas ten bus.

     

    Tikėkimės jog viskas baigsis salyginai gerai, nes jau tiek cunamio tiek drebėjimų jiems gana. Elektrinė būtų galutinis smūgis. O dar pridėkime jų pramonę, kuri šiuo metu sustojo, geriausi technologijų specialistai, ir vieni geriausių automobilių gamintojai- negerai būtų jei tokios kompanijos stotų ilgam laikui.

  6. Geri tie reikalavimai. Nesuprantu ko čia tiek daug purkštaujančių. Nei tie 10lt. patvirtinti tapatybei, nei ten kažkas kito neturėtų trukdyti jei tikrai norit būt moderatoriais. O ties kas užsiregistravo 2010 metais, tai nemanau jog esate verti ir turit pakankamai patirties (būtent uždarbyje) moderuoti šiame forume. :)

  7. Na kad realiai mes už tokius dalykus kaip saugumas ir taip sumokame mokesčius, bet jei šios idėjos pagrindinė mintis yra sukurti kaip ir atskirą sektorių (kaip kokia saugos tarnyba), tada galbūt ir sutikčiau.

    Bet tik žinodamas jog pinigai eina ta linkme kuria ir turi eiti, o jei vėl grobstytų valdininkai, o pareigūnams liktų dirbti už minimumą, tuomet tikrai ne.

  8. Kreipkis į teisininkus, čia menkai kas pagelbės.

     

    O šiaip kiek žinau, kai automobilis stovi aikštelėje, turi siųsti savininkui priminimus, jog atsiimtų automobilį ir susimokėtų baudas. Bet apie tai papasakos kas išmano savo darbą ir siūlau nedelsti ir kreiptis ten kur reikia, nes sulyg kiekviena diena suma augs, o visgi gali tekti ir susimokėti.

  9. kazkoks vergiskas pas lietuvius mentalitetas. ir niekaip negaliu atsistebeti tuom. o apie Zuokula pasakysiu taip - jis yra juoduju technologiju meistras (ar bent jau samdosi meistrus). nes taip praplauti smegenis visiems... o jau Zuoko uztareju komentarai tai visi kaip vienas, lyg poteriai ismokti :D "Zuokas nors ir voge, bet kiek gero padare Vilniui!" :D :D :D jo, zinokit Zuokas kebabine atidare Vilniuje, 24 valandas per para kebabus gamino ir is gauto pelno Vilniu atstate. jau toks tupumas zmoniu kad baisu... Vilnius sau pasiima didziausia pyrago dali is biudzeto, kitiems miestams trupiniai lieka. tai kai tokios bapkes eina ir nieko nepadaryt - cia net didziausias vagis kazka nuveiktu. nesusiprateliams paaiskinsiu:

    tarkim yra 3 darbuotojai: Vilnius, Kaunas ir Klaipedas. ir ju sefe Lietuva turi 1000 litu, kuriuos padalina taip: Vilniui duoda 700, o Kaunui ir Klaipedui po 150. Vilnius 400 litu isideda sau i kisene ir likusius 300 parnesa zmonai. Kaunas ir Klaipedas gauna trupinius, tai isideti nelabai ka ir lieka, parnesa po 150. sekancia diena susitinka Vilniaus, Kauno ir Klaipedo zmonos. pastarosios dvi verkslena kad vyrai tik po 150 litu tedave, teks vel kruopom misti. o Vilniaus zmona isdidziai atsauna kad jos vyras geriausias, i seimos biudzeta kas menesi NET po 300 litu atnesa!

    o jeigu jus ir toliau galvojate kad "na ir kas kad tuos 400 isikiso i kisene, uztad 300 parnese, kai kiti tik po 150!" tai man jusu gaila, nes esate runkelio ir vergo hibridas visam gyvenimui :)

    Oi klysti.

     

    http://www.finmin.lt/finmin.lt/failai/savivaldybiu_finansiniai_rodikliai/4_lentele_090804.pdf

     

    Kauno miesto savivaldybės biudžetas yra 7 mln. litų mažesnis. Palyginus, kad Vilnius yra didesnis, taip pat jame yra visos valdžios institucijos ir įstaigos tai tie 7mln. tampa lašu jūroje (Kaune gyvena beveik 2x mažiau gyventojų, o plotas mažesnis yra netoli 3 kartų).

    Tik Klaipėdos biudžetas žymiai mažesnis, bet vėlgi pasverkim faktą, kad pats miestas yra mažesnis (4 kart mažesnis plotu ir gyventojų daugiau nei dvigubai) tai ir tas biudžetas logiškas. Aišku čia lėšos iš Vyriausybės, bet kas iš kur pritraukia lėšų, tai jau merų ir savivaldybės narių nuopelnas.

     

    Vagia visose savivaldybėse, vieni mažiau kiti daugiau, o jau nuo mero priklauso kiek jis tų duotų lėšų panaudos.

     

    P.S. Zuokas sugebėjo pritraukti nemažai investuotojų dėl jo aktyvaus dalyvavimo visuose kongresuose ir kituose renginiuose, tai leido mum pasisavinti daugiau lėšų (iš užsienio sektoriaus).

    P.S.S. Aš nesuprantu kaip žmonės taip neigia FAKTUS. Kaip minėjau aš šiuose rinkimuose pasirėmiau praktika, o ne jų agitacija. Iš kitos pusės abejoju ar mano ši žinutė ką pakeis. Vistiek daugelis laikysis savo nuomonės, aš taip pat.

     

    O geriausia, manau, būtų išvis palaukti ir pažiūrėti kas bus :)

  10. Čia mano pasisakymas ko gero sukels didžiules diskusijas ir pikčius, tačiau manau galima laisvai teigti, kad kuomet Zuokas buvo Vilniaus meras, Vilnius buvo pradedąs atsigauti: kiek sutvarkytų gatvių, aikščių, kiek įvairių kultūrinių renginių buvo organizuojama ir pan. Taip, sako, kad jis vogė, tačiau jeigu taip ir buvo, pažiūrėkime kiek jis davė miestui ir kiek kiti merai.

     

    Dėl reklamų, tai spėju Kerniau kalbi apie pažadus iki 2020 metų padidinti vidutinį vilniečio atlyginimą iki 6 tūkst. Lt, arba 20% sumažinti šilumos kainą... Teko peržiūrėt visus video, esančius TAIP puslapyje ir keliuose iš jų apie tokius siekius kalbama. Dėl atlyginimo Zuokas sakė: "Svarbu turėti užsibrėžtą tikslą ir bandyti jį visom išgalėm pasiekti". Tad manau, kad kas domisi ir visada stengiasi plačiau viską išsinagrinėt - suprantant kas ir kaip daroma.

     

    Tokia mano nuomonė :) Aš balsuoju už jį.

     

    Pritariu. :)

     

     

    O žiūriu ant Zuoko daugiausiai "varo" tie kas net Vilniuje negyvena. Kas jau kas, bet Zuokas garantuoju bus daug kartų geresnis nei Navickas.

     

    Aš dar mokiausi Užupyje ir savo akimis mačiau kaip jis tvarko miestą, senamiestį, centrą. Būtent jo kadencijos metu viskas pagražėjo. O dar kiek jis dar idėjų pasiūlė/įgyvendino. Nepasisekė su oranžiniais dviračiais, bet idėja sveikintina.

     

    Kas dėl jo teistumo, gerai išnuomavo jis rubikonui tą žemę 99 metams, kur Siemensas su Vichy parku stovi, bet jeigu nebūtų ta žemė atiduota, būtų kaip su Nacionaliniu stadionu. Visi vogtų ir niekada nepastatytų. Be to tokia krepšinio šalis, o keletą metų atgal neturėjom net padorios arenos.

     

    P.S. Gal kas žiūrėjot laidą apie Eurobasket 2011 (per sport 1), tai pasakojo V. Garastas kaip iš dalies dėl Zuoko gavom galimybę rengti tą čempionatą.

    Trumpai papasakosiu: buvo iškelta LT kandidatūra į eurobasket, atvyko federacijos atstovai ir pasakė, kad neturim pakankamai arenų, lietuviai atkirto jog spės pastatyti, bet atstovai paklausė, o kas jeigu ne... Tuomet A. Zuokas įtikino jog turi atsarginį variantą kaip iš kitos paskirties pastatų parengti arenas (Sportima ir t.t.).

     

    Kiekvienam leidžiama rinktis už ką balsuoti ir dėl pasirinkimo nereikia čia durniais vienus kitų vadinti. Aš kiek atsirinkau už ką balsuosiu pats, nei pagal jų agitaciją.

     

    P.S. Kaip jau matome, Zuoką daug kas palaikė :)

  11. Ai... Nebėra ir ką diskutuoti. Jei tik visur pinigus įžvelgi :|

    O kas Lietuvoje dirba pagal specialybę tai ir uždirba sakyčiau, kad pragyventi galima (aišku jei ne vadybininkas). Sutinku, kad užsienyje algos didesnės, bet jei tik dėl pinigų važiuoji, tai labai gaila.

    Kaip ir daugelis, pažystu ne vieną emigravusį žmogų. Kas mokytis išvažiavo, kas dirbti, bet teigti jog visi laimingi- negaliu :) Daugelis tik dirba tam kad uždirbti, bet nemato gyvenimo.

     

    Na, manau, neverta toliau ir diskutuoti. Turiu aš savo poziciją ir jos laikysiuosi, kaip matau, relanium, taip pat. Kas nori- emigruoja, kas nori- lieka.

     

    Sėkmės! :)

  12. Kas sugeba išgyvena ir Lietuvoje, kam ne taip pasisekė, emigruoja, bet dėl visko kaltinti tik valdžią ir aplinką- standartinis lietuvis; visi kalti, tik ne aš.

    Kiekvienas renkasi prioritetus, turi laisvę rinktis ką pirkti, o ko ne, už ką balsuoti, kur eiti, kur gyventi ir t.t. Mano pasirinkimas bent kol kas likti ir mėginti įsitvirtinti Lietuvoje, tave gal užsienis labiau patraukė, bet aš dėl to nekaltinu visos aplinkos.

     

    1. Taip taip Lietuva kaimas, kaip Liuksemburgas, Latvija, Estija ir dar daug kitų šalių. Aš nesuprantu tokių palyginimų. Lyginam su tuom ką turim, o ne su kitomis šalimis.

     

    2. Na, išsilavinimo reikia visur. Taigi dabar šou atstovus išrinkom, matom rezultatus.

     

    3. Kas liečia maistą, manai kitur jis mažiau kenksmingas nei pas mus? Kai kuriose šalyse išvis turbūt nerasi normalaus maisto apart genetiškai modifikuoto.

     

    4. Kas norės- tas užmegs. Jei visada lysi kažkam į "šikną" tai ir liksi pastumdėlis visą gyvenimą.

     

    P.S. Jei jau emigravęs 7m. tai susidarai įspūdi apie Lietuvą tik iš spaudos, o ne patirties, taip kad ne objektyviai tu viską įvertini :)

  13. Citavimas:

     

    1.

    Tau valstybes zlugimo konturai pradetu "matytis" tada, kada zmones, neturetu uz ka pirkti prekes prekybos centruose arba kada nebus isvis lankytoju kavinese ir pan. ? Idomus poziuris...

     

    2. Didesnes valstybes , isisvyste pasaulio valstybes, vystesi kaip kad ir sakei, simtmeciais..kiek laiko reikia issivystyti 3.5mil gyventoju turinciai valstybei? Keliu simtmeciu taip pat?

     

    3. Pastbejimas del TV laidu, minejai maista. Pasiziurek i sergamuma, ligu kiekius lietuvoje, uzteks palyginti su tuo laikotarpiu, kada gyvenome po rusijos sparnu. Manau ir kvailam cia aisku, koks "sveikas" maistas, bei produktai guli prekybos centru lentynose ir ka kemsam i save, nes paprasciausiai, tu to nori, ar ne, vistiek valgysi pirksi tai kas yra, nes neturi kito pasirinkimo. O kiek tiesos ten pasako, niekada to nesuzinosi, nebent pats uzsisakytum spec. tyrimus maisto sandarai/kilmei nustatyti.

     

    4. Nauja valdzia, "patriotiskas jaunimas" , nemanau kad butu kazkas geriau..Zinai kodel? Rysiai tarptautiniu mastu, taip pat labai svarbus. O ka padarys, naujas, jaunas, patriotas imestas i si katila? Lygiai taip paciai desis $ kiek imanoma i savo kisenes. Suprantama, isimciu visur buna, bet kaip ten sako, vienas lauke ne karys..nepades, nei 1,2,3...

     

    Ir pabaigai, Lietuvoje, prades keistis viskas radikaliai, kada Lietuvos visuome prades bresti protiskai. Neveltui mus pasaulyje laiko "bananu" salimi, atsilikeliais, nes toki bendrai paemus ir esame. Ka mes turime lietuvoje? Turime krepsini, alu, ir mergas :)

    1. Čia tik vienas iš rodiklių. Jei visi taip tą krizę jaustų, viskas matytus gyvai. Jei tu iš kokio kaimo (neįsižeisk) ir ten nėra degalinės, ar didelio prekybos centro- nelabai ir suprasi kiek ten žmonių apsilanko ir kokias sumas pinigų palieka. Nueini ir matai gyvai visą judėjimą, pirkimo kiekius ir t.t.

     

    2. Nesvarbu kiek gyventojų. Svarbi valdžia, žmonių mąstymas ir mentalitetas. Ar 80mln. ar 3mln. kol neprieis vieningos nuomonės- nieko nebus.

     

    3. Sergamumas ne tik dėl maisto auga. Maistas, taip, vienas faktorius, bet prisideda technologijos, tarša ir kiti veiksniai. O kad kaip tu teigi, visas toks maistas- nusišneki juodai. Tuose pačiuose prekybos centruose paskaičius etiketes gali rasti visko.

     

    4. Jaunimas kitoks, nebeturi to posovietinio mąstymo, tame ir matau pagrindinį skirtumą. O ryšiai atsiranda savaime. Užimant aukštas pareigas ar taip ar taip būsi priverstas tuos ryšius užmegzti.

     

    O aš matau ne tik alų, krepšinį ir mergas. Matau daug kitų sportininkų, matau daug pasiekusių ir žinomų pasaulyje žmonių. Jei tu tik tiek matai ir laikai mus tik bananų šalimi, emigruok, dorok žuvis ir sėkmės tau :)

     

    Sutinku su tavimi tik dėl vieno dalyko- turim prastą valdžią, ypač seimą, bet ir jis ne amžinas.

  14. O aš nesakyčiau, kad ta Lietuva taip jau visiškai sužlugus. Pažiūrėjus į automobilių kiekį- nepasakyčiau, kad kuras per brangus (vis dar?), apsiperkant didesniame prekybos centre penktadienio popietę ar šeštadienį, atstovi eilėje kaip reikalas, atėjus papietauti į kokį Čili- pastovi eilėje 10-15 min. ir daug daug kitų pavyzdžių. Ir nepasakyčiau, kad ten kažkokie oligarchai ir teisėjai vaikšto, paprasti žmonės kaip ir daugelis čia esančių. Svarbu netingėti, dirbti ir galvoti.

     

    Sutinku, padaugėjo bedarbių, padaugėjo prastai gyvenančių žmonių ir mitingai tikrai turi vykti, bet neteigčiau, jog Lietuva jau ant tiek sugriuvus ir sužlugs. Iš kitos pusės, o ar per 20 metų (nuo nepriklausomybės atgavimo) galėjome sukurti stiprią ekonomiškai valstybę? Kiek metų Amerika kūrėsi? Kiek metų Prancūzija revoliucijose gyveno (turbūt daugiau nei mes nepriklausomybėje gyvename)? Istorija rodo, jog kol buvo išugdytos valstybės, praėjo ne 10, ne 20, o 50 ir šimtai metų.

     

    O ten visos tos Paskutinės instancijos, Akistatos ir t.t. jau senai aišku, jog viską daro tik dėl reitingų, o kiek ten tiesos pasako neaišku. Porą kartų teko pažiūrėti, pagal juos atrodo tarsi mes-žmonės valgome ne maistą, o trąšas ar E raides. Sudirba jie viską kas įmanoma neklausydami nei kitos pusės, nei kitų nuomonių, beria savo tiesą į akis ir tiek. Aišku kiekvienas turi atsirinkti ką valgyti, ką žiūrėti, ką dirbti ir t.t.

     

    Taigi, jei trumpai, tai manau mums reikia laiko, daug išsilavinusio ir svarbiausia PATRIOTIŠKO jaunimo, o ne tų, kurie išgirdę, kad minimumas sumažės ar PVM vėl augs, iškarto bėga į kitą šalį, tam jog valstybė toliau vystytusi ir tobulėtų. :)

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...