Andrejus

Nuo 2016 01 01 Pakeista Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio 8 dalis (parašai ant sąskaitų faktūrų nebeprivalomi) :
• „8. Šio straipsnio 1 dalies 6 punkte nustatyti apskaitos dokumentų rekvizitai neprivalomi PVM sąskaitai faktūrai, sąskaitai faktūrai.“
Šaltinis

Daug kas mėgsta laukt tos naujųjų metų dienos tam, kad galėtų užsibrėžt kažkokius tikslus ateinantiems metams, bet vien pažiūrėjus į tikslus matosi, kad dauguma tų pažadų sau yra pasmerkti jau pačią sausio 1-ą dieną. Kai kurie net kartoja tuos pačius, kaip ir praeitais metais (iš kur ir juokelis "2016-iems pasižadu įgyvendint tuos tikslus, kuriuos buvau užsibrėžęs 2015-iems"), kai kurie dukart pabandę daugiau jų neužsibrėžia apskritai. Aš irgi buvau tame tarpe vienąkart, ir įgyvendinau visus 50% savo pažadų, bet tikrai ne todėl, nes tai buvo "New Year's resolution", bet dėl to, nes buvo kitų motyvatorių. :) Taigi, keletas priežasčių, kodėl TU neįgyvendinsi savo pažadų ir ką daryt, kad taip nebūtų:
 
Vizija be planavimo = useless
 
Čia bene pagrindinė priežastis, iš kurios išplauks visa kita. Tie, kurie turi patirties su projektų valdymu žino dvi skirtingas sąvokas "vizija" ir "planavimas", kur viena apibrėžia ko yra norima ir kas turėtų būt įgyvendinta, o kita - kaip ir kada. Pvz. užsibrėžiamas tikslas "mesti rūkyti", bet nežinomos jokios metodikos (daroma prielaida, kad "per metus kažką sugalvosiu") ir laiko tarpas yra 365 dienos, tai gaunasi taip, kad pusė metų nėra daroma visiškai nieko, nes dar ir taip likę daug laiko, ar ne? O po pusės metų arba pasimirštama, arba dar nukeliama toliau ir t.t., kol galiausiai gruodžio mėnesį padaroma išvada, kad per mėnesį jau sunkiai pavyks rasti tinkamą metodą metimui, tai gal tegu lieka jau kitiems metams...
 
Norint įgyvendint savo tikslą, jį reikia pradėt jau sausio 1-ą dieną, susidaryt bent jau minimalų planą, rasti norimus išmėginti tikslo įgyvenimo būdus (pvz. metimo rūkyti atveju gali būt "perskaitysiu populiarią knygą apie metimą", "mažinsiu po truputį", "naudosiu med. priemones (pleistus ir etc)"), apgalvoti, kas bus daroma, kai priemonės nepasiteisins (po savaitės metimo vėl traukiu cigaretę drebančiom rankom prie -20 C). Pirmosios metų dienos turi būt panaudojamos šių problemų sprendimui - metodų atradimui, planavimui, savo tikslų apgalvojimui ir jų įprasminimui.
 
Pažadas sau nėra "ką aš turėčiau daryt", o "ką aš norėčiau daryt"
 
Labai dažnai tarp daugumos pažadų gali pamatyt tokį dalyką kaip "Reikia pradėt sportuot", "Reikia pradėt sveikai maitintis", "Reikia daryt tą ar aną". T.y. asmuo, sukūręs šiuos pažadus, nenori jų vykdyt, bet žino, kad būtų gerai, kad taip tiesiog nutiktų (na būtų gerai numest tuos 10 kg, būtų gerai užsiaugint šiek tiek raumenukų ir pan.). Pažadai sau savaime neįsivykdys, o pažadai, kurių pats autorius nenori vykdyt (nieko nenoriu keist, bet noriu numest 10 kg) yra tiesiog pasmerkti jų numetimui į šalį.
 
Bet, žinoma, visi norim būt gražūs, produktyvūs ir kt., todėl norint įgyvendint pvz. norą sveikai maitintis, reikėtų jį užsibrėžt kitaip - galbūt tikslą apibrėžt kaip "per parą neviršyti X kcal" ar "atsisakyti šių maisto produktų". Tokiu atveju planavimas yra daug paprastesnis ir kiek labiau įgyvendinamas - per pirmąsias metų dienas galima susidaryti lenteles kalorijoms skaičiuoti ar naudoti app tam, susigalvoti "nuobaudas sau", jeigu režimo nebus laikomasi. Tokiu atveju turint aiškų tikslą ir būdus jam įgyvendinti, įmanoma pradėt jį vykdyt iškart. Abstraktus "reikia sveikai maitintis" dažniausiai reiškia, kad "ai gal nevalgysiu šito burgerio, gi užsibrėžiau sveikai maitintis", bet grįžęs namo tas asmuo sušmaukščia porą steikų. :)
 
Tikslų kopijavimas nuo kitų
 
Na, ir šitam forume pamatom tokių pavyzdžių. Pirmieji postų autoriai parašo kažkokius savo tikslus ir galima matyt, kaip tie patys tikslai kartojasi ir pas kitus. Taip pat, kaip viduryje temos iš niekur nieko atsiradęs tikslas po to pradeda kartotis ir vėliau. Paprastai tariant kai kurie žmonės sudarydami savo tikslus skaito kitų žmonių pažadus ir pagalvoja "jo jo, sportuot būtų gerai, reikia įsirašyt ir man", nors nei jie nori sportuot, nei yra tam pasiryžę. T.y. vėl išlenda tas mąstymas "būtų gerai", ignoruojant tai, kad pats autorius to daryti visai nenori.
 
Sprendimas gana paprastas: nekopijuoti, neskaityti kitų žmonių tikslų nesusidarius savųjų ir užsibrėžt tik tokius tikslus, kuriuos pats nori įgyvendint (ne tuos, kur "būtų gerai <insert stuff>", bet kur "noriu būt <insert stuff>") ir kurių įgyvendinimui jauti, kad turėsi ryžto. Jeigu darai kažką tik dėl to, nes kažkas kitas tą daro, tikėtina, kad to ir neįgyvendinsi.
 
Motyvacijos trūkumas
 
Žinoma, kai pamatai skaičius 2016-01-01 būna motyvacijos įgyvendint tikslus, kuriuos užsibrėžei vakar, bet ar tos motyvacijos užteks visiems metams? Ar jausiesi taip pat pamatęs pvz. 2016-07-14? Paprastai tariant, ar tavo tikslas yra tau tiek svarbus, kad net be jokio papildomo stimulo tu būsi motyvuotas jį įgyvendint? Ar visgi reikės vasarį jau eit į /r/GetMotivated subredditą ir bandyt ieškot kažkokio stimulo? :) Naujųjų metų pažadas yra ypatingai prastas motyvatorius, ir tą reikėtų suprast iškart užsibrėžus tikslus. Paprastai tariant, tu nedarysi kažko dėl to, nes užsibrėžei tokį tikslą praeitų metų gale.
 
Sprendimas būtų neužsibrėžt tikslų, kurie tau nėra labai svarbūs, tokių, kurių įgyvendinimui neturėjai motyvacijos praeitais metais. Stebuklingai šiais metais tos motyvacijos neatsiras ir tikėtina, kad jau vasarį būsi pamiršęs savo tikslą. Taip pat netgi atradus tokius tikslus (ir nepamiršus planavimo stadijos, žinoma), reikėtų rast kažkokių external motivators. Retas žmogus sugeba įgyvendint tikslą vien dėl to, nes užsibrėžė tą padaryt gruodžio 31-ą. Paprastai tikslai yra įgyvendinami dėl kitų, dažniausiai asmeninių, priežasčių.
 
Per daug tikslų
 
Šitas ypatingai aktualus, ir labai yra susijęs su kopijavimu tikslų. Daug žmonių užsibrėžia ypatingai daug tikslų, darydami prielaidą, kad metai juk ilgi (nors dažniausiai nepradeda vykdyt jų iškart dėl tos pačios priežasties - juk dar daug laiko). Deja, metai nėra ilgi, ir dauguma tikslų yra tokie, kuriuos įmanoma įgyvendint tik part-time (darbo metu juk štangų nekilnosi, ar ne?). O to part-time kiekis pas daugumą nėra toks didelis, kad į jį tilptų daug tikslų+liktų laisvo laiko.
 
Savaime nėra blogai užsibrėžt daug tikslų, kurių negali įgyvendint, tačiau reiktų nusistatyt prioritetus ir atsirinkt tikslus taip, kad nebūtum pernelyg perkrautas. Jeigu visgi pasisekė ir iki rugsėjo spėjai įgyvendint savo aukščiausio prioriteto tikslus (kuriuos ir pasižymėjai, kaip 2016-ųjų tikslus), kas dabar draudžia imt sekantį žemesnio prioriteto tikslą ir dirbt prie jo? :) Jeigu visgi nespėjai įgyvendint per visus metus, kitąmet įgausi naudingos patirties ir išmoksi geriau planuot savo tikslus bei laiką - žinosi, kiek gali užsibrėžt tikslų, kad juos įgyvendintum! T.y. tavo kiti metai yra jau užprogramuoti būt geresni! O kai tikslai yra įgyvendinami, tai ir motyvacijos yra daugiau juos vykdant.
 
Nenumatoma, kas bus daroma nepasisekus
 
Šitai galima pridėt prie planavimo stadijos, tačiau norėčiau išsiplėst. Jeigu esi projektų vadovas, visad turi apgalvot variantą, kad kažkas kažko nespės padaryti, kad pritrūks lėšų ar pan. ir susidaryt "kompromisų matricą", t.y. nusibrėžt, kurie kintamieji yra lankstūs, o kurie - ne. Įsivaizduokime situaciją, kuomet mano tikslas yra "mesti rūkyti", bet jau rugsėjis, aš visą šitą laiką labai stengiausi, bet vis tiek surūkau po pakelį per dieną. Ką man dabar daryti? Tikėtina, kad iki gruodžio aš jau nebemesiu rūkyt ir su tuo susitaikau. Mano galimi sprendimai tokiu atveju:
1. Pakeist tikslą iš metimo rūkyti į pvz. "pakeisti įpročius ir rūkyt dvigubai mažiau - po pusė pakelio per dieną". T.y. aš pakeičiu savo tikslo apimtį. Nors ir nebūsiu įgyvendinęs savo tikslo pilnai, bet būsiu jį įgyvendinęs dalinai.
2. Galbūt derėtų patį tikslą perkelti į kitus metus ir toliau stengtis naudojant įvairias metodikas, kurių dar neišbandžiau? Šiuo atveju mano lankstusis kintamasis yra laikas.
3. Sekantis kintamasis būna piniginės lėšos, tačiau jis šiame pavyzdyje nelabai tinka. :)
 
Tikėtina, kad tau nepavyks įgyvendint visų tikslų, tikėtina, kad susidursi su sunkumais, apie kuriuos nepagalvojai planuodamas ar užsibrėždamas viziją. Reiktų būt tam pasiruošus iškart - nuspręst, ką esi pasiryžęs paaukot, jeigu tau nepasiseks.
 
Atidėliojimas
 
Metai - ilgas laiko tarpas. Ypač sausį atrodo, kad gal dar galima patūsint, o viską palikt vėlesniam laikui. Juk iš 365 dienų liks visos 334 dienos - menkas praradimas, ar ne? Ne. Galbūt tavo tikslams įgyvendinti ir užtektų 334 dienų, bet atėjus vasariui atrodys, kad užteks ir 300 ir t.t. Įsisuksi į procrastinatinimo spiralę, iš kurios ištrūkt nėra lengva, todėl reikėtų į ją neįsisukt apskritai.
 
Sprendimas yra nurodytas pirmajame punkte - planavimo stadijoje reikia nusibrėžt aiškiai, kada kas bus bandoma įgyvendinti. Ir tas laikas neturi būt "iki gruodžio 31", tai turi būt konkretūs laikai, nurodyti kiekvienam iš tikslų. Taip pat tikslai turi būt pradedami vykdyti iškart.
 
Išvados!
 
Neužsibrėžkit naujųjų metų tikslų. Tokia metodika neveikia. :) Bet jeigu visgi nusprendėt, pasinaudokit patarimais viršuje. Didžiosios kompanijos yra sėkmingos ne dėl to, nes jos turi geriausius programerius, ne dėl to, nes ten dirba labai talentingi UX specialistai ar pan., bet pagrinde dėl to, nes jos sugeba ypatingai gerai ir tiksliai planuot visus procesus - t.y. ne tik taip, kad kažkas išleidžiama laiku, bet ir taip, kad darbuotojai būtų laimingi dirbdami ten. Panašią praktiką (žinoma, ne visiškai tiesiogiai) visad įmanoma panaudoti ir asmeniniame gyvenime. :)
 
Sėkmingų naujųjų 2016-ųjų metų, uždarbiečiai!

Sveiki,
Visai nesenai pasirodė mano Foundation 6 review, anglų kalba: https://www.devbridge.com/articles/foundation-6-an-advanced-template-review/
Tiems, kas tingi ar nenori skaityti angliškai - Lietuviškas straipsnio draft'as :)
 
 
Foundation 6 apžvalga
Aš neaiškinsiu, kas yra Foundation frameworkas - jeigu Jūs esate čia, vadinasi Jūs žinote, ko čia atėjote. Nemėgstu gaišinti žmonių laiko, tad viską pateiksiu atvirai ir kaip įmanoma labiau koncentruotai.
Visai nesenai, pasirodė šeštoji Foundation versija. Gamintojai žada daug naujovių, tad pasistengsime jas visas apžvelgti ir kritiškai įvertinti, kam jis geriausia tinkamas - mažoms svetainėms, enterprise sprendimams, o galbūt tai TAS įrankis, su kuriuo galima daryti viską?
 
Fun part
Kompanija “Zurb”, naujos versijos išleidimą supynė su dviejų parų countdown’u ir privertė visus nekantriai laukti. Sulaukus, mano veide pasirodė šypsena, nes tik išėjus final release - framework’as su advanced template (iš oficial page), tiesiog neveikė. Vėlesniuose builduose, klaidos buvo pataisytos, tačiau reikėjo laukti (kiek - nežinau, tačiau kitą dieną, parsisiuntus naują template - viskas veikė, visiškai buvo pakeistas settings.scss failas, kas yra akivaizdu, nes import’ai buvo sudėti netinkama tvarka). Dokumentacijos nebuvimas, 404 klaidos ir dar galybė kliurkų, apie kurias galite paskaityti čia:

 
Pykšt, pokšt, mes - pasiruošę
Setupinti projektą su foundation - tikras malonumas.
Zurb labai gerai padirbėjo ties tuo ir pradėti projektą Jums bus labai lengva. Galite rinktis net kelis variantus:
Galite parsisiųsti pilną foundation iš čia: http://foundation.zurb.com/sites/download.html/
Tame pačiame linke, galite pasidaryti custom build’ą (tikrai geras featuresas, tik pasigedau togglerių, kurie includeintų ir excludeintų visą grupę komponentų, kas priverčia spaudinėti labai daug checkbox’ų...)
Galite naudoti command line ar netgi Yeti Launch GUI (kolkas - Mac only)
Smagiausias pasirinkimas - Advanced Foundation template’as, kurį galite gauti čia: https://github.com/zurb/foundation-zurb-template
 
Kas dėžėje?
Aš pasirinkau advanced template opciją ir parsisiuntęs ją, tiesiog įvydžiau komandas (turėkite omenyje, jog jau turėjau node, bower ir gulp):

npm install bower install gulp
Tai tiek Jums tereikia, jog užkūrtumėte pilnai veikiantį projektą su foundation template.
Advanced template tikrai nustebino ir iš gerosios pusės. Čia yra viskas, ko Jums reikia patogiai pradėti dirbti su projektu. Jei esate dar tik pradedantis front-end pasaulyje - tai turbūt geriausia kas jums galėjo nutikti, nes greitai susipažinsite su automatizuotais task’ais ir viskas čia padaryta gana gerai (labai džiugu ir tai, jog foundation pagaliau perėjo prie gulp, vietoje grunt, kuris yra lanksesnis ir šiek tiek greitesnis).
Advanced template, be pačio foundation rasime šiuos features’us:


 
Libsass based sass kompiliavimas su css minifikavimu, autoprefixeriu ir kitomis gėrybėmis
Švari ir aiški projekto struktūra
Browsersync, kuris leis automatiškai refreshinti resursus ir visa tai bus daroma tarp visų jūsų device’ų
“Pages” taskas, kurį turbūt galėčiau pavadinti static page generatoriumi (nors gamintojas labai pabrėžia, jog tai nėra tai, tačiau tia yra tai :)). Jei esate girdėję apie Jekyll ar Hugo, tai jų mažytė alternatyva.
Styleguide generavimo taskas (markdown based)
Javascript concat taskas, tai man atrodo jau šiek tiek outdated. Requirejs, browserify ar webpack atrodytų patraukliau, tačiau turbūt norėta tiesiog išlaikyti viską kuo paprasčiau ir nenorima useriui kvaršinti galvos, nors js bundleriai/loaderiai šiuo metu - lyg ir savaime suprantamas dalykas.
Paveikslėlių minifikavimo taskas, su defaultiniais nustatymais (tiesą sakant, dabar jis daro nedaug, bet kas trukdo susikonfiguruoti?)

 
Out of the box, Jūs jau turite viską, ko reikėtų norint sėkmingai pradėti paprastą projektą. Viskas sukasi, juda ir kruta ir visa tai - vos per akimirksnį. Puiku!
 
Compatibility
Foundation 6 turi gana standartinį compatibility: IE9+ ir Android 2.3+, visų kitų, modernių browserių, palaikomos paskutinės dvi versijos. Gana įprasta kiekvienam projektui.
Sass features
Sass - svarbiausia foundation vieta, kuri turbūt ne vienam iš jūsų aktualiausia, kai svarstote, kurį front-end frameworką pasirinkti...
Tik įsijungus projektą, kodas atrodo tikrai neblogai. Laikomasi Scss-lint rekomendacijų, jei taisyklė pažeidžiama - čia pat kodas pažymimas custom scss-linterio markeriu, namingas aiškus, net nevartant dokumentacijos - tai jau labai gerai. Galbūt norėtūsi daugiau namespaceintų spalvų pavadinimų (IDE autocomplete’as lengviau padėtų gaudytis kode), šiek tiek pastovumo nameinant kintamuosius(kodėl header-color naudojamas vietoje heading-color, kai tuo tarpu settinant heading size, jau naudojamas “heading” namingas).
Sass Map’ai - palengvins Jūsų gyvenimą
Foundation konfiguracija, dėka Sass maps’ų yra itin lengva.
Norite susettinti savo projekto breakpoints?
http://prntscr.com/9j002r
Done.
 
O galbūt norite susettinti skirtingus heading dydžius, kiekviename breakpoint’e?
http://prntscr.com/9j0062
 
Lengvai susetupinsite buttonus, breakpointus ir headingus, viskas labai paprasta ir aišku, pasiektas tikrai didelis improvementas, tiek setupinant, tiek skaitant kodą.
Galbūt norisi tik daugiau mapsų - pvz global prefixed kintamieji irgi galėtų būt mape.
 
Grid’as
Grid’o sistema naujajame Foundation, tikrai geresnė(tačiau per daug niekas nesikeitė, jei naudojote Foundation 5 grid’ą, atsirado tik keli nauji features’ai), nei buvo prieš tai, lengvai konfiguruojama, gali naudoti tiek jau predefined klases, tiek naudoti mixinsus semantic grid’e, nestinti skirtingus grid’us vieną į kitą ir tai daryti lengvai, tačiau ši grid’o sistema nėra pati geriausia, jei jūs norite pilnavertiško ir lankstaus sass grid’o galimybių. Kodėl?
Teko išbandyti įvairias grid’o sistemas - foundation, neat ir susy ir galiu pasakyti, jog nei viena iš jų nėra bloga, tačiau susy turi tas savybes, kurios neribos Jūsų kodo ir štai dėl ko:
 
Visos prieš tai vardintos grid’o sistemos yra paremtos mixinais, kurie gražina tam tikrus css properties su nustatytais values arba turi “secret” variables, kurie, po ilgų kodo nagrinėjimų, gali jums pasitarnauti, tačiau susy kūrėjai ėjo kitu keliu ir nusprendė vartotojui suteikti visišką laisvę - jie leidžia gražinti css reikšmes per funkcijas. Būtent tokios sistemos leidžia iššlifuoti jūsų grid’ą iki tobulumo ir neriboja jūsų fantazijos (o kas, jeigu developeris nori grid width property panaudoti lighten mixin’e, be gutter? Ok, gal palyginimas gal ir nėra pats geriausias, bet būtent tai ir yra laisvė - turėti laisvai prieinama funkcijų rinkinį, kurį galėtum panaudoti kur tik tu nori). Žodžiu, Foundation tikrai pasistengė, tačiau Sass based grid’as yra vienas pagrindinių frameworko arkliukų, o grid sistemų - tikrai galima rasti geresnių. Taip, Susy turėjo performance problemų, tačiau jau 2015 ir Sass mes buildiname libsass pagalba, naudodami gulp, o Susy apsitvarkė savo lauką ir ženkliai pagerino compilation performance.
Foundation taip pat turi flex-box grid’ą, su kuriuo galima susipažinti čia:
http://foundation.zurb.com/sites/docs/flex-grid.html
 
Functions and mixins
Foundation pasitinka mus su keturiom funkijų grupėm ir dešimčia mixinų (http://foundation.zurb.com/sites/docs/sass-functions.html).
Funkcijų grupės yra:


 
Spalvų
Selektorių
Vienetų (units)
Reikšmių (values)

Mixin’ai ir funkcijos yra gana standartiniai ir nieko išskirtinio čia nerasite. Prie įdomesnių variantų galima priskirti nebent “hamburger” menu mixiną, smart-scale, kuris atskiria ar tai tamsi spalva ar šviesi ir atitinkamai ją pašviesina ar patamsina, remCalc’as.
Kaip bourbon useris, aš čia pasigedau emCalc’o, animacijų easing’o, text-ellipsis funkcijos ir kitų malonių dalykėlių, kurie palengvina kasdieninį darbą.
Custom easing’o funkcijų nebuvimą šiek tiek kompensuoja motion UI, tačiau jis nėra toks lankstus, kaip norėtusi, nes turi gana griežtai apibrėžtą efektų ir nustatymų struktūrą.
 
Pagalbinės klasės, resetai ir nustatymai
Jei esate tik pradedantis front-end pasaulyje, tai Foundation Jums puikiai tiks, kaip pirmasis frameworkas arba mokymosi šaltinis.
Teisingai setinamas line height (unitless), mane iškart nuteikė teigiamai :)
Čia tikrai yra ko pasimokyti ir jei tik pradėjote savo front-enderio kelią - panagrinėti šį kodą tiesiog būtina.
Helper klasės ir jau prestyled komponentai padės, jei tiesiog darote produkto prototype. Realiame projekte, to vengčiau, tačiau, jei visko reikia čia ir dabar - tai puikus pasirinkimas.
 
Panini
Panini, tai lyg static site generatorius, labai panašus į Hugo ar Jekyll, tik daug, daug paprastesnis.
Tai yra tik mano nuomonė, bet šiek tiek keista, kai Zurb tiesiog stengiasi išrasti ratą iš naujo. Aš pasiliksiu savo žodžius pabaigai, tačiau Panini galima palyginti su manimi ir Usanu Boltu bėgime. Taip, aš irgi bėgioju, tačiau tiesiog negaliu skirti bėgimui tiek pastangų, kiek jų skiria profesionalus bėgikas. Tas pats ir čia - Panini nėra blogas, tačiau įrankiai kaip Jekyll ar Hugo leis išspręsti didesnį spektrą problemų, kai Jums to reikės. Taip, galbūt Jūs darote tik paprastus projektus ir Panini bus tai, ko Jums reikia, tačiau visada geriau būti pasiruošus ir turėti didesnį ir geresnį įrankių arsenalą.
Hugo yra tiesiog visa galva prnašesnis ir turi tokias funkcijas, kaip:


 
Prety urls
Themes
Custom error pages
Custom functions
Sitemap generation
Shortcodes

ir begalė kitų privalumų, apie kuriuos galite paskaityti čia: https://gohugo.io/overview/introduction/
Tad, jei einate atlikti darbo, būkite tikri, jog savo arsenale, turite tinkamus įrankius.
 
Javascript organizacija, componentai & Motion UI
Organizacija
 
Pirmas dalykas, kuris krenta į akis, tai foundation template, tiesiog concatenateina failus į vieną failą ir nenaudoja loader’ių, tokių kaip requirejs, webpack and browserify. Iš vienos pusės tai gerai, nes nesudėtingam projekte, vartotojui nereikia sukti galvos ir suprasti, kaip jie veikia. Iš kitos pusės, loaderiai jau yra tapę butinybe. Browserify, webpack and bent jau requirejs tikrai palengvins jūsų darbą su javascript.
Jeigu nesate tikri, kam to reikia, jūs galite perskaityti mano kolegos straipsnį čia: https://www.devbridge.com/articles/understanding-amd-requirejs/
 
Plugins
Foundation 6 išleistas su septyniais pluginsais:
Abide - skirtas formų validacijai. Jo atitikmuo būtų jQuery validation.
Equalizer - pluginsas skirtas sulyginti div’ų aukščiams (nors aš tokios praktikos vengčiau).
Interchange - naudingas pluginsas, kuris leis jum krauti resursus, priklausomai nuo device width. Tikrai neblogas pakaitalas srcset’ui.
Orbit - vargšas Orbit slideris, vis neranda savo vietos. Išmestas iš Foundation 5, su naująja versija jis ir vėl grįžta. Description’as sako, jog tai “The slider you want, the slider you need.”, tačiau lyginant su lyderiais slickJs ar bxSlider, Orbit slideris nėra net vienoje saulės sistemoje su savo konkurentais. Skurdus funkcionalumas, tačiau wireframe’ams - puikiai tiks.
Reveal - tai visai neblogas modal window sprendimas, turi nemažai optins’ų ir callbackų. Naudoti jį irgi gana paprasta, tačiau jei norėsite labiau valdomo sprendimo, rekomenduoju šį:
https://github.com/tkirda/modal-box
Čia rasite didesnę eventų įvairovę, modalų templeitinimą, grupavimą, jau integruotus preloaderį ir t.t.
 
Toggler - turbūt geriausias jūsų draugas ruošiant produkto prototipus. Nurodot kaip toglinti ir kas togglina - done, daugiau jokių custom scriptų elementų togglinimui. Paprastas, universalus ir naudingas.
Sticky - esate daug kartų darę sticky headerius ir programavę custom logiką? “Sticky”, kaip[ ir toggler, man tikrai labai patiko. Galite nurodyti kuriame breakpoint’e veikti, ką stickinti, nurodyti marginus, iki kada stickinti elementą ir t.t. Tikrai gerai apgalvotas ir išdirbtas pluginsas su aiškia dokumentacija.
 
Motion UI
Motion UI yra stand-alone library, kuri panaudota Foundation componentuose, tokiuose kaip Toggler, Reveal ar Orbit.
Motion UI turi pagrindinius penkis tranzicijų tipus: slide, fade, hinge, scale ir spin, kuriuos galite papildomai editinti per sass mixinus.
Ko aš čia labiausia pasigedau, tai:
Dabar elementas hidinamas ir rodomas su inline style’u. Žinant, kad responsive saite display property tikrai gali keistis, frameworkas jus vers naudoti important flagus, kas nėra gera praktika.
Nėra integruotų, jqueryUI artimų sass/css easingų
Predefined tranzicijos tikrai nekelia daug susižavėjimo (apskritai, naudojamos atrodo tik slide, fade ir scale, bet gal aš esu per daug priekabus)
Įvertinti galite čia: http://foundation.zurb.com/sites/docs/motion-ui.html
 
 
Ko pasigedau
Foundation frameworke aš pasigedau dviejų dalykų - brandos ir koncentracijos.
Vėl sugražintas orbit slideris (apskritai, ar tikrai foundation’e reikia tiek daug javascript componentų?), kurio alternatyvos rinkoje - žymiai stipresnės. Jei lygintume SlickJS su Orbit, pastarąjam tektų tik susigūžus tūnoti kamputyje. Tokie įrankiai, kaip panini irgi nesuteikia tvirtumo.
Framework’as taip pat nepasiūlo ir jokio spriting solution’o (nei svg, nei png nei dar kokio, nors spritinimas jau yra “must have”), kas būtų tikrai neblogas žingsnis pirmyn.
Lankstesnė grid’o sistema irgi būtų ne pro šalį.
Kai kurie sprendimai, tikrai pasiteisinę, bet nemaža dalis komponentų, toks vaizdas, jog čia yra tik tam, kad sudarytų įspūdį, jog frameworkas siūlo labai daug, tačiau visur galima pastebėti tam tikrus neišbaigtumus.
 
Finalinės mintys
Mano mintys apie Foundation 6 yra dvejopos. Taip, tai tikrai yra neblogas “out of the box” sprendimas, su juo galima pradėti dirbti iškart, tačiau kitas klausimas - ar tai tikrai tas sprendimas, kurio pagalba pasieksime geriausių rezultatų? Mano manymu - ne.
Jokiu būdu nesakau, jog neturėtumėte naudoti foundation, tačiau custom sprendimas pasitvirtins tikrai geriau, jei siekiate turėti visišką laisvę ir turėti visus geriausius įrankius.
Mano nuomone, foundation 6 komponentus galima būtų pakeisti taip:
Grid system - Susy framework
Mixins - Bourbon framework
Panini - Hugo arba Jekyll (aš rinkčiausi Hugo, vien dėl jo žaibiško greičio)
Kada naudoti custom sprendimą, o kada foundation yra gera idėja?
Jei būčiau vienišas front-end developeris, kuris turėtų taikytis prie daug ir mažų projektų, kurie, greičiausia bus paremti Foundation ar Bootstrap frameworkais, o ir laiko dideliems technologiniams žygiams neturėčiau - Foundation tikrai būtų labai geras pasirinkimas.
Foundation taip pat puikiai tiks, jei jūs turite limituota laiko tarpą ir Jums reikia kuo greičiau suręsti applikacijos prototipą, nes frameworkas turi begalę out of the box sprendimų ir jum tiesiog nereikia apie juos daug galvoti.
Jei man reikėtų dirbti didelėje organizacijoje ir aš žinočiau, jog projektas bus developinamas ilgai, o reikalavimai jam - patys didžiausi, tuomet rinkčiausi custom framework, nes geriausio sprendimo, kuris apjungtų visus geriausius rinkos žaidėjus, tiesiog “out of the box” - nėra.
Bent kuriuo atveju, tai tikrai dėmesio vertas produktas ir sekti tolesnes Foundation vystymosi kryptis - tikrai verta.

Here we go again. Daug rasliavos, 0 darbo. Viskas lieka tik teorijoje, zmoniu kurie turi pajamas is tinklapio patarimu ignoravinas ir savo minciu pilstymas is tuscio i kiaura. Man atrodo tu turi uzdarbyje toki pasisekima, kad pradek pardavineti raklamos vieta po savo parasu. Turbut daugiau uzdirbtum nei su savo filtru :D

Maždaug 2ct, uždarbyje galima per nustatymus išjungtis reklamas, kiti adblock naudoja, nu žodžiu supratai mane. Kad ir kokios tos temos būtų, mes realiai susirypine šio žmogaus sveikata, loginio mąstymo ignoravimu ir savęs kėlimu virš visko. Pirma buvo juokinga, dabar jau baisu darosi.

Tik be pavydo scenų, prašyčiau, jūs visi tiesiog pavydite iŠvarkui. Kiek iš jūsų jau esate išleidę bent įsivaizduojamų akcijų? NULIS. Tai vat ir nepavydėkit, nes pakol jūs pavydit, kažkas turi daug akcijų.

Aha, gaila kad temose nera filtru nuo zombiu-manau, pirmu numeriu tamstike isfiltruotu <_<
 
O jei rimtai-kiek tau metu? Nediskutavau apie tavo "mega projekta" ir kliedesinius tikslus is to savo filtro uzdirbt 1000eur/men. Bet stebejau sita diskusija. Jei tau iki 16 metu-viskas ok, kai kurie uzstringa vaikiskose fantazijose iki tokio amziaus (pamenu kaip "analizuodavau" 8 metu budamas savo busima veikla-kaimo malkinej pas mociute parduotuve atidaryt ir vos ne verslo plana mintyse deliojau kiek uzdirbsiu :lol: ). Tavo minciu destymas/faktu nepaisymas/kritikos nepriemimas/tikroves ignoravimas labai primena tokias vaikiskas fanazijas. Tavo 1000eur baigesi 0.001 cento uzdarbiu is Adsense alternatyvos (kas ir taip buvo aisku 100% jau pradzioje). Eilinis blogas nieko nevertas, mazas trafikas-ir kliedesiai apie 1000eur, ir su neitiketinu detalumu 'piesiamas' busimas procesas, pelnas etc. Atsitokek.
 
O jei tau daugiau nei 18 metu, pats laikas sunerimti. Nes turi ryskiu asmenybes sutrikimu, ir vietoj realiu veiksmu uzsiimi "sprogdinanciu ideju" traktato ilgio aprasymais, detalizavimais nenormaliais, busimo pelno skaiciavimais, kai dar NIEKO nepadarei.
 
Niekini kitus-freelancerius pamenu 'kandziulnikais' isvadinai, kitus durnais vadini, neturinciais fantazijos, nors jie per diena daugiau uzdirba nei tu per menesi 'kanciose kurybinese'su tuo savo filtru ir pan.
 
As nepiktai sakau, o siulau atkreipt demesi i savo asmenybes problemas, nes cia dauguma jas jau pastebi. Simptomu sarasiukas kas budinga asmenybes sutrikimo kamuojamiems zmonems (uzdabieciai, sutiksit kad tinka iShark'ui?):
 
-Demonstratyvumas, teatrališkumas
-Kritikos baimė
-Pasinėrimas į fantazijas
-Jautrumas nesėkmėms
 
ir t.t.
 
Daugiau: http://ligos.sveikas.lt/lt/ligos/psichikos_ligos/asmenybes_sutrikimai

Po metu laiko, kai suknisai AdSense, atradai tikra naujove - affiliate marketinga.nu tikrai verta tau paploti, uz si atradima.
 
Tu uzuot bandes uzdirbt is nieko, pirma idek rimto darbo I savo filtra, pritrauk zmoniu ir pinigai ateis patys. Dabar atvirksciai darai. Tokia nuojauta, kad daugiau demesio skiri uzdarbis.lt temoms, negi savo milijono vertam projektui.

Ar galime pradeti rinkti pinigus, kad ishark butu pasalintas visam laikui?

1. Išsiimi individualią veiklą per mano.vmi.lt, arba MB atsidarai, arba UAB, kaip jau pats nori.
2. Dirbi, moki mokesčius - esi oficialus mokesčių mokėtojas (neaiškus klausimas pas tave).
3. Gali susilaukti daug svečių, jei užmatys gamintojai/oficialūs tiekėjai, ir jei muitinėje neužmatys ir ten nekonfiskuos visko.
4. Pilna tarpininkų iš lenkijos ar net tos pačios kinijos.
5. Geriau pienas ar kefyras? Jei žmonės lauks - dropship, jei nori greit - sandeliavimas.
6. Nišiniai geriau valdomis, nes konkreti prekių grupė. Bet kartais pirkėjai atėje siublio, nusiperka kompą.

1. Išsiimi individualią veiklą per mano.vmi.lt, arba MB atsidarai, arba UAB, kaip jau pats nori.
2. Dirbi, moki mokesčius - esi oficialus mokesčių mokėtojas (neaiškus klausimas pas tave).
3. Gali susilaukti daug svečių, jei užmatys gamintojai/oficialūs tiekėjai, ir jei muitinėje neužmatys ir ten nekonfiskuos visko.
4. Pilna tarpininkų iš lenkijos ar net tos pačios kinijos.
5. Geriau pienas ar kefyras? Jei žmonės lauks - dropship, jei nori greit - sandeliavimas.
6. Nišiniai geriau valdomis, nes konkreti prekių grupė. Bet kartais pirkėjai atėje siublio, nusiperka kompą.

300eur/mėn uždirba įgytomis žiniomis :lol:
Čia spėju vėl skaičiavimas panašus į kažką tokio - 'labai daug išmokau, flirtas.info afigenas portalas, vienas parašytas straipsnis man suteikia žinių maždaug už 100e, tai parašau tris ir gaunu 300e naudos'? :lol:

Ta prasme, aš duonai uždirbu iš savo darbo ir side projektų. Stengtis dėl konkurso man nėra prasmės. O tau matau, labai netgi reikia stengtis tuos kelis euriukus per mėnesį surinkti.
 
Žodžiu, kai iš adwords gausi išmoką nepamiršk mokesčių susimokėti ir pasitvirtink tapatybę, nes ką tu besakytum - esi skrudžas kuris nesugeba 2.9 euro už patvirtinimą sumokėti.

Bitch please, kosminė investicija...
 
Augmented Reality Company Magic Leap Raising $827 Million - http://techcrunch.com/2015/12/09/augmented-reality-company-magic-leap-raising-827-million/

Tu pasakei neimanoma, as pasakiau imanoma ir daug uzdirbti net Lietuvoje, tad nereikia diskusijos pervesti kiek tokiu yra, kiek tokiu zmoniu ten dirba, tai visiskai ne esme.
 
Ir kas pasikeis kai parodysiu puslapi? Sakysi, kad irgi netinka nes kalba eina apie pradedancius. Ir arkliui aisku, kad pradedantieji tiek neuzdirba, o tik su laiku dideja trafficas ir uzdarbis. Man vidutiniskai turbut reikedavo apie 3 metu, kad privesti svetaine prie tavo minimo uzdarbio. Cia jei pasisekdavo, nes ne kiekvienas projektas sekmingas.

As isvariau i Tailanda kai man buvo 26 metai, as ta sali jau buvau aplankes pries tai todel priezasciu ieskoti ilgai nereikejo.
 
Nusipirkau kuprine, pasidariau viza kurios man uzteks 6-9 men, bilietus pasiemiau is Norwegian, hoteli uzsibookinau 5-6 dienom na ir per Osla isskridau i Tailanda :) Tuo metu ka turejau tai apie 6000lt grynais ir versla kuris man generavo pelna kasdien.
 
Pries tai zinoma daug galvojau kaip kas, kaip as ten vienas issiversiu ir pan., visa tai buvo kvailos mintys ir bereikalingas energijos svaistymas.
 
Nuvarius i vieta is bangkoko skridau tiesiai i phuketa. Phukete pirmas dienas tiesiog relaxinau, tyrinejau aplinka, su motoroleriu skersai isilgai viskaa ismaisiau, is vieno viesbucio varynejau i kita, masazai, moterys na trumpai tariant rojus geriau manau jau nebegali but.
 
Po kazkur menesio phukete supratau, kad relaxint ilgiau nebegaliu reikia susidaryti tiksla, plana ka as veiksiu toliau, na ir siaip phuketas siek tiek nuvargino kadangi isejus i gatve rekia tos masazistes, kad tik ateiciau jas ten ir .... na patys suprantat, buvo perdaug demesio jau ir siaip pasijauciau vienisas (psichologine prasme, norejosi kazko ilgalaikio) o ten po barus su tom vietinem mergom pastoviai duotis noro didelio nebuvo.
 
Toliau nusprendziau, kad Tailandas neapsiriboja vien phuketu ir isvariau i Chiang Mai, ten istiesu galima labiau atsipalaiduoti nes nera viskas taip i turistus orentuota, miestas gan didelis apie 2 mln zmoniu ir veikti tikrai yra ka.
 
Na poto susiradau vietine drauge su kuria esu iki siol na ir viskas judejo pirmyn, ji viska aprode, viska ispasakojo, viskuo rupinosi, jos deka viska pamaciau ir ismokau iki tokio lygio, kad dabar jauciuos jau kaip ir vietinis :)
 
Oras, maistas viskas super, aisku viskas laikui begant pabosta, tad kartais netgi kokia pica man asmeniskai daug geriau negu tas vietiniu maistas :)
 
As istikruju esu labai patenkintas, kad ryzaus tokiam sprendimui nes jeigu ne tikriausiai dabar buciau LT koks marozas su BMW X5 ir lakstes pagal bobu sijonus :D Cia atradau tikra ramybe, daug ka pamaciau ir daug ka supratau apie save.
 
Tailando su Lietuva tikrai nera ko lyginti skirtumai kaip diena ir naktis.
 
Visi mano verslai yra internetiniai verslai, viskas yra imanoma, jeigu uzsibresite tiksla ir tikslingai kiekviena diena link jo eisite 100% ji pasieksite.

Kokybė ne kokia iš arčiau matosi yra, nežinau net, rizika didelė prikti paslaugas.
 

Tai tų kiniškų šudukų ir taip pilna pas mus, o vat prekės nuo 250€ iš konkretaus gamintojo yra kaip tik konkurencingos kas pas mus parduodama iš Amerikų arba EU.

Šaltinis - http://www.litrail.lt/-/lietuva-ir-kinija-sukirto-rankomis-–-steigs-bendra-imone-kroviniams-vezti#

Šaltinis - http://www.litrail.lt/-/lietuva-ir-kinija-sukirto-rankomis-–-steigs-bendra-imone-kroviniams-vezti#

Aš demo projektus ant tokių domenų dedu, vietoj vps ip davimo duodi tokį domeną :D

Šaltinis - http://www.litrail.lt/-/lietuva-ir-kinija-sukirto-rankomis-–-steigs-bendra-imone-kroviniams-vezti#

Šaltinis - http://www.litrail.lt/-/lietuva-ir-kinija-sukirto-rankomis-–-steigs-bendra-imone-kroviniams-vezti#

Šaltinis - http://www.litrail.lt/-/lietuva-ir-kinija-sukirto-rankomis-–-steigs-bendra-imone-kroviniams-vezti#

Šaltinis - http://www.litrail.lt/-/lietuva-ir-kinija-sukirto-rankomis-–-steigs-bendra-imone-kroviniams-vezti#