Arvydas

Mėgstu skaityti ne vien naujienų portaluose skelbiamą informaciją, ar per TV rodomas baikas. Rusijoje yra atskiros blogerių "grupuotės" mėgstančios analizuoti melagingus pranešimus, tiek iš Rusijos, tiek iš Ukrainos spaudos tarnybų. Spėk iš kur daugiau tokių pranešimų sklinda ir kas tokios - melagingos informacijos šaltiniai?
 
RT, RTR, Pervyj Baltijsky ir kt. kanalus reikia žiūrėti tiesiog dėl informacijos analizės, bet tikrai ne dėl to, kad jais pasitikėti 100 proc. Tas pats taikoma, ukrainos, Lietuvos, Amerikos ir t. t. kanalams. Reikia galva galvoti, o ne sakyti, kad vieni ar kiti yra labai faini ir teisingi transliuotojai :)
 
 
:ph34r: tikrai niekas nepasitvirtino?
 
Ok, naujausias vaizdelis, kai reikiamiems (Rusijos) žiniasklaidos atstovams padarė "pakazuchą" su ukrainiečiu kariu. Atitempė šalia neva Ukrainos pajėgų apšaudytos vietos ir pateikė gyventojams ant lėkštutės, gerai sutinusį nuo smūgių iš anksčiau, kareivį PAIMTĄ Į NELAISVĘ! Ir neva vietos gyventojai jį apkūlė.
 
https://www.youtube.com/watch?v=W6TbpeZkwtI
 
Nekalbėsiu apie tai, kad taip negalima elgtis su paimtais į nelaisvę kariais, nekalbu apie pačią "pakazūchą" Rusijos žurnalistams, nekalbu apie vietos gyventojų pyktį šiam kariui, nekalbu net apie tai kas apšaudė tą vietovę.
 
Pakalbam apie tai, kad Rusija netiekia ginklų ir karinės technikos - čia esminis klausimas, kurio Rusijos žiniasklaida atsižegnoja :) Kaip manote kieno automobiliais važinėja "vatnikai"? :rolleyes:
 

Jūs visi esat nesaugūs.
 
O šiaip, tai daug iš išvardintų punktų galima privesti prie "dvigubų standartų" operos. Kaip lmb minėjo. Pavyzdžiui, kalbam apie žiniasklaidos laisvę. Rusijoje didieji kanalai kontroliuojami valdžios - tai cenzūra, o Lietuvoje kai paima ir uždraudžia kanalus - tai jau "kova prieš propagandą ir karo kurstymą" ir visi šokinėja laimingi. Tai yra iš esmės tas pats. Tokių pačių analogijų galima sugalvoti ir kitiems punktams.
 
http://www.shelleybroadway.com/wp-content/uploads/2014/12/no-really-enough-with-double-standards01-300x228.jpg
 
Visi kovoja savo būdais, tiesiog dauguma žmonių turi labai subtilų požiūrį į visą problemą ir žiūri į ją vien tik iš savo pusės. Tai yra labai ir labai neteisingas požiūris, dėl ko ir atsiranda tie dvigubi standartai. Liko mažai žmonių, kurie adekvačiai žiūri į susiklosčiusią situaciją, nes dauguma jų arba kategoriškai "Putin xu*lo" arba kategoriškai "Grybauskaitė lezbietė". Su tokiais požiūriais, gerbiamieji, tik dar labiau skaldome mūsų visuomenė ir nuo to geriau gyvent tikrai niekam nebus.

Perkaitęs iškart pamaniau, kad čia tezės apie ES (vertinant kaip vienetą).
 
1. Lietuva: nutraukiamos alternativių TV kanalų transliacijos (PBK, RTR, NTV, RTV).
2. Prancūzija: Mistral nepardavimas pagal pasirašytą kontraktą.
3. ES: Merkel kultas.
4. ES (+ NATO): atviros kalbos apie būtiną karinio biudžeto didinimą.
5. ES: Viskas priklauso tik nuo Vokietijos, svarbiausi sprendimai priimami ten.
6. ES: Sankcijos, karo veiksmai už ES ribų.
7. Vokietija: Kitos nuomonės nepriėmimas, jokio kompromisų ieškojimo (pvz.: Graikijos rinkimai ir šantažas iš Vokietijos pusės).
8. ES pozicija: Rusija Ukrainos ir ES atzvilgiu.
9. Lietuva: prisiminkite tradicinius "del visko kalta Rusija", "Sovietinis mentalitetas".
10. Lietuva: eskaluojama pakentėti per krizę, kentėti po krizės, kentėti dėl šildimo kainų ir pan., vienintelis priešas - Rusija, reikia ruoštis karui ir pan.
 
Įdomu būtų sulaukti kontrargumentų.
 

Mėgstu skaityti ne vien naujienų portaluose skelbiamą informaciją, ar per TV rodomas baikas. Rusijoje yra atskiros blogerių "grupuotės" mėgstančios analizuoti melagingus pranešimus, tiek iš Rusijos, tiek iš Ukrainos spaudos tarnybų. Spėk iš kur daugiau tokių pranešimų sklinda ir kas tokios - melagingos informacijos šaltiniai?
 
RT, RTR, Pervyj Baltijsky ir kt. kanalus reikia žiūrėti tiesiog dėl informacijos analizės, bet tikrai ne dėl to, kad jais pasitikėti 100 proc. Tas pats taikoma, ukrainos, Lietuvos, Amerikos ir t. t. kanalams. Reikia galva galvoti, o ne sakyti, kad vieni ar kiti yra labai faini ir teisingi transliuotojai :)
 
 
:ph34r: tikrai niekas nepasitvirtino?
 
Ok, naujausias vaizdelis, kai reikiamiems (Rusijos) žiniasklaidos atstovams padarė "pakazuchą" su ukrainiečiu kariu. Atitempė šalia neva Ukrainos pajėgų apšaudytos vietos ir pateikė gyventojams ant lėkštutės, gerai sutinusį nuo smūgių iš anksčiau, kareivį PAIMTĄ Į NELAISVĘ! Ir neva vietos gyventojai jį apkūlė.
 
https://www.youtube.com/watch?v=W6TbpeZkwtI
 
Nekalbėsiu apie tai, kad taip negalima elgtis su paimtais į nelaisvę kariais, nekalbu apie pačią "pakazūchą" Rusijos žurnalistams, nekalbu apie vietos gyventojų pyktį šiam kariui, nekalbu net apie tai kas apšaudė tą vietovę.
 
Pakalbam apie tai, kad Rusija netiekia ginklų ir karinės technikos - čia esminis klausimas, kurio Rusijos žiniasklaida atsižegnoja :) Kaip manote kieno automobiliais važinėja "vatnikai"? :rolleyes:
 

Profesorius kaip niekad taiklus ;)
 

Dažna "vatnikų" ir mūsų "sveiko proto pergalių" komjaunuolių daroma klaida - pasaulis dalomas į juodą arba baltą. Jei keikiama Rusija - tai esi susmurgęs žydomasonų vergas, jei keiki vakarus - esi glušas vatnikas. Jei ne su mumis - tai esi prieš mus. Realiai gyvenime yra viskas sudėtingiau :)
 
Tikrai? :rolleyes:
 
Todėl, kad valstybė didelė, pabyrėjo šiek tiek mechanizmas po sovietų sąjungos griūties, reikia modernizuotis, bet nėra pinigų tam, tai gamina eksportui, bet, kad to "modernizuoto" š*do niekam nereikia. Nebent pietų Amerikos vadukams ar kokiai Indijai su Pakistanu dar prakiša.
 
 
prisidėsiu ir aš. Kadangi vatnikai gerai kerta rusiškai, manau supras savo gyvenimo tikslingumą :)

Profesorius kaip niekad taiklus ;)
 

Profesorius kaip niekad taiklus ;)
 

Dažna "vatnikų" ir mūsų "sveiko proto pergalių" komjaunuolių daroma klaida - pasaulis dalomas į juodą arba baltą. Jei keikiama Rusija - tai esi susmurgęs žydomasonų vergas, jei keiki vakarus - esi glušas vatnikas. Jei ne su mumis - tai esi prieš mus. Realiai gyvenime yra viskas sudėtingiau :)
 
Tikrai? :rolleyes:
 
Todėl, kad valstybė didelė, pabyrėjo šiek tiek mechanizmas po sovietų sąjungos griūties, reikia modernizuotis, bet nėra pinigų tam, tai gamina eksportui, bet, kad to "modernizuoto" š*do niekam nereikia. Nebent pietų Amerikos vadukams ar kokiai Indijai su Pakistanu dar prakiša.
 
 
prisidėsiu ir aš. Kadangi vatnikai gerai kerta rusiškai, manau supras savo gyvenimo tikslingumą :)

pačio tinklapio dizainas man nepatinka, nes labai nepatogus:
1. Dizainų screen'ai labai maži, norint įdėmiau pasižiūrėti būtina paspausti;
2. Nėra dizaino ONLINE peržiūros;
3. Nepatinka meniu - UPPERCASE rašant viskas susilieja;
4. Kur paieškos laukelis;
5. Nenurodomi pirminiai dizainų šaltiniai - padėka kūrėjams.

Mėgstu skaityti ne vien naujienų portaluose skelbiamą informaciją, ar per TV rodomas baikas. Rusijoje yra atskiros blogerių "grupuotės" mėgstančios analizuoti melagingus pranešimus, tiek iš Rusijos, tiek iš Ukrainos spaudos tarnybų. Spėk iš kur daugiau tokių pranešimų sklinda ir kas tokios - melagingos informacijos šaltiniai?
 
RT, RTR, Pervyj Baltijsky ir kt. kanalus reikia žiūrėti tiesiog dėl informacijos analizės, bet tikrai ne dėl to, kad jais pasitikėti 100 proc. Tas pats taikoma, ukrainos, Lietuvos, Amerikos ir t. t. kanalams. Reikia galva galvoti, o ne sakyti, kad vieni ar kiti yra labai faini ir teisingi transliuotojai :)
 
 
:ph34r: tikrai niekas nepasitvirtino?
 
Ok, naujausias vaizdelis, kai reikiamiems (Rusijos) žiniasklaidos atstovams padarė "pakazuchą" su ukrainiečiu kariu. Atitempė šalia neva Ukrainos pajėgų apšaudytos vietos ir pateikė gyventojams ant lėkštutės, gerai sutinusį nuo smūgių iš anksčiau, kareivį PAIMTĄ Į NELAISVĘ! Ir neva vietos gyventojai jį apkūlė.
 
https://www.youtube.com/watch?v=W6TbpeZkwtI
 
Nekalbėsiu apie tai, kad taip negalima elgtis su paimtais į nelaisvę kariais, nekalbu apie pačią "pakazūchą" Rusijos žurnalistams, nekalbu apie vietos gyventojų pyktį šiam kariui, nekalbu net apie tai kas apšaudė tą vietovę.
 
Pakalbam apie tai, kad Rusija netiekia ginklų ir karinės technikos - čia esminis klausimas, kurio Rusijos žiniasklaida atsižegnoja :) Kaip manote kieno automobiliais važinėja "vatnikai"? :rolleyes:
 

Mėgstu skaityti ne vien naujienų portaluose skelbiamą informaciją, ar per TV rodomas baikas. Rusijoje yra atskiros blogerių "grupuotės" mėgstančios analizuoti melagingus pranešimus, tiek iš Rusijos, tiek iš Ukrainos spaudos tarnybų. Spėk iš kur daugiau tokių pranešimų sklinda ir kas tokios - melagingos informacijos šaltiniai?
 
RT, RTR, Pervyj Baltijsky ir kt. kanalus reikia žiūrėti tiesiog dėl informacijos analizės, bet tikrai ne dėl to, kad jais pasitikėti 100 proc. Tas pats taikoma, ukrainos, Lietuvos, Amerikos ir t. t. kanalams. Reikia galva galvoti, o ne sakyti, kad vieni ar kiti yra labai faini ir teisingi transliuotojai :)
 
 
:ph34r: tikrai niekas nepasitvirtino?
 
Ok, naujausias vaizdelis, kai reikiamiems (Rusijos) žiniasklaidos atstovams padarė "pakazuchą" su ukrainiečiu kariu. Atitempė šalia neva Ukrainos pajėgų apšaudytos vietos ir pateikė gyventojams ant lėkštutės, gerai sutinusį nuo smūgių iš anksčiau, kareivį PAIMTĄ Į NELAISVĘ! Ir neva vietos gyventojai jį apkūlė.
 
https://www.youtube.com/watch?v=W6TbpeZkwtI
 
Nekalbėsiu apie tai, kad taip negalima elgtis su paimtais į nelaisvę kariais, nekalbu apie pačią "pakazūchą" Rusijos žurnalistams, nekalbu apie vietos gyventojų pyktį šiam kariui, nekalbu net apie tai kas apšaudė tą vietovę.
 
Pakalbam apie tai, kad Rusija netiekia ginklų ir karinės technikos - čia esminis klausimas, kurio Rusijos žiniasklaida atsižegnoja :) Kaip manote kieno automobiliais važinėja "vatnikai"? :rolleyes:
 

Jei problemą galima išspręsti pinigais, tuomet tai nėra problema.
Žydų išmintis

Pravartu paskaityti. Mano nuomone, gaivus info gūsis euro klausimu, nes visi žurnalistai tik į vieną pusę plyšauja. Čia pakankamai ramiai ir solidžiai pasakomi euro įvedimo minusai.
 
Rimvydas Valatka: Vėžį varanti valstybinė isterija dėl euro įvedimo
http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/komentarai/rimvydas-valatka-vezi-varanti-valstybine-isterija-del-euro-ivedimo-500-443014?cf=df

įrodyk :rolleyes:

įrodyk :rolleyes:

Radau dominančius politikus, tačiau ...
 
"Kandidatas (-ė) į Tarybos narius (...)" - kiek žinau šiuo metu jų būsena vadinama kiek kitai ir turėtų būti - "Pretendentas (-ė) būti kandidatu į savivaldybės tarybos narius (...)"
 
p.s. kaip pretendentui/kandidatui sužinoti apie užduotą klausimą? :huh:

Visgi pretendentai, nes kandidatais pataps, kai surinks parašus ir bus patvirtinti VRK kaip kandidatai ;)
 
http://www.2013.vrk.lt/rinkimai/440_lt/Apygardos/Apygarda7761/KandidataiApygardos7761.html

Man tai keistas LRT veidmainiavimas, šiandien geriausiu laiku RT vaizdeliai su logotipu iš Paryžiaus buvo transliuojamas be jokios graužaties :D Mat pigiau gavo, nei iš CNN ar BBC, tai ir "suėjo" už tinkamą transliuotoją :rolleyes:
 
nereikia būti sovietinio mąstymo - tėra juoda ir balta, jei ne su mumis, tai prieš mus. Yra ir plačiau mąstančių žmonių, nebūtinai vien "SVEIKO PROTO ®" mąstytojai :D

Kodėl nereikia būti Šarliu
 
http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/n-vasiliauskaite-kodel-nereikia-buti-sarliu.d?id=66874982

Kazkaip skaitydamas nepstebejau, kad nors vienas teigtu jog RT kalba visiska tiesa.

teko skaityti rusiškuose portaluose apie neva netikrus išpuolius ir holivudinius filmukus žmonėms įbauginti :) Aš jų nuomonei nelinkęs pritarti, nes ši Prancūzijos socialinė krizė, bręsta jau senokai, buvo tik laiko klausimas kada koks durnius sugalvos kažką tokio.
 
Viliuosi, kad iki Lietuvos tokie įvykiai niekada neatsiris :unsure:

Tokio dalyko, kaip objektyvus informacijos šaltinis apskritai nėra. Reikia žiūrėti VISKĄ, tik tuomet galėsi susidaryti tikrąją informacijos vertę ir objektyvumą. Todėl ir aš žiūriu RT, RTR planeta, pervyj baltijskij kanal ir kt. Ir jei jūs to nedarote, tuomet soriukas, čia jūsų smegenėlės praplautos :) Jei, net Rasa Juknevičienė tas televizijas žiūri, tai apie ką mes kalbame? Jei jūs tikite, viskuo ką rodo tuomet, taip, gal geriau nežiūrėkite tokių TV kanalų :) Bet manau turime pakankamai košės galvose, kad atskirtume, pelus nuo grūdų. Ir joks "sveiko proto" politikas negali aiškinti kitiems, ką jiems galvoti ir juo labiau ką žiūrėti, ar skaityti.

Tokio dalyko, kaip objektyvus informacijos šaltinis apskritai nėra. Reikia žiūrėti VISKĄ, tik tuomet galėsi susidaryti tikrąją informacijos vertę ir objektyvumą. Todėl ir aš žiūriu RT, RTR planeta, pervyj baltijskij kanal ir kt. Ir jei jūs to nedarote, tuomet soriukas, čia jūsų smegenėlės praplautos :) Jei, net Rasa Juknevičienė tas televizijas žiūri, tai apie ką mes kalbame? Jei jūs tikite, viskuo ką rodo tuomet, taip, gal geriau nežiūrėkite tokių TV kanalų :) Bet manau turime pakankamai košės galvose, kad atskirtume, pelus nuo grūdų. Ir joks "sveiko proto" politikas negali aiškinti kitiems, ką jiems galvoti ir juo labiau ką žiūrėti, ar skaityti.

breivikas buvo visiškas degradas :huh:
 
Ne tik siuntimas, bet dar ir pinigų nemažai duodavo, kad negrįžtų. Pamenu kokį šaršalą buvo sukėlę rumunai, kai juos lėktuvais pradėjo vežti atgal į tėvynę :) Visokie pseudo liberalai ir teisių gynėjai prancūzijos prezidentą lygino su nacių lyderiu.
 
Gaila, kad šie išpuolii sutvirtins Marine Le Pen pozicijas valdžioje :unsure:
 
Na, JAV kišasi, bet tiek pat kišasi ir kitos valstybės ir jos teroristine neapsiverstų liežuvis pavadinti :huh:
 
Vakar per LNK žinias Degsnys "šovė" klausimą svečiui Artūrui Paulauskui - "kiek toli nueitų tokie žmonės LR Prezidentūroje arba LR Seime?". Buvo nejauki pauzė ... ir po to sekė veblenimas apie ryšio priemones ir bla bla bla.
 
Duris atidarė su asmeniniu kodu (praėjimai buvo ribojami kodais) moteris, kurios nenušovė, vien dėl to, kad ji moteris ... na, dar liepė atsiversti į islamą.
 
Realiai neįmanoma buvo apsaugoti žmonių nuo tokio lygio užpuolimo, nes niekas to paprasęiausiai nesitikėjo.
 
Tenka paskaityti ir pasiklausyti, kitaip neatskirsi kur propaganda, o kur tiesa. Net ir R. Juknevičienė skaito ir žiūri, jai galima, o kitiems ne? :)
 
Daug labiau smirdi lietuviškoje šūdasklaidoje (prof. V. Landsbergio sugalvota sąvoka).
 
Tikrai? :) Tomą Dobrovolskį tikriausiai primušė šiaip sau? Nevykusiai pajuokavo žmogus, o dundukai, DELFI srauto skaitytojai, parodė, kaip gerbia kitokią nuomonę.
 
kaip Krikščionybė + viduramžiai? :rolleyes:
Musulmonų religija pakankamai jauna, pas juos dabar "viduramžiai", tik gyvena šiuolaikiniame pasaulyje. Įdomu kaip inkviziconieriai elgtūsi atkeliavę į šiuos laikus?