wetenis

Man ir kažkodėl nieko nesako. :lol:

Metų juokingiausias (Sukėlęs daug juoko) roland butkevic

Pilnametyste pakelt reiktu iki 21-23 metu.

Jus paziurekit kokia fantazija pas zmogu ;o tegul tik kuria gal ka gero sukurs ;o

Ko gero užsakymą darai ne per gamintoją, o per perpardavinėtoją, nes gamintojas tokiu atveju iškarto būtų tave nukreipęs į oficialų distributorių Lietuvoje.
 
Visų pirma susisiek su tą prekę gaminančios įmonės atstovais su klausimu ar Lietuvoje jie turi oficialų distributorių. Jei sakys kad tokio Lietuvoje neturi, tai reiškia gali drąsiai pardavinėti, bei gali derėtis dėl oficialaus distributoriaus teisių. Jei sakys, kad turi ir jų pateikti rekvizitai sutaps su to žmogaus, kuris tau rašo, tai prekių pardavinėti negalėsi, nes dažniausiai didžiosios įmonės turi tik po vieną distributorių vienoje šalyje. Bet jei įmonės politika yra kiek paprastesnė, gali bandyti prašyti ne oficialaus distributoriaus teisių, o paprasto. Čia jau priklauso nuo įmonės politikos. Nepatingėk parašyti jiems ir paklausti.

su tais savo karpaliojimais padarai tuos savo video panasius i

Ok.
 
Taupymo lakštai reguliariai platinami ir dabar. Klausimas ar yra siūlomas koks nors skirtumas nuo dabartinės sistemos, ar ne. Jei sakant "patrauklūs" turima omenyje su neadekvačiai aukštomis palūkanomis, tai prieštarauja elementariai ekonominei logikai švaistant valstybės lėšas.
 
Pati idėjos esmė - remti savus gamintojus sudarant jiems mokestinę galimybę lengviau konkuruoti su užsienio rinkomis - yra sveikintina. Tačiau kalbant apie mokestines lengvatas visada reikia įvertinti jų naštą biudžetui. Šiai dienai Lietuvos biudžetas yra deficitinis. Mes pastoviai judame balanso link, teliko vos keli metai ir jei tęsime esamą atsakingą politiką, jį tikrai pasieksime. Todėl šiai dienai su visokiomis mokestinėmis išlygomis siūlyčiau elgtis labai atsargiai ir bent keletui metų į priekį nuo jų dar susilaikyti, nebent būtų rastos galimybės kompensuoti pajamas, kurių biudžetas netektų, kuo aš abejoju. Bet žvelgiant į ateitį, mintis gera. Kita vertus, nereikia manyti, kad mokestinės disciplinos dabartinė Vyriausybė laikosi vien tam, kad apsunkintų verslui dalią. Tiesiog toks laikotarpis kai kitaip elgtis būtų neadekvatu. Todėl tai nereiškia, kad ir dabartinė Vyriausybė prie kitų sąlygų nesiimtų panašių priemonių, nes ji pademonstravo, kad puikiai suvokia savos gamybos ir eksporto svarbą. Eksportas šios kadencijos metu buvo vienas ryškiausių ekonominės politikos akcentų, jis buvo skatinamas nukreipiant jo link ES paramos fondų lėšas (kadangi kitų išteklių neturėta) ir ne veltui esami eksporto rodikliai gerokai viršija ikikrizinius.
 
JAV ir Lietuvos situacija yra nelygintina. JAV gali spausdinti pinigus (tikrai ne amžinai ir jos tik kasasi sau duobę, o per jas vėliau kentėsime ir mes kai nuvilnys dar viena krizės banga, galbūt gerokai didesnė), o mes ne. Tą suvokia ir pats Uspaskichas, todėl šio punkto kai realios svarios priemonės nevertinčiau. Ar apskritai, tokie metodai iš esmės jau yra taikomi. Sakykim, Latvijos bankrutavusio banko pavyzdys - įsipareigojimus perėmė valstybė. Išsaugojo darbo vietas, nenurašė kreditorių (žmonių ir verslo) lėšų. Tad tai lygiai tas pats, tik realizuota kitais metodais.
 
Reikėtų konkretizuoti, nes dabar tai tėra abstrakcija. Tačiau tai jau yra daroma. Pavyzdys galėtų būti technologijų centrai ir mokslo slėniai, kurių Lietuvoje įsteigta tikrai nemažai. Taip pat sukurtos LEZ zonos, pramonės parkai, viešieji logistikos centrai. Tad Uspaskichas čia net ir su abstrakcija nepasiūlė nieko naujo, jau nekalbant apie konkretumo nebuvimą (skirtingai nei mano išdėstytų pavyzdžių atveju).
 

taikyčiau tai tik su išlygomis, t.y. lengvatas siūlyčiau tam tikru motyvaciniu pagrindu, pavyzdžiui, jei generavimas vyksta iš vietos išteklių mažinant energetinę priklausomybę ir pan.
pasakius A reikia pasakyti ir B. Mokestinės lengvatos NIEKADA neturi būti nagrinėjamos atskirai nuo jų naudos/kaštų analizės. T.y. turi būti įvertinta našta finansų sektoriui, kurią jis patirs netekęs pajamų. Ar nebus taip, kad tokia iniciatyva baigsis labai paprastai - didesnėmis elektros kainomis, nes lėšas į fondą surinkti juk kaip reikėjo taip ir reikės. Todėl tai tėra pageidavimas, kurį dar reikia ekonomiškai pagrįsti, rasti alternatyvių lėšų generavimo šaltinių, kurie kažkuo būtų naudingesni už esamą sistemą.

 
Retorika apie smulkaus ir šeimos verslo skatinimą yra daugelio partijų programose. Tai nėra naujiena. Tačiau žinoma, aš tai visada palaikiau ir toliau palaikysiu. Šeimos verslą tikrai vertinu. Gerai, kai žmonės patys sau kuria darbo vietas, o ne laukia pašalpų ištiesę rankas į valstybės pusę :) Na bet dėl didžiųjų prekybos centrų konkurencingumo prieš turgus skatinimo nelabai pritariu. Visų pirma šią kovą daugumoje atvejų turgūs ir taip pralaimi. Jeigu laikoma, kad turgūs yra patrauklesni šešėliui ar kad iš ten neateina mokesčiai, tai:

reikėtų tęsti tai, ką pradėjo esama Vyriausybė - apskaitos griežtinimą/įvedimą turguose (prisiminkite daliai sektoriaus pritaikytus kasos aparatus);
tiesiog skaidrinti šią nišą vietoje jos žlugdymo.

Turgūs yra labai svarbūs smulkiajam verslui, todėl siūlymas siekti, kad prekybos grandai juos dar labiau nukonkuruotų man atrodo prieštaraujantis kitai deklaracijai apie siekį skatinti smulkų verslą.
 
Reikia nagrinėti priežastis, kodėl renovacija stambiu mastu dar neprasidėjo. Jei tai tik papildomo finansavimo klausimas, tuomet problema gali nebūti taip lengvai sprendžiama, nes viskas atsiremia į deficitinį biudžetą ir kalbėti yra viena, realiai dirbti turint atsakomybę už ūkio tvarumą - kita. Sutinku, kad renovacija buvo viena silpnesnių šios Vyriausybės sričių, manau, kad šioje srityje būtų galima pasitempti.
 
Keistai skamba tokie pasakymai apie kuro tiekimo alternatyvas, kai pats Uspaskichas teigia, kad Lietuvai nereikėtų skaldyti Gazpromo monopolio dujų tiekimo sektoriuje statant suskystintų dujų terminalą, o vietoje to turėtume tiesiog derėtis su monopolistu. Absurdas yra tikėtis lygiaverčių derybų, kai kalbiesi su monopolistu ir dar tokiu, kuris tiekia tau ne kažkokias prabangos prekes, kurių panorėjęs gali ir atsisakyti, bet gyvybiškai svarbius energetinius resursus, be kurių gyventi negali, o kitur įsigyti - taip pat. Tad žodžiai gražūs, bet darbai ne visai. Aš linkęs vertinti pagal darbus :)
 
O gal geriau sumažinti bedarbio pašalpą? Tai irgi didintų skirtumą tarp MMA ir tos pašalpos ir motyvuotų :) Lietuvoje nedarbas dar siekia 9,8%, todėl dar ne laikas ženkliai didinti MMA. Ilgalaikėje perspektyvoje - taip. Bet ilgalaikėje perspektyvoje atlyginimai kils ir be MMA reguliavimo. Todėl Uspaskicho pažadai apie 1500 MMA iki 2013 m. pabaigos kartu kalbant apie "nulinio" nedarbo siekį yra absurdas. Tai pažadai, kurie prieštarauja vienas kitam ir vienas žymiausių Lietuvos ekonomistų yra pasakęs- taip, galima tai padaryti, bet nedarbas tada siektų apie 20-25%. Gal geriau mažesnės pajamos nei jokių?
 
Na o Uspaskicho kalbas apie vokelius laikysiu tiesiog jo jumoru :)
 
---
 
Apibendrinus, daugiau minčių yra teisingos nei atvirkščiai. Tačiau kaip kažkas teisingai pastebėjo, viena yra kalbėti, kita veikti. Kai kur jo deklaruojami siekiai prieštarauja jo asmeniniams politiniams pasisakymams. Be to Uspaskichas daug kur sako KO reikėtų siekti, bet neatsako į klausimą KAIP būtent. Gražiai pakalbėti ir aš moku. Pasakyk žmonėms apie mokesčių mažinimą ir visi plos katučių. Tačiau niekas nenori kalbėti apie kitą medalio pusę, apie tai, iš ko mes juos mažinsim, kuo kompensuosim nuostolius. Visi nori nusiplauti nuo nepopuliarių sprendimų. Už tai ir jaučiu esamai Vyriausybei pagarbą, kad ji nevengė atsakomybės net ir prieš rinkimus ir nepataikavo, o dirbo ilgalaikės perspektyvos labui. Trečia, tikrai ne vienas iš išvardintų dalykų jau yra vykdomas ir šiuose punktuose neatsispindi jokios siūlomos naujovės.

Tai kad jis jau nekartą teistas už narkotikus, plėšimą ir sukčiavimus, tai čia tie 300 litų nelabai sugadins ir taip jau sugadintą gyvenimą.. :)

tai pats prasai passiulit o ref nuoroda maiso. idijotas

tavo avataras atrodo kaip bartui ciulpianti liza nepyk ... :D

Vasara į pabaigą, daugėja futbolo. Kažkada turėjau panašią temą, bet dabar ir "in live" įvykių pasiūla didesnė, yra iš ko rinktis.
 
Šiandien būtų 3 įvykiai
SWEDEN: Superettan
Brommapojkarna-Landskrona *]LayDraw (kad nebus lygiųjų)85 proc. + corect score 1-1"back" *15 proc. (draudimas)(daug muša po 70 minutės)
Östers IF - Ljungskile SK* LayDraw (kad nebus lygiųjų) ]85 proc. + corect score 1-1 "back"*15 proc.(draudimas)(nebūtina lįsti nuo pradžios, pora nemėgsta greitų įvarčių)
0-0 nesidraudžiau nes statistiškai ten per visus iš last 48 tik "3" 0-0. Gal nepapulsiu
 
Norway Tippelligaen
Lillestrom-Molde Lay under 1.5 *(5.4) (kad bus daugiau nei 1.5 įvarčio)85 proc. statomos sumos + "hedgingas" (draudimas)15 proc. correct score back 0-0
 
Atsirenku įvykius labai kruopščiai. Kriterijai-laikina forma (kad pas puolėjus nebūtų nusimušę taikikliai), mažas lygiųjų procentas, namų ,svečių faktorius, įvarčių "overis". Esant 2 įvarčių skirtumui galima ir uždarinėt marketą, "hedgintis" nelabai mėgstu, nes įvykius parenku su minimaliu 3 proc. draw per abu per paskutines(švedai) per 12 rungtynių, todėl papult ant "draw" statistiškai sunkoka. Mušant gi pirmam autsaideriui, pageidautina žiurėti rungtynes ir pagal situaciją galima ir uždarinėt marketą ir eiti į minusą, nors taip pat nemėgstu to daryti.Vis dėl to reikia žiurėti rungtynes, jei bendras ritmas nublėses, kamuolys laikosi baudos aikštelių prieigose, gal ir verta užsidarinėt ir eiti į minusą, kad nenuneštų visų "įsipareigojimų"
Visus įvykius šiek tiek apsidraudžiau su correct score,santykiu 85 proc-15 proc. kaip sakant atsargesnį ir dievas saugo :)

Pritariu 100%, tie kurie ir per koki rimta baliu neisgeria sampano taures, tai kreivai i tokius ziuriu, arba reiskia kai paragauja negali sustot, arba balti arkliai vaidenas :D o seip tai geriau, geriu ir gersiu ir zinau, is kur gaut ;)

Jei negeria ne laso vadinas:
1) arba uzsikodaves buves alkoholikas
2) arba kazkas su galva negerai
3) arba gert negalima jau, kai isgeres isgalabyt visa svieta nori
asmeniskai vengiu ir bijau visu triju variantu :ph34r:
 
:D :D :D

dalinames ideja, idomu butu isgirsti nuomones.
 
Kame visa esme, daug yra el. parduotuviu kurios neturi realios parduotuves, todel ir gime ideja padaryti "universalu" atsiemimo punkta, pats verslo modelis butu toks:
 
Nuomojam patalpas kazkur vilniuje, kaune, klaipedoje (labiau prie centro, nereikia paciu brangiausiu, paprastos patalpos)
 
el. parduotuviu pardavejai siuncia/ atveza pvz. karta i savaite prekes (Arba smulkias, kaip pvz. prezervatyvai) sandeliuoja atsiemimo punktuose, Atsiemimo punktas gauna nuo mazos prekes 1lt, nuo didesnes 2-4lt. Sumoj jums padaugeja pardavimu nes zmogus neturi moketi uz pristatyma. Tokio vieno atsiemimo punkto islaikymas apie 2000~/men, tad kad atsipirktu reiketu nemazai uzsakymu, todel verta kooperuotis. Taipogi galima tartis ir su grupiniais pardavimais, kad darytu pas jus atsiemimo punkta, ten jau kiekiai prekiu didesni, tad vieta labai atsipirktu turint bent pora atsiemimo punktu. ka manot?

Aš kalbu ne apie birutės zabigalkę, o apie Čili, Charlie, Mambo. O ir express picoje mačiau jau pilną šaldytuvą prikrautą, todėl įtariu, kad ir iš kažkur atvežtą
 
 
Draugė dirbo Charlie. Tai viską ką matė, tai tik atkeliaujančius iš cecho paruoštus tešlos gabaliukus, kuriuos išlyginus, apmėtomi ingredientais. Pickepiai nežino jokios info be klasikinių receptų, kurių ir taip pilnas netas

Manau geriausias budas isaiskinti kas ir kaip ten vyksta - isidarbinti tokio tipo picerijoje.

Ziauru kai kuriuos temos kurejaus pranesimus is tikruju skaityt. O dar kai pagalvoji, kad daug tokiu ten subege i tas pareigas vien su tokiu poziuriu.. O poto tie patys sedi apsisnargliave ir verkia, kad Lietuvoj gyvent blogai. Pats temos autorius kitam pranesime verkia jau kaip gyvent Lietuvoj su tokiais atlyginimais ir produktu kainom. Tai as turiu tau atsakyma - pradek viska keisti nuo saves, nes del tokio purvino daugumos poziurio mes ir sedim shude. Ir nedrisk verkti, kad Lietuvoj sunku gyvent, nes tu esi to kaltininkas. Tau dar reiketu pasimokyt, nes dirbti atsakingo darbo nevertas dar esi. Privalumas mat kysiai.. :D

Jo, su tais kysiais tai normaliai :lol: Svarbiausia kad labai daug kas taip masto. Dauguma mokosi muitines specialybe vien del to, kad ten atseit daug kysiu moka. Rinktis specialybe pagal tai, kiek ten gausi kysiu, gali tik visiskas dalbajobas. O dar paskui stebimes, kad tiek metu Europos nevykeliai esame

Patinka tavo fraze "kysiai tai privalumas"
 
 
Suprask kad per tokius individus su panasiu mastymu kaip tavo.... issikreipia visa lietuva su visai kysiu emejeis davejeis.
Dvylika klasiu baiges pusantro gabalo gali tureti pradziai visai normaliai.
 
 
 

Privalumas.. gaila kai zmones taip i gyvenima ziuri.

Bet tai fizdauskas nesikeikiant renkam profesija kurioj daugia galimam is kysiu susirinkti as apakes is zmoniu naglumo.
 
Tai gal iskart i seima ponas noretu ?

Su tokiu požiūriu geriau važiuok į užsienį tu, nereik čia tokių... :)

Neprivertei skaityt .

Per vakar vykusį Login 2012 uždarymo vakarą buvo įteikti Lietuvos interneto apdovanojimai.
 
Rinkimų pirmajame etape balsuoti galėjo visi internautai, o antrajame savo lemiamą žodį atrinkdama nugalėtojus tarė komisija. Jos nuomonė kai kuriose kategorijose smarkiai skyrėsi nuo internautų (statulėles gavo ne tie, kurie pirmavo savo kategorijose po viešo balsavimo), bet džiugu, kad "Geriausio forumo" nominacijoje tiek internautų, tiek komisijos vertinimai sutapo:
 

 
Atsiimdamas statulėlę sakiau, kad jei Login yra didžiausia technologijų konferencija Lietuvoje, tai Uždarbis.lt yra didžiausia technologijų bendruomenė Lietuvoje, – ir šis apdovanojimas skirtas visiems 50 000 mūsų narių.
http://g4.delfi.lt/images/pix/file58841831_bc70bff3.jpg
 
Pačius apdovanojimus galima vertinti įvairiai, bet faktas, kad Lietuvoje šiuo metu yra maždaug 100 populiarių interneto forumų, kurie turi tūkstančius narių, ir Uždarbis.lt buvo išskirtas iš visų, yra tikrai malonus.
 
Tai pirmas rimtesnis Uždarbis.lt pripažinimas nuo pat 2004 metų, kai šis forumas buvo sukurtas.
 
Ačiū visiems, kad esate :)

Ryte skaitydama naujienas pamačiau straipsnį:
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/nusikaltimai_ir_nelaimes/ieskomi_neteisetai_pralobe_banko_klientai/
 
Kaip jums tokia situacija? Senukai pateikiami kaip didžiausi nusikaltėliai, skelbiama jų paieška nors aš matau tik kasininkės kaltę. Permokėti 10 tūkst. eurų... Na žioplą ir bažnyčioje muša... :)
 
Taip pikta paskaičius tokią situaciją! Dar pagalvojus kad jei bankas būtų išmokėjęs 10tūkst eurų per mažai, o jie būtų tą pamatę ir atėję po 5min tai garantuotai parodytų jiems špygą (turėjau panašią situaciją, žinoma tik su mažesne pinigų suma). Kokia jūsų nuomonė?
 
P.S. Nesugalvojau kur geriausia kurti temą, tai perkelkit jeigu ne vietoj