Kapitalyst

Aš pats šiuo klausimu nuomonės tvirtos neturiu. Bet man kas keisčiausia / juokingiausia / graudžiausia, kad kiek viešai prikalbėta apie tai, kokie lietuviai nepilietiški, neiniciatyvūs, maždaug, plaukiantys pasroviui, nesipriešinantys valdžios sprendimams, neinantys į gatves, ir t.t., dar koks pavyzdys duodamas iš pietų valstybių, kur žmonės susiburia ir reiškia nepasitenkinimą dėl esamų / numatomų sprendimų protestuodami šimtatūkstantinėm miniom. Bet tik pabando lietuviai savo pilietiškumą parodyt kokiu nors būdu - bandymu suorganizuot referendumą, kokį didesnį mitingą ar pan. - tuoj pat tokios iniciatyvos sumaišomos su purvais, visi, pasisakantys už tokią iniciatyvą, išvadinami nieko neišmanančiais runkeliais, dar prasideda svaičiojimai apie tai, kad tie, kas už - nupirkti rusų, kas prieš - parsidavę vakarams. Paprasčiausiai bijoma, kad bus drumsčiamas vanduo.

Kiek žinau, Lietuva yra demokratinė respublika, nebent aš kaip iš medžio iškritęs, ir kažkas pasikeitė. Tai tokie pilietinių akcijų / iniciatyvų žlugdymai, man prasilenkia su demokratijos principais ir primena oligarchinę santvarką. Juk tai tik iniciatyva surengti referendumą, tai ne tas pats, kas surinkti 300000 parašų, ir jau sprendimas parduoti / neparduoti priimtas. Man tokios iniciatyvos - tai tik žingsnis demokratiškesnės valstybės, pilietiškesnės visuomenės link, ir aš esu už tai, nepriklausomai nuo to, būsiu už ar prieš pardavimą (teisingumo dėlei reiktų paminėti, kad referendumo atveju viena yda gali būti - referendumo biuletenyje gali nebūti pasirinkimo "neturiu nuomonės").
Tikrai nesuprasiu, kaip galima būti ne už / prieš patį klausimą, bet prieš referendumo surengimą. Na vienas iš motyvų būna, kad "ką tas paprastas žmogelis išmano - jis tik propagandos auka". Nežinau, man atrodo, kad net ir porą šimtų tūkstančių žmonių įtikinti kažkokiu klausimu, palankiu tik grupelei suinteresuotų žmonių, yra bent šiek tiek sunkiau, nei numesti paketėlį pinigų poros partijų pirmininkams.
Dar egzistuoja argumentas, kad specialistai turi spręsti visus valstybės klausimus, juk jie tai viską išmano. Su valstybės valdymu ir jo gerove susiję klausimai - tai ne matematika. Juk net ir valstybės biudžeto klausimu, kas turbūt labiausiai sietųsi su matematika, pakėlus kažkokį mokestį 5%, tai nėra lygu 5% didesnėm įplaukom iš to mokesčio.
Kiekvienu tokiu klausimu, visada egzistuos argumentų už ir prieš. Ir vieni argumentai palankesni vieniems, kiti - kitiems, bet tiek vieni, tiek kiti, esam ta pati valstybės ląstelė. Tai kodėl negalime turėti galimybės pareikšti savo nuomonės?
Jei esat prieš bet kokį visuomenės valios pasireiškimą, tai gal suorganizuokit referendumą dėl valstybės valdymo santvarkos pakeitimo - tapkim iš demokratinės valstybės į oligarchinę ar autokratinę, ir nebereiks jums persigandus sedėt, kad bus suorganizuotas koks referendumas, mitingas ar protestas.

30d
 
Tournament name: EPTlive Freeroll $1500
Poker Room: PokerStars.com
ID: 852478757
Playing: 21:15 EET
Prize: $1500
Password: highroller
15 minutes late registration

Aš pabūsiu runkelis ir paklausiu šioj temoj besireiškiančių verslininkų. Lietuvoj atlyginimai sudaro apie 40% šalies BVP, kai tuo tarpu ES vidurkis - 50%, o kai kuriose šalyse jis siekia net 60%. Tai kas per stebuklų kraštas Lietuva ir kitos Rytų Europos šalys? Juk BVP iš esmės ir yra ta sukuriama vertė, apie kurią kalbat. Tik kažkaip stebuklingai vakariečiai sugeba daugiau mokėt nuo tos sukuriamos vertės, nei Jūs. Taip, kad čia ne kuriamos vertės klausimas, o mūsų mentaliteto ir moralės.
O juk jei atlyginimų dalis nuo BVP pasiektų ES vidurkį, tai grubiai paskaičiavus, vidutinis atlyginimas į rankas būtų apie 500 Lt didesnis. Taip, kad sąlygos atlyginimų kėlimui yra. Ir tik nereikia kalbėt apie Jūsų motyvacijas kelt atlyginimus. Verslininko motyvacija - kuo didesnis pelnas, kuo mažesnėm sąnaudom, o atlyginimas - tai sąnaudos, nuo kurių nepabėgsit, tai mokėt daugiau - tikrai joks Jūsų interesas.

Aš pabūsiu runkelis ir paklausiu šioj temoj besireiškiančių verslininkų. Lietuvoj atlyginimai sudaro apie 40% šalies BVP, kai tuo tarpu ES vidurkis - 50%, o kai kuriose šalyse jis siekia net 60%. Tai kas per stebuklų kraštas Lietuva ir kitos Rytų Europos šalys? Juk BVP iš esmės ir yra ta sukuriama vertė, apie kurią kalbat. Tik kažkaip stebuklingai vakariečiai sugeba daugiau mokėt nuo tos sukuriamos vertės, nei Jūs. Taip, kad čia ne kuriamos vertės klausimas, o mūsų mentaliteto ir moralės.
O juk jei atlyginimų dalis nuo BVP pasiektų ES vidurkį, tai grubiai paskaičiavus, vidutinis atlyginimas į rankas būtų apie 500 Lt didesnis. Taip, kad sąlygos atlyginimų kėlimui yra. Ir tik nereikia kalbėt apie Jūsų motyvacijas kelt atlyginimus. Verslininko motyvacija - kuo didesnis pelnas, kuo mažesnėm sąnaudom, o atlyginimas - tai sąnaudos, nuo kurių nepabėgsit, tai mokėt daugiau - tikrai joks Jūsų interesas.

Aš pabūsiu runkelis ir paklausiu šioj temoj besireiškiančių verslininkų. Lietuvoj atlyginimai sudaro apie 40% šalies BVP, kai tuo tarpu ES vidurkis - 50%, o kai kuriose šalyse jis siekia net 60%. Tai kas per stebuklų kraštas Lietuva ir kitos Rytų Europos šalys? Juk BVP iš esmės ir yra ta sukuriama vertė, apie kurią kalbat. Tik kažkaip stebuklingai vakariečiai sugeba daugiau mokėt nuo tos sukuriamos vertės, nei Jūs. Taip, kad čia ne kuriamos vertės klausimas, o mūsų mentaliteto ir moralės.
O juk jei atlyginimų dalis nuo BVP pasiektų ES vidurkį, tai grubiai paskaičiavus, vidutinis atlyginimas į rankas būtų apie 500 Lt didesnis. Taip, kad sąlygos atlyginimų kėlimui yra. Ir tik nereikia kalbėt apie Jūsų motyvacijas kelt atlyginimus. Verslininko motyvacija - kuo didesnis pelnas, kuo mažesnėm sąnaudom, o atlyginimas - tai sąnaudos, nuo kurių nepabėgsit, tai mokėt daugiau - tikrai joks Jūsų interesas.

Aš pabūsiu runkelis ir paklausiu šioj temoj besireiškiančių verslininkų. Lietuvoj atlyginimai sudaro apie 40% šalies BVP, kai tuo tarpu ES vidurkis - 50%, o kai kuriose šalyse jis siekia net 60%. Tai kas per stebuklų kraštas Lietuva ir kitos Rytų Europos šalys? Juk BVP iš esmės ir yra ta sukuriama vertė, apie kurią kalbat. Tik kažkaip stebuklingai vakariečiai sugeba daugiau mokėt nuo tos sukuriamos vertės, nei Jūs. Taip, kad čia ne kuriamos vertės klausimas, o mūsų mentaliteto ir moralės.
O juk jei atlyginimų dalis nuo BVP pasiektų ES vidurkį, tai grubiai paskaičiavus, vidutinis atlyginimas į rankas būtų apie 500 Lt didesnis. Taip, kad sąlygos atlyginimų kėlimui yra. Ir tik nereikia kalbėt apie Jūsų motyvacijas kelt atlyginimus. Verslininko motyvacija - kuo didesnis pelnas, kuo mažesnėm sąnaudom, o atlyginimas - tai sąnaudos, nuo kurių nepabėgsit, tai mokėt daugiau - tikrai joks Jūsų interesas.

Dar kartą paminėsiu, kad aš ir nesiūlau per metus kelt MMA 500 Lt.
Aš tiesiog kalbu apie bendras tendencijas, apie Jūsų "ekonomines sąlygas" netinkamas. Kai kalbat apie ekonomikos augimą - tai jau BVP geras rodiklis, rodantis verslo ir žmonių gerovę, kai kalbam apie atlyginimų priklausomybę nuo BVP - tai jau netinkamas rodiklis, jau tik statistika. Absurdas. Mūsų atlyginimų kilimas praktiškai niekad neviršija BVP prieaugio, tai ir nejaučia žmonės jokio pagerėjimo. Ir su tokia logika toliau keliaujant, jei net ir pasiektumėm pagal BVP dalį, tenkančią vienam gyventojui, pvz, Vokietiją, mūsų atlyginimai būtų vistiek mažesni 500 eurų jau net, o ne litų.
Beje, kai kėlė MMA iki 1000 Lt, nežinau, aš pamenu tik priešiškus pasisakymus. Net ir iki 1000 Lt visiems buvo per daug. O ką dabar visi tie patys ekonomistai, Pramonininkų konfederacijos vadovas kalba? Rodė gi pinigų kartą, berods paskutinėj laidoj, kaip gyrė, koks geras sprendimas buvo MMA didinti. Reikia tiesiog imti ir daryti, nes visiems niekada nebus gerai. Tik vėl pabrėšiu, kad ne 500 Lt, bet bent 100 Lt - galima drąsiai.

Aš pabūsiu runkelis ir paklausiu šioj temoj besireiškiančių verslininkų. Lietuvoj atlyginimai sudaro apie 40% šalies BVP, kai tuo tarpu ES vidurkis - 50%, o kai kuriose šalyse jis siekia net 60%. Tai kas per stebuklų kraštas Lietuva ir kitos Rytų Europos šalys? Juk BVP iš esmės ir yra ta sukuriama vertė, apie kurią kalbat. Tik kažkaip stebuklingai vakariečiai sugeba daugiau mokėt nuo tos sukuriamos vertės, nei Jūs. Taip, kad čia ne kuriamos vertės klausimas, o mūsų mentaliteto ir moralės.
O juk jei atlyginimų dalis nuo BVP pasiektų ES vidurkį, tai grubiai paskaičiavus, vidutinis atlyginimas į rankas būtų apie 500 Lt didesnis. Taip, kad sąlygos atlyginimų kėlimui yra. Ir tik nereikia kalbėt apie Jūsų motyvacijas kelt atlyginimus. Verslininko motyvacija - kuo didesnis pelnas, kuo mažesnėm sąnaudom, o atlyginimas - tai sąnaudos, nuo kurių nepabėgsit, tai mokėt daugiau - tikrai joks Jūsų interesas.

Aš tai nesuprantu tokių žmonių... Ateini, klausi, ką geriau įsirašyt? Tau žmonės jau atsakė. O tu vistiek: tai aš gal vista geriau rašysiuos. Tai rašykis tu ką nori, kam tada eit ir klausinėt, gaišt bereikalingai žmonių laiką, kurie nori tau padėti.

Kur tau nebūna... Dar ne tokias sumas žmonės sugeba susitaupyt išvažiavę dirbt į vakarų šalis. Jei pats taškai pinigus į kairę ir dešinę bei nemoki taupyt, nereiškia, kad kiti nesutaupo. O iš temos autoriaus, abejoju, kad sulauksi atsakymų. Jei nepastebėjai, tema daugiau nei pusantrų metų senumo.

o tu tai stebuklingu būdu, būsi ne sukčius, tą patį darydamas? :D Daugiau nerašysiu šitoj temoj, tiesiog mane erzina tokie žmonės. Patys visokias "varkes" sukdami, dar bando pasiteisinti, kad kiti taip daro. Gal šiuo atveju ir darys, bet duodu galvą nukirst, kad tu ir gyvenime toks pat - aplink save matai vien sukčius, kurie tave išdurt nori.

Deja, bet kol kas vaistu nuo siauraprotiskumo NERA :D
 
Mes tai nepykstam..Bet va prasom, nepyk tu-bet...NUSIKALBI i lankas... Ir kaip sake narys biz-tai siauraprotiskumo pavyzdys (kai visus zmones ir visas situacijas "matuoji" pagal tai "AS DARYCIAU TAIP IR TAIP"..). Kiek zmoniu-tiek skirtingu elgsenos modeliu.. <_<
 
Ir kodel tu vat nusprendi, kad 100% VISI kas isvaziuoja ir uzsidirba uzsienyje, 100% uzdarbio grize sukisa i betono/kartono gabala (buta/nama)??? <_<
 
Ar ant tiek fantazija pas pati jau "issijungusi" kad nebesugebi sumodeliuot elementarios situacijos: padirbo su drauge dviese uzsienyje 5-8 metus, turi sakykim 250 000. Uz 200 000 perka buta/stato namuka o 50 000lt nori "idarbint"?.. Ir kadangi gal zmogus niekad neinvestaves/nekures verslo, tiesiog "nesigaudo" kas ir kaip, nes dirbo samdoma darba visa gyvenima todel ir atrodo klausimas "vaikiskai" tiem kurie visa gyvenima kitaip gyveno ir tarp kitokio mastymo zmoniu.. Tiesiog zmogys gal jaucia kad kazkaip tuos 50 000lt galima IDARBINTI o ne prie namo plugu/vezimu ir kitokiu atributu del grozio prisistatyt kurie metam begant nuvertes ir i puvesi pavirs. O is 50 000lt begant metam gali ir 500 000lt "pagamint". Nu visiskai fantazijos pas kai kuriuos nera... <_<

Kur tau nebūna... Dar ne tokias sumas žmonės sugeba susitaupyt išvažiavę dirbt į vakarų šalis. Jei pats taškai pinigus į kairę ir dešinę bei nemoki taupyt, nereiškia, kad kiti nesutaupo. O iš temos autoriaus, abejoju, kad sulauksi atsakymų. Jei nepastebėjai, tema daugiau nei pusantrų metų senumo.

o tu tai stebuklingu būdu, būsi ne sukčius, tą patį darydamas? :D Daugiau nerašysiu šitoj temoj, tiesiog mane erzina tokie žmonės. Patys visokias "varkes" sukdami, dar bando pasiteisinti, kad kiti taip daro. Gal šiuo atveju ir darys, bet duodu galvą nukirst, kad tu ir gyvenime toks pat - aplink save matai vien sukčius, kurie tave išdurt nori.

o gal visgi nedaro? Tokie, kaip tu, net jei vieninteliai daro, visad galvos, kad jie tokie - ne vieni ir neva bus protingesni už kitus

o tu tai stebuklingu būdu, būsi ne sukčius, tą patį darydamas? :D Daugiau nerašysiu šitoj temoj, tiesiog mane erzina tokie žmonės. Patys visokias "varkes" sukdami, dar bando pasiteisinti, kad kiti taip daro. Gal šiuo atveju ir darys, bet duodu galvą nukirst, kad tu ir gyvenime toks pat - aplink save matai vien sukčius, kurie tave išdurt nori.

o gal visgi nedaro? Tokie, kaip tu, net jei vieninteliai daro, visad galvos, kad jie tokie - ne vieni ir neva bus protingesni už kitus

o gal visgi nedaro? Tokie, kaip tu, net jei vieninteliai daro, visad galvos, kad jie tokie - ne vieni ir neva bus protingesni už kitus

o tu tai stebuklingu būdu, būsi ne sukčius, tą patį darydamas? :D Daugiau nerašysiu šitoj temoj, tiesiog mane erzina tokie žmonės. Patys visokias "varkes" sukdami, dar bando pasiteisinti, kad kiti taip daro. Gal šiuo atveju ir darys, bet duodu galvą nukirst, kad tu ir gyvenime toks pat - aplink save matai vien sukčius, kurie tave išdurt nori.

Čia nėra ką daug diskutuoti.
 
Tas asmuo, apie kurį čia rašoma pirmą kartą susidūręs yra su finansinių paslaugų verslu.
 
Kad Lietuvos bankas jam parašė "mailą", kad nėra vykdoma priežiūra Bitcoin požiūriu, tai dar nereiškia, kad nėra vykdoma priežiūra tam tikrai veiklai, susijusiai su Bitcoin. Šiuo atveju keitykla (kokia ta keitykla, kas kur ir kaip, koks verslo modelis...) ar pan.
 
Finansinių paslaugų verslam yra keliami dideli reikalavimai pinigų plovimo prevencijos, vartotojo identifikavimo ir galų gale direktoriams (jų asmenybėms, patirčiai, išsilavinimui ir pan.), kurie atsakingi už to verslo subjekto, užsiimančio šia veikla, tų finansinių sandorių vykdymą.
 
Atkreipkite dėmesį, kad pinigų plovimo įstatymas galioja bet kokiam turtui (įskaitant bitcoinams), nes Bitcoinai irgi yra turtas. Turtu laikoma netgi informacija pagal LR įstatymus. Tai jis nėra teisus, kad jam negalioja tas įstatymas. Greitu metu juo susidomės FNTT manyčiau :)
 
Atitikti visus reikalavimus, susitvarkyti visus dokumentus čia yra 8 mėnesių darbas + didelės išlaidos teisininkams. Banko sąskaitos atidarymas dar gali trukti 2 mėnesius. Ir nėra jokių garantijų, kad bankas atidarys sąskaitą, netgi jeigu turi tuos dokumentus - čia esmė.
 
 
Užtat banko niekaip jis neįtikins, kad Bitcoinai, kurie savo esme beveik atitinka elektroninius pinigus yra virtualūs žetonai, nekeliantys jokios pinigų plovimo rizikos. Juk Bitcoinais yra atsiskaitoma už visas prekes ir paslaugas.
 
Čia nėra lėktuvų bilietų ar kojinių prekyba, kur gali bet kas, įsisteigęs įmonę pradėti prekiauti kitą dieną...

man labai patikusi mintis, žiūrėti nuo 18:53
 

Aš pats šiuo klausimu nuomonės tvirtos neturiu. Bet man kas keisčiausia / juokingiausia / graudžiausia, kad kiek viešai prikalbėta apie tai, kokie lietuviai nepilietiški, neiniciatyvūs, maždaug, plaukiantys pasroviui, nesipriešinantys valdžios sprendimams, neinantys į gatves, ir t.t., dar koks pavyzdys duodamas iš pietų valstybių, kur žmonės susiburia ir reiškia nepasitenkinimą dėl esamų / numatomų sprendimų protestuodami šimtatūkstantinėm miniom. Bet tik pabando lietuviai savo pilietiškumą parodyt kokiu nors būdu - bandymu suorganizuot referendumą, kokį didesnį mitingą ar pan. - tuoj pat tokios iniciatyvos sumaišomos su purvais, visi, pasisakantys už tokią iniciatyvą, išvadinami nieko neišmanančiais runkeliais, dar prasideda svaičiojimai apie tai, kad tie, kas už - nupirkti rusų, kas prieš - parsidavę vakarams. Paprasčiausiai bijoma, kad bus drumsčiamas vanduo.

Kiek žinau, Lietuva yra demokratinė respublika, nebent aš kaip iš medžio iškritęs, ir kažkas pasikeitė. Tai tokie pilietinių akcijų / iniciatyvų žlugdymai, man prasilenkia su demokratijos principais ir primena oligarchinę santvarką. Juk tai tik iniciatyva surengti referendumą, tai ne tas pats, kas surinkti 300000 parašų, ir jau sprendimas parduoti / neparduoti priimtas. Man tokios iniciatyvos - tai tik žingsnis demokratiškesnės valstybės, pilietiškesnės visuomenės link, ir aš esu už tai, nepriklausomai nuo to, būsiu už ar prieš pardavimą (teisingumo dėlei reiktų paminėti, kad referendumo atveju viena yda gali būti - referendumo biuletenyje gali nebūti pasirinkimo "neturiu nuomonės").
Tikrai nesuprasiu, kaip galima būti ne už / prieš patį klausimą, bet prieš referendumo surengimą. Na vienas iš motyvų būna, kad "ką tas paprastas žmogelis išmano - jis tik propagandos auka". Nežinau, man atrodo, kad net ir porą šimtų tūkstančių žmonių įtikinti kažkokiu klausimu, palankiu tik grupelei suinteresuotų žmonių, yra bent šiek tiek sunkiau, nei numesti paketėlį pinigų poros partijų pirmininkams.
Dar egzistuoja argumentas, kad specialistai turi spręsti visus valstybės klausimus, juk jie tai viską išmano. Su valstybės valdymu ir jo gerove susiję klausimai - tai ne matematika. Juk net ir valstybės biudžeto klausimu, kas turbūt labiausiai sietųsi su matematika, pakėlus kažkokį mokestį 5%, tai nėra lygu 5% didesnėm įplaukom iš to mokesčio.
Kiekvienu tokiu klausimu, visada egzistuos argumentų už ir prieš. Ir vieni argumentai palankesni vieniems, kiti - kitiems, bet tiek vieni, tiek kiti, esam ta pati valstybės ląstelė. Tai kodėl negalime turėti galimybės pareikšti savo nuomonės?
Jei esat prieš bet kokį visuomenės valios pasireiškimą, tai gal suorganizuokit referendumą dėl valstybės valdymo santvarkos pakeitimo - tapkim iš demokratinės valstybės į oligarchinę ar autokratinę, ir nebereiks jums persigandus sedėt, kad bus suorganizuotas koks referendumas, mitingas ar protestas.

Tikrai įdomus straipsnis, toks vienas iš nedaugelio, kuris darbą nupiešia realiom spalvom, o ne bando išgirti, kaip smagu buvo dirbti už minimumą braidžiojant po kiaulių mėšlą (perdedu, bet buvo čia tokių panašių straipsnių).
 
Aš nors ir palieku arbatpinigių, bet esu labai smarkiai prieš juos. Jopapa, pats sakai, "Išleisit kelis šimtus", tai kai klubas iš vieno lankytojo gauna kelis šimtus pajamų, čia jau klubo vadovybė turi Jūsų darbą įvertinti, o ne žmonės. Juk tai DARBAS, ne savanoriaujat. Tai ir turit gaut algą, iš jos gyvent, o ne priekaištaut, kad kažkas arbatpinigių nepalieka. Kodėl tada nepalikus arbatpinigių autobuso vairuotojui, jei jis tavęs nevežė kaip bulvių maišo per miestą? Kodėl kiemsargiui nepadavus 5 litų, kad tavo kieme šiukšles surinko? Čia taip ant kiekvieno kampo būtų galima po litą kitą mėtyt kas 5 minutes.
Žinot, kodėl politikai būna dažniausiai nenubausti už kyšius? Jie ne kyšius ima, jie arbatpinigius gauna :D

Tikrai įdomus straipsnis, toks vienas iš nedaugelio, kuris darbą nupiešia realiom spalvom, o ne bando išgirti, kaip smagu buvo dirbti už minimumą braidžiojant po kiaulių mėšlą (perdedu, bet buvo čia tokių panašių straipsnių).
 
Aš nors ir palieku arbatpinigių, bet esu labai smarkiai prieš juos. Jopapa, pats sakai, "Išleisit kelis šimtus", tai kai klubas iš vieno lankytojo gauna kelis šimtus pajamų, čia jau klubo vadovybė turi Jūsų darbą įvertinti, o ne žmonės. Juk tai DARBAS, ne savanoriaujat. Tai ir turit gaut algą, iš jos gyvent, o ne priekaištaut, kad kažkas arbatpinigių nepalieka. Kodėl tada nepalikus arbatpinigių autobuso vairuotojui, jei jis tavęs nevežė kaip bulvių maišo per miestą? Kodėl kiemsargiui nepadavus 5 litų, kad tavo kieme šiukšles surinko? Čia taip ant kiekvieno kampo būtų galima po litą kitą mėtyt kas 5 minutes.
Žinot, kodėl politikai būna dažniausiai nenubausti už kyšius? Jie ne kyšius ima, jie arbatpinigius gauna :D

Aš pats šiuo klausimu nuomonės tvirtos neturiu. Bet man kas keisčiausia / juokingiausia / graudžiausia, kad kiek viešai prikalbėta apie tai, kokie lietuviai nepilietiški, neiniciatyvūs, maždaug, plaukiantys pasroviui, nesipriešinantys valdžios sprendimams, neinantys į gatves, ir t.t., dar koks pavyzdys duodamas iš pietų valstybių, kur žmonės susiburia ir reiškia nepasitenkinimą dėl esamų / numatomų sprendimų protestuodami šimtatūkstantinėm miniom. Bet tik pabando lietuviai savo pilietiškumą parodyt kokiu nors būdu - bandymu suorganizuot referendumą, kokį didesnį mitingą ar pan. - tuoj pat tokios iniciatyvos sumaišomos su purvais, visi, pasisakantys už tokią iniciatyvą, išvadinami nieko neišmanančiais runkeliais, dar prasideda svaičiojimai apie tai, kad tie, kas už - nupirkti rusų, kas prieš - parsidavę vakarams. Paprasčiausiai bijoma, kad bus drumsčiamas vanduo.

Kiek žinau, Lietuva yra demokratinė respublika, nebent aš kaip iš medžio iškritęs, ir kažkas pasikeitė. Tai tokie pilietinių akcijų / iniciatyvų žlugdymai, man prasilenkia su demokratijos principais ir primena oligarchinę santvarką. Juk tai tik iniciatyva surengti referendumą, tai ne tas pats, kas surinkti 300000 parašų, ir jau sprendimas parduoti / neparduoti priimtas. Man tokios iniciatyvos - tai tik žingsnis demokratiškesnės valstybės, pilietiškesnės visuomenės link, ir aš esu už tai, nepriklausomai nuo to, būsiu už ar prieš pardavimą (teisingumo dėlei reiktų paminėti, kad referendumo atveju viena yda gali būti - referendumo biuletenyje gali nebūti pasirinkimo "neturiu nuomonės").
Tikrai nesuprasiu, kaip galima būti ne už / prieš patį klausimą, bet prieš referendumo surengimą. Na vienas iš motyvų būna, kad "ką tas paprastas žmogelis išmano - jis tik propagandos auka". Nežinau, man atrodo, kad net ir porą šimtų tūkstančių žmonių įtikinti kažkokiu klausimu, palankiu tik grupelei suinteresuotų žmonių, yra bent šiek tiek sunkiau, nei numesti paketėlį pinigų poros partijų pirmininkams.
Dar egzistuoja argumentas, kad specialistai turi spręsti visus valstybės klausimus, juk jie tai viską išmano. Su valstybės valdymu ir jo gerove susiję klausimai - tai ne matematika. Juk net ir valstybės biudžeto klausimu, kas turbūt labiausiai sietųsi su matematika, pakėlus kažkokį mokestį 5%, tai nėra lygu 5% didesnėm įplaukom iš to mokesčio.
Kiekvienu tokiu klausimu, visada egzistuos argumentų už ir prieš. Ir vieni argumentai palankesni vieniems, kiti - kitiems, bet tiek vieni, tiek kiti, esam ta pati valstybės ląstelė. Tai kodėl negalime turėti galimybės pareikšti savo nuomonės?
Jei esat prieš bet kokį visuomenės valios pasireiškimą, tai gal suorganizuokit referendumą dėl valstybės valdymo santvarkos pakeitimo - tapkim iš demokratinės valstybės į oligarchinę ar autokratinę, ir nebereiks jums persigandus sedėt, kad bus suorganizuotas koks referendumas, mitingas ar protestas.