akagintaras

Nepastebimai nusiunčiau į LingQ daugiau kaip 10000 žmonių... Norėjau kažkaip pažymėti tą progą, bet pražiopsojau :)

Kas atsitiko įdomaus, tai šiandien suskaičiavau, kad mokamas paslaugas ten perka 1 iš 324 lietuvių ir 1 iš 191 rusų, taigi Rusija man vėl pasidarė įdomi, juo labiau, kad ten yra likusi neištyrinėa viena mikroniša, kuri jau anksčiau mane domino.

Pakui atsitiko dar įdomesnis dalykas. Pasirodo, Rusijoje galima įsigyti domenus, užrašytus kirilica. Seniau to nežinojau. Deja mano geidžiami domenai jau buvo nupirkti. Bet radau kažką panašaus. Taigi nusipirkau du:

изучениеанглийскогоязыка.ком.рф

самоучительанглийскогоязыка.ком.рф

Pažiūrėsim, kaip jie dirbs praktikoje. Mano dabartinis superpaprastas puslapis learnenglishonline.ru turi visai pakenčiamas pozicijas Rusijoje:

learn english online - 3

самоучитель английского онлайн - 3

самоучитель английского языка онлайн - 6

английский самоучитель - 7

как научиться английскому (языку) - 8

Be to čia 30% trafiko ateina iš Yandex (iš Google - 45%).

Už learnenglishonline.ru moku 121 Lt per metus (pirkau Lietuvoj), o anuos du nupirkau už $13.46 arba 32,74 Lt (Rusijoje) - pigiau grybo. Dabar reikia padaryti minimalistinius puslapius ir pažiūrėti, kaip jie dirbs.

Beje, rusai gana noriai palieka man savo email adresus - 16,8%, tuo metu kai Lietuvoj iš pagrindinių blogų turiu 3,3% ir 4,0%. Įdomūs tie Lietuviai. Visko nori nachaliavu. Net savo emailus laiko užspaudę :D

Šiaip vakaruose laikoma norma, kai užsiregistruoja 20% lankytojų. Pas mane dabar lygiai tiek yra naujame projekte - kaipismoktianglukalbos.lt. Greičiausiai dėl to, kad čia užeina mąstantis lankytojas, o į anuos vaikšto kas tik netingi :)

Neskaičiau aš tos knygos, bet kažkodėl atrodo, kad čia iš serijos "Kaip tapti milijonieriumi per savaitę".

Mille, ne per savaitę, o per 10000 valandų praktikavimosi. Pirmi stebėjimai buvo daromi Berlyno muzikos akademijoje. Buvo stebimi vaikai, virtuoziškai valdantys muzikos instrumentus ir ten ir buvo išvestas tas vidurkis. 10000 valandų tai yra 10 metų po 3 valandas kasdien. Eric Clapton atvejis - 2 metai po 10 valandų kasdien. Taip yra daromi virtuozai. Jų "talentas" yra valandose. Kol dar The Beatles nebuvo niekam žinomi, vienu metu jie kasnakt po 8 valandas grojo Hamburgo klubuose.

Vėliau tyrimas buvo pratęstas ir stebėjimų rezultatai buvo tie patys, nepriklausomai nuo sferos. Geri vagys irgi turi daugiametę ir daugiavalandinę praktiką. Matyt tas laikas yra reikalingas tam, kad smegenyse susiformuotų atitinkamas neuronų tinklas.

Skaitau daug knygų, puikiai moku angliškai ir prancūziškai, tačiau man nesiseka aiškiai išdėstyti savo minčių. Tai ypač gerai matosi rašant, pavyzdžiui, kai rašau rašinį mokykloje, arba kai rašinėju forumuose. Tiksliau sakant, tiesiog nesurandu žodžių, kurie mano mintis nuosekliai perteiktų tekste, kartojasi žodžiai, daug minties šuolių, daug stiliaus klaidų...

Tačiau dažnai turiu bėdų ir šnekėdamas: diskutuodamas įvairiomis temomis su kitais žmonėmis dažnai negaliu jiems paaiškinti, ką turiu omenyje. Nenusišneku, bet paprasčiausiai pasilieku besiklausančiojo vaidmenyje.

Galbūt atsirastų žmonių, kurie norėtų pasidalinti patarimais, kaip rišliai išdėstyti savo mintis? :)

Ką tik puikiai ir aiškiai išdėstei savo mintis ;)

Jeigu nori sužinoti, kuo smuiko virtuozas skiriasi nuo eilinio muzikos mokytojo, tai apie tai yra Malcolm Gladwell knyga Outliers: The Story of Success. Tai tinka ne tik smuikininkams, bet ir sportininkams, kompozitoriams,rašytojams, dailininkams ir net nusikaltėliams. Riba, už kurios prasideda meistriškumas - 10000 valandų praktikos.

Dėl rašymo, tai yra kita knyga - William Strunk Jr. ir E.B. White The Elements of Style

Lietuva niekada nebuvo panaši į Amerika ir niekada nebus.

Apie tai aš ir kalbu. Skirtingi greičiai. Pilnos kelnės ir yra būtent tai, kas neleidžia greičiau judėti "sėsliems gyventojams". Tai IMHO ir yra tas missing component. "Sėslus" tai yra "pasyvus".

Dėl to gerbiau ir gerbiu aktyvius žmones. Tie 20% išvykusių galbūt pradžioj šluostys kitiems užpakalius ligoninėje, bet vieną dieną daugelis iš jų pasieks savo. Tuo tarpu tie, kur dešimtmečiais tebevaikšto paskui tą patį plūgą iš meilės gimtajam kraštui ko gero tik tam ir tinka. Tik spėkit iš trijų kartų ar tai jie daro "iš meilės" ar dėl pilnų kelnių...

Visais laikais buvo žmonių, kurie dirbo tai, ką nori ir ką mėgsta (turbūt dažniausiai tai - menininkai). Ne apie juos kalba, kadangi jų, kaip rodo Amerikos skaičiai yra mažuma. Nemanau, kad Lietuvos skaičiai būtų geresni, jeigu jie būtų, ypač kai jie rodo, jog emigracija Lietuvoje 6 kartus viršija pasaulinį vidurkį.

Tai jau kažką sako apie mylimą darbą ar ne?

20% žmonių nuo jo jau pabėgo, dar 20% neturi jokio darbo. Jų pasirinkimas labai paprastas - arba dirbs bet ką, arba užvers kanopas iš meilės mylimam darbui, kurio taip ir nepačiupinėjo. Lieka 60%. Dalis iš jų dirba mėgstamą darbą, dalis ne. Tiek to. Nespėliosim.

Kiekvienas žmogus gali dirbti tai, kas jam patinka. Daugumai užtenka tiek proto, tiek sveikatos. Tačiau yra kažkas - missing component, dėl ko dauguma NEGALI to padaryti.

Ar didžioji dalis studentų įstojo į savo specialybes dėl to, kad juos labai domina būtent ta specialybė, kurie ją studijuoja? Drįsčiau suabejoti. Dar keli skaičiai iš Amerikos. Iki amerikonai sulaukia 38 metų, jie pakeičia darbovietę nuo 10 iki 14 kartų. Per tą laiką nuo 3 iki 5 kartų totaliai pakeičia karjerą. Tai kuris iš tų darbų jūsų nuomone buvo mylimas? Tie 13, kuriuos jie metė? Ar paskutinis - keturioliktas? Bet kuriuo atveju ten yra n nemėgstamų darbų. "Keičia karjerą" lietuviškai reiškia "keičia specialybę". Kuri iš jų buvo mylima? Spėju, kad tikrai ne ta pirmoji, kurios jie mokėsi iš karto po mokyklos.

Bet amerikonai yra kariai, sudeginę laivus. Jie yra - aktyvus. Tuo tarpu lietuviai yra sėslūs gyventojai. Kas žino, gal juos ir tenkina vaikščiojimas paskui tą patį plūgą visą gyvenimą. Kitaip gi nebūtų kuo skųstis. Juk mėgstamiausia lietuvių tema yra skųstis gyvenimu - kaip viskas yra blogai. Tai yra jų psichologinis tipas yra "auka". Jiems reikia, kad juos kažkas engtų.

Nematau komentarų apie Roberto Kiyosaki video. Ten pateikiama keletas pavardžių žmonių, kurie nebaigė mokslų. Tarp jų Bill Gates, Steve Jobs, Michalel Dell, Henry Ford, tas pats Mark Zuckenberg iš Facebook ir daugybė kitų garsių žmonių. Buvęs Amerikos plieno karalius Andrew Carnegie buvo baigęs 4 klases ir t.t. Ar kas nors norėtų pasakyti, kad tie žmonės yra nemokšos dėl to, kad neturi Harvardo popieriaus?

O gal jie kaip tik ir mokėsi to, ko jiems reikia ir ko negali išmokyti padebesiais skrajojantys profesoriai? Seth Godin kažkaip yra pasakęs: "Jeigu nori tapti verslininku - neik į biznio mokyklą"

Pažiūrėkit Kiyosaki. Čia jums ne Lietuvos mokyklų pasakėlės. Čia kaip tik ir eina kalba apie tai, kaip žmogus padaromas priklausomu nuo valdžios, nuo darbdavio ir t.t. - nuo ko tik nori, svarbu, kad tik nebūtų laisvas ir mąstantis, kadangi tokius yra sunkiau suvaldyti. Žodžiu - faršas.

http://vimeo.com/13345687

Taigi, dar kartą pakartosiu klausimą. Ar yra nuomonių dėl "missing component" ar mums atrodo, kad viskas čia tvarkoj?

Ką dar pasakysi?

Nieko. Mano kuklia nuomone pagrindinis blogybių šaltinis yra mokykla. Tai ten vaikams išgadina smegenis, tai ten iš normalių žmonių padaro faršą.

http://www.youtube.com/watch?v=M_bvT-DGcWw

60% tai daugiau nei pusę įtakoja žmogaus sukurtos aplinkos poveikis. Užterštumas, prastas maistas, sėdimas darbas mažai sporto ir panašiai. Kažkur 10% genai (sirgo tėvas sirgs ir sūnus)

Apie tai aš ir kalbu. Turbūt visi sutiks, kad ne gyvuliai tą aplinką užteršė.

P.S - atvirai sakant tavo straipsių tikslas "zombinimas" bandymas užkrėsti internetinio marketingo virusu. Jau gali sakyt greit ir smegenis plaut galėsi. Sveikinu.

O kas dėl praktinės straipsnių naudos tai 0. Kaip man patikusi domenu vertintoju frazė "reg.free" tevertas.

Taigi pats parašysi "praktiškai vertingų" straipsnių ir bus balansas ;)

Dėl internetinio marketingo, tai priminsiu, kad čia yra uždarbio forumas. Aš iš vienos pusės ieškau galimybių uždirbti, iš kitos - siūlau to mokytis kitiems. Kai gausiu pastabų iš administracijos, tada ir žiūrėsiu, kaip rašyti toliau. O kol kas, kaip sakoma, šunys loja, karavanas eina.

Internetinis marketingas suteikia galimybę vienam žmogui iš dešimties ar dvidešimties prasimušti. Vergovė suteikia 0 šansų iš milijono. Jauti skirtumą?

Beje, kaslink sveikatos, tai berods pagrindinės ligų priežastys yra nervinė įtampa ir netinkama mityba, dėl ko žmonių organizmas užteršiamas labai anksti ir tampa neatsparus infekcijoms. Žmogus gali sureguliuoti tiek viena, tiek kita. Bet jis NENORI būti sveikas. Va, kur problema. Jis nori žodžiais, bet faktiškai jo protas tarnauja žemiausiems instinktams. Kiek serga žvėrių, gyvenančių laisvėje? Vienetai. O žmonės serga praktiškai visi.

Dalis žmonių dirba nesusimąstydami, ir jų dėl to kaltinti negalima - kokioje visuomenėje augi, formuojiesi, kokia aplinka tave nuolat supa - tokiu ir užaugi. Tokia tvarka - vaikas lanko darželį, vėliau - mokyklą, galiausiai - dirba.

Va čia aš matau sąmokslą. Mano logika tokia (čia Lietuvos atveju).

Kas yra mokykla? Tai - valdiška įstaiga.

Kas yra valdžia? Tai žmonės, gavę pinigų iš rėmėjų (lobistų) ir laimėję rinkimus.

Kokia valdžios misija? Atidirbti skolas.

Ar turtingiems rėmėjams reikia, kad valdžia tobulintų švietimo sistemą ir ugdytų laisvus žmones (a.k.a. konkurentus savo rėmėjams)? Spėkit iš trijų kartų!

Būtinai pažiūrėkite šitą video:

Go to School

"Mokykla augina pavaldinius turtingiems žmonėms", "Bankininkai jūsų klausia finansinės ataskaitos, o ne diplomo," - sako Robert Kiyosaki.

bet lyginti žmogaus su žvėrimis manau nereikėtų. Žvėrys turi tik primityvius poreikius ir instinktus, o žmogus - gerokai daugiau. Įvairūs siekiai, ambicijos, troškimai - jie nebūtų įgyvendinami, jei žmogus elgtųsi kaip vilkas ar lapė

Tame aš ir įžvelgiu problemą. Kuo žmogus kultūringesnis, tuo labiau atbukę jo instinktai. Dėl to jis neatsparus aplinkai. Primatyvūs žmonės (tie, kur mažiau nutolę nuo primatų) turi aštresnius instinktus. Kitaip sakant protingi daugiau pasikliauja protu, durni - instinktais. Kas geriau? Nežinau. Instinktai yra tai, kas sudėta pasąmonėn tūkstantmečiais. Protas - kelių ar keliolikos metų mokymosi rezultatas.

Skaičiau, kad japonų derybininkai priiminėja sprendimus pilvu. Tai yra jeigu derybų eigoj jiems suka vidurius, tai jie tokių kontraktų nepasirašinėja, nors ir iš pažiūros ten viskas tvarkoj.

Ir nusiraminkite visi, kad nebus kam tarnauti :) Griovių kasėjai šito forumo neskaito, kadangi čia esanti informacija jiems nėra aktuali :P

Sakoma, kad žmogus yra vienintelė protinga būtybė Žemėje. Žinoma, kad žmogus yra vienintelis sutvėrimas, kuris neišgyvena iki natūralios amžiaus ribos. Kodėl? Todėl, kad jis yra protingas! Jis sugeba gyventi taip, kad sutrumpina savo gyvenimą mažiausiai trečdaliu.

Šiandien šovė į galvą tokia mintis. Žmogus yra vienintelis vergas žemėje!

Žmogus yra vienintelis, kuris vergauja kitiems savo noru. Tiesa, žmogus moka pajungti asilus, arklius ir jaučius, bet tie yra pajungti per prievartą už garantuotą maitinimą ir pastogę. Taip pat žmogus moka melžti karves tomis pačiomis sąlygomis, išskyrus tai, kad karvėms nereikia plūgo traukti. Joms tereikia mainais už "socialines garantijas" atiduoti du dalykus - savo pieną ir, vieną gražią dieną, savo mėsą. Va čia matau, kad apsirikau - karvės irgi neišgyvena iki natūralios ribos. Tiesa, kiaulės irgi trumpai gyvena šalia žmogaus - tik tol, kol prirenka pakankamai kilogramų.

Tuo tarpu žvėrys, kurie nėra "protingi" - išgyvena tiek, kiek jiems skirta. Ir visi jie gyvena savo malonumui - gulasi kada nori, keliasi irgi kada nori. Ėda ne per pietų pertrauką, o tada, kada jų skrandis reikalauja maisto. Šventam Rašte Mt 6 parašyta:

26 Pažvelkite į padangių paukščius: nei jie sėja, nei pjauna, nei į kluonus krauna, o jūsų dangiškasis Tėvas juos maitina. Argi jūs ne daug vertesni už juos? 27 O kas iš jūsų gali savo rūpesčiu bent per sprindį pridėti sau ūgio? Ir kam gi rūpinatės drabužiu? Žiūrėkite, kaip auga lauko lelijos. Jos nesidarbuoja ir neverpia, 29 bet sakau jums: nė Saliamonas visoje savo šlovėje nebuvo taip pasipuošęs, kaip kiekviena iš jų. 30 Jeigu Dievas taip aprengia laukų žolę, kuri šiandien žaliuoja, o rytoj metama į krosnį, tai argi Jis dar labiau nepasirūpins jumis, mažatikiai?

Kas nepažįstamas su Evangelija, tai čia Kristus ragina rūpintis ne materialiniais, bet dvasiniais dalykais. Kaip sakė vienas iš mano mokytojų, nuo Biblijos laikų nėra pasakyta nieko naujo (ko nebūtų užrašyta prieš 2000 metų).

Klausimas būtų toks. Ar tai tikrai yra žmonių noras? Ar tikrai žmonės nori parduoti savo gyvenimą ir, daugeliu atvejų*, didžiąją dalį savo gyvenimo praleisti darydami dalykus, kurių nemėgsta tik dėl to kad gautų "garantuotą" porciją šieno. O juk tos garantijos yra iliuzorinės. Lietuvoje nėra jokių garantijų išskytus garantijas būti vergais.

Čia keli klausimai pamąstymui dirbantiems žmonėms. Atsakymų nereikia - čia ne apklausa.

1. 
    
   
2. Ar jums patinka tai, ką jūs dirbate?
   
3. Ar jums įdomu dirbti šį darbą? Ar norėtumėta tai daryti daugiau valandų?
   
4. Ar jums patinka aplinka, kurioje esate VISĄ DIENĄ, penkias dienas per savaitę?
   
5. Aš jums patinka jūsų bosas?
   
6. Ar jums patinka jūsų bendradarbiai? (Jeigu taip, ar jūs leidžiate savo laisvalaikį kartu su jais?)
   
7. Ar jus tenkina gaunamas atlyginimas už jūsų darbą?
   

Jeigu į visus klausimus atsakėte taip, tada pagalvokite dar apie vieną.

Kiek metų norėtumėte tai tęsti?

Nors faktiškai, jeigu jūs į visus klausimus atsakėte "taip", tai atsakymas į paskutinį turėtų būti iki gyvenimo pabaigos.

Juk jeigu jūs darote tai, kas jums yra malonu, malonioje aplinkoje su maloniais žmonėmis, tada kokia prasmė eiti į pensiją?

Įdėjau šią temą į "Asmeninį tobulėjimą", nes noriu, kad asmenys, kurie tai skaitys, patobulėtų t.y. užduotų sau šiuos klausimus ir pagalvotų, kokią kainą jie moka už tai, ką gauna. Juk jeigu kas nors už butelį alaus paprašytų sumokėti 100 litų, tai atrodytų nesąmonė. O kas yra 100 litų už butelį alaus, lyginant su gyvenimu, kurį dauguma žmonių (bent jau pas mus) parduoda pusvelčiui?

O gal tai vis dėlto ne savanoriška vergovė? Galbūt tai nežinomybės baimė stumia žmones parsidavinėti už grašius. Kur šuo pakastas?

_________

* U.S. Bureau of Labor Statistics duomenimis 70% amerikiečių nemėgsta savo darbo, 30% - jo nekenčia

Gal kada knygynose esate matę tokias knygas kaip starbukso, virgin, mikrosofto ar kitas sėkmės istorijas? Aisku, kad matėt.

Taigi aš jums siūlau ne 1 ar 2 istorijas ir net ne 10 sėkmės istorijų, o visas 1210 istorijas. Šių istorijų kaltininkų (žmonių kuriems pasisekė sukurt gerą verslą) bendras turtas 4.5 triliono dolerių. Palyginus tai daugiau ~ 140-150 lietuvos metiniu biudžetų.

Užims tikrai ne vieną valandą kol jas perskaitytumėt bet tikrai verta tai padaryt jauniems verslo ištroškusiems žmonėms. Istorijos gan trumpos bet daug maž informacijos nuomonei susidaryt užteks, o jei dar norėsis tai tam yra google.

Yra ir visu interneto gigantu: facebook, google, amazon, ebay, ir kt. Galingu bankininku, investuotojų, pramonininkų, pardavėjų, nt gigantų istorijos ir begalės kitų. Bet ka aš čia kalbu imkit ir patys skaitykit.

--------------

http://www.forbes.com/wealth/billionaires/list?page=1

--------------

O tiems kas jau dabar nori sužinot visų istoriju pagrindinį bendrą bruožą kuris visus padarė turtingus, galiu atsakyt dabar tai DIDŽIULĖ RINKA. Liaudiškai tariant daug daug žmonių kuriems reiktų kažko ką jūs galit pasiūlyt.

Lietuvos rinka tiesiog per maža, kad norint tapt greit turtingu, taip ir nutiktu. Beto labai korumpuota.

Asmens tobulėjimo knygos yra gerai, bet nei viena nepasako kad be rinkos svajonės apie milionus yra tik miražas, graži vizija. O norint tai pasiekt reikia veikt globaliai arba džiaugtis tuo ką gali pasiek savo turimoje aplinkoje.

P.S - aš visada atviras diskusijoms, tad komentuokit.

Negerai parašei, ekiski, negerai... ;)

Visų pirma, tai čia yra NEVISA tiesa.

Visų antra, tai ne RINKA daro žmones turtingais.

Trečias dalykas yra labiau filosofinis. Istorijų pernelyg daug, kad VISAS būtų galima pavadinti sėkmės istorijomis. Tai yra greičiau didelių pinigų istorijos. Tačiau kai kai kurie žmonės, valdantys didelius pinigus, paleidžia sau kulką į kaktą, arba imasi priemonių, kad matyti kitokią - iliuzorinę realybę (narkotikai), tai kur gi čia sėkmė, leiskite paklausti.

Paskutinis dalykas, nepasiekiamos rinkos buvo XIX amžiuje. Nūnai, pavyzdžiui iš savo "ofiso" miegamajame, aš galiu pasiekti tiek Ameriką, tiek Kiniją per porą sekundžių.

Taigi, 4 punktai kritikos ir vienas palaikymo. Aš visada "už" sėkmės istorijas. Mėgstu jas skaityti, o dar labiau - klausyti, kadangi skaitymui reikia skirti laiko specialiai, o turint iPodą arba mp3 grotuvą, klausyti galima bet kada, bet kur :)

Išspardžiau šikną rimtam konkurentui.

Kas mokosi kartu su manimi internetinio marketingo, lengvai supras šitus skaičius. Kas nesimoko, tiems paaiškinu paprasta kalba. 3-ioje pozicijoje esanti svetainė turi:

PR5 (mano PR0),

3200 indeksuotų puslapių (aš - 3)

virš 90000 backlinkų (aš - 192).

Jie yra treti, aš - pirmas.

Jos autoriai siūlo SEO paslaugas už pinigus.

Aš siūlau išmokti visa tai pasidaryti patiems už dyką.

Kaip jums toks raskladas?

O dabar kitas klausimas gintarai, daugumoj tavo postų tu tik cituoji kitus, o asmeninę nuomonę išreiški retai.

Vienas filosofas yra pasakęs kopijuot kitus yra didžiausia nuodėmė, nes tada prarandi save. Reikia pasiimt tik tai kas tau patinka, o visa kita ignoruot. Nes niekas kitas tau laimės nesuteiks tik tu pats tai gali.

+1

Čia tai geras. Kritikuoji mane už citatas ir čia pat pats pasiremi vieno filosofo citata ;)

Mano nuomone, kažkas už viską yra (tiksliau turėtų būti) atsakingas. Dabar kaltų nėra. Yra tik skaičiai. 20% darbingo amžiaus Lietuvos piliečių yra išvykę iš Lietuvos. Nedarbas Lietuvoje - irgi 20%.

Kas būtų, jeigu emigrantai grįžtų į tėvynę? Tai būtų 40%-inė bedarbystė. Tai jau - valstybės bankrotas.

O kas tą valstybę nubankrotino? Mano nuomone Lietuvoj gyvena tik runkeliai ir pofigistai. Pofigistams yra pofigu, o runkeliai kas 4 metai eina balsuoti. Kiekvieną kartą jie išbalsuoja vis kitus pajacus, kurie juos paskui melžia. Tada jie pradeda triukšmauti prieš valdžią. O kas tą valdžią išrinko? Taigi jie patys ją ir išsirinko - tie patys runkeliai. Bet jie nesako, kad mes durni - tai valdžia bloga. Kai ratas užsidaro - tai po to jau vėl renka tuos pačius melžėjus iš naujo.

Kodėl Airijoje darbo yra, o Lietuvoje - ne? Kuo skiriasi lietuvis nuo amerikono?

Mano nuomone iš esmės tik vienu aspektu. Ameriką pastatė kariai, kurie sudegino laivus. Tai žmonės, kurie išplaukė, nusipirkę bilietus į vieną pusę prirūkytose ketvirtos klasės kajutėse. Lietuvą pastatė tie, kurie vaikščiojo ir tebevaikšto paskui plūgą, kitaip sakant apsidraudėliai ir išskaičiuotojai. Statybų rezultatus matome. Amerikonai, kol kas dar neplūsta į Lietuvą ir kiek man žinoma, niekada neplūdo.

Štai jums ir Gimtoji Istorija, štai jums ir Šventasis Raštas!

Čia kaip lošiant kortomis užstatyti viską ką turi... O ką jei praloši? Rezultate liksi dar didesnis "bėdžius", nei buvai prieš tai.

Og Mandino, prieš tai, kuo jis tapo vėliau, buvo toks lūzeris, kad net nusišauti nepajėgė (braunikas neiššovė). Iš čia ir yra ta idėja apie "dugną". Krentančiam žmogui nėra nuo ko atsispirti. Bet kai jis jau dugne, atsispirti yra nuo ko. Tik aišku, ne visi atsispiria. Kitiems braunikas iššauna ir tuo viskas ir pasibaigia.

Ir suabejojau nes į galvą iškart šovė google... Mano manymu jie eina iki šiol be klaidų nuo pat susikūrimo. Neteko kiek dabar pamenu girdėti, kad kažkoks google produktas ar servisas patirtų kažkokį didelį nuostolį ir kad reiktų produktą ar servisą naikint, uždaryt, sustabdyt jo veiklą ir panašiai.

Yra tokių produktų ir ne vienas. Aš dabar konkrečiai neatsimenu, bet marketer.lt apie tai kalnai prirašyta.

Čia dar viena citata:

The difference between winners and losers is that losers don't fail often enough, or they fall in the same way over and over and over again. Winners fail in different ways and often enough so that they can learn to do what they need to do to make things work.

Ir pabaigai dar viena istorija.

Į stiklainį su grietine įkrito dvi varlės. Viena iš jų buvo protinga, kita - durna. Protinga suprato, kad niekaip nesugebės iššokti ir iš karto prigėrė. Durna gi šokinėjo, šokinėjo... galiausiai savo laibom kojelėm sumušė sviestą. Tada atsistojo ant jo ir ramiai iššoko lauk.

Na jie akivaizdūs. Jei nori pasiekti tikslą, PRIVALAI žiūrėti ir eiti tik pirmyn ir jo link, o ne dairytis ar galvoti, ką kaip kitaip būtum padaręs žingsniu ar keliais atgal. Na tiesiog moralas, jei sieki kažko, visada išliks 50 procentų kad pavyks ir 50 procentų kad nepavyks, bet jei dedi pastangas siekiant to tikslo, tuomet tas procentas sumažėjo nuo to kad nepavyks, ir su pastangų kiekiu didėja procentas ties tuo kad pavyks. Kita vertus, mano nuomone, nevisada tikslas pateisina visas priemones, todėl mąstant kaip realistui, turi apskaičiuoti ir nuspręsti, ar verta tęsti ką darai ar ne, nes juk jei akivaizdžiai matai, kad trūksta gabumų, investicijų, ar tiesiog motyvacijos, geriau mesti visą reikalą ir ieškoti kito, nei toliau eiti tikslo link, kurio pats nesitiki pasiekti. Beje tos citatos atgyvenę, nors esmė ir nepakitusi iki šių laikų, tačiau šiandieniniame pasaulyje, nebėra nei barbariškų mūšių, nei pačios civilizacijos modelio, kuriame galėtum naudoti šias citatas. Aišku, tai tik mano nuomonė, bet bandau pažvelgti į viską ir visada iš visų pusių.

Šiais laikais, norint kažko pasiekti, siūloma pirmiausia žengti žingsnį. Visko numatyti neįmanoma. Lygiai taip pat neįmanoma išvengti klaidų. Tie, kas labai daug skaičiuoja, dažniausiai nežengia to žingsnio niekada. Kokia gi tada nauda iš jų apskaičiavimų? Juk ir be skaičiavimų galima nieko nedaryti :)

Dėl darbo su išeinančiu trafiku

Prieš porą dienų išeinantį iš vieno blogo trafiką nukreipiau į kitą savo puslapį. Tikslas - priversti žmones suabejoti jų senais įsitikinimais. Šiame puslapyje jie gali susipažinti su kai kuriais mano argumentais, o taip pat nemokamai išbandyti naujas anglų kalbos pamokas.

Jeigu jie nenori išbandyti šių pamokų, vadinasi jie dar kartą tampa "išeinančiu trafiku" ir dabar jie jau gauna pasiūlymą nemokamai atsisiųsti profesionalaus lingvisto knygą pdf formate apie tai, kaip mokytis kalbų.

Atrodo, kad dalis tos tautos dalies, kuri man kelia bounce rate, pradėjo naudotis tiek pirmu, tiek ir antru pasiūlymais. Smagu, nors ir suprantu, kad vilčių juo "išgydyti maža... :)

Taip išeina jog žmogus yra lūzeris iš prigimties :)

Manau, kad taip, kadangi didžiausias progreso variklis yra alkio jausmas (alkis maistui, pripažinimui, šlovei, savirealizacijai ir kitiems dalykams). "Normalūs" žmonės pagados nedaro. Į viršų kopia tik alkani fanatikai. Pavyzdžiui Eric Clapton 2 metus grojo po 10 valandų kasdien. Ar "normalus" žmogus tiek galėtų?.. Vargu bau. Dėl to normaliems ir pavalgiusiems, kuriems "ir taip gerai" ir tenka visi "einamieji reikalai", tačiau šita žmonijos dalis ir yra pati svarbiausia, nes ji vaikšto į koncertus ir būtent ji suneša pinigus tokiems, kaip Claptonas, kad anie galėtų toliau groti.

Muzikantas produkto nekuria. Bet jis kuria dvasines būsenas tiems, kurie tuos produktus gamina. Gaunasi sąžiningi mainai. Balansas tpsknt.

Dar vienas užkopė į viršų. Startavom nuo 32 pozicijos, žemiausiai buvom nukritę iki 39, paskui pakilom iki 10-11 ir kilimas sustojo dviem mėnesiams. Teko padaryti keletą backlinkų. Dabar žiūrėsim, ar įsitvirtins pirmoje vietoje.

http://www.anglukalbospamokosinternete.lt/wp-content/uploads/2011/02/di_tracking.jpg

Laivų sudeginimas yra labai simboliškas ir labai iškalbingas aktas. Iš vienos pusės tai rodo, kad kartais tam, kad pasiekti tikslą, reikalinga tam tikra prievarta. Kariai buvo išprievartauti laimėti, nes alternatyva buvo arba žūti, arba vergauti.

Iš kitos pusės į tai galima žiūrėti kaip į investiciją va bank. Viskas buvo pastatyta ant kortos. Buvo sudeginti milžiniški pinigai tam, kad pasiekti tikslą. Ir tikslas buvo pasiektas. Pas mus gi šiais laikais įprasta siekti tikslų, nieko neinvestuojant ir apsidraudžiant iš visų pusių.

Istorija rodo, kad tai ne tas kelias. Jeigu žmogus turi bent mažiausią galimybę atsitraukti, jis ja būtinai pasinaudos. Tokia jau žmogaus natūra. Tiksliau, tokia yra lūzerio natūra.

Lietuvoje nėra perspektyvos tik tiems, kurie tuo tiki.

Aš čia nieko nekomentuosiu, tik įdėsiu dvi citatas. Pirmoji - iš švento rašto.

57 Jiems einant keliu, vienas žmogus jam pasakė: "Aš seksiu paskui tave, kur tik tu eitum!" 58 Jėzus atsakė: "Lapės turi urvus, padangių sparnuočiai - lizdus, o Žmogaus Sūnus neturi kur galvos priglausti". 59 Kitam žmogui jis pasakė: "Sek paskui mane!" Tas prašė: "Leisk man pirmiau pareiti tėvo palaidoti". 60 Jis atsakė: "Palik mirusiems laidoti savo numirėlius, o tu eik ir skelbk Dievo karalystę!" 61 Dar vienas tarė: "Aš seksiu paskui tave, Viešpatie, bet leisk man pirmiau atsisveikinti su namiškiais". 62 Jėzus tam pasakė: "Nė vienas, kuris prideda ranką prie arklo ir žvalgosi atgal, netinka Dievo karalystei".

Antroji iš gimtosios istorijos.

X a. pietrytiniame Baltijos pajūryje įsigalėjo danai. 960 m. danų žygis į prūsus aprašytas Sakso Gramatiko veikale, kur minima, kad Danijos karaliaus Haroldo sūnus Haakonas užpuolė sembus. Tačiau sembai taip įnirtingai pasipriešino, kad Haakonas pajuto galįs pralaimėti mūšį. Tada jis įsakė sudeginti visus savo laivus, kad jo kariai negalėtų pabėgti. Tik tokia kaina Haakonas išplėšė pergalę iš sembų. Sakso Gramatiko aprašymai liudija, kad IX–X a. sandūroje prūsai ir kuršiai skandinavų buvo nuolat puolami. Šių žygių metu į istorinius šaltinius pateko ir pirmieji žinomi kuršių vadų vardai: kuršių „karalius“ Lokeras, kuršių „karalius“ Dornas (Dorno).

Užduotis

Atraskite du panašumus ;)

Šįryt, bevalant dantis, šovė į galvą idėja. Jau seniai norėjau padaryti kažką, ką būtų galima pasiūlyti pirkti. Geros idėjos dažniausiai šauna į galvą tada, kai žmogus būna atsipalaidavęs (duše, tualete, prieš miegą, etc.) Todėl savo kurso dalyviams sakau, kad visada turėtų su savimi popieriaus ir pieštuką, nes neužsirašius jų iš karto, jos išgaruoja. Taigi, nebaigęs valyti dantų užsirašiau, ką reikės padaryti, kai baigsiu juos valyti. Taip nusipirkau naują domeną kaipismoktianglukalbos.lt

Dabar apie viską detaliai

Problema

Su anglų kalba dirbu jau pusantrų metų ir sukaupiau pakankamai informacijos apie šią rinką. Pastebėjau, kad dalis žmonių supranta, kad jie nežino, kaip mokytis kalbų. Tokių žmonių nėra labai daug, bet jie yra labai vertingi, nes jie neieško anglų kalbos kursų, o ieško būdų, kaip iš tikrųjų išmokti (kai kas vaikšto į visokius kursus tik dėl to, kad ten yra daug mergų).

Taigi pirma problema - tikslinis trafikas bus mažas. Antra problema - absoliuti dauguma potencialių interesantų nesuvokia, kad jie nemoka mokytis. Kaip tai išspręsti, dar nežinau.

Prisimenu vieną istoriją, kurią man papasakojo vienas 64 metų vyras. Sako, jo uošvienė (apie 90 metų) nei iš šio, nei iš to pradėjo griuvinėti vidury baltos dienos. Vyras paklausė, ką ji geria. Ta parodė jam savo vaistus. Jis klausia, nuo ko tie vaistai. Bobelė sako, kad "daktarė išrašė" (jai nesvarbu nuo ko jie). Tada jis internete susirado info ir sužinojo, kad tie vaistai mažina kraujo spaudimą (o pas ją jis ir taip per mažas). Jis pasakė apie tai uošvienei, bet ta atkirto, kad ir toliau gers tuos vaistus, nes juos "išrašė daktarė".

Tai yra puiki žmonių kvailumo iliustracija. Jie greičiau kanopas užvers, negu suabejos savo "autoritetais". Tas pats su kalbom. Mokytoja jiems pasakė kad reikia kalti žodžius ir mokytis gramatikos taisykles ir viskas. Basta! Žmogus gali mokytis vienos kalbos 50 metų ir niekas jo neįtikins, kad reikia kažką daryti kitaip. Jis jau pamiršo, kad savo pirmos kalbos jis išmoko per 2 metus be jokių mokytojų ir dabar jis jau yra įtikėjęs, kad reikia daryti taip, kaip mokytojai sako.

Taigi, kol kas nežinau, kaip spręsiu šią problemą. Ieškosiu tinkamų žodžių, intonacijų, rašysiu gražiai, naglai, žodžiu bandysiu viską, kas šaus į galvą ir žiūrėsiu, kas kokius rezultatus duoda.

Mano pasiūlymas

Dabar darau nemokamą e-mail kursą, 10 žingsnių link kalbėjimo gražia anglų kalba lengvai. Kol kas esu parašęs 6 žingsnius. Kai parašysiu visus 10, tada vieną dieną viską apjungsiu į e-knygą, kurią pasiūlysiu nemokamai. Toliau, padarysiu detalias video instrukcijas nuo pat pirmo žingsnio apie tai, kur ir kaip mokausi pats (lygiai taip pat, kaip darau online kurse Kaip užsidirbti internete, kai neturi jokių žinių apie internetinį marketingą. Tam, kad jos taptų pasiekiamos, galvoju padaryti mokamą registraciją. Kaip? Kol kas dar nežinau. Sužinosiu, kai ateis laikas, nes visa tai prasidės ne anksčiau, nei baigsiu ruošti pamokas affiliate marketingo online kursui.

Taigi, informacija knygoje bus nemokama, o detalės step-by-step - už pinigus. Į knygą dar galvoju sudėti savo affiliate nuorodas, taigi teoriškai, net jei žmogus ir nepirktų online kurso, yra galimybė, kad jis kur nors prisijungs per affiliate nuorodą (praktiškai lietuviai perka labai prastai).

Dabar mokausi dirbti su išeinančiu trafiku, kuris pas mane Lietuvoj yra gana didelis. Tai dėl to, kad žmonės neranda to, ko ieško (pavyzdžiui pas mane nėra "anglų kalbos kursų", tai nenuostabu, kad tokie lankytojai iš karto išeina). Problema yra, kaip ir kokiu tonu jiems pasakyti, kad tie anglų kalbos kursai yra nesąmonė. Kaip juos sulaikyti bent sekundei ir priversti susimąstyti, nes jie lekia į ugnį kaip naktinės peteliškės ir degina savo pinigus, dalį kurių galėtų sutaupyti, o kažkokią mažą dalelę - duoti man, nes jeigu aš iš degančios trobos ištraukiu žmogaus pinigus, nematau nieko blogo tame, jeigu jis man už tai atsidėkotų.

Nauda žmonėms

Kas turi smegenų bent tiek, kiek pusprotis žvirblis, sutaupys didelius pinigus, kurie jam liks, jeigu jis neis į kursus. Mane labiausiai domina tas segmentas, kuris vaikšto į kursus ir beprasmiškai sudegina tūkstančius. Bet tai ir pats sunkiausias segmentas - kaip ir ta šimtametė bobulė.

Ką darysiu dabar?

Einu, padarysiu minimalistinį blogą, kad jis būtų suindeksuotas ir pradėtų augti jo amžius. Kol baigsime affiliate marketingo online kursą, jis jau turėtų gauti kažkokias pozicijas, o jei negaus, bus galima nukreipti trafiką iš pagrindinių blogų.

Perspektyva

Lygiai tą patį galima padaryti Rusijoje. Ruskai moku. Galėčiau pakeisti garso takelį tuose pačiuose video. Esu turėjęs Rusijoje 3 vietą pagal "как научиться английскому языку", bet po blogo rekonstrukcijos, reikiamo puslapio dar nerodo, o pagrindinis turi 6-tą poziciją.

Prašymas

Pabalsuokit, kiek jūsų manymu derėtų paprašyti už tokį online kursą, turint omeny, kad jis žmonėms gali padėti sutaupyti didžiulius pinigus.

Kaip užsidirbti internete 42 pozicija (per 1 dieną)

Ką gi, praėjo lygiai 7 dienos ir šis mano "netyčiukas" jau pirmame Google paieškos rezultatų puslapyje pagal pagrindinę frazę (10 vieta). Jis jau davė 4 potencialius online kurso dalyvius ir prenumeratų santykis su unikalių lankytojų skaičiumi - 26,7%. Norma laikoma 20%

"Mylimas ir puoselėjamas vaikas" kol kas dar yra už pirmojo šimtuko ribų...

Va taip būna :)

Pati tik neseniai supratau Vytauto Mačernio žodžius - kas didėja nuolatos, tas auga vienas.

Dėl to ir sakau - pasiimkite draugus kartu su savimi ;)

Esu ta LingQ anksciau atrades per google, turbut tavo straipsnius ten ir radau :lol: Tikrai nebloga sistema, patiko. Faktas yra tas, nesimokysi ir neismoksi. As kaip sioks toks sportininkas is patirties galiu pasakyt, kaip ir pasportaves karta i savaite nieko nepasieksi, taip ir pasimokes beleka, paziurejes atsitiktinai anglisku filmu nepasieksi dideliu ir greitu rezultatu.

Mokymasis tai darbas, nuoseklus, kantrus darbas, nes juk seriala dau smagiau ziuret, kai nereik sekt kiekvieno zodzio, o norint suprast, turi dar pora kartu perklausyt. Kaip ten sakoma, nera pasauli nei vieno zmogaus, kuris negaletu ismokti kelias uzsienio kalbas.

Tas tiesa. Gali visi, bet tai žino tik maža dalis. Baigęs savo mokyklas aš beveik 20 metų nieko nesimokiau - senojo mokymosi prisiminimai man atmušdavo bet kokį norą vėl pradėti mokytis. Tiek anglų, tiek vokiečių bandžiau imtis kelis kartus, bet visada nesėkmingai.

Viskas pasikeitė, kai perskaičiau Vera F. Birkenbihl knygą ir supratau, kad tie būdai, kuriais mus mokė, yra paprasčiausiai idiotiški, arba, kaip rašo pati Vera F. Birkenbihl, "neatitinkantys smegenų veiklos principų".

Šiaip aš pakankamai smarkiai varau ant mokytojų, nes, mano giliu įsitikinimu, dauguma iš jų yra lūzeriai. Bet tiesa ta, kad aš pats tai turiu mokytoją :) Tačiau ji manęs nemoko to, ko jai atrodo, kad reikia mokyti, o atsakinėja į mano klausimus. Čia kaip tai vyksta natūroje:

http://www.youtube.com/watch?v=v6_H7X6DM2o

Cia rodomi vizitai, as kalbejau apie vartotoju grizima. Koks yra new visists procentas?

New visits yra apie 65% (matosi tame video).

Aš čia nediskutuosiu, nors tema yra be galo įdomi. Bet

1. ji yra pernelyg plati
   
2. visai neturiu laiko
   
3. čia ne supermama.lt
   

Kodėl manau, kad kažką žinau apie tai? Todėl, kad mano nuomonę suformavo ne TV, ne žurnalistai ir ne mistinė "vaikų psichologė". Daugiau kaip pusantrų metų mokiausi pas Prancūzijos hipnoterapijos asociacijos prezidentą Jean Becchio ir jo kolegas Pierre Lelong ir Charles Joussellin.

Kodėl čia paminėjau šiuos grandus? Todėl, kad tai yra tie žmonės, iš kurių mokosi kitų šalių specialistai. Dr. Jean Becchio daugiausia specializuojasi galvos smegenų funkcijose (dirba su pet skaneriu) ir medicininėje hipnozėje. Dr. Pierre Lelong - verslo psichologijoje ir psichoterapijoje. Dr. Charles Joussellin vadovauja paliatyvinei tarnybai ir dirba su mirštančiais žmonėm.

Tai, ką mato žmonės per TV (rašau apie kitus, nes pats jau kokius 5 metus nežiūriu TV), yra kažkas tokio kaip referatas. Žurnalistas susiranda kažkokį "vaikų psichologą" ir remiasi jo nuomone. Bet tai, geriausiu atveju tėra 1 žmogaus nuomonė. Blogiausiu atveju - tai tiesiog niekinė nuomonė.

Žodis "Tiesa" jau yra ne tiesa - tai tik žurnalistinis triukas dėmesiui prikaustyti. Tam, kad daryti tokias išvadas, kaip tame video, visų pirma reikia atlikti tyrimus, visų antra, reikia įrodyti, kad pokyčiai (jeigu tokie apskritai įvyko), įvyko dėl to, kad kažkoks KONKRETUS vaikas žiūrėjo kažkokius KONKREČIUS multikus (o ne kažkokius AMERIKONIŠKUS multikus bendrai, kas visų pirma yra generalizacija ir jau vien dėl to - netiesa). Paprastas generalizacijos pavyzdys - "visi vyrai - kiaulės". Tikrai ne visi.

Žodžiu, kuriama nuomonė, kad "KAŽKAS" nori užvaldyti pasaulį multikų pagalba. Tai pateikiama kaip kažkoks hipnozės įrankis, kuris kažkokiu tai stebuklingu būdu pakeičia vaikų elgesį jiems suaugus. Paradoksali situacija - tai yra tik dar vienas scenarijus eiliniam multikui, kuriais ir remiasi pats laidos autorius.

Rusams amerikonai visada buvo ir visada bus blogi. Čia nėra jokia naujiena. Teisybės dėlei galėjo parodyti ir kitokių pavyzdžių, bet viskas nukreipta į vienus vartus. Liaudyje tai vadinama ne žurnalistiniu tyrimu, o propaganda.

Pažiūrėkite kažką, kas yra tikra ("visa tiesa" apie hipnozę ne iš kažkokio ten piemens lūpų, o iš žmogaus, iš kurio mokosi viso pasaulio hipnozės specialistai. T.y. ne "visi" specialistai, o įvairių šalių specialistai):

http://vimeo.com/21454196