topsas

Balandžio 18, 2018

3000-4000 EUR/mėn "į rankas" + bonusai. Gyvenu ir dirbu Lietuvoje.

Balandžio 18, 2018

Taigi nebus jokios komisijos verdikto. Nu krc pasidomejau pas drauges bendradarbe ji kariske. Tai zodziu medicinej ten jiem px visos traumos tavo ir ligos. Ima ir viskas. Neima tik del psichines bukles. Neidomios nei paskolos nei lizingai. Zodziu, visus ima be problemu. Ir sake is po zemiu iskas jeigu slepsiesi :D

Banan country

Man labai idomu, kas mokes uz buto nuoma ir mano lizingus su paskola. Kas ten per bairiai pas juos. Nes uz 150eur/men nelabai pavyks tai padaryt. Reikia gal rimtai sukilt pries tau daunus? Nes mano manymu, cia yra stipriai pazeidziamos zmogaus teises. Eisim iki strazburo su sitom komunistinem kalem :)

Siūlau paprašyti tos kariškės surašyti tokį atsakymą (nėra jokio komisijos verdikto, jiems px visos traumos, ligos ir t.t.) raštiškai, pasirašytą iš savo poskyrio kuriam nors šauktiniui, ir jį atsiųsti arba elektroniniu paštu, arba registruotu paštu. Jeigu surašys, visi čia esantys žinos, su kokiu skyriumi geriau neprasidėti, kol dar nepradėjo tvarkytis dokumentų (primenu - galima rinktis BET KURĮ teritorinį padalinį dokumentams tvarkytis, eiti medicininę, nepriklausomai nuo to, prie kokio padalinio esi priskirtas). Bus galima ir paviešinti tokį jau oficialų atsakymą per žiniasklaidą, kad daugiau tokių nesąmonių nebebūtų. Bet manau, kad tokiu atveju ji vyniotųsi jau, myktų ir nieko nedarytų arba akis draskytų, kodėl ji čia turi tuo užsiimti. Visa tai būtų daroma tik dėl to, kad egzistuoja įstatymai, kurių privalo laikytis visi. Ir jie juos lyg ir žino (bet apsimeta, jog nežino).

Tiems, kas parašo argumentuotą prašymą, pagrindžia jį dokumentais, tikrai atideda, ir nereikia čia kryžiaus kelių eiti, nebent tai koks durnynas būtų. Nežinau, kokiame ten užkampyje tokia "bananų respublika", bet jeigu iš tikrųjų taip yra, tai tokius geriausia skųsti aukščiau. Tvarka pagal įstatymus visiems vienoda. Ir galiausiai tie kariškiai patys dažnai, būna, nieko nežino ir pasakoja tik nuogirdas, patingėję įsigilinti į konkrečią situaciją. :)

Bet galiu nebent įtarti, kur maždaug galėtų kažkokios nesąmonės būti. Pagal 2018-04-16 duomenis prisegu lentelę, kurioje nurodyta:

1. Kiek pašaukta šauktinių pagal teritorinį padalinį.

2. Keliems tarnyba jau atidėta.

3. Kokį procentą nuo visų pašauktų tai sudaro.

Pačios lentelės reprezentatyvumu galima kažkiek abejoti, nes niekaip nepavyks gauti duomenų, kuriuose būtų nurodyta, kiek asmenų rašė prašymą tarnybą atidėti. Tai yra, geriau būtų skaičiuoti procentą nuo rašiusių prašymą, o ne nuo iš viso pašauktų, nes dabar išeina, kad rašiusių prašymus proporcijos panašios visuose teritoriniuose padaliniuose, kas iš esmės tėra prielaida, kurios neįmanoma patikrinti viešai prieinamais duomenimis, o ne faktas. Kita vertus, galbūt čia menka ir paklaida būtų, nes greičiausiai visur bus prievolininkų, norinčių, kad jiems tarnybą atidėtų. Tad tendencija, manau, parodoma aiški. Lietuvos vidurkis - 10,97%, o štai šie padaliniai labiausiai gaili atidėti (žemiau už vidurkį) - Vilniaus RKPKS, Šiaulių RKPKS, Telšių KPKP, Kauno RKPKS, Marijampolės KPKP, Jurbarko KPKP. O štai Šalčininkai net ketvirtadaliui savo šauktinių tarnybą atidėjo (įdomu kodėl :D).

Balandžio 10, 2018

Negali jie taip daryti, pagal įstatymą turi pateikti atsakymą per 25 d.d. Kontaktuokis, paklausk, ar tikrai gavo.
Jei sprendimas netenkins, nuo atsakymo gavimo per 10 d.d. gali apskųst krašto apsaugos ministrui.

Galėtų ir ilgiau, bet tam reikalingos papildomos aplinkybės. Viena iš aplinkybių - sprendimas prašyti papildomų dokumentų. Šį sprendimą jie priima per vieną darbo dieną, po to karo prievolininkas per 10 darbo dienų juos gali pateikti (bet gali ir nepateikti - tada prašymas bus nagrinėjamas toliau). Nuo papildomų dokumentų gavimo momento jie vėl gali nagrinėti prašymą tas pačias 20 darbo dienų. Tai teoriškai viskas gali užsitempti ir per 30 darbo dienų.

O va dėl to, ar gavo, ar negavo, jau čia kitas klausimas. Jie gali apsimesti, kad negavo. Dar turbūt daug kas priklauso nuo to, kaip jiems tas prašymas įteikiamas. Jeigu jie sutinka jį gauti el. paštu, tai kaip ir negalės sakyti, kad negavo. Tas pats būtų ir su registruotu paštu, nes gaunate siuntos numerį bei galite sekti, ar siunta yra pristatoma nurodytu adresu.

Ir dar vienas variantas - galbūt sprendimas jau seniausiai priimtas. Tokiu atveju reikėtų pasižiūrėti savo įrašo eilutę šauktinių sąraše. Galbūt būsena jau atnaujinta? https://sauktiniai.kam.lt/ - čia kas savaitę skelbiami atnaujinti šauktinių sąrašai pagal jų atžvilgiu vykdomas procedūras. :)

O jeigu vietoje prisidavus buvo rašomas prašymas, na tuomet čia jau yra klaustukas, ar jie tą prašymą gavo... :D

Šaltinis, kuris pagrindžia galimybę prašymui būti išnagrinėtam ir ilgiau nei per 30 darbo dienų: https://www.e-tar.lt/acc/legalAct.html?documentId=TAR.96145DF6537B

III. PRAŠYMŲ PATEIKIMAS IR NAGRINĖJIMAS

13. Prašymus nagrinėja nuolatinė komisija, kurios sudėtį ir nuostatus tvirtina krašto apsaugos ministras. Komisija karo prievolininko prašymą turi išnagrinėti ir pasiūlymus krašto apsaugos ministrui pateikti ne vėliau kaip per 15 darbo dienų nuo prašymo ar papildomų dokumentų gavimo dienos.

15. Prašymai turi būti išnagrinėjami ir sprendimai priimami per 20 darbo dienų nuo prašymo ar papildomų dokumentų pateikimo dienos.

Balandžio 7, 2018

Pažystamas turi gerą darbą, gauna į rankas apie 1200 EUR, pasiėmęs paskolą, nusipirkęs butą, remontuojasi, turi lizingų. Nepadėjo niekas :D nei darbdavio prašymai, viską atmetė. Tai nesuprantu ką reikia tokio turėt, kad tą tarnybą atidėtų :blink:

Pažįstamo atveju turėjo pateikti aiškinamąjį raštą, kodėl tarnyba nėra atidedama. Jeigu tokio rašto nepateikė, o tiesiog atmetė taip iš oro, tai pažįstamas laisvai gali rašyti skundą į LR krašto apsaugos ministeriją, galima taipogi pranešti ir apie korupciją, nes rašto nepateikimas reikštų piktnaudžiavimą tarnyba - https://kam.lt/lt/korupcijos_prevencija_kas/palikite_pranesima.html . Nepakenktų ir paviešinti šį konkretų atvejį, jeigu tai, ką sakai, yra būtent taip. Nes kiek suprantu, tai čia yra akivaizdžiai pastebima "neproporcingai didelė žala", kurią tiesiog reikėtų pagrįsti dokumentais.

Realiai tvarka yra paprasta:

1. Jie gauna prievolininko prašymą.

2. Prašymas perduodamas komisijai nagrinėti.

3. Per 20 darbo dienų prašymas nagrinėjamas, per tą laiką pateikiamas atsakymas.

4. Jeigu atsakymas netenkina, per 10 darbo dienų karo prievolininkas gali pateikti skundą krašto apsaugos ministerijai.

5. KAM, išnagrinėjusi skundą, jo pagrįstumą (nežinau jau čia, kaip jie tą nagrinėja, nes 3iame punkte mane atsakymas kaip ir tenkino), perduoda prašymą nagrinėti komisijai iš naujo.

6. Jeigu prašymas vėl nėra tenkinamas, galima eiti teismo keliu. Turiu pastebėti, jog teismų dėl prašymų netenkinimo iki šiol buvo vos vienas ar keli, tad gali būti, kad LR kariuomenė galbūt eina iki max 5o punkto, o toliau viskas susitvarko, jeigu yra bent menkiausių požymių dėl "neproporcingai didelės žalos". Patys supraskite, kad tai įvertinti galima tik subjektyviai, todėl faktiškai turi užtekti gerai paruoštų dokumentų.

Netgi nėra svarbu, dėl ko rašote prašymą, kad atidėtų tarnybą. Galite pateikti kad ir interneto paslaugų tiekėjo sąskaitas, mokesčius už komunalinius, įsipareigojimus už nuomą, netgi ir tai, kad LABAS kortelėje yra kažkiek pinigų, galėtų būti kaip priežastis tarnybai atidėti. Faktiškai, savaime, taip nebus, bet niekas nedraudžia jums taip MANYTI ir tuo pagrindu suformuoti prašymą. Kad sutartys pasibaigs iki tarnybos - kliedesiai, nes bet kokia sutartis gali būti pratęsta. Taipogi jie neturi teisės reikalauti, kad nepratęstumėte sutarčių, nes nėra jokio įstatymo, draudžiančio karo prievolininkui prisiimti kokių nors įsipareigojimų, kažką prasitęsti, kažką daryti, kitaip sakant, nesvarbu, kad esi pašauktas, bet, kol nepradedi tarnybos, tol tavo veiksmai nėra ir negali būti apriboti. Taip, jie gali rėkti, kad neva tokiu būdu siekiama išvengti tarnybos, tačiau jie, taip sakydami, privalo tą įrodyti, o ne tiesiog kliedėti. Jeigu jie to nesugeba įrodyti, vadinasi, tai yra šmeižtas. Galiausiai, rašydami prašymą, galite jokių dokumentų nenurodyti, o tiesiog pakliedėti apie tai, kaip jūsų gyvenimas būtų sugadintas per tuos 9 mėnesius. Tai irgi būtų validus prašymas, nes, pasak jų, prašymo forma yra LAISVA. Ir jie turės duoti tokį prašymą komisijai, nagrinėti jį ten iki 20 darbo dienų ir t.t.

Na o šiaip, jeigu jau skambinėjatės, galima labai paprastai su jais daryti - tiesiog įrašyti pokalbį. Labai tikėtina, net iki teismo nereikėtų eiti - užtektų parašyti skundą į LR krašto apsaugos ministeriją ir ten jau sutvarkytų tokius išsišokėlius kaip priklauso, jeigu pokalbio metu pasireikštų menopauzinės visokių senmergių psichozės. Pastebėsiu, kad valstybinėse institucijose dirbantys asmenys taipogi turi laikytis ir tam tikrų bendravimo taisyklių, t.y. bendrauti mandagiai, ramiai atsakinėti į klausimus aiškiai, be jokių išsišokimų ir t.t.

Kovo 19, 2018

Kokiu paštu galima siųsti prašymą atidėti? Tiesiog iš kontaktų puslapio pagal gyvenamą vietą sukelti į email tuos dokumentus ir viskas, laukti sprendimo?

Čia kontaktai - http://www.karys.lt/kontaktai.html . Susirask savo karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir jiems gali pasiskambinti ar rašyti. Turėtų suteikti visą info. Tik va įdomiai ten yra. Vienur sako, kad reikia siųsti prašymą registruotu paštu, kitur sako, kad užtenka tiesiog email'u siųsti prašymus. Man asmeniškai užteko email'o, tik savo doc'us dar pasirašiau elektroniniu parašu. Ir viskas, tada laukiau atsakymo. Tai realiai nereikėjo net subinės nuo kompo kelti dėl jų. :)

Kovo 19, 2018

Gavau kelis paklausimus, ką gi ten tokio parašiau prašyme, jog man atidėjo tarnybą. Tai parašysiu čia, jog visi matytų.

Truputį keista atrodo, kad vis dar yra klausiama to, kas gi turi būti parašyta prašyme, jog tarnybą atidėtų. Iš esmės viskas labai paprasta. Paprasta prašymo forma yra laisva ir tiek. Bet komplektavimo skyriai (bent jau Vilniaus) turi savo vadinamas "rekomenduojamas formas". Ir tuoj paaiškinsiu, kodėl jos rekomenduojamos.

Aš esu prie Vilniaus prirašytas, tad gavau tokią formą (failas prisegtas). Esminiai dalykas su tais prašymais tokie:

1. Parašai prašymą, nurodai motyvus, dėl ko turėtų atidėti tarnybą. Pats visai ilgą tekstuką suvėliau, po to email'ą prasivaliau, tad sorry, bet nepakopinsiu jau, ką ten rašiau. Gal 20 puslapių jiems ten prirašiau apie savo darbą, apie tai, kaip viskas greitai kinta IT, kad grįžęs nebesusigaudysiu kas vyksta ir t.t. Pribūriau iš širdies. Tad labai nepykit jau, jog neduodu savo prašymo pavyzdžio. Juk nerašysiu 20 puslapių iš naujo. :D

2. Prie kiekvieno motyvo pridedi dokumentą, kuris pagrįstų tą motyvą. Mano atveju tai buvo darbo sutartis, darbdavio pažyma apie tai, jog be manęs visi projektai sudegtų, darbdavys prarastų tūkstantines pajamas ir dar galimai užsienio investicijas, nes mano darbas toks, jog esu atsakingas už projektų palaikymą, kūrimą ir t.t. O projektai tokie, kad už juos gaunamos investicijos iš užsienio, produktais naudojasi užsienio šalių piliečiai. Dar kad esu team lead'as. Kitaip sakant, man tarnybą atidėjo dėl darbo Lietuvoje, kuris į Lietuvą atneša užsienio kapitalą. Be to, dar pridėjau kito vadovo rekomendaciją anglų kalba (kartu ir vertimą pridėjau) ir paaiškinimą, jog mano darbas toje įmonėje yra tiek svarbus, kad man nebūnant ten 9 mėnesius viskas sugriūtų. Taip pat visi sukurpėme raštelį, jog tai yra konfidenciali informacija ir ji gali būti naudojama tik prašymo atidėti NPPKT nagrinėjimo kontekste.

Savaime aišku, reikėtų nutrinti tą dalį, kur yra "NPPKT atliksiu" (kalbant apie prisegtą formą), nes galbūt jie tikisi, kad karo prievolininkas nurodys atlikimo NPPKT datą. Pavyzdžiui, nurodžius 2019 metus gautųsi taip, kad teoriškai jie galėtų įtraukti į sąrašą kitais metais be loterijos, kadangi viskas būtų su parašu. Kitaip sakant, patys taip prisiduotumėte. O to neįrašius ir jeigu jie atidės tarnybą, tuomet jie tiesiog nurodys, iki kada tarnyba atidedama, ir veiks tie patys principai - loterijos būdu bus sudaromas naujas karo prievolininkų sąrašas, į kurį laimės patekti gali ir nebetekti.

O šiaip dėl daug dalykų tarnybą atideda. Visa esmė yra tame, kokio lygio grafomanija sugebėsite užsiimti ir kokius dokumentus jiems pateiksite. Kiek girdėjau, tai komisija ten tuos prašymus ne skaito, o sveria. Va jeigu vienas prašymas sveria daugiau, tai tada galvoja, kad prašymas bus pagrįstas, ir nusprendžia atidėti tarnybą. O jeigu ten koks lapelis, tai tada iškart atmeta ir liepia prisistatyti į KMEK.

Tačiau dabar pažiūrėkime tokią statistiką. O kiek teismų buvo dėl to, jog neatidėjo NPPKT kažkam dėl kažko? Kiek mačiau, tai tik kelis, bet kiek pažiūrėjus tas bylas, tai atidėjimo aplinkybės akivaizdžiai nepagrįstos buvo (kažkas buvo antrą kartą studentaujantis, kažkas būdamas 22 metų dar vidurinėje mokėsi), jokio įsakymo dėl tokios aplinkybės nebuvo iš Krašto Apsaugos Ministro. O jeigu ten yra kokie kabliukai, kur galima pritempti kažką, jog atidėtų, tai tarnybą paprastai atideda, nes pas juos greičiausiai niekas neieško problemų ir nenori bylinėtis su šauktiniais. Patys supraskite, kad sąraše yra dešimtys tūkstančių šauktinių ir iš jų kažkas tikrai užkibs ant sistemos kabliuko ir dorai ir sąžiningai atliks tarnybą, o po to lauks kito šaukimo "įgūdžiams atnaujinti".

Ir dar skaičių statistikos truputuką pateiksiu jums pagal 2018-03-19 duomenis, kad būtų ne taip baisu dėl tarnybos ir atidėjimo. :)

Privalomoji karo tarnyba atidėta: 1967. Kaip matome, tarnybą tikrai atideda normaliai.

Šaukimo procedūros vykdomos: 6892. Į šią kategoriją patenka visų rūšių prievolininkai:

a) Pateikę prašymus atidėti NPPKT.

b) Tie, kas turėjo priduoti doc'us, bet kažkodėl neprisidavė. Kitaip sakant, tie, kas baudas renkasi.

c) Dar kažkas?

Pateikti reikalingus dokumentus: 15642.

Atvykti pasitikrinti sveikatos: 2856.

Paskirtas atlikti privalomąją karo tarnybą: 102.

Išbrauktas iš karinės įskaitos: 16. Neįsivaizduoju, ką šitas reiškia. Čia, kaip suprantu, visiškus invalidus braukia iš įskaitos? Ar čia taip lėtai vykdoma medicininė patikra? Nes, kiek teko skaityti, dėl kokių ligų prievolininkai netinka, tai tas sąrašas yra didžiulis. Ar čia Lietuvoje visi yra sveikuoliai?

Toliau įdomus dalykas dėl atidėjimų. Pasirodo, atidėjimo atvejais niekam nerūpi, ar šie metai jums paskutiniai šaukimo, ar ne paskutiniai. Štai tokia statistika pagal gimimo metus, kuriems tarnyba yra atidėta:

1992: 383

1993: 359

1994: 273

1995: 256

1996: 238

1997: 221

1998: 237

Kaip matote, 1992 metais gimusiems asmenims tarnyba buvo atidėta daugiausia kartų.

Prašymas atidėti NPPKT.docx

Kovo 19, 2018

Man irgi atidėjo. Nereikėjo nei prisistatyti, nei į KMEK vykti - nusiunčiau prašymą email'u ir atidėjo.

Sausio 5, 2017

Nebereikia. Problemą jau išsprendžiau. Windows API duoda tokį metodą: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms646302(v=vs.85).aspx . O tai suintegravau su QTimer ir to pakako mano poreikiams. :)

Sausio 4, 2017

Prielaidos:

1. Galiu naudoti Windows API.

2. Naudoju Qt framework'ą soft'ui kurti.

Problema:

Kaip nustatyti, kad vartotojas yra aktyvus arba neaktyvus? Esmė čia yra tokia, jog man reikia žinoti globalaus aktyvumo faktą. Tai yra, mano programa gali būti numesta į System Tray, t.y. vis dar veikti, arba dar tiksliau, turėti vietą procesų sąraše, taigi, ir galinti vykdyti kažkokių message'ų apdorojimą. Ką vadinu vartotojo aktyvumu? Štai ką (disjunktyviai):

1. Klavos mygtuko paspaudimą.

2. Pelės mygtuko paspaudimą.

3. Pelės ratuko paspaudimą.

4. Pelės ratuko sukiojimą.

5. Pelės kursoriaus vedžiojimą.

Štai šitai vadinu aktyvumo ir noriu žinoti globaliai, ar vartotojas užsiima tokiais veiksmais. Tai kaip man tai nustatyti, naudojant savo turimą toolset'ą? Gal kas galėtų pagelbėti šiuo klausimu?

Gruodžio 31, 2016

Sveiki, topsai, labai ačiū už pastabas, galėjau plačiau paaiškinti man duotą užduotį, atsižvelgsiu į tai kitą kart kurdamas temą. Taip pat galėjau ir labiau paaiškinti programoje kas ką reiškia, šiuo atveju me, ms, de, ds tėra sutrumpinimai mažiausioEilutė mažiausioStulpelis ir tt. juos naudoju, nes reikia išvesti koordinates skaičiaus.

Dėl masyvo, masyvą apsirašau 100 dydžio, nes tiesiog dar pradedu programuoti ir nežinau kaip kitaip tai būtų galima padaryti, galėčiau ir apsirašyt kaip milijono dydžio kaip jūs sakėte. Kitas klaidas šalinsiu įgaudamas daugiau patirties programavime, nes dabar tiesiog kitaip nemoku.

O dėl pačios programos tai parašiau, veikia, galėsiu įdėti ir su veikimo įrodymais, jei tik pačiam Jums bus įdomu. Tai tiek, dar kart ačiū :)

Sena žinutė, bet vis vien atrašysiu. Išties, džiugu, jog supranti.

Tai va, trumpinimai. O kas blogo parašyti vietoje "me" tiesiog "maziausiasElementas". Suvokiu, jog parašyti "me" lengviau negu "maziausiasElementas" dėl simbolių kiekio. Bet jeigu šį kodą skaitysi po metų ar dvejų, ką geriau suprasi? Ar "me" ar "maziausiasElementas"? Turbūt mano siūlomą variantą. Ir tada pradėsi suprasti, kad kodo skaitomumas irgi yra svarbus dalykas. Tai yra, lengva viską įvardyti a, b, c, d ir t.t. Bet tai juk nieko nesako, ar ne?

O dėl kitų aspektų mažiau svarbu. Kad nesukūrei milijoninio dydžio masyvo, tai čia nieko baisaus. Bet visgi siūlyčiau pasidomėti 'std' biblioteka, o šiam konkrečiam uždaviniui - std::vector. Overhead'as čia kaip ir yra, bet jis nėra polinominis. :)

Lapkričio 3, 2016

<...>kad rastų didžiausią skaičių stulpeliuose ir mažiausią eilutėse

Tai kad uždavinio formuluotė yra kvaila. Kaip suprasti, pavyzdžiui, mažiausio skaičiaus radimą eilutėse? Ta prasme, turi iteruoti per visas eilutes ir rasti mažiausią skaičių? Na bet jeigu visas eilutes iteruosi, tai bus lygiai tas pats kaip rasti mažiausią skaičių visame masyve. Tai kokia prasmė taip formuluoti uždavinį? Kad algoritmą pasufleruotum? Analogiškai būtų su stulpeliais. Galiausiai suprasčiau, jeigu uždavinys skambėtų šitaip: "Rasti didžiausią/mažiausią skaičių i-jame stulpelyje arba i-ojoje eilutėje". Va tada būtų aišku ir konkretu, nes kiekvienoje eilutėje ar stulpelyje mažiausias/didžiausias skaičius, tikėtina, skirsis.

O kalbant apie patį kodą, jis visiškai neaiškus. Kas čia per "me", "ms", "de", "ds"? Kriptogramos gal kažkokios? Toliau iš kažkur išlenda tokie magiški skaičiai kaip "100". Nesuprantu, o tai kodėl 100, o ne milijonas tada? Man, pavyzdžiui, milijonas yra gražesnis skaičius už 100, nes milijonas yra daugiau.

Toliau kas kliūna, tai vadinamas "spagečių kodas". Pas tave einama net iki ketvirto scope'o, kas jau rodo, kad kode yra šioks bei toks "smell'as". O jeigu to išvengti neįmanoma, tai tada skaidai gabalus į metodus, kurie būtų charakteringai įvardyti.

O galiausiai kode nėra testų. Nebūtina pūstis kažkokio framework'o, kad prasitestuotum kodą. Bet jeigu tu nežinai, ko tikiesi, kokios sąlygos gali būti, tai kaip gali teigti, jog kodas veikia? Negali ir negalėsi. O jeigu teigi, kad veikia, o nėra testų, reiškia, tiesiog meluoji. :)

Spalio 9, 2014

Apskritai sprendimą su teksto skirtukais vertinčiau skeptiškai. Dabar įsivaizduok, kad turi projektą, samdaisi naujus redaktorius. Tai ką, visiems sakysi, kad turi dėti stebuklingą skirtuką '||', nes taip veikia puslapiavimas pas tave? Na įdomi asociacija iš tiesų. Tačiau, kas jeigu tekste tau reikės būtent tokius du simbolius panaudoti? Na tokiu atveju gali naudoti kitą skirtuką - pvz '{SUPER_PAGE_BREAK_ABCDEFG12345}'. Ir tokio simbolių rinkinio tekste atsiradimo tikimybė bus beveik nulinė, tačiau vis tiek įmanoma. Ir jeigu yra geresnis būdas tą padaryti, kodėl nepadarius to būdo? Matai, explode() funkcija, jeigu ją naudosi, vis vien eis per visą string'ą, kad surastų tavo norimą skirtuką, todėl jau algoritmiškai gali naudoti ir kitus tiesinius algoritmus, kurie tekstą išskaidytų į puslapius. Pavyzdžiui, kas geram tekstui būdinga? Taigi pastraipos, ar ne? Paprastai gero teksto pastraipa neturėtų užimti labai daug žodžių (na daugiausia 300, manau).

Tai tokiu atveju gali dėti kad ir ribą, jog va kažkoks skaičius N žodžių bus riba, ties kuria bus orientuojamas vienas puslapis. Tai pavyzdžiui, jeigu turi tekstą iš 20000 žodžių ir nusprendi, kad štai 2000 žodžių bus viename puslapyje, tai taip gali padaryti, kad viename puslapyje bus 1900 žodžių, kitame - 2100. Bet na tikrai nebus taip, jog viename kokie 500, o kitame - 3500, jeigu tik pastraipos bus apytiksliai panašios pagal savo apimtį (o kai daug pastraipų būna, panašiai ir būna). Tie šimto žodžių skirtumai vizualiai skaitytojui bus nepastebimi. O va pačiai sistemai nauda tokia bus, kad iš esmės toks būdas nepriklausomas nuo kažkokio specialaus formato. Dabar tie skirtukai išeina kaip naujos formatavimo kalbos kūrimas. Bet kam to reikia, jeigu galima išsiversti ir be to nesunkiai? Juo labiau, jeigu ateityje prireiks importuoti kokius MS Word tekstus, tada norimo formato tikrai negali tikėtis. O štai skaidyti pagal pastraipas iš esmės gali bet kokios kalbos tekstą, nes paprastai visi žmonės rašo pastraipomis tekstus. :)

Gegužės 27, 2013

Kaip duomenų bazės abstrakcijos sluoksnis, labiau tinka PDO. Kodėl? Pagrinde dėl to: Jeigu tavo sistemoje yra bent menkiausia galimybė, kad teks naudoti kelias skirtingas duomenų bazes, tai geriau naudoti PDO (nei su mysql_*, nei su mysqli negalėsi pasijungti kitos duomenų bazės, išskyrus MySQL). Kita vertus, mysqli nėra blogas pasirinkimas, jeigu esi garantuotas, kad naudosi tik MySQL duomenų bazę. Taigi, apskritai svarbiausia šioje situacijoje yra tai: gali naudoti tiek PDO, tiek mysqli, jeigu tik žinai, kad tavo naudojama duomenų bazė bus MySQL. Dar paminėtina, kad nenaudotum mysql_*, kuris jau yra pasenęs ir ateityje bus visai pašalintas iš PHP (nuo PHP 5.5.0 netgi metamas "deprecated" įspėjimas).

Gruodžio 28, 2012

O jau žinai, kokio dydžio bus duomenys (nuo kiek iki kiek) ir kokio sudėtingumo algoritmus ketini naudoti (N, N^2, N^3, exp(N), ...)? Ar esi užtikrintas, kad nėra paprastesnių algoritmų užduotims įgyventinti? Va tokie pamąstymai galėtų lemti, ar tikrai reikės imti kokią nors žemesnio lygio kalbą, ar užteks ir tos pačios PHP. Kol kas galiu pasakyti, kad jeigu dideli duomenys yra iki kelių megabaitų, reikalingi apdorojimo algoritmai nėra sudėtingesni nei NlogN bei nebus daugybės sistemos naudotojų vienu metu, tai PHP + MySQL + jQuery visiškai užteks. Jeigu reikalavimai didesni, tada, be abejonės, reikėtų žvalgytis jau į C++, Oracle, o su PHP ir jQuery nebent apsiriboti tik duomenų surinkimu ir atvaizdavimu, bet ne apdorojimu.

Lapkričio 9, 2012

C++ for ciklo veikimas yra kitoks nei Paskalio, todėl galima išsisukti ir su for ciklu, sprendžiant tokio tipo uždavinius, neaukojant kodo efektyvumo, netaikant nestandartinių matematinių operacijų. Paskalyje būna taip, kad for cikle iteracijų skaičiaus keisti negalima. Tačiau C++ tas yra galima perskaičiavimo išraiškoje.

Algoritmas, kuris yra ciklo dalyje, yra geras, tačiau reikia nuspręsti, kuris kintamasis bus ciklo iteratorius - i, sk? Tarkime, i. Tada gerai veikianti kodo dalis galėtų atrodyti taip:

b = 1;
for (i = sk; i > 0; i /= 10)
{
   a = i % 10;
   if (a % 2 != 0)
   {
       b *= a;
   }
}

Šiek tiek pakomentuosiu kodo fragmentą:

1. i = sk - priskiriu pradinę reikšmę pasirinktam iteratoriui.

2. i > 0 - testavimo išraiška. Turėtų būti akivaizdu.

3. i /= 10 - bus tikrinamas kiekvienas iteratoriaus paskutinis skaitmuo po perskaičiavimo. Be to, užtikrinamas logaritminis užduoties sprendimo algoritminis sudėtingumas būtent šia dalimi (arba sudėtingumas bus O(log_10(N)).

4. a = i % 10 - paimamas paskutinis iteratoriaus skaitmuo.

Tikiuosi, viskas aišku. :)

Lapkričio 8, 2012

Nieko asmeniško, tiesiog noriu sužinoti ar tai darei, nes dažnai žmonės apie tai net nežinodami priekaištauja kaip kad ši situacija...

Taip, viską dariau. Ieškojau man tinkamų modelių, o kai gavau RAM'us, atlikau testus kelis kartus, ieškojau internete, ką tie testų rezultatai reiškia, kad TIKRAI įsitikinčiau, jog RAM'ai neveikė. Tikrai nebuvo taip, kad jungiu kompą, kompas sufreez'ina ir, vuolia, RAM'ai neveikia. Atlikau pilnavertį testą tiek su veikiančius, tiek su neveikiančiais RAM'ais kelis kartus ir pamačiau skirtumą, indikuojantį duotų RAM'ų neveikimą. Na o programinės įrangos neveikimas su duotais RAM'ais buvo viena tik iš papildomų sąlygų teigti, kad neveikia.

Labai nuobodus skaitinys. Prisijuokiau iš autoriaus, ypač kai jis pradėjo svarstyti, kokius antkainius varle.lt yra užsidėjusi.. :))
Aš manau, kad autoriui labai pasisekė ir iš dalies čia rodomas varle.lt geranoriškumas. Tikrai yra šlykščių įmonių, kurioje net su vartotojų teisėmis nieko pasiekti nepavyksta.

Šioje istorijoje vertėtų nusilenkti Varle.lt kolektyvui, kadangi, vartotojų teisės aktai aiškiai apibrėžia, jog:

Vartotojas pats sutiko pirkti siūlomą prekę, jam niekas jos tikrai neįpiršo. Varle.lt kolektyvas pasielgė sąžiningai vartotojo atžvilgiu.

Ir nereikia čia pūsti burbulo. Nes truputi juokinga...
Nusipirkta prekė veikė, tačiau ji neatliko reikalingų funkcijų dėl vartotojo žinių trūkumo, šioje vietoje pirkėjas nežinoto tiksliai kokie RAM tipai jam tinka labiausiai.

Šiaip žinojau, kokia prekė tiko, ir būtent tą užsakiau, bet man davė ne tai, ką užsakiau, tad žinių trūkumą ir tingėjimą perskaityti visą tekstą pasilik sau. O ta teisės akto dalis, kurią cituoji, nėra taikoma, kadangi mano atveju galioja teisės aktai, apibrėžiantys tvarką su neveikiančiomis ir nekokybiškomis prekėmis, kuri galioja ir elektronikos prekėms. Visų pirma, reikėtų pradėti nuo to, kad prekė neveikė. O toliau viskas, ką teigi, yra tik iš klaidingos prielaidos sekantys teiginiai. Tad nėra prasmės ir nagrinėti visko, ką čia susakei.

O šiaip dėkui visiems, kas suprato, jog varle.lt pasielgė akiplėšiškai, meluodama dėl teisės aktų ir nenorėdama grąžinti sumokėtų pinigų teisės aktų numatyta tvarka. Matau, kad kai kas iš čia esančių tiesiog patingėjo viską perskaityti, bet žinutę rašė vien tam, kad pasikeltų žinučių skaičių arba patys yra prekybininkai ir gina savo kolegas. Tai natūralu. Suprantu, teksto labai daug ir gali būti nuobodu jį skaityti, bet stengiausi viską nupasakoti tiksliai taip kaip buvo - nieko nei pridėdamas, nei atimdamas. O kai kas tiesiog ėmė ir melavo, kad "prekė veikė", o tuomet laiką gaišo, rodydami teisės aktus, taikomus tik veikiančioms prekėms. Taigi, kad nekiltų noras toliau meluoti dėl situacijos ar daryti nepagrįstų išvadų, viską sutrauksiu į tris teiginius:

1. Gavau neveikiančią prekę

2. Pageidavau grąžinti prekę ir atgauti sumokėtus pinigus

3. Varlės melavo, kad pinigų grąžinti negali, tačiau prekę pakeisti kita gali

Apskritai suprantu, jeigu prekė veiktų ir pirkėjas akis draskytų prekybininkui dėl veikiančios prekės, tada galima pinigų negrąžinti, o prekės atgal nepriimti. Ir nieko nebūčiau nei sakęs, nei daręs, jeigu viskas būtent taip ir būtų.

Lapkričio 8, 2012

Dažnai tenka susidurti su tokiais klientais kaip tu, kuriems atrodytų, ežys į šikną įlindo:). Šventųjų šitoje istorije nėra, varle.lt bent jau galėjo pranešti apie situaciją ir išlaikyti profesionalumą net ir tau švelniai tariant p*sant jiems protą, tačiau tu ir pats gali būti šiek tiek supratingesnis. Ne visada viskas einasi taip, kaip turėtų, o kai porą dienų negavęs prekės iškart pradedi žiūrėti kaip nugrežti papildomai pinigų, iškart pasimato, kur prasideda ir pasibaigia tavo "vartotojų teisių gynimas".

Vadinti pora dienų tai, kas yra nuo spalio 25 dienos iki spalio 30 (o tiksliau iki lapkričio 7, nes tik tą dieną gavo normalią prekę, tačiau jau čia jų bėdos, nes žadėjo anksčiau viską, o aš laukti negalėjau, nes man tų RAM'ų reikėjo kuo greičiau), yra apsiskaičiavimas. Be to, buvau pakankamai supratingas dėl jų. Taigi, tiesiog pakartosiu, kad meluoti, jog pinigų už nekokybišką prekę grąžinti negali, tačiau ją pakeisti gali kita, yra mažų mažiausiai įžūlu. Tad gal nereikia dirbtinai švelninti situacijos ir varle.lt bei mane laikyti vienodai kaltais, kai taip tikrai nėra? Aš jiems dėl nieko nemelavau, o jie man melavo. Jeigu viskas būtų veikę arba būtų viską sutvarkę įstatymų numatyta tvarka, o ne bandę pradžioje akiplėšiškai išsisukinėti, jokių pretenzijų nereikščiau. Turbūt kiekvieno tokio tipo prekybininko svajonė yra turėti tylenius klientus, kurie dėl nieko nereiškia pretenzijų ir priima bet kokias š*dinas prekes.

Lapkričio 8, 2012

Ech, lietuviais esame mes gimę... Šiaip labai ištemptai viską dėstei, nuobodoka skaityti. ir tikria labai tautietiškai atrodo tas "nu nuleik kitaip pasiskūsiu. 98 centukai per mažai, bet vat jeigu pytaku nuleisi, tada jau viskas ore...

"nu nuleik kitaip pasiskūsiu. 98 centukai per mažai, bet vat jeigu pytaku nuleisi, tada jau viskas ore...", - parodyk konkrečiai vietą, kurioje rašiau, kad ketinau skųstis dėl tų 98 centų. Jeigu negali tokios vietos parodyti, tai gal nesudarinėk absurdiškų išvadų? Niekas jų neketino "skųsti" dėl 98 centų kaip tamstai pasirodė. Be to, toks elgesys yra vadinamas reketu. O čia tiesiog pasiūliau derėtis ir viskas, atsižvelgiant į situaciją, kad jie nevykdo savo įsipareigojimo atgabenti prekę laiku. Nebūtų išėję sutarti - būčiau atšaukęs užsakymą ir tiek. Juo labiau, dėl kainos viskas buvo sutarta. Nesutarimai kilo, kai reikėjo grąžinti nekokybišką prekę ir atgauti už ją sumokėtus pinigus. O galbūt norima pasakyti, kad savo teisių gynimas yra smerktinas dalykas? Turiu džiaugtis, kad man blogą prekę įkiša, o po to meluoja, jog negalima atgauti sumokėtų pinigų?

Lapkričio 8, 2012

Sveiki. :)

Šiandien rašau čia, nes noriu papasakoti apie tai, kaip "sklandžiai" man ėjosi apsipirkimas www.varle.lt parduotuvėje ir tuo pačiu padėti šiai žinomai parduotuvei tapti dar žinomesnei, tik iš objektyvesnės pusės. Na o potencialūs pirkėjai galės objektyviau įvertinti, ar tikrai nėra geresnio varianto apsipirkti nei varle.lt. Turbūt jau supratote, kad viskas bus susiję su tuo, kaip sekėsi ginti savo, kaip vartotojo, teises. Bet iki to dar prieisime. Apie viską papasakosiu nuo pradžių.

Ogi istorija prasidėjo nuo to, kad aš turėjau spręsti: Ar pirkti naują nešiojamą kompiuterį, ar tiesiog jį atnaujinti? Mano nešiojamas kompiuteris nėra toks jau senas - modelis yra Asus K52F. Ir visgi dirbo gan gerai visą tą laiką. Niekas jame praktiškai negedo. Procesorius irgi visai normalus - Intel i3 370M. Tiesiog toks kompiuteris, kuris galbūt galingiems žaidimams (pagrinde dėl vaizdo plokštės) ir netinka, bet darbui, mokymuisi, programavimui tokio kompiuterio tikrai užtenka. Tačiau buvo viena bėda - jame tebuvo 3 GB operatyviosios atminties. Kaip ir mažokai, kai tenka visą laiką laikyti įjungtą Skype, kelias naršykles ir dar kokią nors IDE, po to tekstų redaktorių. Toliau, stengdamasis atsakyti sau į šį klausimą, priėjau išvados, kad mano kompiuteriui nieko netrūko - išskyrus operatyviosios atminties. Todėl nusprendžiau nusipirkti 8 GB operatyviosios atminties (tiek mano nešiojamas kompiuteris gali daugiausia adresuoti) ir dar pasinaudoti juo bent dvejus ar trejus metus. Taip man išeitų žymiai pigiau nei pirkti naują kompiuterį. Taigi, į klausimą, ar pirkti naują laptop'ą, ar tiesiog jį atsinaujinti, po šiokios tokios analizės sau atsakiau.

Kas toliau? O toliau jau sekė tinkamų RAM'ų paieškos. Taip jau yra, kad bet kokio RAM'o į laptop'ą neįmesi. O man būtent reikėjo DDR3-1066 SO-DIMM. Toks būtų idealus atvejis. Šiaip tiktų ir DDR3-1333 SO-DIMM (beje, dabar būtent su tokiais ir esu), tik procesorius išnaudotų tokio RAM'o galimybes 1066 lygyje. Tuomet dar nebuvau tikras, ar DDR3-1333, DDR3-1600 TIKRAI tiktų mano kompiuteriui, todėl visur, kur tik galėjau, stengiausi surasti būtent DDR3-1066 tipo RAM'us. Ir radau. Ir kurgi? Būtent, radau ten, apie ką dabar ir rašau visą šią ilgą istoriją: "nuostabiojoje" varle.lt. Štai jų siūlomas modelis - http://www.varle.lt/nesiojamu-kompiuteriu-atmintys-ram/nesiojamo-kompiuterio-atmintis-atmintis-kingston-4gb--181959.html. Argi nenuostabu? 4GB, DDR3-1066 ir dar SO-DIMM. Viskas, ko būtent ieškojau. Taigi, beliko tik užsakyti ir sulaukti savo prekės. O dar puikiau, jog parašyta, kad prekė bus pristatyta per 2-4 darbo dienas. Na argi gali būti geriau? Šiandien užsakysiu, o jau vėliausiai po keturių dienų gausiu prekę. Ech, ne rožėmis viskas klota... Pačioje pradžioje varle.lt ir SMS'us siuntinėjo, kad užsakymas gautas, po to siuntinėti pradėjo, kad vykdomas ir pan. Kaip puiku, kad apie viską jie dar ir informuoja! Iškart pasakysiu, kad užsakymą pateikiau 2012-10-21 (tai buvo sekmadienis), tad jau ketvirtadienį (t.y. 2012-10-25) turėjau gauti savo prekę tiesiai į namus, kadangi tai buvo ketvirta darbo diena. Na bet iki pat trečiadienio jokių žinių apie prekę. Taigi, aš jiems nusprendžiau parašyti ir tiesiog pasiklausti, ar 2012-10-25 galiu tikėtis prekės. Aš savo laišką parašiau 2012-10-24. Jo turinys buvo toks:

http://img33.imageshack.us/img33/7456/uzsakymas.png

O štai kitą dieną su manimi susisiekė vienas iš varle.lt atstovų - legendinis Lukas Kareckas. Ir iš jo sulaukiau šokiruojančio atsakymo:

http://img515.imageshack.us/img515/3901/uzsakymas1.png

Galvoju: "Oba, tai 2-4 dienos buvo pas juos melas?". Tad tiesiog nusprendžiau gan įžūliu tonu paklausti, kas čia per nesąmonė. Ir, kadangi viskas vyksta ne pagal jų nurodytą terminą, t.y. negaunu to, ko tikėjausi (o tikėjausi gauti Kingston 4 GB DDR3-1066 per 2-4 darbo dienas), pasiūliau derėtis dėl kainos, kadangi tokią situaciją galima jau traktuoti kaip kokybės neužtikrinimą. Taigi, parašiau Lukui Kareckui tokį atsakymą:

http://imageshack.us/a/img818/9351/uzsakymas2.png

Gan greitai (pagyrimas Lukui) sulaukiau iš jo atsakymo, kuris man pasirodė kartu ir juokingas, ir įžūlus:

http://imageshack.us/a/img846/3962/uzsakymas4.png

Tai va, prasidėjo jau visokios pasakos apie prekes ne jų parduotuvėje, naktinius sistemos naujinimus. Na tai po galais, jeigu prekė ne jūsų parduotuvėje, tai gal apie tai parašykite savo saite? Ai tiksliai, tik naktį veikia jūsų cronjob'as. O maniau, kad varle.lt programavo rimtesni programuotojai. Na galbūt labai daug atminties suvalgytų visų prekių naujinimas iškart, bet yra vienas dalykas. Visų prekių niekas nelanko. Kiekis kartų, kad kažkokia prekė bus aplankyta, yra visai nedidelis. Vadinasi, vos tik klientas užeina kažkokios prekės žiūrėti, jam ji turėtų būti atnaujinama automatiškai. Negi šitaip pagalvoti jiems buvo taip sudėtinga? Matyt, geriau jau jiems imti ir viską naujinti tik naktį, nors galbūt net tie naktiniai naujinimai būtų nebūtini, jeigu tik lankomos prekės būtų naujinamos, o naktiniai naujinimai atliekami prasivalymui. Tiesiog užtenka elementaraus programavimo ir šiokios tokios matematikos pritaikymo, kad vartotojai nebūtų mulkinami jų niekam tikusios sistemos. Na bet tas dar nieko. Juokingiausiai nuskambėjo pasiūlymas pirkti prekę už 157 Lt kartu su pristatymu (iš viso man prekė turėjo kainuoti 157.98 Lt). Oho kokia nuolaida už netikusį aptarnavimą - net 98 centai! Tiesiog įspūdinga. Na tikrai galėtų jie bent jau simboliškai nuleisti 5 Lt, o ne kažkokiais centais. Litu galų gale tegul nuleidžia ir tai jau atrodys solidžiau. O čia dabar atrodo jie kaip bomžai, bandantys nugriebti iš kliento kiekvieną varganą centą. Nežinau, bet su klientais reikia dirbti profesionaliau. Na bet galvoju, galbūt išeis susitarti. Tad pasiūliau nuleisti kainą iki 150 Lt:

http://imageshack.us/a/img252/338/uzsakymas5.png

Ir, mano nuostabai, sutiko jie (reiškia, jie gauna ganėtinai pigiai tas prekes ir užmeta nežmonišką antkainį):

http://imageshack.us/a/img43/3799/uzsakymas6.png

Na tiesiog puiku. Atrodo, varle.lt yra puiki parduotuvė, jeigu galima iki tokio lygio susitarti su jais. Tad jiems nurodžiau visas detales dėl susisiekimo su manimi. To laiško nerodysiu, nes jame yra mano asmeninių detalių, kurių viešinti nenorėčiau.

Taigi, pradėjau laukti pirmadienio. Šiaip jau galėjau ir nebelaukti, atšaukti užsakymą, bet galbūt išties kažkokia klaida įsivėlė. Juk visi suklysta. Reikia vertinti lanksčiai, suteikti galimybę ištaisyti nesuspratimus. Taigi, atėjo pirmadienis. Ir jau labai tikėjausi gauti savo išsvajotąją prekę. Tad aš jiems parašiau (pripažįstu, gan įžūliai, bet tą "turėtų būti" supratau, jog bus, nes pagal viską jie turėjo užsakyti prekes ir gauti patvirtinimą, kada jas gaus, o pirmadienį tiesiog viską išpakuoti ir išsiuntinėti ar pranešti klientams):

http://imageshack.us/a/img189/2678/uzsakymas7.png

Atsakymo pirmadienį NESULAUKIAU. Na buvau kantrus ir parašiau jiems dar antradienį:

http://imageshack.us/a/img819/3804/uzsakymas8.png

Na bet panašu, jog prasidėjo mano pokalbiai ne su Luku Karecku, o su siena. Akivaizdu, jog žmogelis tyčia ar netyčia ignoravo viską, ką aš jam parašiau. Na tuomet nusprendžiau griebti jautį už ragų ir tiesiogiai su jais pasišnekėti. Numeris buvo, tad ėmiau ir paskambinau. O čia jau prasidėjo visos "linksmybės"...

Pirmiausia lyg ir viskas gerai buvo. Prisiskambint išeina, pakelia. Bet, kai kalbi, tada prasideda tokie išsisukinėjimai: "Oi, mes čia turime krūvą prekių ir nieko nespėjame. Paskambink už 15 minučių ir bus aišku". Paskambinu už 20 minučių. Lukui prisiskambinti nepavyko, nes jis kažkodėl nekėlė (matyt, kavą gėrė - skanaus jam), tad skambinau tiesiog varle.lt numeriu. Na ir atsiliepė kažkokia maloni mergina ir iš jos išgirdau tą patį, tik su kitokiu terminu: "Nuuuuuuuu, paskambink už kokio gero pusvalandžio, nes esame užsivertę prekėmis". Na gerai, gal iš tikrųjų jie užsivertę tomis prekėmis. Tai paskambinau šiek tiek vėliau nei po pusvalandžio. Kelis kartus dar jiems skambinau, tiksliai nepamenu, bet galiausiai išėjo taip viskas, kad jie pasakė, jog prekę TURI (o kad ji ne tokia, tai pabrėžtai neinformavo) ir kad galiu ją atsiimti. Taigi, nuvažiavau atsiimti tos prekės. Gavau ne Kingston 4GB DDR3-1066, o 4GB DDR3-1600. Sakė, kad veiks. Šiaip aš tuo abejojau, bet puikiai žinojau, jog neveikiančias prekes galima grąžinti per 7 darbo dienas nuo jos gavimo, tad paėmiau pabandyti - gal ne viską išknisau apie savo laptop'ą ir ne viską žinau. Visgi su geležimi per daug nedraugauju, daugiau programavimu užsiimu, o apie geležį žinau tik tiek, kaip pakeisti man reikalingas kompiuterio dalis ir kaip ji veikia loginiame lygmenyje. Tad be didelių įkalbinėjimų paėmiau tuos RAM'us. Įsimečiau juos į kompiuterį, bandau užkrauti savo Windows 7 - nieko, kompas persikrauna nuo pat tos akimirkos, kai operacinei sistemai prireikia naudoti operatyviąją atmintį. Įdomu, kokios bėdos? BIOS'uose rodo lyg ir, kad yra tie 8 GB RAM'o, tad gal turėtų veikti (na dabar jau žinau, kad nebūtinai, nes RAM'ų cache pasiekimas veikia kitaip nei adresavimas į RAM'us). Galėjau pasidžiaugti tik tuo, jog praktiškai įsitikinau, kad mano motininė tikrai sugebėtų palaikyti 8 GB. Bet, kadangi neveikė tie RAM'ai, atgal susidėjau senus - viskas puikiai veikė. Na tuomet paleidau Hiren BootCD ir pasižiūrėjau, kas vyksta, Su veikiančiais RAM'ais ateinama iki pat 100% pass, o va su tais RAM'ais, kuriuos man davė, pirmas testukas (cache) ateina iki 100%, po to kelias sekundes pastovi ant pass 0% ir kompiuteris "stebuklingai" išsijungia. Išsijungia ir viskas - nieko nei daugiau, nei mažiau. Tad akivaizdu, jog man įkišo neveikiančius RAM'us. Todėl spalio 31 dieną nuėjau pas juos pakeisti RAM'ų. Ir sulaukiau tokių labai keistų klausimų. Na pirmiausia gavau pasiūlymą pasikeisti RAM'us - į lygiai tą patį NEVEIKIANTĮ modelį. Jeigu man neveikė šitas modelis, tai niekas to paties modelio neveiks, nebent jų prekė buvo brokuota. Bet tai pala? Nejaugi jie RAM'ų netestuoja, kad tokius pasiūlymus mėto jie man? Bet kokiu atveju nesupratau, ką jie tuo pasakyti norėjo. Tad sakiau, jog duotų kitus RAM'us, nes šitie tikrai neveikia. Na po to prasidėjo vėl laužymasis ir sekė klausimas, kuris tiesiog užmušė: "O Windows'ai pas jus legalūs?" Puiku, kad Lukas Kareckas turi telepatinių gebėjimų atspėti, kokią OS naudoju (aš jam to tai nesakiau iškart), bet matyt su daug kuo atspėtų tai. Na tiek to. Mano Windows 7 yra legalūs ir jam tą pasakiau. Po to pasiūlė pabandyti kitą Windows 7 instaliaciją. Gerai čia nuskambėjo jo toks pasiūlymas kažkaip... Dabar kodėl turėtų viena instaliacija neveikti dėl naujų RAM'ų, o kita veikti? Galima daryti tokią prielaidą, kad Microsoft gamina vienas instaliacijas brokuotas, o kitas geras, ir man pakliuvo brokuota instaliacija. Vau, kaip man nepasisekė. O atsižvelgiant dar į tai, kad paskutinius du kartus man Windows 7 perrašyti pavyko kuo puikiausiai, tai atrodo absurdiška, kad dabar neveiks. Daugmaž RAM'ai geri, o programa, kuri juos naudoja, bloga. O architektūriškai kalbant, viskas vyksta Assembly lygmenyje, tad tikrai nesąmoningai atrodo kaltinti programinę įrangą, kuri naudoja procesorių. Na taip, galimybė, kad programa nekorektiškai adresuos atmintį, yra, tačiau, come on, Windows 7 prieš paleidžiant juos į produkciją, buvo testuoti šimtus tūkstančių kartų ant visokių skirtingų kompiuterių, platformų. O dabar atsiranda kažkokios parduotuvėlės atstovas ir seka pasakas, kad blogi Windows'ai. Na bet gerai, šiaip nei taip pavyko išprašyti, kad duotų kitus RAM'us. Ir vėlgi "nuostabu" - davė tuos pačius 1600, sakė, kad TIKRAI turi veikti. Na gerai, paėmiau ir nusprendžiau, kad, jeigu ir šį kartą neveiks, tai atsiimsiu sumokėtus už prekę pinigus. Be to, jie žadėjo dar kitą savaitę atvežti jau 1066 RAM'us (ir lapkričio 7 dieną jie iš tikrųjų juos atvežė, bet iki to dar prieisime! ;D).

Tad prasidėjo "naujų" RAM'ų bandymas. Savaime suprantama, viskas vėl neveikė ir Hiren BootCD rodo pass: 0% ir kompas vėlgi "stebuklingai" išsijungė. Be to, "naujų" į kabutes paėmiau todėl, kad Lukas Kareckas man įkišo realiai mažiau vertus RAM'us, t.y. pigesnius RAM'us nei aš mokėjau. Ir be to, skirtingų modelių, kas man nepatiko. Jeigu jau perku RAM'us, noriu, kad mano kompiuteryje jie būtų vienodo modelio ir vienodos talpos. Gerai, kad buvau pasilikęs atsarginį variantą. Iškart iš varle.lt parduotuvės nuvariau į TOPO Centrą ir ten nusipirkau du Kingston 4GB DDR3-1333 chip'us už tuos pačius 150 Lt. Taigi, iš viso jau buvau išleidęs 300 Lt. Daugokai, ar ne? Taigi, 2012-10-31 turėjau iš viso keturis chip'us - du iš varle.lt ir du iš TOPO Centro. Būtent TOPO Centro RAM'ai ir suveikė kuo puikiausiai ir dabar šią žinutę rašau, naudodamasis TOPO Centro suveikusiais RAM'ais. Ir jiems esu dėkingas už tuos RAM'us. Kokybė puiki, kompiuterio našumas smarkiai padidėjo ir dabar galiu džiaugtis savo nešiojamu kompiuteriu artimiausius 2-3 metus (bent jau tikiuosi tiek). Be to, man dar iš TOPO Centro pusės patiko tai, kad personalas buvo kažkiek labiau kvalifikuotas nei varle.lt. Buvau pas juos dar anksčiau pasidomėti dėl RAM'ų (teko užvažiuoti į Šiaurės miestelį, tad man pakeliui buvo). Pasakiau kompiuterio modelį, pasakiau, ką procesorius priima. Man pasakė, kokie RAM'ai mano kompiuteriui tiktų, bet RAM'ų pirkti nesiūlė. Siūlė pasidomėti plačiau. Iš tikrųjų, ir nebūčiau pirkęs RAM'ų. Tiesiog buvo įdomu pažiūrėti, ką jie turi ir už kokias kainas. Na o prieš nupirkdamas mandagiai paklausiau, ar bus galima grąžinti, jeigu RAM'ai neveiks. Šiaip kiekvienas prekybininkas į šį klausimą privalo atsakyti TAIP be jokių išsisukinėjimų, bet norėjau pažiūrėti, kokio lygio žmonės ten dirba. Ir sulaukiau atsakymo, kurio tikėjausi: "Taip, bus galima grąžinti". Taigi, jau turėjau RAM'us, kurie veikė (TOPO Centro) ir neveikiančius (varle.lt).

O su varle.lt buvo jau įdomesnė istorija. Jeigu prieš tai dar galėjai palaikyti personalą tik šiek tiek nekvalifikuotu, bet gan maloniu, tai dabar net ir epitetas malonus nuo jų atkristų. Ir aš nieko nevyniosiu į vatą. Iškart sakysiu tiesiai šviesiai, kas buvo. Taigi, buvo 2012-11-07 (t.y. vakar, antradienis). Oficialiai RAM'us gavau spalio 30 dieną, tad, atmetant 2012-11-01 ir savaitgalį, juos galėjau grąžinti ir atgauti sumokėtus pinigus arba pakeisti prekę (mano pasirinkimas) iki rytdienos. Bet, kadangi veikiančius RAM'us jau turėjau, tai tiesiog panorau atgauti pinigus. Taigi, aš paskambinau Lukui Kareckui ir iškart ėjau prie reikalo. Sakiau, kad RAM'ai neveikia ir paklausiau, ar galima grąžinti juos bei atgauti sumokėtus pinigus. Ir kogi sulaukiau? Ogi legendinio Luko Karecko atsakymo: "Mikroelektronikos prekių pakeisti negalime. Čia tas pats, kas nusipirktum televizorių, juo pasinaudotum ir jį grąžintum dėl to, kad nepatiko". Na aš per daug nesišakojau, nes negalėjau konkrečiai išvardyti straipsnių, pagal kuriuos mano teisės ginamos (žinojau, kad tokie yra, bet numerių negalėjau pasakyti, nes neatsiminiau). Na toliau sakiau jam, kad RAM'ai visai neveikia ir norisi juos pakeisti. Tada sulaukiau įžūliausio ir bjauriausio atsakymo, kokio tik galėtų klientas sulaukti: "Matai, jeigu RAM'ai PAS MUS veiktų, tai mes pinigų grąžinti negalėtume". Gaila, kad to neįrašiau. Jeigu būčiau įrašęs, mielai pasidalinčiau garso įrašu, kad visi pamatytumėte, kokio lygio įžūlumu pasižymi varle.lt atstovai. Na čia įspūdinga tiesiog. Tai RAM'ai turi veikti man ar jiems? Jie paleidžia ant savo naujausio kompo su i7 procu ir naujausia motinine RAM'ų testą, jiems suveikia ir galvoja, kad viskas veiks ir ant i3. Gerai jie čia šneka... Na bet po to jis truputį nusileido: "Bet jeigu jums neveikia, galime pakeisti naujais, tais, kuriuos atvežė mums". Visa esmė buvo ta, kad jie jau turėjo užsakymą, kurį man turėjo jie pristatyti į namus dar spalio 25 dieną (juk jie taip pasirašę buvo), tačiau dėl jų niekam tikusios el. parduotuvės sistemos likau apgautas ir tarsi turėčiau jaustis kaltas, kad jie dabar turi prekę ir aš jos neimsiu už tai, kad man įkišo dvi blogas prekes, o norimos nepristatė laiku. Bet įdomiausiai nuskambėjo, kad pakeisti gali, o grąžinti pinigų negali. Na, atrodo, jiems čia problemos kažkokios. O kokios problemos, tai viskas čia aišku: jie užsakė prekę, sumokėjo pinigus ir nori pliuse likti mano, kaip vartotojo, teisių sąskaita. Bet aš jiems to leisti neketinau ir judėjau toliau. Pirmiausia išsiaiškinau konkrečius straipsnių numerius, pagal kuriuos mano teisės yra ginamos, o tuomet parašiau Lukui Kareckui laišką. Neskambinau dėl to, kad būtų reikėję daug kalbėti, o jis tiesiog nusisukinėtų ir problema neišsispręstų laiku. Be to, jeigu norėčiau informuoti apie varle.lt Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai, turėčiau pirma prekybininkus įspėti apie savo teises ir pareikšti konkrečius reikalavimus raštu. Pirmiausia aš tą pradėjau daryti neformaliai raštu. Tai yra, parašiau jiems tokį ilgą laišką su visa informacija (dėl teksto ilgumo paveikslėlio nedariau):

"Sveiki,

Įdomiai nuskambėjo jūsų maniera, kad negrąžinate pinigų už mikroelektronikos prekes arba grąžinate tik tuo atveju, jeigu neveikia pas JUS. Matote, veikti turi ne pas jus, o pas MANE, nes naudotis turiu preke aš, o ne jūs. O be to, paskaityti galima kad ir čia (DĖL DAIKTŲ GRĄŽINIMO IR KEITIMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO): http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=141450 . Cituoju ketvirtą punktą, kad aiškiau matytųsi:

4. Jeigu pirkėjui buvo parduota netinkamos kokybės ne maisto prekė ir pardavėjas su pirkėju neaptarė jos trūkumų, pirkėjas turi teisę savo pasirinkimu iš pardavėjo reikalauti:

4.1. pakeisti netinkamos kokybės prekę tinkamos kokybės preke;

4.2. atitinkamai sumažinti prekės kainą;

4.3. per protingą terminą neatlygintinai pašalinti prekės trūkumus;

4.4. atlyginti prekės trūkumų pašalinimo išlaidas, jeigu pardavėjui per protingą terminą jų nepašalinus trūkumus pašalino vartotojas pats ar trečiųjų asmenų padedamas;

4.5. vienašališkai nutraukti pirkimo-pardavimo sutartį ir pareikalauti grąžinti už prekę sumokėtus pinigus.

Iš ketvirto punkto matyti, kad turiu teisę pasirinkti - arba prekę pakeisti, arba atgauti sumokėtus pinigus. O aš noriu atgauti pinigus. Be to, yra dar keturioliktas punktas:

14. Jeigu pirkėjui nepatinka nusipirktos prekės forma, dydis, spalva, modelis ar komplektiškumas, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo ne maisto prekių pardavimo dienos, jeigu pardavėjas nėra nustatęs ilgesnio termino, pakeisti ją analogiška preke.

Ir jį papildantis aštuonioliktas:

18. Pirkėjo reikalavimas pakeisti nusipirktą prekę analogiškomis prekėmis arba grąžinti sumokėtus pinigus dėl šių taisyklių 14 punkte nurodytų priežasčių netenkinamas įsigijus tokias prekes:

parfumerijos, kosmetikos ir tualetinius preparatus (kodai pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 33.03 - 33.07), fotografijos ir kinematografijos prekes (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 37.00), spausdintas knygas, reprodukcijas ir kitus poligrafijos pramonės dirbinius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 49.00), audinius (kodai pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 50.07, 51.11-51.13, 52.08-52.12, 53.09, 55.12-55.16), kilimines grindų dangas, išskyrus kilimus ir kilimėlius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 57.00), megztus vyriškus, berniukų, moteriškus arba mergaičių apatinius drabužius (kodai pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 61.07 - 61.09), kūdikių drabužėlius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 61.11), pėdkelnes, kojines, puskojines ir kitus panašius dirbinius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 61.15), siūtus vyriškus, berniukų, moteriškus arba mergaičių apatinius marškinius, naktinius marškinius, pižamas ir panašius dirbinius (kodai pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 62.07 - 62.08), kūdikių drabužėlius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 62.09), liemenėles, juosmenis, korsetus ir panašius dirbinius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 62.12), perlus, brangakmenius, tauriuosius metalus bei jų dirbinius, išskyrus dirbtinę bižuteriją (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 71.00, išskyrus 71.17), mašinas ir mechaninius įrenginius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 84.00), elektros mašinas ir įrenginius, garso įrašymo ir atkūrimo bei televizijos vaizdo ir garso įrašymo ir atkūrimo aparatus (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 85.00), antžeminio transporto priemones (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 87.00), laivus, valtis ir plaukiojančius įrenginius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 89.00), optikos, fotografijos, kinematografijos, matavimo, kontrolės, medicinos arba chirurgijos prietaisus ir aparatus (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 90.00), laikrodžius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 91.00), muzikos instrumentus (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 92.00), ginklus ir šaudmenis (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 93.00), baldus, patalynės reikmenis, šviestuvus (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 94.00), žaislus, žaidimus, išskyrus sporto ir meškeriojimo reikmenis (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 95.00, išskyrus 95.06 - 95.07).

Vadinasi, išeitų, kad turiu teisę atgauti pinigus pagal ketvirtą punktą arba gauti kitą veikiančių prekę - tai yra jau mano, kaip vartotojo, pasirinkimas. Niekur neparašyta, kad, jeigu veiks pas jus, tai galite ir negrąžinti pinigų. Galiu atsivežti kad ir savo nešiojamą kompiuterį ir parodyti, kad neveikia. Manau, puikiai patys žinote, kad konkretus kompiuterio modelis priima skirtingus RAM'us. Ir netgi yra programėlės, kurios pagal kompiuterio modelį nurodo, kokie RAM'ų modeliai tiks, o kurie ne. Todėl ir užsakiau Kingston KVR 1066 magistralės, o ne kitokį, nes tik tokį mano laptop'as priima (na gal 1333 irgi priimtų, bet jau nenorėjau rizikuoti). Tad tas jūsų "jeigu veiks pas mus, tai..." atrodo neprofesionaliai kaip iš kompiuteriais ir jų dalimis prekiaujančios parduotuvės atstovo. Lygiai taip pat kaip ir pasakymas "dėl nelegalių Windows'ų gali neveikti RAM'ai". Pas mane Windows'ai legalūs, tačiau jų legalumas ar nelegalumas nelemia, ar veiks RAM'as, ar ne. Tą lemia kompiuterio motininė plokštė ir procesorius. O jeigu procesorius negali adresuoti į RAM'ą, vadinasi, jokia programinė įranga nepadės. Programa tik naudoja procesorių, o ne perdaro jį ar visą geležį. Čia jau paprasta kompiuterių architektūros kurso dalis. Tad nelabai supratau jūsų, ką reiškia "negrąžiname pinigų už mikroelektronikos prekes". Jeigu viskas būtų veikę, nieko nesakyčiau, bet davėte antrą kartą chip'ą, kuris neveikė. Be to, šis chip'as dar nebuvo analogiškas tam, kuris nurodytas čekyje (ir dar mažesnės kainos, kiek supratau). Tad kažkaip reikia tą tvarkyti. Juo labiau, patys pasirašėte "Lengva gražinti brokuotas ar nepatikusias prekes" (http://www.varle.lt/info/apie-varle/), o per pokalbį telefonu užmetėte krūvą niuansų. Na taip, 18-as minėto taisyklių rinkinio punktas jums iš dalies tinka:

18. Pirkėjo reikalavimas pakeisti nusipirktą prekę analogiškomis prekėmis arba grąžinti sumokėtus pinigus dėl šių taisyklių 14 punkte nurodytų priežasčių netenkinamas įsigijus tokias prekes:

parfumerijos, kosmetikos ir tualetinius preparatus (kodai pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 33.03 - 33.07), fotografijos ir kinematografijos prekes (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 37.00), spausdintas knygas, reprodukcijas ir kitus poligrafijos pramonės dirbinius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 49.00), audinius (kodai pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 50.07, 51.11-51.13, 52.08-52.12, 53.09, 55.12-55.16), kilimines grindų dangas, išskyrus kilimus ir kilimėlius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 57.00), megztus vyriškus, berniukų, moteriškus arba mergaičių apatinius drabužius (kodai pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 61.07 - 61.09), kūdikių drabužėlius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 61.11), pėdkelnes, kojines, puskojines ir kitus panašius dirbinius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 61.15), siūtus vyriškus, berniukų, moteriškus arba mergaičių apatinius marškinius, naktinius marškinius, pižamas ir panašius dirbinius (kodai pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 62.07 - 62.08), kūdikių drabužėlius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 62.09), liemenėles, juosmenis, korsetus ir panašius dirbinius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 62.12), perlus, brangakmenius, tauriuosius metalus bei jų dirbinius, išskyrus dirbtinę bižuteriją (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 71.00, išskyrus 71.17), mašinas ir mechaninius įrenginius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 84.00), elektros mašinas ir įrenginius, garso įrašymo ir atkūrimo bei televizijos vaizdo ir garso įrašymo ir atkūrimo aparatus (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 85.00), antžeminio transporto priemones (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 87.00), laivus, valtis ir plaukiojančius įrenginius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 89.00), optikos, fotografijos, kinematografijos, matavimo, kontrolės, medicinos arba chirurgijos prietaisus ir aparatus (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 90.00), laikrodžius (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 91.00), muzikos instrumentus (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 92.00), ginklus ir šaudmenis (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 93.00), baldus, patalynės reikmenis, šviestuvus (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 94.00), žaislus, žaidimus, išskyrus sporto ir meškeriojimo reikmenis (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 95.00, išskyrus 95.06 - 95.07)

Kita vertus, niekur nėra nurodyta konkrečiai, kad tik mikroelektronikos prekėms. Yra nurodyta "elektros mašinas ir įrenginius, garso įrašymo ir atkūrimo bei televizijos vaizdo ir garso įrašymo ir atkūrimo aparatus (kodas pagal Kombinuotąją prekių nomenklatūrą - 85.00)". Vadinasi, jeigu būčiau iš jūsų nupirkęs neveikiantį kompiuterį ar televizorių, galėtumėte sakyti lygiai tą patį, kad tik galite pakeisti, tačiau pinigų grąžinti negalite. Bet juk ne tokie įstatymai yra.

Dar daugiau, pasižiūrėkime, ką patys esate pasirašę dėl grąžinimo ir pinigų čia - http://www.varle.lt/info/grazinimas-garantijos/ .

Ogi parašyta taip:

Prekę galite grąžinti šiais atvejais:

• jeigu gavote ne tai, ką užsisakėte;

• jei gavote nekokybišką prekę;

• kitais įstatymo numatytais atvejais.

Ponai, pagal pirmus du punktus aš turiu teisę jums grąžinti prekę. Be to, aš pirkau iš jūsų prekę spalio 30 dieną oficialiai (taip parašyta jūsų čekyje). Toliau lapkričio 1 buvo nedarbo diena bei buvo savaitgalis lapkričio 3 ir 4 dienomis. Vadinasi, aš turiu teisę jums grąžinti prekę šiandien arba rytoj ir atgauti sumokėtus pinigus arba gauti kitą prekę. Aš pageidauju atgauti sumokėtus pinigus. Taip patys pasirašėte: "Jei nusipirkote prekę ir pastebėjote, kad ji yra nekokybiška, Jūs turite teisę grąžinti tokią prekę mums per 7 (septynias) darbo dienas nuo pristatymo Jums dienos. Tokiu atveju netinkamos kokybės prekė nemokamai pakeičiama į kokybišką prekę arba Jums grąžinami sumokėti pinigai".

Tikiuosi, išeis sutarti draugiškai. O jeigu neišeis, kreipsiuosi į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą. Savo, kaip vartotojo teises, žinau. Tikrai neketinu nusileisti ir būti mulkinamas, tarsi nieko nežinočiau apie IT ir įstatymus. Visgi antrą kartą duodate nekokybišką prekę, RAM'o testas duoda apvalų 0% (nors mano veikiantys RAM'ai viską praeina iki 100%).

Pagarbiai,

Vaidotas Strazdas"

Manau, mano žinutė jiems turėjo būti aiški, bet mielasis ponas Lukas Kareckas liko lyg ir nesupratęs, ką aš jam pasakiau. Gavau tokį keistą atsakymą:

http://imageshack.us/a/img821/9518/uzsakymas9.png

Iškart viskas prasideda nuo prielaidų, kurios teisiškai būtų klaidingos. Mat jie prekės tuo metu neturėjo ir aš esu dėl to dabar kaltas. Galbūt gaila jiems, bet aš nesijaučiu nei kaltas, nei dar koks. Teisiškai aš esu teisus ir tą puikiai žinojau. Juk prekės turėjo būti pristatytos per keturias darbo dienas, o aš geranoriškai sutikau palaukti NET devynias realias paras ir septynias darbo dienas, sutikdamas, kad galėjo kilti nesusipratimas. Bet, nepaisant to, jie man įkišo kažkokį šūdą, kuris jiems mat veikė, o man kažkodėl neveikė (na ne kažkodėl - mano kompiuteriui tas netiko ir tiek). Tad aš jiems taip ironiškai parašiau:

http://imageshack.us/a/img717/9787/uzsakymas10.png

Po to prasidėjo stebuklingas neatrašymas. Parodžiau šią žinutę vienam pažįstamam. Tai sakė, kad Lukas Kareckas nuėjo straipsnio ieškoti. Bet, matyt, nieko neradęs grįžo ir ignoravo mano laišką. Na aš parašiau jam dar kartą. Gal iš tikrųjų žmogus nepamatė, ką aš jam parašiau, arba neaiškiai suformulavau savo reikalavimus? Tad retoriškai paklausiau:

http://imageshack.us/a/img268/1711/uzsakymas11.png

Ir kogi sulaukiau? Ogi nieko. Eilinis ignoravimas. Ką galima pasakyti apie tokį bendravimą su klientais? varle.lt elgesio su klientais politika yra tokia: "Bendrauti su visais klientais, kurie reiškia pasitenkinimą arba nereikalauja pinigų grąžinimo, o visus kitus arba siunčiam nafig netiesiogiai, arba ignoruojame". Taip, tokia jų politika ir, manau, tą galima buvo suprasti iš jų laiškų ir mano nupasakoto pokalbio. Ir aš jau iš tikrųjų buvau pasiryžęs užpildyti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos formą ir nusiųsti ją varle.lt atstovui Lukui Kareckui, su kuriuo turėjau kariauti, kad viskas atrodytų visiškai oficialiai ir būtų pagrindas apie juos informuoti. Bet pagalvojau, kad galbūt išeis tiesiog vėl paskambinti, jį priremti prie sienos, liaudiškai tariant, ir išsireikalauti to, kad pinigus jie grąžintų. Taigi, aš jam paskambinau. Tuomet Lukui Kareckui priminiau visus savo siųstus laiškus. Iš jo sulaukiau tos pačios dainelės: "Na elektronikos prekės kaip ir negrąžintinos". Būtent, jis sakė elektronikos, kas reikštų, jog, jeigu pirksite pas juos kompiuterį ir jums kompiuteris neveiks kaip man neveikė RAM'ai, jis laužysis taip pat ir nenorės grąžinti už kompiuterį sumokėtų pinigų, jeigu to pareikalausite. Tuomet aš jam pasakiau tiesiai šviesiai, kad įstatymai gina mano teises. Tuomet jau prasidėjo "atšilimas". Ir sako jis: "Minutėlę palauk". Nuėjo jis kažkur aiškintis dėl situacijos ir grįžo (bet tikrai ne po minutėlės, o mažiausiai po kokių penkių minučių) ir sako: "Gerai, galite grąžinti prekę". Kad pinigus galiu atgauti, nepasakė iškart, tad pasitikslinau: "Galiu grąžinti prekę ir atgauti sumokėtus pinigus?" Jis atsakė, kad galiu. Ir tuomet pasakiau, kad po valandos ar dviejų atvažiuosiu grąžinti prekės ir atsiimti pinigų. Man nespėjus visko pasakyti, jis telefono ragelį iškart numetė, kas dar kartą rodo, kaip jis negerbia klientų, pageidaujančių grąžinti už nekokybišką prekę sumokėtus pinigus.

Pagaliau sekė paskutinis etapas su varle.lt. Nuvažiavau į jų parduotuvėlę S. Žukausko g. 41. Ten nebuvo Luko Karecko iškart (gal pasislėpęs kažkur jis buvo?), bet buvo kitas vyrukas, kuriam pasakiau, kad noriu grąžinti prekę. Ir jau galvojau, kad vėl prasidės "linksmybės"... Jis klausia: "O kompiuterį čia turite su savimi?" Sakiau, kad neturiu. Sakė, kad būtų gerai, jog būčiau atsivežęs kompiuterį, nes gali būti kompiuteris nesuderinamas su RAM'ais (jis sakė tą patį, tik kitais žodžiais). Tad suprask taip: keisk motiną, keisk procą ir tada veiks. O kur pirkti motiną, procą? Teisingai, varle.lt. Gerai, jie to nesakė, bet tokios mintys kažkodėl kilo. Tuomet tiesiog papasakojau, kad dariau testą su Hiren BootCD ir man ant pass 0% po cache testo kompiuteris tiesiog išsijungdavo. Ir laimei, klydau dėl dar vieno "karo" su jais. Matomai žmogus viską suprato. Na o po akimirkos atėjo ir pati aptarinėjama žvaigždė Lukas Kareckas. Jam atidaviau RAM'us, jis ten pastovėjo prie kasos šiek tiek laiko ir man grąžino 150 Lt. Po to mandagiai pasakiau "Viso gero" Lukui. Iš jo mandagaus atsisveikinimo nesulaukiau (gerai, sulaukiau to iš tos pačios merginos, kuri siūlė skambinti po gero pusvalandžio). Tad varle.lt atstovas, kuriam buvo patikėtas sandorio vykdymas, net mandagiai atsisveikinti nesugebėjo. O kalbant dėl teisių apgynimo, tai buvo tiesiog puiku, nes tai reiškė, kad aš ką tik apgyniau savo, kaip vartotojo, teises, ir galiu tuo didžiuotis.

Apibendrintai kalbant apie šią istoriją, noriu pasakyti, kad varle.lt elgesio politika su klientais kardinaliai skiriasi, lyginant su tuo, ką jie yra pasirašę savo puslapyje. Jie pasirašo, kad gali grąžinti pinigus už nekokybišką ar neveikiančią prekę, myli savo klientus ir t.t. Tačiau per pokalbį "paaiškėja" tokie keisti niuansai, kad elektronikos prekių grąžinti negalima, bet jas galima pakeisti kitomis. Bet pagrinde jie prekiauja elektronikos prekėmis (na mačiau dar, kad uogienes pardavinėja - tad ne vien elektronika). Tai nejaugi nei vienos prekės negalima jiems grąžinti? Tiesiog nesąmonė čia...

Galbūt daug kas sakys iš jūsų, kad man grąžino pinigus ir ko čia dar kažką sakau? O sakau dėl to tai, kad varle.lt man akiplėšiškai melavo dėl galimybės grąžinti nekokybišką ar neveikiančią prekę ir atgauti sumokėtus pinigus. Taip, jie pinigus grąžino, bet tik po to, kai aš pats parodžiau charakterį, parodžiau akivaizdžias pastangas ir parodžiau jiems, kad visa tai geruoju ir tylėjimu jiems nesibaigtų. Tikrai būčiau rašęs pareiškimą Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai. Galbūt užsiknisimo ir daug būtų, bet tai buvo principo reikalas - savo teises turėjau apginti ir, jeigu valstybė suteikia galimybes tą padaryti, geriau tuo pasinaudoti, o ne tylėti ir manyti, kad prekybininkai Lietuvoje yra kažkokie dievukai, ir tiesiog reikia susitaikyti su tuo, kai tau tokie veikėjai kaip Lukas Kareckas tiesiog myža ir šika ant galvos. Nei jie dievukai, nei ką. Įstatymai visiems galioja vienodai ir kiekvienas jų privalo laikytis. Dar daugiau, dėl savo veiksmų šioje situacijoje nei kiek nesigailiu. varle.lt mane apgavo pradžioje per savo kvailą sistemą, jog prekes turi, po to paaiškėjo, kad jų nėra, bet pirmadienį bus, nors realiai viskas atsirado tik 2012 metų lapkričio 7 dieną, t.y. buvo pavėluota net devyniomis darbo dienomis, kas yra siaubingai įžūlu. O vadinti nekantravimu, kai jau prekės nori po gero laukimo, yra tikrai bjauru iš jų pusės. Be to, jie dar ir du kartus neveikiantį produktą man įkišo. Kitaip tariant, jeigu kada planuosite pirkti dalis kompiuteriui, iš varle.lt geriau jų nepirkti. Tuo įsitikinau savo patirtimi. Man tai kainavo nemažai laiko ir nervų, kad galėčiau apginti savo teises. Jeigu varle.lt būtų iškart pradėję aiškinti grąžinimo procedūras, tuomet šios temos nebūtų. Apskritai iš jų tikėjausi tokios reakcijos: "Kada pirkote prekę? Ar turite prekės čekį? Kas jums neveikė?". Ir viskas. Pasakyčiau viską, kas neveikė, parodyčiau čekį, atgaučiau pinigus ir būtų baigta. Jeigu taip būtų, reikštų, kad jie moka į nesusipratimus tinkamai reaguoti. Bet savo akiplėšišku melavimu jie parodė, kad su varle.lt geriau neprasidėti. Pavyzdžiui, su kitomis parduotuvėmis tokių kvailų problemų kažkaip nebūdavo. Ir prekės laiku atvykdavo, ir grąžinimo garantijos būdavo joms duodamos. O čia kažkokios nesąmonės: prekės sandėlyje nėra ir dar, pasirodo, esi kaltas dėl to, kad nori gauti prekę jų nurodytais terminais. Taigi, su varle.lt geriau neprasidėti ir, jeigu tik yra galimybė, bendradarbiauti su kita parduotuve, nes varle.lt bandys padaryti bet ką, kad jus dezinformuotų dėl jūsų teisių. Jie jums meluos, kad tokių teisių neturite ir jums reikės sunkiai pakovoti dėl to, kad galėtume atgauti sumokėtus pinigus už nekokybišką prekę. Aš netgi tuo atveju pirkčiau iš kitos parduotuvės prekę, jeigu ta prekė būtų ir šiek tiek brangesnė nei varle.lt

O dabar, viską apibendrinus, noriu kažkiek ir patarti. Daug kas iš mūsų yra pirkėjai, vartotojai. Neleiskite visokioms varlėms iš jūsų akiplėšiškai tyčiotis. Visi vartotojai turi teises ir nereikia bijoti kovoti iki galo. Dažnai varlės jums norės meluoti, kad prekės grąžinti negalima, bet galima ją pakeisti kita. Čia yra totali nesąmonė. Įstatymų nustatyta tvarka jūs galite pakeisti nekokybišką prekę arba atgauti už ją visus sumokėtus pinigus (tai priklauso nuo jūsų pasirinkimo). O jeigu pardavėjas sako, kad negalima, tuomet pasakykite, kad kreipsitės į Valstybinę vartotojo teisių apsaugos tarnybą, ir turėtų visi ledai kažkaip nutirpti. O jeigu nenutirps, tai kreipkitės. Užsiknisimo turbūt būtų, bet bent jau savo teises apgintumėte. Kita vertus, dažniausiai pardavėjai nusileidžia po pasakymo, kad bus kreiptasi į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą. Kaip matote, mano atveju varle.lt šiek tiek pasilaužė, bet po pokalbio iškart atsirado iš jų pusės "geranoriškumas" grąžinti 150 Lt. Toks geranoriškumas, kad net mandagiai atsisveikinti Lukas Kareckas nesugebėjo. Taigi, noriu nuoširdžiausiai padėkoti Lukui Kareckui už tai, kad man leido efektyviai apginti savo, kaip vartotojo, teises ir sudarė rimtą priežastį varle.lt aprašyti kaip pavyzdį, kad vartotojas TIKRAI GALI apginti savo teises, jeigu to tik kryptingai siekia. Ir visiškai nesvarbu, ar tai būtų kažkokia žalia varlė, kurios išsipūtimas tiesiogiai proporcingas troškimui nuplėšti kuo daugiau centų iš nieko neišmanančio vartotojo, ar tiesiog pikta nuodinga rupūžė, skleidžianti neaiškius melus, ar netgi kartu ir varlė, ir rupūžė. Taigi, dar kartą pakartosiu: SAVO TEISES APGINTI TIKRAI ĮMANOMA.

P.S. Nesu įsitikinęs, ar gerame skyriuje rašau žinutę. Tad jeigu skyrius netinkamas, gal moderatoriai galėtų perkelti temą į kitą, tinkamesnį skyrių?

P.P.S. Kad nebūtų klausimų, ar šita istorija tikra, ar ne, pateiksiu kelis dokumentus, liudijančius šios istorijos tikrumą:

1. Užsakymo forma PDF formatu:

saskaita_405324.pdf

2. O čia yra čekio foto (čekį varlės pasiliko sau)

http://img259.imageshack.us/img259/4881/fotohdz.jpg

Tik nuotraukos kokybė nekokia, nes fotkinau telefonu.

P.P.P.S. Nuo šiol visus aferistus vadinsiu varlėmis. :)

Liepos 13, 2012

Tą kodo dalį ką tu parašei, nieko čia tokio, pasinaudotum 30sek. Google ir galėtum atstatyti į gražų kodą

Ir ką tame "gražiame kode" pamatytum? :)

Tai tavo pavyzdys yra visiškas 0 palyginus su šitais ir dar šimtais dalykų.

Jeigu tartume, jog nepagrįstai sudėtingų algoritmų skaičiavimo prasme taikymas, nepagrįstas konstrukcijų vardijimas, kodo nekomentavimas, vadinamas "makaroninis kodas", akivaizdžių klaidų kode netaisymas, dėl kurių daug kas gali veikti nekorektiškai, kodo peržiūrų nevykdymas ir panašūs dalykai yra toleruotina, tuomet taip, visiškas nulis.

Liepos 12, 2012

Sveiki, šiandien norėčiau pasidalinti patirtimi, kaip reikėtų korektiškai programuoti. Jeigu tai ir ne pats geriausias būdas programuoti, tai tikrai puikus būdas, kuriuo reikėtų sekti patiems geriausiems planetos programuotojams. Šitaip programuodami, itin nudžiuginsite kolegas programuotojus, kurie galės patirti tikrą atrakciją, skaitydami jūsų kodą. Atrodysite paslaptingas, tarsi koks nakties karys nindzė. O jeigu pasiseks, jus kolegos programuotojai nominuos pačiais džiugiausiais palyginimais, kuriais būsite labai maloniai nustebintas, nes juos girdėsite pirmą kartą. Štai pristatau vieną geriausių pavyzdžių, kaip apskaičiuoti dviejų skaičių sumą, naudojantis PHP kalba!

function zeroZoneCalculatorBySleepMode(){return 0;}
function zieduValdovas($seimos_bicas,$george_bush){$songokas=$seimos_bicas;$krilinas=$george_bush;$chameleonas=mt_rand(0,100000);for($heroes=0;$heroes<$chameleonas;$heroes++);$zvaigzdziu_karai=zeroZoneCalculatorBySleepMode();for($john_carter=zeroZoneCalculatorBySleepMode();$john_carter<$songokas;$john_carter++){$chameleonas=mt_rand(0,100000);for($heroes=0;$heroes<$chameleonas;$heroes++);$zvaigzdziu_karai=$zvaigzdziu_karai+1;for($vampyru_zudike_bafi=zeroZoneCalculatorBySleepMode();$vampyru_zudike_bafi<$krilinas;$vampyru_zudike_bafi++){if($john_carter==$songokas-1){$zvaigzdziu_karai=$zvaigzdziu_karai+1;}}}return$zvaigzdziu_karai;}

Išsiaiškinti, kaip veikia šis kodas ir kaip jį panaudoti, palieku jums patiems. Manau, ši atrakcija jums labai patiks ir galėsite pasidalinti patirtimi, kaip sekėsi tyrinėti šį nuostabų kodą. Ir atminkite, visos klaidos, kurias rasite šiame algoritme, yra iš tikrųjų NE KLAIDOS, o tiesiog algoritmų funkcionalumas, kuriuo reikėtų visiems džiaugtis.

Savaime suprantama, čia yra vienas primityviausių puikaus programavimo pavyzdžių. Manau, jog, uždarbiečiai, tokio puikaus programavimo pavyzdžių žinote kur kas daugiau ir mielai tuo pasidalinsite su mumis.

Jeigu kas nors dar nesuprato, tai čia parodžiau bent jau nemažą dalį to, kas gali labiausiai užknisti programuotoją, turintį nagrinėti kitus kodus, arba koks asmeninis programų kūrimo procesas (dar kitaip vadinamas PSP) yra visiškai nevykęs ir nenaudotinas. Kiek man teko naršyti uždarbis.lt forume, tai tokios temos dar nebuvo, todėl aš ją imu ir sukuriu dabar. Taigi, pasidalinkime savo ar kitų PSP patirtimi, naudojama praktikoje. :)

Birželio 3, 2012

Rezoliucijos limitui nustatyti yra mažiausiai du būdai: naudotis arba ImageMagick, arba GD funkcijomis. Manau, ImageMagick yra patogiausias būdas tam atlikti (tik jame yra viena spraga - didoki memory leak'ai). Tokiu atveju tiesiog užtektų įkelti paveikslėlį į serverį ir tuomet pakeisti jo dydį. Tam galima taikyti thumbnailImage() metodą. Jis yra aprašytas štai čia: http://php.net/manual/en/imagick.thumbnailimage.php. Taip pat yra komentarų su pavyzdžiais, kaip šį metodą naudoti. Dabar kitas būdas - naudojant GD. Tam yra skirta funkcija imagecopyresampled(), kurios aprašymą ir naudojimo pavyzdį galima rasti čia: http://lt.php.net/imagecopyresampled.

Na ir toks pastebėjimas. Negalima įkelti paveikslėlių vienodu vardu. Pagal paveikslėlio vardą identiškumo tikrai nepatikrinsi. Gal aš kelsiu per tavo formą dramblys.jpg du kartus iš dviejų folder'ių. Viename folder'yje laikysiu afrikinio dramblio nuotrauką, o kitame - azijinio. Paveikslėliai nebus identiški, bet jų įkelti nebus galima, nes sistema neleis dėl vienodų failų pavadinimų.

Gegužės 20, 2012

Mes jums siūlome nusipirkti išskirtinę ir perspektyvią sportinių prekių parduotuvę SportKing.lt. Kuo ji yra ypatinga? Ji pasižymi daugybe dalykų, iš kurių pirmiausia yra paminėtas jos funkcionalumas:

1. Prekės keliasi automatiškai. Tai yra, jums praktiškai nereikės nieko daryti, kad įkeltumėte prekes – nebent tik šiek tiek pakoreguoti jų aprašymus (ir tai labai retai). Kodėl retai? Prekių aprašymai yra išverčiami, panaudojant Google Translate, o po to vertimas yra pataisomas automatiškai (atsižvelgiant į tai, jog Google Translate neverčia specifiškai).

2. Iš pirmo punkto jau turėjote suprasti, jog tiekėjai yra ne Lietuvoje. Taip, taip ir yra. Yra keli tiekėjai iš Anglijos. Kadangi prekės keliamos iš tiekėjų Anglijoje tinklalapių, tai yra uždedamas 20-30% antkainis su galimybe pasirinktoms prekėms jį parinkti automatiškai. Antkainio dydis automatiškai parenkamas, priklausomai nuo jos kainos, nuo jos firmos. Tai yra, mūsų sukurtas algoritmas automatiškai apskaičiuoja, kuri prekė yra paklausesnė, kuri yra mažiau paklausi (paklausumas nustatomas, analizuojant mums prieinamų šaltinių apyvartą). Pagal tai ir uždedamas atitinkamas antkainis.

3. Koks yra mūsų grynas pelnas? Grynas pelnas su itin retomis išimtimis yra 20% nuo visos apyvartos. Tai yra, jeigu jūsų apyvarta yra 100000 Lt, tai tikėtina, jog uždirbsite 20000 Lt. Ir čia yra tik grynas pelnas, atskaičiavus visus mokesčius, visas pirkimo, gabenimo ir siuntimo išlaidas. Žinoma, pasitaiko ir retų išimčių. Kartais pelnas būna didesnis, pavyzdžiui, dėl to, kad paklausesnėms prekėms yra dedami didesni antkainiai, ir kažkurį mėnesį būtent tokių prekių nuperkama daugiau. Kartais nutinka ir ne visai malonių dalykų, kai pelnas būna šiek tiek mažesnis. Taip gali nutikti dėl prekių grąžinimo, dėl ne visai tinkamai apskaičiuoto automatiškai antkainio. Pastarasis variantas nutinka ypač retai. Realiai pelno nuokrypis būna iki 3%. Tai yra, nuo 100000 Lt apyvartos jūs turėtumėte uždirbti nuo 17000 Lt iki 20000 Lt pelno.

4. Turbūt jums įdomu būtų sužinoti, kokia buvo mūsų apyvarta. Na mes pirmiau pridėsime jums sąskaitos išrašą iš mokėjimai.lt, o tuomet pasakysime tikslią apyvartą:

http://www.part.lt/img/b80f5bdf7037fc70018a357ea1b703b2319.PNG

Kaip matote, mūsų apyvarta tikrai didelė. Kairėje pusėje yra mūsų surinkti pinigai už prekes, o dešinėje – iš mokejimai.lt gautos išmokos. Iš to matyti, jog šios parduotuvės apyvarta vos per šiek tiek daugiau nei mėnesį buvo net 13040 Lt. Iš šios sumos gryno pelno mums liko 2750 Lt, t.y. apie 21% nuo visos apyvartos.

5. Dabar pagrindinis klausimas turbūt – kodėl mes norime parduoti tokią parduotuvę. Atsakymas nėra sudėtingas. Tiesiog radome kitą veiklos kryptį, kuri mums labiau priimtina nei parduotuvės vystymas. O kad ši parduotuvė nebūtų palikta likimo valiai, tiesiog nusprendėme ją perleisti žmogui, kuris galėtų ją plėtoti ir kuriam šis verslas būtų įdomus.

6. Taigi, kas įeitų į mūsų parduodamą parduotuvę. Į tai įeitų visa SportKing.lt duomenų bazė, automatizuota sistema ir prekių apskaitos žurnalas. Mes taip pat duotume jums visų žmonių kontaktus, kurie pigiai padėtų jums reklamuoti parduotuvę įvairiuose socialiniuose tinkluose, didžiuosiuose Lietuvos portaluose ir pan. Taip pat mūsų sistema turi galimybę nesunkiai pridėti naujų tiekėjų, jos architektūra yra lengvai perdaroma į daugiakalbę. Dar daugiau, mes turime didžiulį Facebook fanų puslapį, kurį jums taip pat perleistume. Savaime suprantama, el. pašto adresas [email protected] irgi būtų jūsų. Kitaip tariant, suteiksime jums visokeriopą pagalbą prisitaikant prie šios rinkos.

7. Kokia būtų parduotuvės kaina? Galutinė kaina yra 3000 Lt. Susidomėję rašykite asmenine žinute. Tuomet aptarsime platesnes parduotuvės perleidimo detales.

Vasario 5, 2012

<?php

$columns = 26;
$rows = 12;

$table = "<table border='1'>\n";
for ($i = 1; $i <= $rows*$columns; $i++) {
$letter_number = ($i-1)%$columns;
if ($letter_number < 1) $table .= "<tr>\n";
$letter = chr(65+$letter_number);
$table .= "\t<td>$letter".ceil($i/$columns)."</td>\n";
if ($letter_number > 24) $table .= "</tr>\n";
}
$table .= "</table>\n";

echo $table;

?>

Vasario 4, 2012

<?php

$columns = 26;
$rows = 12;

$table = "<table border='1'>\n";
for ($i = 1; $i <= $rows; $i++) {
$table .= "<tr>\n";
for ($j = 1; $j <= $columns; $j++) {
	$letter = chr(65+$j-1);
	$table .= "\t<td>$letter$i</td>\n";
}
$table .= "</tr>\n";
}
$table .= "</table>\n";

echo $table;

?>

Prisijungti

Forumas

Kalendorius

Parduotuvė

Akademija

Skelbimai

topsas Pranešimai