Gladiator

Po Lietuvos Ryto laidos mano nuomonė yra tokia:
 
1. Korumpuoti aukštesnių instancijų pareigūnai bijo, kad visuomenė yra D. Kedžio pusėje. O tiksliau - bijo kad gali išaiškėti ne tik mergaitės tvirkintojai, bet korupcijos mastai apskritai - kiek yra nupirktų/papirktų/ant pavadėlio laikomų aukštų pareigūnų. Todėl nenuostabu kad dabar praktiškai visi kalbinami stengsis teigti kad įtariami pedofilija yra nekalti, bandys nuteikti prieš D.Kedį, pasakos apie jį ir būtus ir nebūtus dalykus - kur tiesa, o kur ne mes tikrai neatskirsime.
Man labai nepatiko pastarojoje laidoje pasirodžiusios žurnalistės pasisakymas - žurnalistai turi būti neutralūs, o ji visomis jėgomis, gestikuliuodama ir mosikuodama stengėsi nuteikti žiūrovus prieš D. Kedį. Nesakau kad aš jį palaikau, nesakau kad nepalaikau, bet toks žiniasklaidos atstovo elgesys man yra nepriimtinas, įtartinas, ir neetiškas. Ji kaip ir mes - nėra teisėja, bet nuteisė jį akivaizdžiai. Dar ir mergaitę nuteisė, pareikšdama kad jai nerūpėjo visas tas prievartavimo reikalas, nes ji numojo ranka ir nuėjo važinėtis dviratuku - jėzau, mergaitei juk penkeri, pamiršote?
 
2. Kaip jau sakiau - dabar visais įmanomais būdais kaltė bus verčiama D.Kedžiui. Nesakau kad jis nekaltas, juk to kol kas nežinome. Bet prisiminkime minėtos žurnalistės pasisakymą, kad visi kaltinimai dėl pedofilijos buvo sugalvoti tėčio, jie nerealūs ir nepagrįsti. Neva tėtis taip elgėsi norėdamas gauti tėvystės teises.
Tarkim jokių mergaitės prievartavimų nebuvo:
Logiškai galvojant, taip desperatiškai (sukurti pedofilijos istoriją, ir jos primokyti dukrą) galėtų elgtis tik tėtis, nežmoniškai mylintis savo vaiką. Viskas - tai yra absurdiškas sakinys - jeigu tėtis taip stipriai myli savo dukrą, jis niekuomet neverstų jos mokytis mintinai tokias nesąmones, kokias jau visi girdėjom klipuose, meluoti visiems. Na ir dar - net jei taip ir būtų - ketverių/penkerių metukų vaiką labai nesunku pričiupti meluojant, vaikas yra vaikas. Bet nepričiupo net per psichologinę ekspertizę.
Kitas reikalas - nesveikas psichiškai tėtis. Turėtų būti stiprus nukrypimas, kad taip elgtųsi. Bet jis turi ginklus, išduotus su leidimais - o sunkios psichinės ligos neišsivysto per dvi savaites - todėl atmetu ir tokį variantą.
 
3. Grįžtant prie nužudymų. Kaip jau kažkas temoje minėjo - visiškai nelogiška kad aiškiai suplanuotą nusikaltimą, kuriam buvo iš anksto ruoštasi, įvykdęs žmogus paliktų savo ginklą šalia aukos. Taip paliekami "įkalčiai" tik specialiai - norint kažką pakišti.
Na ir - apskritai netikiu kad šis žmogus būtų pratrūkęs būtent dabar - juk jis ruošėsi supažindinti su šia byla Europą, juk jis ieškojo būdų tai išspręsti. O va kad kažkam "aukštam" atsibodo bijoti dėl D. Kedžiaus, kuris labai atkaklus - patikėčiau. Manau kad žmogžudystes įvykdė profesionalai.
 
Bijau kad visa tai - tik maža grandies dalis, kurią pamatėme, pati grandinė gerokai ilgesnė ir baisesnė. Ir pagalvojus - labai lengva manipuliuoti žmonėmis. Tarkim pagrobia bet kurio mūsų mylimiausią artimą žmogų, ir pagrasina kad nužudys, jei nepasakysim vieno, ar nepadarysim kito. Ką darytumėt? Klausimas retorinis. Tikiuosi nepasirodžiau labai šališka, čia tik mano emociniai, loginiai ir psichologiniai vertinimai, aš tikrai nežinau visų detalių ir negaliu nieko užtikrintai teigti.
 
P.S. pamiršau paminėti, kad nužudytas teisėjas J.Furmanavičius, jau ne pirmą kartą įsivelia į skandalą. Temoj jau buvo nuoroda apie bylą, kurioje tyčia vaikiną nužudęs girtas policininko sūnus J.Furmanavičiaus teisme gavo tik dvejų metų bausmę. Nes tai Furmanavičiaus nuomone buvo 'viešosios tvarkos pažeidimas', o ne žmogžudystė sunkinančiomis aplinkybėmis.
O 1996 buvo girtutėlis sučiuptas už vairo, ir sugebėjo likti teisėjo kėdėj. Ir tai tik tai ką mes žinom..

kiek skaiciau delfi ir lrytas forumuose trina postus, kas raso apie antraja versija. Cia apie antraja versija issamiau http://www.hotcommentary.com/ nepykit, jei kas jau paraset

O as ji palaikau. Vyras su kiausais. Kitas nuleistu rankas o jis ejo iki galo ir teisingai. Jei ir ras ji gyva ir pasodins tai zonoj bus tikru didvyriu.

Nu įdomu, čia kai nušovė tai paskaičiau straipsnį ir išjungiau. Dabar jau skaitau, kad dar vieną nužudė ir t.t :D

Jap... O cia panasiau, kad kazkas prisiziurejo per daug filmu "Punisher"... Na bet ivyko kaip ivyko.
 
Labai abejoju ar cia eis pripaisyti to tevo (D.Kedys) kersta. Nemanau, kad toks kvailas, kad sestu uz kurstyma nuzudyti ar pats butu ta inicijaves. Tiesiog matyt atsirado siaip "geru zmoniu" ir padejo ivykdyti teisinga teisma "teisejui"...
 
Laukinaii metodai, bet realiai pritariu kitu issakytoms nuomonems, kad kitaip matyt nebegalima ir lietuviai nera vien kankiniu tauta, galinti tik kesti ir kesti seimunu, teiseju ir siaip "grietineles" savivale ir nebaudziamuma... Viskam yra ribos!

Negalima taip drastiškai teikti... Gal šis teisėjas turėjo ir kitų priešų, jie pasinaudoję šiuom skandalu nušovė jį, o kad sumestu kaltę kitam, dar priedui ir tą moterį.
 
Straipsnyje minėjo, kad rado paliktą ginklą, įdomiai. :D Kodėl kitiems atleido? Ūsas turbūt peršikęs dabar sėdi. :D

Papildau:
 
http://www.lrytas.lt/-12466277921245651044...endis-video.htm

pritariu dark masteriui..visgi galejo ir blogiau baigtis.

Apgailėtinas požiūris.
Teisingumas, matai, jam yra, kai žmones šaudo vidury dienos.
Nei tu ten žinai nei ką, kad imtum rėkt apie teisingumą.
Uždėsiu tau minusą :D

Tai imkis darbų :]

Teisingumas yra? Wtf? Visu pirma jeigu jie yra tik itariamieji, tai ju kalte dar neirodyta, ir bbz kaip ten ish tikruju buvo. Ir tipo gerai yra, kad nusove? Ar jus pabludot cia jau visai :D

neveikia linkas. :D

ištrauka - Gal prokurorai mato kitokius j ų veidus, nes šie orgijose dalyvavę asmenys yra Pilietinės demokratijos partijos prezidiumo narys, Seimo nario V. Muntiano buvęs visuomeninis patarėjas, Darbo partijos Kauno skyriaus buvęs vadovas Andrius Ūsas, Kauno apygardos teismo teisėjas Jonas Furmanavičius ir trečias, kaip dukra pasakoja, jų draugas šviesių plaukų Aidas. Man jie visi - pedofilai. Aš niekad gyvenime nepamiršiu keturių metų dukros klausimo man, 36 metų tėvui, pasakojant apie jų smirdančius šikalais „sysalus", iš jų bėgančius kremus: „Tai ką tu tėte lėliukas, nieko nesupranti ?"
 
Urodai ######.

Taip

Vilniuj !

Aš UŽ! Lapkričio 20 ar 21 dieną tikrai už VILNIUI.

as už :D

Šiaulių apskritis! :D Vykit nuo to Vilniaus toliau. :D

Aš už :D

Pvz Kaune :D

O gal jau laikas meetams kituose miestuose?

As uz! Vilniuj, penktadieni!

Kai as buvau pasineses ant dugnines tai nieko ten per daug nenaudojau. Gale buvo karmuska (seryklele ar kaip ten), tada ant zylkos kas koki 15cm 3 atsisakojimus su kabliukais. O tada nusipirkdavau pasaro, slieku, dziku, kukuruzu ir dar tokiu kaip makaronu mazu zvaigzdutes formos issivirdavau ir darydavau toki "sumustini" ant kiekvieno kabliuko, nes pagrinde karsius gaudydavom o jie kaip siurbliai susiurbdavo viska. Dar tokia "bezdzione" nusipirkti reikia ant zylkos pakabinti kad pamatytum kada uzkibo. Joje buna is skylutes fosforinei lazdelei ikisti jei nakti sugalvotum zvejoti

Nu ir ką čia tuom norėjai pasakyt?Iš kart stumia kažkoks vaikas:D..Susikišk tą savo nuomonę į antrą galą,gal ir tu popso pradėsi klausyt... :)

Lt popso, nejau tu dar to nesupratai?