ivg

Na, taip nenoriu valgyti seno, nekokybiško, nežinia iš ko pagaminto maisto, nes rūpinuosi savo sveikata - tai vergavimas pilvui? Nenoriu nešioti prastos kokybės, popierinių batų, kadangi po kelių išėjimų nueis skutais ir reikės pirkti naujus, todėl geriau perku brangesnius - tai vergavimas daiktams? Jeigu remontuoju būstą, noriu jį įsirengti kokybiškomis medžiagomis, kad kitais metais netektų vėl iš naujo remontuoti - tai irgi vergavimas daiktams? Norėjimas gyventi kokybiškai toli gražu nėra kažkoks vergavimas. Vergavimas pasireiškia, kai atiduodi paskutinę sveikatą, laiką ir energiją tam, kad KAUPTUM pinigus ir dirbtum vien dėl jų kiekio. Aš nekaupiu, nevergauju, savo laisvalaikio ir sveikatos neeikvoju, bet man svarbu uždirbti tiek, kad galėčiau gyventi kaip žmogus - ne kaip bomželė. Tas pseudodvasingumas dažnai atrodo toks nutolęs nuo realybęs, lyg bandoma save pateikti, kaip itin "dvasiškai pažengusį", bet tai veikiau atrodo, kad žmogus minta saulės energija ir jam nereikia nei už vandenį, nei už elektrą mokėti. Netaikau niekam asmeniškai, kalbu bendrai :)

Sveiki lengvatikiai ir šiaip mėgėjai lošti,o ypač tie,kurie neįsivaizduoja lošimo be prognozių pirkimo. Šita tema atvira diskusijoms,o čia pateiksiu elementarius skaičius, kurie įrodys jog pirkti prognozes visiškai neapsimoka ir tik išskirtiniais atvejais įmanoma pliusuot,o perkantysis praranda labai daug. Lažybose esu +-12 metų, bet prognozių nei kart nepirkau nes neįžvelgiau jokios naudos perkančiojo atžvilgiu,o tik nenauda. Pardavimų tipai yra kelių rūšių t.y. taip vadinami Fixu pardavimas už kosmines sumas,kas yra apgaulė ir pelnymasis iš naivių žmonių, pardavimai už tam tikra unitų pliusą, pardavimai už tam tikra prognozių kiekį, pavieniai "labai patikimi" pardavimai,kurie dažniausiai būna sukurti Fix pardavimų strategija. Žodžiu apie juos ir išdėstysiu mintis.
 
1. Fixai:
 
PVZ: Siūlomos fix varžybos,kur kofas greičiausiai bus didelis tarkime 5 už šita įvyki pardavėjas prašo 100 , tokiu atveju lošėjas,kad sužaidus siūlomam variantui ir nepralošti turi statyti minim 25 (25*5= 125) investuota 125 grąža 125, kai reali grąža turėtu būti 625 (125*5=625 ir +500,o ne +0). O kas norės statyti tik tam,kad nepralošt :) tarkim lošėjas investuoja 100 grąža 500,bet sąnaudos 200 grynas pliusas 300, taigi kofas iš 5 pasidaro 2,5 ( investuota 200 grąža 300 arba 200*2,5 yra 500) ilgalaikėje perspektyvoje su kofu 5 užtenka pataikyti 20% tam,kad nepralošti,o tuo tarpu perkant/statant tokiomis sąlygomis/sumomis jums jau reikia,kad 40% varžybų pasibaigtu jūsų naudai kadangi jūs investuojate ne 100,o 200,bet tuo pačiu grąža yra tik nuo 100.Aišku jei tai būtu garantuotas pelnas ir tikrai sutartų varžybų siūlymas tai mokestis už informacija yra normalu ir tokie skaičiai būtu nereikšmingi nes pataikymas vyrautu +-100 proc,bet deja taip tikrai nėra. Taigi kaip matome naudos būt negali,o dar ir todėl jog NIEKAS NIEKADA NEPARDUODA SUTARTŲ VARŽYBŲ,o tik retais atvejais ir greičiausiai dėl žmogiškojo pasipūtimo gali nutekėti informacija,bet tokia info arba dėl finansų įplaukų kiekių (ant tam tikros baigties) labai greitai pasiekia ir lažybų organizatorius,kurie paprasčiausiai išima įvyki,o prieš tai pastatytas sumas atšaukia ir grąžina. Tad vadinamieji fixų prekiautojai yra 100 procentiniai aferistai pelnantys iš naivių žmonių, dažnais atvejais yra susikūrę kelias pardavimu svetaines ir jose siūlo tų pačių varžybų skirtingas baigtis, pvz (HT/FT 1/2 HT/FT 2/1 ir pan). Panašią strategiją naudoja ir "Labai patikimi" tad apie tokius nesiplėsiu nes skirtumas tik tas,kad pas juos gauni dar mažesnį kofą už panašią kaina :)
 
2. Pardavimai už garantuota pelną ar tam tikra unitų kieki:
 
Dabar populiarėja pardavinėti už "garantuota pelną" ,bet ir čia dažniausiai slypi užslėpta apgaulė. PVZ pardavėjas skelbiasi jog mėnesinis mokestis yra 50 eurų ir už jį gauni garantuota pelną,o jeigu mėnesis nebus pelningas tai kitas bus nemokamas kaip ir dar kitas ir dar kitas kol nepasieksi pelno :) daugeliui atrodo va čia garantija :) bet žmones nusiraminkite ir paskaičiuokite: Moki 50 ir pirmas mėn tarkim buvo 30 prognozių ant kiekvienos dėjote po 10,o vidutinis kofas buvo 2,bet mėnesis išėjo minusinis (14 win ir 16 los) taigi sekantis mėnuo bus nemokamas ir tarkime jis pelningas bei iš 30 prognozių sulošė net 18 su vidutiniu kofu 2,o statėte velgi po 10. Jūs euforijoje nes pliusas,bet iš tikro MINUSAS:
Pirmo mėn rezultatai: Sumokėta 50 už prognozes, 300 investuota lažinantis (30 *10),o grąža 280 (14*2*10) arba -20,o dar pridėjus mokestį iš viso po pirmo mėn yra: -70 pinigų.
Antro mėn rezultatai: Atspėta 18 iš 30 (arba net 60% kas iš tikro yra retenybė) 300 investuota (30*10) grąža 360 (18*2*10) mėnesio pliusas net +60 ,bet BENDRAS RODIKLIS MINUSINIS 360-70=290 išeina 2 mėn rezultatas -10 pinigų,o už sekantį mėnesį reiks vėl mokėt 50 :) ir taip po truputi tendencingai ritamasi žemyn ir net neabejoju ,kad didžiulė dalis pirkėju niekaip nesupranta kodėl pas juos minusas nors ROI pardavėjo yra PLIUSAS :D
Jūs nesuvokiate,kad tie vargani 50 yra jūsų biudžeto pinigai ir tam,kad jie grįžtu turi būt labai geras pataikymas su aukštu koeficientu arba prognozių pirkimo suma negali viršyti 2% jūsų biudžeto.Būtent apie pelno maržų pasididinimą ar koeficientų susimažinimą ir papasakosiu sekančioje temoje.
Yra dar už konkretų unitų kiekį imami pinigai ir čia būtu galima sakyt,kad good deal, bet deja ir čia tas mokestis suvalgo koeficientą,o pirkėjas pasididina pelno maržą savo atžvilgiu, trumpai pvz :
Pardavėjas siūlo +50 unitų į mėn už 50 pinigų su sąlyga,kad jei nepasieks +50 kels nemokamai iki kol pasieks ir čia atrodytu puikus variantas,bet........darome prielaida,kad pardavėjui nepasisekė ir jis per 1 mėn iš 30 prognozių su vidutiniu 2 kofu atspėjo 17 prognozių ir ant visu dėjo 10 unitų, išeina +40 unitų ( 300 investuota 17*2*10=340 ) Rodiklis pliusinis :) bet deja pliusas dingsta dėl sumokėtu 50 pinigų, jus statėte po 10 ant kofo 2 ir atspėjote 17 kas yra net 57% taiklumas,o ROI +14%,bet jūsu ROI -2.25%, arba investavus 350 grąža 340 ir pralošiate 10 pinigų. Taigi norint,kad jūs liktumėte pliuse reikia 60% taiklumo arba 18 prognozių iš 30 ir tokiu atveju jūs turėsite +10 pinigų bei bus pasiekti 60 unitų ir sekantį mėnesį jums vėl teks mokėt :) Ar įsivaizduojate,kad panaudoję 650 pinigų ir turėdami 60% pataikymą jūs uždirbate vos 10 pinigų ir realus mokestis už prognozes yra ne 50,o 98.1 kadangi iš 60 prognozių jūs atspėjote 35 ant kurių statėte po 10, bet tikra statymo suma turėjo būti 10,83 kadangi jūsų biudžetas buvo ne 600,o 650,bet 50 sumokėta už prognozes, tad jei statydami naudotumėte ir mokesčio pinigus jūsų pelnas būtu 35*2*10,83=758.1 ir minus 650 išina +108,1,o dabar panaudoję 650 jūsų pelną sudaro tik +10 ;)
 
3. Pardavimai už tam tikrą prognozių kiekį arba neriboti mėnesio pardavimai:
 
Čia matematika paprasta tarkime už 100 eurų gaunate 200 prognozių vėl gi imame standartą ir ant kiekvienos prognozės dedame 10 bei pataikome 60% su vidutiniu kofu 2, taigi investuota 2000 grąža pliusinė 2400 grynas pelnas 300, bet 200 prognozių ar realu pataikyti su vid. kofu 2 net 60% ? išimčių būna,bet tai tik išimtys,o realiausias variantas,kad turėsite pataikymą +-55% su vidutiniu kofu +- 1.9 ir tokiu atveju net 200 prognozių neneša pinigų su geru pataikymu: 110 atspėta su 1,9 kofu ant kurio dedama buvo po 10 ir gauname: 110*1,9*10= 2090, o investuota 2100 !!! Ir vėl minusas ir vėl krapštome galvą kodėl pas tipsterį ROI pliusinis,o kišenėje minusas :) o viskas todėl,kad pas tipsterį 55 proc pataikymas su vidutiniu kofu 1,9 ir vidutiniu unitu kiekiu 10 kas yra ROI +4,5 (55*1,9=104.5), tuo tarpu pas lošėja pataikymas 55 proc. bet koeficientas yra ne 1,9,o 1.81 kadangi investuota 2100,o prasukta tik 2000 tad tikro koeficiento skaičiavimas būtu: Laimėta sumą daliname iš realiai investuotos sumos (o ne iš tik lažinimosi sumos, šiuo atveju lažinomės iš 2000 bet kaina buvo 100 tad visa suma yra 2100 ir atlikome 200 statymu kas yra 2100/200=10.5 ir gauname vieno statymo investicijos suma) formulė atrodytu taip: 2090/1155 (atspėtu prognozių skaičių dauginame iš investuotos sumos 110*10,5=1155) ir išeina realus mūsų kofas 1,81,o toks kofas su pataikymu 55% niekaip negali būt pliusinis 55*1,81 yra 99,55 kas sudaro ROI -0,45%. Kaip matome ir toks paketas mažai tikėtina jog bus pelningas.
Apie neribotus mėnesio pardavimus nematau reikalo plėstis nes bus labai retai kai gausite apie 100 prognozių,o dažniausiai +- 30 taigi čia irgi minusas garantuotas.
 
 
Apibendrinimas išvados ir išeitys:
 
Išvada viena t.y. prognozės pirkimo kaina negali viršyti 2% biudžeto sumos, tarkime iš mano išvardintų pavyzdžių visais atvejais jei jūsų biudžetą sudarytu 10 kart didesnė suma, su kofu 2 kaina 50 ir 30 prognozių per mėn ir pataikymu +-53% . Jus atliekate 30 statymų ir prasukate 3000 + 50 mokestis už prognozes viso 3050, o atspėjate 16 prognozių ir t.y. 16*2*100 gauname 3200-3050 ir grynas pelnas 150 :) vat tokiu atveju prognozės jums kainuoja 50 kadangi jei prasuktumėte 3050 ant 1 įvykio dėtumėte 101,67 ir atspėję 16 turėtumėte 3253 minus investicija 3050 pliusas 203, o pirkdami už info sumokate 50 ir turite 150 (prognozės kaina sudaro 1,6% biudžeto) toks variantas yra normalu turint tikrai patikimus tipsterius,bet kiek pirkėjų deda po 100 ant įvykio ?????? Manau net ne vienetai,o retos išimtys,o gal ir nieks. Kita išeitis,kuri yra labai populiari t.y. grupiniai pirkimai,bet tokiam variantui reikia 10 žmonių,o asmens pelnas gali būt menkavertis: tarkim už prognozę sumokėjote 5 dedate po 10 ant kofo 2 ir iš 30 pataikote 16*2*10 yra 320 minus 305 investicija ir yra 15 pliuso,o prasukta 305. Žodžiu viskas priklauso nuo finansų ir jei turi didelį banką pirkti patikimą tipsterį galimai verta,bet didžioji dalis pirkėju turi apgailėtinus bankus ir negali sau leisti dėti palankiu pirkimo/statymo sumos santykiu ir taip po truputi eina į minusą. Juolab nieks iš mūsų nežinome baigties,o tik įmanoma numatyti įvykių eiga,bet net numatyta įvykių eiga dažnai būna nenaudinga galutiniam rezultatui kas yra svarbiausia statymuose todėl nepamirškite,kad pardavėjai yra eiliniai žmonės besidomintys sportu ir jie neišvengiamai kris į duobę,o su jais jūsų minusas bus tik didesnis dėl mokėjimų už prognozes. Dar naudodamasis proga trumpai parašysiu apie unitų naudą lažybų organizatoriui ir nenauda lošėjui, aš netgi manau jog unitų sistema yra sukurta būtent lažybų organizatorių nes jos dėka lošėjas praranda dalį pelno pliusuodamas ar būna minuse nors realus ROI turėtu būti pliusinis ir visa tai daro unitų sistema:
Taigi tarkime pirkote prognozes ir sąžiningai kaip siūlė tipsteris taip ir statėte:
 
@1.8 9/10
@2.5 6/10
@1.5 10/10
@1.7 8/10
@3.5 4/10
 
Tarkime sužaidė kofai: 3,5, 2,5 ir 1,7. Jūs prasukote 37 unitus,o grįžo 14+15+13,6=42.6-37= 5.6 gryno pliuso. Vidutinis kofas 2.2 ir vidutinis unitu kiekis 7.4
 
Variantas naudojant fix sistemą ant visų įvykių dėjome standartą 10 tokiu pačiu variantu mes prasukome 50 unitų,o grįžo 77 ir pliusas yra 27 unitai.
 
Tai vat tas vadinamas patikimumas ir valgo pelną kadangi dideli kofai lošia ir pakankamai dažnai,o juos vertina kaip mažo patikimumo ko pasekoje ant jų dedama žymiai mažesnė suma ir išlošimas būna žymiai mažesnis aišku verta pabrėžti jog jei esi visiškas nevykėlis lažybose tai tokia sistema tik padidins minusą nes yra statoma fix suma neatsižvelgiant į kofą,bet kiek esu peržvelgęs tinklapių su nemokamomis prognozėmis ir būtent tų kurie turi šimtus unitų minuso tai praktiškai visų ROI yra pliusinis :) bet del unitų sistemos turi šimtus minuso........elementarus pvz:
 
Žmogus pataiko 47 proc taiklumu su vidutiniu 2,2 kofu taigi jei jis visus statymus atliks fix suma (tarkime 10) jo ROI bus +3,4 (47*2,2=103.4) arba 47*10*2.2=1034 tad pastačius 100 kartų 47 laimi su 2,2 kofu investavo 1000 grįžo 34 kas yra 3,4 ROI,o dabar tarkime jis atliko 100 statymu su vidutiniu 8 unitų kiekiu ir turi: 47*8*2,2 lygu 827,2 matote kaip susivalgė 172,8 unitai ir ROI pasidarė -17,2 tai vat unitų sistema yra pražūtinga lošėjui ir naudinga lažybų organizatoriui,kadangi lažybininkas aukšto kofo atveju dažniau išmokės žymiai mažesnę sumą kas yra labai naudinga. Aukšti kofai lošia ir nereikia jų bijoti bei nereik bijoti dėti 10/10 ir išvis reikia dėti tik fix sumą jei nori net su pakankamai prastu pataikymu buti pliuse ar bent mažesniame minuse ;) :)
 
Sėkmės prasilošinėjant su pagarba Aukso Veršis :)

Programuotojams darbo yra daugiau nei yra pačių programuotojų, bet žmonėms su tokiu požiūriu kaip tavo darbo yra tik valstybinėse institucijose ir maximos kasose. Jeigu pamatai vieną kitą kliūtį, kaip tax id ir tau atrodo, kad čia kažkokia siena tai kaip tu gali dirbti programuotoju. Pamatysi kokią nors problemą programuodamas ir pulsi klientui aiškinti kaip čia taip ar anaip neišeina jos išspręsti - niekam nereikia žmonių keliančių problemas - pinigai mokami už tai, kad problemas spręstų.
Jeigu nori skųstis kaip sunku eik pas psichologą ar pas artimuosius, jeigu nori dirbti rodyk portfolio ir tinkąmą požiūrį į darbą. Jeigu portfolio neturi, padirbėk nemokamai ir susirink atsiliepimų bei darbų.

Išmaniųjų telefonų nuoma :)

Sakai, būdavo 800 norinčių per metus, kurie norėjo 3 mėn BKM (BAZINIAI kariniai MOKYMAI, primenu). O čia kalbam apie PRIVALOMĄJĄ karinę TARNYBĄ. Skiri žodžius BAZINIS ir PRIVALOMAS? Ir - MOKYMAI bei TARNYBA?
 
Kiek suprantu, po BKM esate įrašomi į rezervą. Jeigu taip - labai puiku, ačiū jums, galit eit savo keliais. BET mokyti kitus ir aiškinti "nekakokit į batą, buvau BKM, nebūkit bobos", tai čia virš naglumo.
 
Tu ėjai į BKM, tai GALĖJAI planuotis, kada tai darysi ir pasirinkimo LAISVĘ ten neiti, jeigu kažkas nepavyks. Supranti, kad šioje temoje kalbama apie tai, kad LAISVĖS neiti TARNAUTI neturės žmonės? Supranti, kad jie galės būtų patraukti BAUDŽIAMOJON atsakomybėn, jeigu atsisakys?
 
Šitoj temoj labiausiai nuvylė Creatium su savo desperatišku bandymu ginti savo tiesą, kuri tik jam pačiam atrodo tiesi. Bankai jau pasakė, kad paskolas sustabdys, nukels, bet palūkanos - čia jau šauktinio reikalas. Kažkuriam straipsny buvo kalbėta, kad davai pakeliam šauktinių atlyginimą nuo 38€ iki 138€ ir nebemokam kompensacijų už komunalines išlaidas ir pan. Tai šiuo atveju, žmogus ne tik kad turės kentėti šaltyje (žiemos metu pratybose), bet dar ir žinos, kad jo butas yra šildomas bei turės už tai susimokėti iš tos pašalpos 138€. Ai, turi lizingą? Nieko tokio, anstoliai atskaičiuos ir be tavęs. Artimuosius rėmei, kurie neturi pakankamų pajamų? Nu ir? Taigi 138€. Turi kitų įsipareigojimų: kabelinė, internetas, sporto klubas? Pats kaltas, galėjau nuspėt ateitį, kad pašauks. Beje, primenu, kad gauni 138€. Čia begalybė, leisk kur nori.
 
Ims visus tinkamo amžiaus? O kaip politinės pažiūros? Jeigu ne dėl pinigų viską darom, o dėl Tėvynės? Didelė dalis tokio amžiaus asmenų pritaria Mother Russia vertybėms ir ideologijai. Aš nenorėčiau su tokiu vienam apkase sėdėt. Kaip priversti ginti Tėvynę tą, kuris tėvyne laiko priešą? Jam kad ir 400€ duok - nepadės.
 
Valdžiai reikėtų pripažint, kad padarė klaidą ir nebegali paimti tarnauti tų, kurie jau pradėjo kurti gyvenimą. Šįkart tauta planą turėjo, o valdžia - ne. Bet bandoma tautos planus griauti, kad būtų taisomos keliasdešimties žmonių klaidos. Liūdna.
 
Pritariu tik didelei reklamos kampanijai ir LAISVEI rinktis, nori tarnaut, ar ne.
 
P.s. man jau 27+, tai į loteriją turbūt nepatenku.

Man taip pat teko patarnauti su paskutiniais šauktiniais. Na tikrai nesigailiu ir ta patirtis pakeitė požiūrį į tam tikrus dalykus. Tačiau pagalvojus kad jei nebūčiau patekęs į paskutinę šauktinių laidą ir turint omenyje kad mano amžius dar patenka į šauktinių grupę, vargu ar būčiau toks entuziastingas apie visą šį reikalą. Gyvenu užsienyje, turiu sukūręs šeimą ir neblogą karjerą padedančią tą šeimą išlaikyti, dirbu mylimą darbą ir aplamai džiaugiuosi gyvenimu. Pagalvojus jei dabar patekčiau į šauktinius tiems 9 mėnesiams kas lauktų mano šeimos išpila šaltas prakaitas. Geriausiu atveju mums tektų sudeginti visas santaupas iki to laiko kol galėčiau grįžti, blogiausiu visiems tektų grįžti Lietuvon tiems devyniems su virš mėnesiams.
 
Ideologinės paskatos skamba gerai žongliruojant žodžiais, tačiau kai jas pritaikai realiems žmonių gyvenimams gali atsirasti daug dramos. Ypatingai keistai atrodo atmestinumas kuris lydi šį naują šauktinių projektą, nėra jokių saugiklių, būdų apeliuoti, nėra pakankamai informacijos o pagrindinių politikų nuomonės pastoviai nesutampa.

Man taip pat teko patarnauti su paskutiniais šauktiniais. Na tikrai nesigailiu ir ta patirtis pakeitė požiūrį į tam tikrus dalykus. Tačiau pagalvojus kad jei nebūčiau patekęs į paskutinę šauktinių laidą ir turint omenyje kad mano amžius dar patenka į šauktinių grupę, vargu ar būčiau toks entuziastingas apie visą šį reikalą. Gyvenu užsienyje, turiu sukūręs šeimą ir neblogą karjerą padedančią tą šeimą išlaikyti, dirbu mylimą darbą ir aplamai džiaugiuosi gyvenimu. Pagalvojus jei dabar patekčiau į šauktinius tiems 9 mėnesiams kas lauktų mano šeimos išpila šaltas prakaitas. Geriausiu atveju mums tektų sudeginti visas santaupas iki to laiko kol galėčiau grįžti, blogiausiu visiems tektų grįžti Lietuvon tiems devyniems su virš mėnesiams.
 
Ideologinės paskatos skamba gerai žongliruojant žodžiais, tačiau kai jas pritaikai realiems žmonių gyvenimams gali atsirasti daug dramos. Ypatingai keistai atrodo atmestinumas kuris lydi šį naują šauktinių projektą, nėra jokių saugiklių, būdų apeliuoti, nėra pakankamai informacijos o pagrindinių politikų nuomonės pastoviai nesutampa.

Man taip pat teko patarnauti su paskutiniais šauktiniais. Na tikrai nesigailiu ir ta patirtis pakeitė požiūrį į tam tikrus dalykus. Tačiau pagalvojus kad jei nebūčiau patekęs į paskutinę šauktinių laidą ir turint omenyje kad mano amžius dar patenka į šauktinių grupę, vargu ar būčiau toks entuziastingas apie visą šį reikalą. Gyvenu užsienyje, turiu sukūręs šeimą ir neblogą karjerą padedančią tą šeimą išlaikyti, dirbu mylimą darbą ir aplamai džiaugiuosi gyvenimu. Pagalvojus jei dabar patekčiau į šauktinius tiems 9 mėnesiams kas lauktų mano šeimos išpila šaltas prakaitas. Geriausiu atveju mums tektų sudeginti visas santaupas iki to laiko kol galėčiau grįžti, blogiausiu visiems tektų grįžti Lietuvon tiems devyniems su virš mėnesiams.
 
Ideologinės paskatos skamba gerai žongliruojant žodžiais, tačiau kai jas pritaikai realiems žmonių gyvenimams gali atsirasti daug dramos. Ypatingai keistai atrodo atmestinumas kuris lydi šį naują šauktinių projektą, nėra jokių saugiklių, būdų apeliuoti, nėra pakankamai informacijos o pagrindinių politikų nuomonės pastoviai nesutampa.

Man taip pat teko patarnauti su paskutiniais šauktiniais. Na tikrai nesigailiu ir ta patirtis pakeitė požiūrį į tam tikrus dalykus. Tačiau pagalvojus kad jei nebūčiau patekęs į paskutinę šauktinių laidą ir turint omenyje kad mano amžius dar patenka į šauktinių grupę, vargu ar būčiau toks entuziastingas apie visą šį reikalą. Gyvenu užsienyje, turiu sukūręs šeimą ir neblogą karjerą padedančią tą šeimą išlaikyti, dirbu mylimą darbą ir aplamai džiaugiuosi gyvenimu. Pagalvojus jei dabar patekčiau į šauktinius tiems 9 mėnesiams kas lauktų mano šeimos išpila šaltas prakaitas. Geriausiu atveju mums tektų sudeginti visas santaupas iki to laiko kol galėčiau grįžti, blogiausiu visiems tektų grįžti Lietuvon tiems devyniems su virš mėnesiams.
 
Ideologinės paskatos skamba gerai žongliruojant žodžiais, tačiau kai jas pritaikai realiems žmonių gyvenimams gali atsirasti daug dramos. Ypatingai keistai atrodo atmestinumas kuris lydi šį naują šauktinių projektą, nėra jokių saugiklių, būdų apeliuoti, nėra pakankamai informacijos o pagrindinių politikų nuomonės pastoviai nesutampa.

Man taip pat teko patarnauti su paskutiniais šauktiniais. Na tikrai nesigailiu ir ta patirtis pakeitė požiūrį į tam tikrus dalykus. Tačiau pagalvojus kad jei nebūčiau patekęs į paskutinę šauktinių laidą ir turint omenyje kad mano amžius dar patenka į šauktinių grupę, vargu ar būčiau toks entuziastingas apie visą šį reikalą. Gyvenu užsienyje, turiu sukūręs šeimą ir neblogą karjerą padedančią tą šeimą išlaikyti, dirbu mylimą darbą ir aplamai džiaugiuosi gyvenimu. Pagalvojus jei dabar patekčiau į šauktinius tiems 9 mėnesiams kas lauktų mano šeimos išpila šaltas prakaitas. Geriausiu atveju mums tektų sudeginti visas santaupas iki to laiko kol galėčiau grįžti, blogiausiu visiems tektų grįžti Lietuvon tiems devyniems su virš mėnesiams.
 
Ideologinės paskatos skamba gerai žongliruojant žodžiais, tačiau kai jas pritaikai realiems žmonių gyvenimams gali atsirasti daug dramos. Ypatingai keistai atrodo atmestinumas kuris lydi šį naują šauktinių projektą, nėra jokių saugiklių, būdų apeliuoti, nėra pakankamai informacijos o pagrindinių politikų nuomonės pastoviai nesutampa.

Man taip pat teko patarnauti su paskutiniais šauktiniais. Na tikrai nesigailiu ir ta patirtis pakeitė požiūrį į tam tikrus dalykus. Tačiau pagalvojus kad jei nebūčiau patekęs į paskutinę šauktinių laidą ir turint omenyje kad mano amžius dar patenka į šauktinių grupę, vargu ar būčiau toks entuziastingas apie visą šį reikalą. Gyvenu užsienyje, turiu sukūręs šeimą ir neblogą karjerą padedančią tą šeimą išlaikyti, dirbu mylimą darbą ir aplamai džiaugiuosi gyvenimu. Pagalvojus jei dabar patekčiau į šauktinius tiems 9 mėnesiams kas lauktų mano šeimos išpila šaltas prakaitas. Geriausiu atveju mums tektų sudeginti visas santaupas iki to laiko kol galėčiau grįžti, blogiausiu visiems tektų grįžti Lietuvon tiems devyniems su virš mėnesiams.
 
Ideologinės paskatos skamba gerai žongliruojant žodžiais, tačiau kai jas pritaikai realiems žmonių gyvenimams gali atsirasti daug dramos. Ypatingai keistai atrodo atmestinumas kuris lydi šį naują šauktinių projektą, nėra jokių saugiklių, būdų apeliuoti, nėra pakankamai informacijos o pagrindinių politikų nuomonės pastoviai nesutampa.

Pastaruoju metu Lietuva (ir lietuviai, gyvenantys užsienyje) kalba apie šauktinių kariuomenę, garsiai diskutuoja – reikia ar nereikia to Lietuvai, moterys „matuojasi su vyrais“ tam tikrų organų (kurių jos net neturi) dydžiais ir panašiai. O aš nusprendžiau paaiškinti, ką reiškia skirtumas tarp „samdinio“ (kuris atlieka viską už pinigus) ir „patrioto“ (kuris dirba iš idėjos) versle.
 
Šiek tiek istorijos
 
Porą šimtų metų prieš mūsų erą, gyveno toks karvedys, vardu Hanibalas Barka (Hannibal Barca). Na, jis buvo ne šiaip sau „karvedys“, o iki šiol laikomas vienu iš geriausių karvedžių žmonijos istorijoje. Tai žmogus, vadovavęs milžiniškai armijai (daugiau kaip 40,000 karių), nužygiavęs per Alpes iš Ispanijos į Italiją, įsitvirtinęs ten ir nepatyręs didesnio pralaimėjimo daugiau kaip 10 metų. Ir žinote, kas dar įdomu? Jo armijoje nebuvo patriotų. Juos motyvavo asmeninė nauda, nuotykiai ir galimybė plėšikavimo metu pasisavinti grobį. Atsižvelgdamas į savo karių poreikius ir norus, Hanibalas, būdamas tikru lyderiu, suprato, ko reikia kariams ir atitinkamai koregavo savo karinę taktiką bei strategiją, kad patenkinti armiją.
Jeigu Hanibalas būtų kiek blogesnis lyderis, negalėjęs pasiūlyti savo kariuomenei galimybių praturtėti – vieną rytą jis, greičiausiai, būtų prabudęs stovykloje visiškai vienas. Nors, turbūt, iš viso nebūtų prabudęs. Bet dabar – ne apie tai.
 
Kai Romos kariai (patriotai) užpuolė Šiaurės Afriką, Hanibalas buvo priverstas sekti iš paskos ir ginti gimtąjį kraštą. Tai parodė, kad jis irgi turėjo savyje šiokį-tokį „patriotizmą“. Kas jį, manau, ir susilpnino. Be to, Hanibalas patyrė kariuomenės sumažėjimą, nes Roma pasiūlė jiems didesnius pinigus. Na, taip jau nutinka su samdiniais. Tačiau didžiausias minusas – patriotizmas, pakišo koją vienam geriausių karvedžių žmonijos istorijoje. Jeigu jis nebūtų kreipęs dėmesio į veiksmus Šiaurės Afrikoje – jo kariuomenė ir toliau galėjo šluoti itališką auksą (Italijoje, beje, Hanibalas taip ir nepralaimėjo nei vieno didesnio mūšio per 13 metų). O vėliau – pasukti dar kur nors. Girdėjau, kad Šveicarijoje visai neblogai…
 
Versle galioja tokios pačios taisyklės. Samdinį labai lengva pasamdyti ir motyvuoti. Jis daro tai, ką daro, ir daro tai už pinigus. Jam nereikia (ir jis nesiekia) pripažinimo. Jam nereikia kažkokių „bonusų“, sveikatos draudimo; jam nereikia įmonės vakarėlių, stalo teniso ir panašiai. Jis pats pasirenka savo gydytojus, pats pasirenka su kuo švęsti, kur švęsti ir kada tai daryti. Jis pats save motyvuoja, nes siekia kuo didesnio „grobio“, konkurentų „triuškinimo“ ir savo „asmeninių pajėgumų didinimo“.
 
Galbūt ironiška, tačiau anksčiau aš buvau patriotas. Visuomet stengiausi padaryti daugiau įmonėms, dirbdavau po 16-18 valandų (tikrai taip), atiduodavau save visą, nes tikėdavau kompanijomis ar jų savininkais. Ir kiekvieną kartą pamatydavau, kad tokios pastangos nėra vertinamos, nėra pastebimos ir niekam neįdomu, ką darai. Dirbdamas tokiais kiekiais, aš strateguodavau kaip karo lauke – ką reikia daryti, kaip tai daryti, kiek tai kainuoja, ir ar iš viso tai daryti. Teko ne kartą matyti, kaip verslininkai priima tikrai blogus sprendimus ir taip nužudo savo verslą. Teko mėnesiais laukti savo atlyginimo ir prašyti darbdavių atlyginimo kaip išmaldos, o ne atlygio už atliktą darbą.
 
Tačiau tie laikai senokai baigėsi. Dabar, tie, kurie nori mane matyti savo gretose – išsitraukia piniginę. Dabar – aš esu „samdinys“. Kuo aš esu pranašesnis už „patriotą“?
 
Su samdiniais lengviau dirbti
 
Dauguma vadovų kaip mano, kad su samdiniais sunku dirbti. Tačiau tai yra greičiau dėl to, kad jie negali susitaikyti su tuo, jog samdiniai dirba taip, kaip jie tai skaito reikalinga: ateina į darbą tada, kai tai yra patogu; niekam per daug neaiškina, ką jie daro; visada sako tai, ką galvoja; labai gerai sutaria su visu kolektyvu (na, beveik visu, išskyrus „patriotus“); niekam neteikia ataskaitų (žinoma – išskyrus tuos, kas moka pinigus) ir taip toliau. Tačiau jie praktiškai visada atlieka savo darbą puikiai. Po labai trumpo laiko tarpo galima pamatyti samdinių darbo rezultatus, suprasti, kas vyksta ir kodėl taip yra. Jie labai greitai nurodo įmonės silpnąsias vietas, pateikia efektyvius problemų sprendimus ir padeda verslui augti. Kai kurie samdiniai specializuojasi „konkurentų triuškinime“, tačiau tai daro daugiau iš asmeninio pasitenkinimo, nei už pinigus. Tai – savotiškas „priedas“, kurį gaunate priimdami samdinį į savo „armiją“.
 
Jeigu vadovai mato ir supranta tokį požiūrį bei darbo stilių – tai viskas yra labai paprasta ir suprantama: samdinys dirba dėl asmeninės naudos (žr. aukščiau). Ir galimi tik du scenarijai:
 


 
Samdinio darbas sukuria daug didesnę pridėtinę vertę, nei yra jo kaina;

arba
 


 
Verslo vadovai mano, kad samdinys nesukuria pridėtinės vertės arba jo kaina yra per didelė.

Pažiūrėkime į tai iš verslo savininkų perspektyvos: jeigu pas Jus būtų pardavėjas, kuris niekaip nepateisina lūkesčių ir savo kainos – juk atleistumėte jį be jokio sąžinės graužimo, teisingai? Tuomet, kodėl samdinys negali to paties padaryti su Jumis? Kalba neina apie tai, „kas kam labiau reikalingas“. Kalbu apie „man reikia Jūsų verslo tam, kad iš to užsidirbti, o Jūsų verslui reikia manęs tam, kad augti ir tobulėti“. Vieno įdomaus pokalbio metu, manęs paklausė:
 
– Kodėl jūs visas įmones, su kuriuomis dirbote, įvardinate „klientais“, o ne „darbdaviais“?
– Todėl, kad viskas priklauso nuo požiūrio į darbą ir jo sąlygas: jie, galbūt, žiūri į mane kaip į samdomą darbuotoją, o aš žiūriu į juos, kaip į savo klientus, kurie perka iš manęs mano žinias, patirtį ir paslaugas.
Galbūt aš esu „darbuotojas“, tačiau aš nesu vergas. O tuo labiau – nesu „patriotas“. Todėl, su manimi tikrai paprasta dirbti: aš atlieku darbą, o Jūs – mokate pinigus. Jeigu aš darbo neatlieku – aš darbo nebeturiu. Jeigu Jūs man nemokate – Jūs nebeturite manęs. Kas gali būti lengviau?
 
Patriotai yra vedini emocijų
 
Samdinys nenori eiti į Jūsų sūnaus vestuves. Jis nenori kartu vykti žvejoti/medžioti/plaukti baidarėmis ir panašiai. Samdinys nori ateiti į darbą, atlikti jį, suskaičiuoti uždirbtus auksinius ir judėti toliau. Jo motyvacija yra pinigai ir viskas remiasi tik į skaičius. Visai neseniai išgirdau klausimą: „ar galite motyvuoti darbuotojus ne finansinėmis priemonėmis?„. Kadangi klausimą pateikusi įmonė buvo labai nedidelė, aš atsakiau: „tikrai taip. Tik žmonės, kurie moka kitus motyvuoti ne finansinėmis priemonėmis, paprastai, kainuoja tiek, kad pigiau būna skirti finansines motyvacijas„. Žinoma, mano teiginys yra sąlyginis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kalbėjau su nedidele įmone – toje situacijoje jis buvo tinkamas.
 
Įsivaizduokite, kad Jums reikia samdomo žudiko, o mainais už atliktą darbą, Jūs jam pasiūlote rėmelį su jo nuotrauka ir išgraviruotu užrašu „Metų Žudikas“. Na taip, rėmelis tikrai pigesnis nei, pavyzdžiui, 5,000 € priedas už gerai, greitai ir efektyviai atliktą darbą, mažiausiomis sąnaudomis. Buvo toks atvejis mano istorijoje, kai viena įmonė norėjo įsigyti kelis labai brangius projektorius ir bendra užsakymo suma siekė apie 30,000 litų (tada, kai dar atsiskaitymo valiuta buvo litai). Gavau jiems reikiamus produktus už 18,000 litų, ko pasekoje buvo sutaupyti 12,000 litų, nors įmonė jau buvo pasirengusi mokėti visus 30k, jeigu netyčia nebūčiau nugirdęs pokalbio apie tą įrangą ir įsikišęs. Ar man už tai buvo atsidėkota? Atsakymas: sekančią savaitę aš jau ten nebedirbau. Ir ne, paprastas patapšnojimas per petį ir „šaunuolis“ čia netinka. Tik ne samdiniui.
 
Samdinį motyvuoja skaičiai. Jį motyvuoja tai, kaip atrodo jo atlyginimas ir priedai už (gerai) atliktą darbą. Ir jeigu priedai priklauso nuo to, kaip greitai bus atliktas darbas, kaip kokybiškai jis bus padarytas – joks „patriotas“ negali prilygti „samdiniui“.
 
Samdinių sąlygos
 
Samdinys praktiškai visada atliks pavestą darbą. Tačiau yra tam tikros sąlygos:
 


 
Samdinys visada panaudos Jūsų taisykles prieš Jus pačius. Jeigu esate aptarę atlyginimo ir priedų sistemą, dydžius, procentus ir panašiai – jie niekaip negali keistis. Bent jau tikrai ne nuostolingai pačiam samdiniui.
Negali būti jokių prašymų „suprasti“, jokio pasigailėjimo. Jeigu Jūsų verslas patiria sunkų metą dėl Jūsų pačių priimtų sprendimų – tai niekaip negali ir neturi įtakoti samdinio atlygio. Net neprašykite, nes atsakymas bus „ne“.
Dauguma samdinių yra labai protingi. Jeigu bandysite iškreipti atlygio ir/ar priedų skaičiavimą, gudrauti ir panašiai – mes tai labai greitai suprasime.
Samdiniai dirba už pinigus. Niekas nemotyvuoja taip gerai, kaip pinigai.

Sandoris yra labai paprastas: samdinys nužudo vilką (meškų Lietuvoje nebėra), o Jūs mokate už tai pinigus. Jeigu jis neįvykdo iškeltų sąlygų – Jūs turite visas teises nutraukti bendradarbiavimą. Atitinkamai – jeigu pinigai arba medžioklės plotai yra ne tokie, kaip buvo aptarta – samdinys turi lygiai tokią pačią teisę nutraukti „kontraktą“. Yra dar ir savotiškas minusas: „vilkas“ gali pasiūlyti daug pelningesnį kontraktą už Jus ir samdinys eis paskui pinigus. Kai kurie samdiniai pasakys Jums, kad taip atsitiks ir suteiks galimybę „perpirkti kontraktą“ dar didesne suma, nei „vilkas“. Beje, dar kai kas: jeigu bandysite apgauti samdinį – kitas „kontraktas“ gali būti „Jūsų galvai“. Net ir neapmokamas, o atliekamas vien „iš asmeninio pasitenkinimo“.
 
Ir jeigu viskas, ką galite pasiūlyti samdiniui, yra „patapšnojimas per petį, aukso spalvos dažais purkštas rėmelis ir rankos paspaudimas“ – tuomet tikrai nesuprantate, ką bandote pasamdyti.
 
Straipsnis patalpintas iš Verslo.Guru portalo.

Kas, kas, bet Estai tai kartais žiauriai gerai moka trolinti :D
 
"Moscow says that 'US soldiers have never marched closer to Russian border than on the Estonian Independence Day'. It was reported that American troops paraded as near as 300 meters from the border in a town of Narva. However, Estonian President Toomas Hendrik Ilves argues that 'There weren't any American soldiers, you can buy that flag at any shop'."
 
Šaltinis: Putin Today

Sorry, jei izeidziau, tik kazkaip pagalvojau, kad jei pana taip aktyviai reiskiasi temoje apie kariuomeneje, tai tikriausiai ji neturetu buti tokia jautri ir izeidi.

Aš norėčiau kiek sustoti šioje diskusijoje ir pažvelgti atgal. Tiesiog palyginti du laikotarpius: prieš dvejus ir daugiau metų bei dabartinį. Kas pasikeitė, kas kitaip ir kokie to rezultatai.
 
Kodėl prieš du metus Rusijai būtų labiau apsimokėję pulti Baltijos šalis, negu dabar?
 
Visų pirma, mobilizacija. Vakarai pastaruosius 40-50 metų ir daugiau iš esmės vykdė nusiginklavimo politiką. Atrodė, kad grėsmių teritoriniam vientisumui nėra, priešų čia pat taip pat. Lietuva čia irgi buvo nemažai "patobulėjusi". Nuo nepriklausomybės laikų kariuomenė sumažėjo (pereita prie profesionalios kariuomenės), naujų ginklų buvo perkama minimaliai, sunkesnės ginkluotės išvis nebuvo (na ir dabar nelabai yra). Karinis biudžetas buvo vienas mažiausių tarp NATO šalių ir niekas nematė poreikio jį didinti.
 
Ir tik dabar, kai Rusija pradėjo veiksmus iš pradžių Gruzijoje (čia dar seniau, kas neatsimenat) ir prieš metus Ukrainoje - viskas apsivertė aukštyn kojomis. NATO prakalbo apie poreikį didinti gynybą rytiniuose regionuose. Kuriamos ypatingai greitojo reagavimo NATO pajėgos (~5 tūkst. karių), padidintas naikintuvų skaičius. Neseniai nuspręsta rytinėse šalyse įrengti karinius štabus bei naujus karinių pratybų poligonus, kuriuose galėtų treniruotis tos pačios greitojo reagavimo pajėgos. JAV taip pat pradėjo skirti didesnį dėmesį Baltijos šalims ir jų saugumui. Lietuvoje ir kitose šalyse buvo dislokuoti JAV kariai (nors ir nedidelis jų kiekis) bei dalinė jų ginkluotė.
 
Nemažai veiksmo atsirado ir pačioje Lietuvoje. Pasirašytas nacionalinis susitarimas dėl karinio biudžeto didinimo. Šiemet Lietuva jau 19 vietoje pagal lėšų kariniam biudžetui dydį - ~1.11% BVP. Šiomis dienomis atkeliavo nauji ginklai ir nauji taikikliai (kiek senesnis straipsnis; didžiulis jų kiekis). Artimiausiais metais ketinama įsigyti ir galingų haubicų. Sukurtos Lietuvos greitojo reagavimo pajėgos, priimti įstatymai, leisiantys kariams vykdyti užduotis net nepaskelbus karinės padėties. Taip pat atnaujinti NATO ir Lietuvos gynybos planai.
 
Taip pat Lietuvoje ženkliai padidėjo susivienijimas. Šaulių sąjunga pritraukė neregėtą skaičių naujų narių, nemažai žmonių registravosi į bazinius karinius mokymus. Atsirado ne viena akcija, kuri skatina patriotiškus jausmus ir istorijos prisiminimą (pvz. Neužmirštuolė), žmonės gerokai kritiškiau pradėjo žiūrėti į visokius vidinius bandymus destabilizuoti padėtį šalyje (pvz. atvejai su prorusiškais lietuviškais puslapiais Facebook ir kt.).
 
Estija, Latvija taip pat didina savo karinius pajėgumus ir perka karinę bei sunkiąją karinę ginkluotę (pvz. Estai jau įsigijo haubicų, dabar jų laukia pristatant).
 
Taigi, manau, kad jeigu Rusija ir turėjo planų pulti Baltijos šalis, ji jau gerokai pavėlavo (ir pavėlavo dėl savo pačios veiksmų Ukrainoje). Būtent dabartinė karinė situacija toje šalyje lėmė itin suaktyvėjusį karinį pasirengimą visose rytinėse šalyse. Ir net jeigu mes būtume užpulti dabar, pasipriešinimas būtų gerokai stipresnis, negu kad būtų buvęs prieš kelis metus.

RT yra ziniu portalas, jie rodo ta pati, ka ir vakarai, skelbia naujienas ir faktus, dabar raso apie prancuzus, raso tai ka ir visi. Taip pat daug skelbia ziniu is Rusijos, jie tiesiog skelbia rusu valdzios naujienas ir pareiskimus. Pvz mes, lietuviai, iki gyvo kaulo pazistam rusus, todel iskarto, kai RT sako, kad rusu kareiviu ukrainoj nera, mes iskart sakom, kad yra. Po to, po menesio pats Putinas jau mykia, kad kareiviai buvo. Ir taip visuomet jie tiesiog transliuoja rusu mela
RT nera uzbaninta, nes nedaro akivaizdziu pazeidimu, bet visi zinom, kad pati Rusija skleidzia propaganda, o RT tiesiog ja transliuoja. Nera draudziama rodyti Putina ir skelbti Putino interviu.
 
 

 
Labai geras ir visiems zinomas pavyzdys apie visa RT. Niekas kitas geriau nezino padeties, nei rusu kanalu zurnalistai, nes jie zino, jeigu jiems daromas spaudimas, reiskias rusai didina propaganda. Mes nepripazistam karo Ukrainoj, nepripazista net pati Rusija, va cia juokingiausia, bet visi zinom, kad kara pradejo Rusija. Akivaizdumas lenda per krastus. Rusai zino kad yra suskiai ir ta slepia, bet veliau bando pateisinti savo sunybes. Jeigu jauties teisus, tai bent neslepk savo to teisumo.
 
Kalbant apie kitus kanalus, jie yra baninami, nes varo nusikalstama, akivaizdzia propaganda. Kad ir pirmas Rusijos kanalas.
Pats netycia isijungiau tv laida, kur visa valanda rode sita nuotrauka ir rimtais veidais porino, kad cia ukrainieciu darbas.
http://3.bp.blogspot.com/-SNHwYDH5NqA/VGgEcresiHI/AAAAAAAASr0/kJCWxImoTjQ/s1600/12767.jpeg
Nesvarbu, kad sitoi nuotraukoj zemes vaizdas paimtas is google maps, nesvarbu kad ukrainieciai nt tokio naikintuvo neturi nesvarbu kad nuotraukoj masteliai neatitinka ir nesvarbu, kad Mailaizijos nukrites lektuvas buvo ne tas, kuris toj foto parodytas :DDD Kas svarbiausia, tokios apgailetinos propagandos pas juos begalybe.
Tokius kanalus dar rodo Lietuvoj, turbut del to, kad visi matytu apgailetina Rusijos propaganda ir juoktusi is Rusijos, kaip kad mes juokiames is ju dashcamu ir is visu rusu, tas nera gerai, nes rusai tokie nepasitikintys savimi, kaip ir tie teroristai is Prancuzijos, apie ka ir yra si tema.
 
Kas juokingiausia, apie ta foto as nieko nebuvau girdejes, bet tik parode fona ir isgirdau ta rimta rusiska tona, paime toks juokas, buvo ziauru. Juk as nezinojau ar ta foto netikra, suveike isankstinis nusistatymas. Tai yra toks jausmas, kai gatveje prieina cigonas ir sako, pirk auksine grandinele.

Gera teksta anksciau buvau uzmates apie teroristus.
 
 
Everyone seems to be wondering why Muslim Terrorists are so quick to commit suicide.
 
Lets have a look at the evidence:
- No Christmas
- No television
- No nude women
- No football
- No pork chops
- No hot dogs
- No burgers
- No beer
- No bacon
- Rags for clothes
- Towels for hats
- Constant wailing from some idiot in a tower
- More than one wife
- More than one mother in law
- You can't shave
- Your wife can't shave
- You can't wash off the smell of donkey
- You cook over burning camel shit
- Your wife is picked by someone else for you
- and your wife smells worse than your donkey
Then they tell you that, "When you die, it all gets better. "??
Well no shit, Sherlock!....It's not like it could get much worse.
 
THE MUSLIMS ARE NOT HAPPY!
 
They're not happy in Gaza ..
They're not happy in Egypt ..
They're not happy in Libya ..
They're not happy in Morocco ..
They're not happy in Iran ..
They're not happy in Iraq ..
They're not happy in Yemen ..
They're not happy in Afghanistan ..
They're not happy in Pakistan ..
They're not happy in Syria ..
They're not happy in Lebanon ..
 
SO, WHERE ARE THEY HAPPY?
 
They're happy in Australia ..
They're happy in Canada ..
They're happy in England ..
They're happy in France ..
They're happy in Italy ..
They're happy in Germany ..
They're happy in Sweden ..
They're happy in the USA ..
They're happy in Norway ..
They're happy in Holland ..
They're happy in Denmark ..
 
Basically, they're happy in every country that is not Muslim and unhappy in every country that is!
 
AND WHO DO THEY BLAME?
 
Not Islam.
Not their leadership.
Not themselves.
 
THEY BLAME THE COUNTRIES THEY ARE HAPPY IN!
 
AND THEN; They want to change those countries to be like....
THE COUNTRY THEY CAME FROM WHERE THEY WERE UNHAPPY!
 
Excuse me, but I can't help wondering...How damn dumb can you get?

Deja, kaip ir praeiti metai, taip ir šie bus gan didelis farsas, manau.
Visiškai nebėra tokių vartotojų, kurie vardan bendruomenės padėtų, komentuotų, rašytų straipsnius. Pažiūrėkit į 2012 metų forumietę - zyzuolę ir į dabartinius renkamus metų forumiečius. Dabar: pseuso-straipniai vardan nuorodų į asmeninius puslapius, paslaugas.
 
Nesuprantu, kokia prasmė rengti tuos rinkimus jei jie yra tik vien rinkimų.

Tik va, kad ir kaip skaitau, tavo tekstas skamba, jog jei viename darbe sėdi, reiškias neturi savivertės. Jei buvo rašyta su mintimi, jog viduje kirba mintis, kad sedi ne savo rogėse ir dėl to reikia keisti darbą ir kažko siekti daugiau, tai tekstas to neatspindi. Trūksta bent poros sakinių įžangoje ;)

Truputį OFFTOPIC, bet gal kam praskaidrins nuotaiką :)
http://pasitalpink.lt/

O kodėl dabar to nedarote? :) Rinkos gi atviros

vyriskinis rinkinys: reples, WD-40, lipni juosta [melyna butinai] :D

Zoologijos sodas tikrai vertas dėmesio, Grafton, O'Connel street, Spire, o daugiau kaip ir nieko nepaprasto čia nėra, nuobodokas toks miestas

Tai jei $p pas tave masyvas naudok $p = $bet - $p['points'];