Enslaved

O prasideda egzistenciniai klausimai. Ne, negali ir taip, gali. Čia, prisipažįstu, prigavai. Bet tau atrodo, jog teisinga, tai, ką tu sakai. Bet kodėl teisinga turi būti ir kiekvienam kitam(nes aš taip suprantu, kitaip nesistengtumei čia rašyti, juk sieki, kad ir kiti „į protą ateitų“)?

Nu jau tokią pievą parašei... Jeigu sumąstau pasilepint ir, tarkim, nueit į kavinę ir pagurkšnot 50ml brendžio, tai liguistas potraukis? Jeigu sumąstau, vėlgi, pasilepint ir nusipirkt skrudintos duonos, tai liguistas potraukis duonai? Jei man kas kažkiek laiko reikia pavalgyti- taip aš nuo maisto priklausomas, bet ar priklausomas liguistiškai? Jei taip, tai aplink visi ligonys, tu ir aš taip pat. Kitas tą alkoholį išvis kaip vaistą vartoja, kad širdis bent kuriam laikui nesudurniuotų. Kas jau kas, bet tikrai yra tokių „alkoholikų“, kurie, kad ir nusigeria, bet prieš tai gali pasauliui padaryti

Sąlyga (m) + (1/m), o ne (m+1) / m

Taip, kad blogai parašyta. Na nevisai. Nes Daukša parašė prakalbą, kurią įdėjo į išverstą postilę. Žodžiu :D

Žinok, geriau numik. Jau sunkiai tau smegenys dirba. Ir tos pačios wiki: Lietuviškai kalbant, jis išvertė Vujeko „Postilę“ ir prirašė savo „Prakalbą į malonųjį skaitytoją“ DAUKŠA - PRAKALBA Vujekas - POSTILĖ Čia prieš miegą, po maldos Ave Perkūnui, šitą pasikartot.

Na kaži :D. Šiaip nesidomiu tiek politika, tai gal turi keletą pavyzdžių tokių asmenybių?

Biliūno „Liūdna pasaka“ yra apysaka, o abiejų „Vagys“ - novelės.

Šaltinis Ir kitose analizėse tas rašoma. Tai vat, matyt, gali.

Po krikšto.

Net nebežinau, kaip patarti. Visai užmiršau, kaip mokytoja sakė rašyti, tik įaklė į galvą tą faktą, kad postilė ne Daukšos. Manau gali paminėti, kad „Daukša prakalboje, kurią pridėjo prie išverstos postilės...“ arba „išverstos Wujeko postilės“. Bet geriau manim 100% nepasitikėk :D

Ne, pagal VDabar formulę (kuri yra teisinga ir būtent tam ir skirta skaičiuoti) gaunasi ten 67% su centais pataikymas. Dabar neišaiškinsiu, kodėl taip, o ne kitaip, bet tavasis atvejis netinka.

Postilė ne Daukšos, jis tik ją išvertė, pridėjęs savąją prakalbą.

0.2 - 20%, tikimybė, kad pateks 0.8 - 80%, tikimybė, kad nepateks 1. 0.8*0.8*0.8*0.8*0.2 - tikimybė, kad pateks tik vieną kart 2. 0.8*0.8*0.8*0.2*0.2 - tikimybė, kad pateks 2 kartus 3. 0.8*0.8*0.2*0.2*0.2 - tikimybė, kad pateks 3 kartus 4. 0.8*0.2*0.2*0.2*0.2 - tikimybė, kad pateks 4 kartus 5. 0.2*0.2*0.2*0.2*0.2 - tikimybė, kad pateks 5 kartus Ir bendra tikimybė bus: 1. + 2. + 3. + 4. + 5. Jei moksliškiau, nerašyk daugybų, rašyk per laipsnį, matysis, kad binominę formulę taikai :)

Jei jau yra sąrašas galimų autorių, tai nereik bijoti, juolab visi ten žinomi.

Kažkaip sunkiai čia šviečiasi, gal galėtum pakomentuot situaciją?

Man rodos, autorius apie „What's the ######ing number“ kalbėjo :)

Kai pasikeli iki šio level'io rašai pagalbai ir pakeis.

Aplenks ant kiek, 0.1 balo? Pas visus bus skirtingas kiekis gramatinių, stiliaus klaidų, kiekvienas remsis begale skirtingų kultūrinių pavyzdžių. Ir stojant ne tik lietuvių k. sudaro balą, bet ir kiti egzai. Jei nesugebi užsiimti sau vietos nekišant kojos kitiems, tai ir nesireišk čia.

Mika Waltari: „Turmsas nemirtingasis“ „Sinuhė egiptietis“ Dar visai nieko „Mirties angelas“, bet neprilygsta pastariesiems.

http://www.ehow.com/how_8644506_convert-therms-cubic-meters.html Netinka?

Neapsakomai dėkingas :)

Žmogus paprašė paaiškint, kodėl taip, o ne kitaip, o tu to nesugebi ir tik nukreipi į ateinantį filmuką, kuris manau bus eilinė smegenų plovyklė. Aš pripažįstu, kad asmeniškai per grubiai dėl tavo įsitikinimų užsipuolu, bet ir tu pripažink, kad pats ne viską dar suvoki, o jau mokini kitus, kas yra geriausia be racionalių paaiškinimų. Taip ir auga nesutarimai.

Žmogus be progreso - ne žmogus. Patiktų tokia visuomenė, kurioje diena per dieną- viskas viena ir tas pats. Jokių naujienų, nes visi gyvena vienodai, be jokio progreso. Neįmanoma, iš nuobodulio mirtumėm :D Kalbant apie tą sistemą, ji nesiskiria nuo bet kurios kitos, nes visur reikalinga bendras žmonių susitarimas. Niekur jokia sistema nėra efektyvi, jei ją skaldo prieštaringos nuomonės. O viso pasaulio žmonės niekada nepamirš vienų ar kitų tautų skriaudų kitoms. O, kas liečia resursus, tai jie nėra begaliniai. Kažkas jau paskaičiavo, kad žemė gali išlaikyti 10 mlrd. žmonių. Toliau jau bus v

Čia tiems, kas galvoja, kad mirs ten nuvažiavę: Šaltinis: http://www.technologijos.lt/n/mokslas/zmogus_ir_medicina/S-18082 2.4 milisiverto yra 0.0024 sivertai. Nepavojinga iki 0.05. Černobylyje: http://wikitravel.org/en/Chernobyl Ir kaip ten parašyta, ore radiacijos liko labai nedaug. Jos daugiausia įsigėrusios daiktuose, todėl geriau visko iš eilės nečiupinėti. Ir visokios radioaktyvios reakcijos kaskart vyksta ir organizme (bet jos kiekis permažas, kad imt į galvą). O įdomumo dėlei, galit pažiūrėt: http://www.youtube.com/user/bionerd23?feature=watch (Į didelio užterštumo zo

Pastebėjus tavo teniso statymus, man atrodo, kad gaudai ant didesnių kofų, kaip Kesminas pavadintų „sensacijas“. Na, tik toks įspūdis susidarė, tad man būtų įdomu sužinoti į ką kreipi dėmesį atlikdamas statymus tenise.