SauliusK

Tai sėkmės tau sėdint prie kompo po 8h ir nedrožiant organizmo.

Kaip tik condomania ir prezervetyvai.net kažkokius free dizainus užsimetę. Sargiai.lt dizainas malonus akiai ir tikrai kokybiškesnis nei condomania ar prezervatyvai dizainai..

Tai sėkmės tau sėdint prie kompo po 8h ir nedrožiant organizmo.

Ok, pradedame.
 
1. Alkoholio ir tabako kainų pokytis nėra tiesiogiai proporcingas suvartojamo kiekio pokyčiui. Kitaip tariant, abi šios prekės yra neelastiškos. Puikus to pavyzdys yra Prancūzija, kurioje pastaruosius 20 metų stabiliai kilo cigarečių kainos (kaip ir visoje Europoje), tačiau paklausa beveik nesikeitė.
Maišai priežastingumus. Žmonės "nueina netinkamais keliais" ne dėl to, kad prasigeria, o atvirkščiai. Problema yra ne kioskuose ar alkoholio prieinamume, o auklėjime ir kultūroje. Labai retai du aukštuosius išsilavinimus turinčiose šeimose augantys vaikai tampa nuolatiniais kioskų klientais. O jeigu jau atsidūrė toje pozicijoje, tai bet koks alkoholio draudimas nepadės - vistiek suras būdų kaip svaigintis. Kitaip tariant, alkoholio draudimas paliestų tik patį problemos paviršių.
 
2. Vienintelė priežastis, kodėl Lietuvos pasienyje egzistuoja tokie kontrabandininkų tinklai, yra muitininkų nebaudžiamumas. Idėja "užkimšti muitininkus pinigais, kad net nenorėtų imti kyšių" skamba gražiai, tačiau veiktų tik vienu atveju - jei kontrabandininkai neišgalėtų skirti didesnių kyšių. Šiuo atveju, kartu su muitininkų algomis padidėtų ir kyšiai, kas iš esmės reikštų, kad dalis pinigų pereitų iš kontrobandininkų į muitininkų kišenes, tačiau situacija iš esmės nepasikeistų, kadangi kontrobandininkų pelno marža (profit margin) ir taip užtektinai didelė.
Idėja, pardavinėti konfiskuotas prekes toje pačioje valstybėje, iš kurios jos atvyko, yra graži iki tol, kol nepamąstai kaip į tai reaguotų pati valstybė, kuriai parduotum jos pačios prekes ir visą pelną išvežtum į kitą šalį.
 
3. Redneck'iškas požiūris. Be abejo, socialinių pašalpų abuse'inimas yra didelė problema, kuria reikia spręsti, tačiau tikrai ne pašalpų atėmimo būdu. Priežastis paprasta - atėmus pašalpas, vos 10% susirastų apmokamą darbą, jei ne mažiau. Kitaip tariant, tokiu sprendimu tu pats pasmerktum socialinių pašalpų gavėjus badui ir lėtai mirčiai. Jeigu tu, kaip įstatytmų leidėjas esi pasiruošęs prisiimti tokią atsakomybę - valio. Tačiau aš tikrai nenorėčiau, kad Lietuva sugrąžintų de facto mirties bausmę, ir dar už tokį nusikaltimą, kaip alkoholystė ar socialinių pašalpų abuse'inimas.
 
4. Mažesnis Seimo narių skaičius reikštų didesnę lobistų galia. Jeigu vertintume A. Zuoko pasiūlymą sumažinti Seimo narių skaičių iki 101, tai praktiškai neturėtų jokios įtakos valstybės biudžetui, o padidėtų korupcijos gresmė, kadangi invidualius komitetus sudarytų mažiau narių.
Jeigu kalbame apie visų valstybinių organų produktyvumą, tai darbuotojų mažinimas nieko neišsprestų. Problema yra ne darbuotojų kiekyje, o tinkamų paskatų trūkume. Tai yra, jeigu dirbi ministerijoje, esi garantuotas dėl savo darbo vietos, o tavo rezultatai nėra susieti su atlyginimu. Dėl to darbai, kurie privačiose įmonėse yra atliekami per pusdienį, ministerijose užtrunka porą savaičių.

Ok, pradedame.
 
1. Alkoholio ir tabako kainų pokytis nėra tiesiogiai proporcingas suvartojamo kiekio pokyčiui. Kitaip tariant, abi šios prekės yra neelastiškos. Puikus to pavyzdys yra Prancūzija, kurioje pastaruosius 20 metų stabiliai kilo cigarečių kainos (kaip ir visoje Europoje), tačiau paklausa beveik nesikeitė.
Maišai priežastingumus. Žmonės "nueina netinkamais keliais" ne dėl to, kad prasigeria, o atvirkščiai. Problema yra ne kioskuose ar alkoholio prieinamume, o auklėjime ir kultūroje. Labai retai du aukštuosius išsilavinimus turinčiose šeimose augantys vaikai tampa nuolatiniais kioskų klientais. O jeigu jau atsidūrė toje pozicijoje, tai bet koks alkoholio draudimas nepadės - vistiek suras būdų kaip svaigintis. Kitaip tariant, alkoholio draudimas paliestų tik patį problemos paviršių.
 
2. Vienintelė priežastis, kodėl Lietuvos pasienyje egzistuoja tokie kontrabandininkų tinklai, yra muitininkų nebaudžiamumas. Idėja "užkimšti muitininkus pinigais, kad net nenorėtų imti kyšių" skamba gražiai, tačiau veiktų tik vienu atveju - jei kontrabandininkai neišgalėtų skirti didesnių kyšių. Šiuo atveju, kartu su muitininkų algomis padidėtų ir kyšiai, kas iš esmės reikštų, kad dalis pinigų pereitų iš kontrobandininkų į muitininkų kišenes, tačiau situacija iš esmės nepasikeistų, kadangi kontrobandininkų pelno marža (profit margin) ir taip užtektinai didelė.
Idėja, pardavinėti konfiskuotas prekes toje pačioje valstybėje, iš kurios jos atvyko, yra graži iki tol, kol nepamąstai kaip į tai reaguotų pati valstybė, kuriai parduotum jos pačios prekes ir visą pelną išvežtum į kitą šalį.
 
3. Redneck'iškas požiūris. Be abejo, socialinių pašalpų abuse'inimas yra didelė problema, kuria reikia spręsti, tačiau tikrai ne pašalpų atėmimo būdu. Priežastis paprasta - atėmus pašalpas, vos 10% susirastų apmokamą darbą, jei ne mažiau. Kitaip tariant, tokiu sprendimu tu pats pasmerktum socialinių pašalpų gavėjus badui ir lėtai mirčiai. Jeigu tu, kaip įstatytmų leidėjas esi pasiruošęs prisiimti tokią atsakomybę - valio. Tačiau aš tikrai nenorėčiau, kad Lietuva sugrąžintų de facto mirties bausmę, ir dar už tokį nusikaltimą, kaip alkoholystė ar socialinių pašalpų abuse'inimas.
 
4. Mažesnis Seimo narių skaičius reikštų didesnę lobistų galia. Jeigu vertintume A. Zuoko pasiūlymą sumažinti Seimo narių skaičių iki 101, tai praktiškai neturėtų jokios įtakos valstybės biudžetui, o padidėtų korupcijos gresmė, kadangi invidualius komitetus sudarytų mažiau narių.
Jeigu kalbame apie visų valstybinių organų produktyvumą, tai darbuotojų mažinimas nieko neišsprestų. Problema yra ne darbuotojų kiekyje, o tinkamų paskatų trūkume. Tai yra, jeigu dirbi ministerijoje, esi garantuotas dėl savo darbo vietos, o tavo rezultatai nėra susieti su atlyginimu. Dėl to darbai, kurie privačiose įmonėse yra atliekami per pusdienį, ministerijose užtrunka porą savaičių.

Na, kiek man teko susidurt, tai tokiais būdais moko kuklumo. Pavyzdžiui, pas mus į treniruotes prieš pusę metų atėjo karininkas. Jo fizinis pasiruošimas yra nesveikas, bet tyliai sėdi, nešokinėja ir nebando demonstruotis, tai ir treneris jį gerbia. Iš kitos pusės, ateina pacanai, pusę metų pasitreniruoja ir jau iškarto iki lubų pasikelia, tai tokiems ir bando apkarpyt sparnus, kad išmoktų jaust pagarbą ir suvoktų, kad kuklumas - dorybė.

Ok, pradedame.
 
1. Alkoholio ir tabako kainų pokytis nėra tiesiogiai proporcingas suvartojamo kiekio pokyčiui. Kitaip tariant, abi šios prekės yra neelastiškos. Puikus to pavyzdys yra Prancūzija, kurioje pastaruosius 20 metų stabiliai kilo cigarečių kainos (kaip ir visoje Europoje), tačiau paklausa beveik nesikeitė.
Maišai priežastingumus. Žmonės "nueina netinkamais keliais" ne dėl to, kad prasigeria, o atvirkščiai. Problema yra ne kioskuose ar alkoholio prieinamume, o auklėjime ir kultūroje. Labai retai du aukštuosius išsilavinimus turinčiose šeimose augantys vaikai tampa nuolatiniais kioskų klientais. O jeigu jau atsidūrė toje pozicijoje, tai bet koks alkoholio draudimas nepadės - vistiek suras būdų kaip svaigintis. Kitaip tariant, alkoholio draudimas paliestų tik patį problemos paviršių.
 
2. Vienintelė priežastis, kodėl Lietuvos pasienyje egzistuoja tokie kontrabandininkų tinklai, yra muitininkų nebaudžiamumas. Idėja "užkimšti muitininkus pinigais, kad net nenorėtų imti kyšių" skamba gražiai, tačiau veiktų tik vienu atveju - jei kontrabandininkai neišgalėtų skirti didesnių kyšių. Šiuo atveju, kartu su muitininkų algomis padidėtų ir kyšiai, kas iš esmės reikštų, kad dalis pinigų pereitų iš kontrobandininkų į muitininkų kišenes, tačiau situacija iš esmės nepasikeistų, kadangi kontrobandininkų pelno marža (profit margin) ir taip užtektinai didelė.
Idėja, pardavinėti konfiskuotas prekes toje pačioje valstybėje, iš kurios jos atvyko, yra graži iki tol, kol nepamąstai kaip į tai reaguotų pati valstybė, kuriai parduotum jos pačios prekes ir visą pelną išvežtum į kitą šalį.
 
3. Redneck'iškas požiūris. Be abejo, socialinių pašalpų abuse'inimas yra didelė problema, kuria reikia spręsti, tačiau tikrai ne pašalpų atėmimo būdu. Priežastis paprasta - atėmus pašalpas, vos 10% susirastų apmokamą darbą, jei ne mažiau. Kitaip tariant, tokiu sprendimu tu pats pasmerktum socialinių pašalpų gavėjus badui ir lėtai mirčiai. Jeigu tu, kaip įstatytmų leidėjas esi pasiruošęs prisiimti tokią atsakomybę - valio. Tačiau aš tikrai nenorėčiau, kad Lietuva sugrąžintų de facto mirties bausmę, ir dar už tokį nusikaltimą, kaip alkoholystė ar socialinių pašalpų abuse'inimas.
 
4. Mažesnis Seimo narių skaičius reikštų didesnę lobistų galia. Jeigu vertintume A. Zuoko pasiūlymą sumažinti Seimo narių skaičių iki 101, tai praktiškai neturėtų jokios įtakos valstybės biudžetui, o padidėtų korupcijos gresmė, kadangi invidualius komitetus sudarytų mažiau narių.
Jeigu kalbame apie visų valstybinių organų produktyvumą, tai darbuotojų mažinimas nieko neišsprestų. Problema yra ne darbuotojų kiekyje, o tinkamų paskatų trūkume. Tai yra, jeigu dirbi ministerijoje, esi garantuotas dėl savo darbo vietos, o tavo rezultatai nėra susieti su atlyginimu. Dėl to darbai, kurie privačiose įmonėse yra atliekami per pusdienį, ministerijose užtrunka porą savaičių.

Kol tu padarai 10 rep'ų ir ilsiesi dvi minutes vaikščiodamas po gym'ą, kiti vietoj bereikalingo poilsio daro pratimus kitoms raumenų grupėms.
 
Aš išvis nesuprantu, ko jūs tikitės iš sporto namuose. Kultūristais dirbdami su savo kūnu netapsit, o kadangi 99% forumiečių rūpi tik bico dydis, geriau išvis nepradėkit sportuot namie, nes dar susitrauks apimtys.

Jei prasta tarpinė, tai jokie patarimai ir nepadės.

Literatūra yra svarbus dalykas, labai dažnais atvejais ugdantis asmenybę ir plečiantis jaunų žmonių pasaulėžiūrą. Galų gale, klasikinė literatūra skatina žmogų mąstyti, moko minčių reiškimo "amato", todėl galiu pasakyti, jog literatūrinis egzaminas ir pačios literatūros mokymas mokyklose yra būtinas.
 
Nemanau, jog dabartinis egzamino modelis yra idealus, tačiau raštingtumas ir skyryba tikrai nelieka nepastebėti. Visgi, senesnis egzamino modelis atrodo gana panašiai į tavo pasiūlytąjį, tačiau jis kažkodėl pakeistas. Man sunku ką nors ir bepasakyti apie egzamino keitimą (pats laikiau praeitais metais, bet dėl gerb. Kukulo teksto taip ilgai neverkiau), tačiau suprantu, jog dabartinis egzaminas tikrai yra koreguotinas.

Rinkis alkoholi

Paprasta tikimybių teorija. Kai lakstai po gatves kaip akis išdegęs, tai nenuostabu, jog daugiau šansų užsimušti automobilyje.

Elementarus pavyzdys - dabar nuo Justiniškių iki Saulėtekio reikia važiuoti 45 minutes. Kai įves naują tvarką, kėlionės laikas turėtų sutrumpėti iki 30 minučių. Kuo tai yra blogai...?

Ir kodėl slavų tautybės žmonės, rašydami su daug klaidų, pastoviai nurodinėja kitiems kaip reiktų daryti?

Perskaičiau šią diskusiją, tačiau man atrodo, kad čia tiesiog protu nepasižymintis temos kūrėjas.

Popieriniai bilietai:
1. Galima spausdinti namuose.
2. Galima perduoti kitam žmogui panaudojus.
3. Galima primėtyti stotelėse ir bet kur (tyčia/netyčia iš kišenės iškrenta).
4. Nėra galimybės suskaičiuoti, kada ir kiek važiuoja žmonių viešuoju transportu.
 
Su šita logika, kad nusipirkau popierinį ir ramu.. Tai dabar Londone visi nevažinėja, nes popierinių bilietų nėra? :) Gal ir Maximoj mėsos nebepirkit, nueik į mišką ir pasigausi ką nors. Arba, išvis, kur kompiuterį gavai? Kodėl naudojiesi naujom technologijom? Rašyk ant popieriaus.
 
O tiems, kas sako, kad autobusų juosta užima automobilių - tai aš jiems pamojuosiu pro langą pralėkdamas tame autobuse :) Niekas neverčia važinėt su mašina MIESTE.
 
Tokie argumentai: autobusas manęs nenuveža nuo durų iki durų. Mano laikas per daug brangus ir per dieną negaliu pavaikščioti 15-30 minučių.
 
Vakar stotelėje sėdėdamas suskaičiavau 50 mašinų, kurios važiavo ta viena juosta Kalvarijų g. 8 ryto. Tik 4 mašinose tame sraute sėdėjo daugiau nei vienas žmogus, tiksliau - 2. Daugiau nesėdėjo nė viename.
 
Ir paklauskit, iš kur tie kamščiai? :D Čia sutapimas, kad visų iš eilės važiuojančių 50 mašinų vairuotojai gyvena užmiestyje ir važinėja po vieną?

Čia tai M I N D F U C K A S ! Visokiems Fight Club ir Donnie Darko toli iki šio šedevro.

Nu jus idomus,nuvaziuojat i Paryziu,Londona ir panasiai ir grize rekiat visiems oi ten nereikia talonu,ten perki kortele ir panasiai... cia padare taip tai rekiat ,kad geriau talonai. Zmogu is kaimo isvesi - kaimo is zmogaus ne

Paprasta tikimybių teorija. Kai lakstai po gatves kaip akis išdegęs, tai nenuostabu, jog daugiau šansų užsimušti automobilyje.

Kadangi niekas nepasveikins, tai sveikinu Save ir kitus 14 narių, šią jiems ypatingą dieną: crew4 (31), Ruta12 (21), vladas1994 (19), Audriux9 (27), drakkkas (22), sad (29),
ingute153 (24), spesiman (31), tuneup (28), Feeble7 (22), NasDad (20), Tadas88 (30),Raulynas (19), VladasP (19)
 
Tuo pačiu ir mano 1600 postas!

Tikėjausi +90, gavau 100. Nors šis balas nieko nelemia, vistiek smagu gauti gerą įvertinimą.

100!!

100 baluuu! Laiminga :))

"Skaitmeninė knyga – funkcionalumas, popierinė - emocija"
 
Turiu skaityklę jau virš metų ir niekaip nesuprantu žmonių sakančių, kad popierinė knyga sukuria emocijas - kokias emocijas ji gali suteikti? Tekstas - štai, kas sukuria emocijas, bent man skaitant knygas ir jis yra svarbiausias, o ne formatas, kokiu jis yra pateiktas.
 
Džiaugiuosi skaityklių ir skaitmeniniu knygų augančiu populiarumu, todėl, jog auga ir skaitymo populiarumas, kadangi vienu metu ši veikla tarp dauguma žmonių buvo apmirusi, o elektroninės knygos ir skaityklės šią madą ir laisvalaikio būdą gražina vėl į pirmąsias vietas.

O tai ką čia daugiau daryti su tokiais žmonėmis? Bandyti diskutuoti?