Tevas LT

Aš tai biškutį nesuprantu ko jūs čia putojatės taip dėl to, kad reikia emailą savo duoti.
Tai yra tiesiog paprasčiausia marketinginė priemonė dar kitaip vadinama "freebie method". Jūs įmonei savo noru duodat savo el. paštą, o jie jums kažką nemokamo. Ir tai visai ne spamas - el. paštą gi savo noru paliekat :)
 
Visas pasaulis jau labai seniai taip daro, o jums čia kažkokia naujiena...

Žmogus pats neturi savo nuomonės. Jis jos ir negali turėti. Ją formuoja vieni ar kiti dalykai - moraliniai įsitikinimai, bažnyčia, tėvai, mokykla, policininkas ar žiniasklaida. Taip, mes galime gaunamą informaciją įvertinti per savo prizmę ir atsisijoti kas gerai, kas blogai, tačiau tie filtrai vis vien buvo kažko suformuoti - tėvų, mokyklos, bažnyčios. Kokia moralė gali būti žmogaus, kuris vaikystėje matė, kaip jo tėvas policininkas po pamainos ateina su dideliu maišu pirkinių - paėmė kelis kyšius iš viršijusių greitį. Labai smagu, kai žmonėms būna įskiepytos teisingos moralės normos, vertybės, bet tokių juk yra nedaug.
Ar daug tokių žmonių tarp žurnalistų? Pasitaiko, bet tuomet jiems baigiasi taip arba primenama, jog turi šeima, mažus vaikus, brolius ar seseris. Ar tu pats rizikuotum savo saugumu? O savo vaikų, tėvų, žmonos? Aš irgi ne. Bet tokie dalykai egzistuoja http://racas.lt/m-sirvinksas-darbo-partija-vokeliai-balsas-lt-ir-as/ arba http://uzdarbis.lt/t240315/seimo-pirmininke-apie-valstybe-valstybeje/page__view__findpost__p__2123752 Gal ir norėtų kartais žurnalistai atskleisti tiesą, bet tiesiog jie irgi žmonės :)

Marius Jančius buvusio BTV ziniu vedejo Citata:
 
Prisimenu, kai buvo priimamas Visuomenės informacijos įstatymas, buvo kalbama, kad situacija nėra gera, tačiau praeis dešimt metų, ir visas susitvarkys. Pasikeitė tik tai, jog pradėjo cirkuliuoti gerokai didesnės sumos. Padidėjo reklamos teikėjų spaudimas, savininkų spaudimas žurnalistams.
 
Viena didžiausių problemų – politikai bijo žurnalistų. Prieš keletą savaičių Prezidentas pasakė regiono žurnalistams, kad jie ir toliau principingai dirbtų, atskleisdami skaudulius, korupcijos faktus. Vienu žodžiu, kritikuokite ir toliau. Pamatuota kritika nėra blogai, tačiau nei Prezidentas, nei kiti politikai nekalba apie tai, kiek žmonių gyvenimų buvo sugadinta, kiek purvo išpilta. Ne todėl tai buvo daroma, kad stengtasi atskleisti korupcijos ryšius ar negeroves, bet todėl, jog žmonės kam nors trukdė, kai kam reikėjo jų užimamo posto, principingai gynė savo poziciją. Žiniasklaida šiandien naudojama kaip vėzdas žmonių galvoms traiškyti. Tai vyksta visoje Lietuvoje. Kažkada priimtas Žurnalistų etikos kodeksas jau seniai užmirštas. Juo niekas nesivadovauja.
 
Daug žmonių mano, kad gali savo bėdas patikėti žurnalistams, jog šie drąsūs ir juos apgins. Tačiau tiesa ta, kad daugelis žurnalistų nesugeba savęs apginti, nes bijo. Štai gauna žurnalistas minimalią algą, priedo - honorarinę sutartį ir tyli. Supranta, kad taip laidojamos jo socialinės garantijos, jog taip sudaromos prielaidos spaudimui, tačiau bijo reikalauti kitokių sąlygų. Žurnalistai bijo prašyti, jau nekalbant apie streiko galimybę. Girdime, kad kurioje nors senas žurnalistikos tradicijas turinčioje šalyje žurnalistai streikavo. Ar Lietuvoje kada nors taip bus? Abejoju.
 
Dauguma žiniasklaidos savininkų elgiasi socialiai neatsakingai, tačiau žurnalistai bijo netekti darbo, o politikai bijo ką nors keisti, nes bijo sukelti triukšmą ir patys pakišti galvą po žurnalistų vėzdais.
 
Taigi, mano klausimas butu.: Kaip manot ar viska ka ziniasklaida mums patiekia yra tik smegenu plovimas, ar dar turime galimybe rinktis? Jei turime, tai kaip zinoti kuri informacija yra teisinga, o kuri tikslingai mus programuoja?

2011 metais dalyvavau Verslauk konkurse. Praėjau du etapus ir patekau į finalą, kuriame varžėsi geriausios 30 verslo idėjų. (Finale kaip žinoma reikia pilnai atskleisti verslo idėją su visais paskaičiavimais).
 
Konkurso nelaimėjau. Nepatekau tarp 10-ties finansuojamų idėjų...
 
Keisčiausia tai, kad mano idėja buvo įgyvendinta jau po pusmečio(pavasarį).
 
Gal tai tik sutapimas,o gal su kažkuo vienodai mastėm.

Taip zinoma verslininkai, kurie jau uzkala pinigus yra durniai, o moksleiviai ir studentai, kuriems finansuoojami visokiausi mokymai yra genialus, is kuriu piktieji - blogiukai - verslinkai planuoja pasisavinti idejas ir uzkalti milijonus ir milijardus.
 
Suaukit vaikai viena diena ir pradekit realiai galvoti. Nieko tos idejos, be daug darbo, pastangu, kapitalo ir komandos nera vertos. Mano idejas, scenarijus ex. darbuotojai, ir konkurentai N kartu bande pasisavinti. Dare ta pati, per tuos pacius kanalus reklamavo, kainas pjove. Ir vistiek shh. gaunasi. Nes dirbti, o ne vogti, reikia, jeigu nori sekmes.

Sveiki,
 
Dalyvauju šiuo metu nuostabiuose mokymuose, kuriuose galima išgryninti verslo idėją bei susipažinti su verslo elito atstovais Lietuvoje. Praeitą savaitę buvo susitikimas su delfi įkurėju. Na ir šiaip matys mokymai labai gerai paruošti. Kalbėjau su organizatoriais, sakė dar yra vietų, tai jei kas norit prisijunti pasiskaitykit aprašymą www.preignition.lt ir registruokitės
Tu gali sudalyvauti mokymuose, kurie padės tau žengti žingsnį link verslo pasaulio. Būtent Tu turi nerealią, tai yra realią galimybę visa tai patirti.
 
Mokymai paruošti pagal The Business Model Canvas (žr. video: www.businessmodelgeneration.com/canvas) metodiką, tai yra intensyvus 10 dienų kursas, kai per itin trumpą laiką galima išmokti tai ko universitetuose neišmoko per 4 metus.
 
Smagiausia tai, kad šie mokymai nemokami ir mokymų pabaigoje išduodamas sertifikatas liudijantis įgytas kompetencijas.
 
Daugiau info ir registracija www.preignition.lt

Šiam forume tikrai yra ne vienas toks sąžiningas žmogus. :)

labai geras zingsnis jei nori prarasti savo pinigus.
Siame forume negalima aklai pasitiketi NIEKUOM.
Tad nebukit naivus ir netikekit tokiais pazadais kaip duok dabar o as tau pervesiu rytoj.
Gal pirmas, antras neapgaus, bet tikrai anksciau ar veliau nusvilsit.

Linkiu kad temos autorius taptu nors truputi panasesnis i nari Fantasya

labai šaunu, bet ir pats narys click galėtų pasimokyt iš šio nario pasitikėjimo.
 
Kai neseniai naktį labai reikėjo mb, o seb sąskaitoj neturėjau lėšų(jis neturi swed), nesutiko pervest mb ir palaukt iki ryto swed.
 
Taip kad giria tą, kuris elgias priešingai, nei jis pats. :)

Sveiki, esu siame forume jau gerus 6 metus taciau per ta laika dar neteko sutikti tokio saziningo ir patikimo nario kaip Fantasya.
 
Istorija kaip ir paprasta prireike Paypal euru sumoketi uz preke Ebay, todel is sio nario geru kursu nupirkau 320 euru. Paypal eurus vede pirmas ir sutiko palaukti pirmadienio kol gaus pinigus i savo banko saskaita, nes musu bankai skirtingi. Taciau mano Paypal saskaita buvo neverified, o kortele Visa Virtuon pradeta gaminti ir vos gaves kortele pridejas ja prie Paypal saskaitos mano saskaita tapo verified, bet tuo paciu ir limited. Apie tai pranesiau nariui Fantasya jis sutiko man grazinti pinigus uz sumoketus Paypal eurus ir liko sedet minuse... Logiskai pagalvojus juk tai mano problema, kad Paypal limited accounta padare, del neaiskiu priezasciu, o ne pardavejo. Manau kitas pardavejas butu tikrai negrazines sumoketu pinigu ir butu pasakes tavo bedos cia, o ne mano. Po savaite trukusio susirasinejimo su Paypal pagaliau pavyko pasiekti man rezultata, kad nariui Fantasya Paypal eurai butu grazinti. Jei Paypal butu negrazine pinigu man butu teke laukti 180 dienu kol buciau galejas juos pasiimti apie tai kalbejom su Fantasya ir jis butu tiek dienu palaukes. Dziugu, kad sitame forume yra saziningu, supratingu forumo nariu

PAskaičiau pradžią ir to užteks, taip pat pacituosiu Jums kas užstrigo ir nebeskaičiau toliau.. Jeigu įsigilitumėm tikrai rastumėm begalę nesamonių. Tad cituoju:
"1. Svarbiausias instrumentas tam, kad būtų sukurta tikrai sąžininga konkurencija — tiesioginės verslo rėmimo praktikos atsisakymas ir bendros verslo stimuliavimo sistemos, kuri visiems užtikrintų vienodas sąlygas, sukūrimas. Apie tai ne vieną kartą sakiau ir Europos Parlamente."
ir iškart priešprieša:
"4. Esant poreikiui, pasirūpinti kreditais su valstybės garantija ir padengti procentus. Tokios politikos pavyzdį galime matyti Barako Obamos valdomose JAV, kai tam tikrais atvejais kreditai net yra nurašomi tam, kad verslas būtų stimuliuojamas. Apie tokius mechanizmus irgi buvau rašęs anksčiau, tačiau mes tokių priemonių negalėsime taikyti plačiu mastu, nes Lietuvos galimybės yra ribotos,
 
O kita, remiamasi neseniai forume kalbėjusiu japonijos ekonomistu:
"2. Būtinai reikia pasinaudoti Japonijos ekonomisto patarimu ir sukurti prielaidą tam, kad taupymo fondų pinigai liktų Lietuvoje, taip pat sudaryti sąlygas, kad fizinių ar juridinių asmenų lėšos liktų Lietuvoje. Tam gali pasitarnauti patrauklūs Vyriausybės vertybiniai popieriai, pavyzdžiui, taupymo lakštai — ką Darbo partija dar 2009 m. siūlė konservatoriams."
Visiška nesamonė. Dabar rekordiniai kiekiai bankuose sudėtų pinigų. Jie iškeliaus ič čia tik todėl, kad neskatins verslo pradžios, kurti verslų ir t.t., kas skatina investicijas čia, Lietuvoje, o ne, tarkim, Airijoje. Bet Uspaskih pirmame punkte nenori, kad būtų verslui kurti skatinimo priemonės, bet būtų visasm verslui skatinimo priemonės. Tokiu atveju naujų įmonių įėjimas į rinką beveik neįmanomas.
 
 
Aš toliau nesigilinsiu, bet realiai čia tikrai tik tikras tyras populizmas. Viskas yra daroma, tereikia vieno-mažinti korupciją, kuri ir yra kertinis trukdis verslo kūrimui ir esamo sėkmingam veikimui bei konkurencijai. O upaskichas konkurencijos nenori, juk jis nori sumažinto PVM įmonėms, beje labiausia savo, o konkurencijos nenori, o tas, kaip žinia, labiausia reikalinga, kad būtų normalios kainos bei kokybiški gaminiai.
"3. Pasinaudoti britų praktika ir palikti bazinį PVM tokį, koks yra, kad nebūtų nusilpnintas valstybės biudžetas. O verslui, kuris kuria pridėtinę vertę, arba, kaip aš sakau, uždirba valiutą ir konkuruoja vidaus rinkoje su importu, sumažinti PVM iki tokio lygio, kad jis nebūtų didesnis už aplinkinių valstybių. Nors PVM vadinamas vartojimo mokesčiu, nereikia žiūrėti, sumažės kaina galutiniam vartotojui ar ne. Šiuo atveju svarbu tai, kad būtent su mūsų nacionalinėms prekėmis dirbtų aptarnaujančių įmonių grandinė — nuo gamintojo iki vartotojo."
Beje, tikriausia esate girdėję, kodėl negalima skatinti vien savo gamintojų produkcijos pirkimo, nes bus neigaimas importo-eksporto balansas. O tada tiesus kelias į didelį šūdą.

Visas mūsų valdžios aparatas yra visame kame supuvęs ir klerkus kaip tik reikia spirt lauk nieko nelaukiant... Tokiam asmeniui, kuris valstybinėse įstaigose nesitiki padėti atėjusiam žmogui, tiesiai į snukį rėžt reiktų. O dabar eini dėl kokios problemos klaustis, tai per ~5 įstaigas/kabinetus/žmones pasiūs. Tai ką tada, jobšikmat anie veikia? Per tas pačias žinias jau daug su biškiu kartų girdžiu: „ Ne mano kompetencija“. Išvis ar mes tokia rimta/didelė/ labai pasauliui įtakinga šalis, kad reikia tiek ministerijų? Dar pasakykit ministerijos nefinansuojamos, ir jei panaikinsim tai biudžetas nepapilnės, ir darbo užkrausim papildomo kitiems. Reikia užkrauti. Kas jau kas, bet mačiau kiek darbo Šiauliuose savivaldybėje turi. Sėdi, geria kavutę, „Ko atėjai? Ai, čia ne pas mus<...>“.
 
Kalbant apie seimą, man nusispjaut ant partijų ideologijų, seimas ta vieta, kur nesvarbu, kas esi, turi dirbti išvien. Dabar tik pjovimasis tarp vienų ir kitų, mes geresni, anie blogesni. Apie jų darbą patyliu, kiek jų neateina į darbą, kiek buvusių/nebuvusių komandiruočių? Tu paprastas žmogelis dienikę neateik į darbą, vsio- lėksi lauk. Apie priimamus sprendimus išvis patylėsiu. Pasakyti „Taupom“ aš irgi galiu, paskaičiuoti, kad daugiausiai energijos gautume iš atominės, aš ir galiu. Kiek žiūriu, sprendimai priimami patys lengviausi, nekokybiški. Gal šiai dienai mano paminėti, ir jų priimti sprendimai ir geri, bet prie jų prieita paprasčiausiu keliu, be visokių alternatyvų ieškojimų ir bandymų. Tebūnie, kad ir per didelį ieškojimą nerandama geresnių variantų, bet būk mielas, parodyk, kad stengeisi. Šiandien pastangų: 0. Ir per tokią nesąmonę, renkamės „mažiau blogą“, o juk reikia rinktis „geriausią“. Todėl ir toks pasyvus balsavimas, gadinami biuleteniai. Nes nėr ką rinkt.
 
Čia, ne tai, kad „Koks žmogus, tokia ir valdžia“, čia viskas prasidėjo nuo: „Kokia valdžia, toks ir žmogus“. Viskas lygiai tas pats, kas rūkymas. Tu aiškink žmogui neaiškinęs, kol pats nesusiims, tol nemes rūkyt. Lygiai taip, šauk nešaukęs ant valdžios, kol pati nesusipras, tol nieko nebus. Nepaisant to, kaip ir toliau diegiama rūkymo prevencija, taip ir toliau reik šūkaut.

Jeigu mes jiems mokėsim pašalpas (išeitines, be to, jei nedarbas aukštas, tai greičiausiai ir bedarbio, ypač jei atleidimas būtų masinis), tai gausis taip, kad vieną vietą lopysim iš kitos kirpdami audinį. Kaip sakiau, tokiu atveju laikausi nuomonės, kad kol nedarbas aukštas, reikėtų optimizuoti biurokratinį aparatą ta prasme, kad dalį žmonių reikėtų palikti dirbti puse etato. Šitaip išloštume dėl dviejų dalykų:

nebūtų bedarbio, nereikėtų mokėti ir bedarbio bei išeitinės pašalpos;
žmonės išlaikytų nors ir mažesnes, bet kažkokias pajamas ir nebūtų palikti likimo valiai.

O nedarbo lygiui grįžus į normalų, gali imtis optimizacijos iš esmės. Optimizacija visada yra gerai ir tikrai nebandau pasakyti, kad reikėtų laikyti dirbtinai išpūstą biurokratinį aparatą. Tačiau, jei tuo nebuvo susirūpinti iki krizės, krizė tam nėra tinkamiausias metas. Be to, vėlgi, jau sakiau, optimizacija buvo vykdoma. Pateikiau porą pavyzdžių - Teisingumo ministerija išlaidas sumažino per pusę, Vyriausybė taip pat taupė.
 
Antra mano mintis yra ta, kad ši tema yra neadekvačiai smarkiai išeskaluota. Žmonės mėgsta keikti valstybės administracinį aparatą ir aiškina, kad klerkų per daug. Galbūt, tačiau jo optimizavimas neišsprestų tų deficito problemų, kurias turėjome krizės įkarštyje. Kiek pamenu, rinkimams skirtoje temoje Creatium buvo pateikęs ir savo paskaičiavimus :) Todėl nereikia to pateikti kaip kažkokios panacėjos. Tai tik populiari tema, biurokratijos mažinimas yra gerai, bet tai nėra esminis valstybės spręstinų uždavinių punktas.
 
Aha. Ir visas pasaulis jį giria bei stebisi :)
 
Pasirodo, mes gebam ne tik skaityti vadovėlius, bet ir juos rašyti.
 
Ekonominė politika yra gera. Tiesiog nepakanka 4 metų, kad makro rodikliai pasiektų kasdienį gyvenimą. Na o jei kas kadenciją tai eisim pirmyn, tai atgal, tai ilgai dar ir nepasieks.
 
Esu paminėjęs, kad renovaciją laikau viena iš sričių, kur dabartinė Vyriausybė galėjo padirbėti geriau. Jeigu reikėtų sukritikuoti, tai šitai įtraukčiau į savo kritiką. Negarbinu aš nei vienos partijos, mano požiūris nėra nei subjektyvus, nei aklas ir jis yra ganėtinai subalansuotas ir viską apibendrinus TS ir LS laikau visa galva pranašesnėm partijom už likusias. Tačiau kalbant apie bendrą ES fondų paramos įsisavinimą, taip, Lietuva buvo pirmoji ES, tai yra faktas.

1. net ir isvaikyti klerkai be darbo yra geriau nei didelis deficitas:) nes nuo tu klerku geriau niekam nera. nors as ir turejau mintyje, kad tuos isvaikytus asilus sudarbinti i naujai sukurtas valstybines imones. Tik viena beda, kam vagys versle?
 
2. nereikia man vesti paskaitu apie tai kaip negalima skolintis i minusa. seip makro ekonomikos vadovelyje parasyta, kad krizes metu valstybe privalo mazinti mokescius ir didinti vartojima. siuo atveju kubilas elgesi priesingai. SKOLINTIS NERA blogai reikia tik protingai elgtis su pinigais, o ne juos svaistyti.
 
3. ar kadanors susimastei is ko pensija gausi? garantuoju, kad negausi ne tik tu, bet ir tavo tevai;) jei viskas taip ir tesis
 
Sakai LT buvo pirma isisavinant? tai kodel 2mlrd skirti renovacijom neisisavinti? nors nuo ju vien 400mln pvm butu ateje i biudzeta? nu kam cia gincytis del nesamoniu

Kartais sunku ir pakomentuot kai žmonės prirašo absurdo. Gal tu gali pakomentuoti kuo populizmas yra gerai? Nes tai savaime yra neigiamo pobūdžio terminas :)
 
Teisingai, į valstybę galima žiūrėti kaip į verslo subjektą ar namų ūkį, bent jau galioja panašūs biudžeto dėsniai, tik kad interesai ir subjekto "paskirtis" kita. Joks subjektas negali gyventi nuolatiniame minuse. Bet koks subjektas, turėdamas biudžeto einamojo balanso deficitą, t.y. patirdamas "nuostolius", optimizuoja savo veiklą tam, kad iš jų išbristų. Ar man reikia ieškoti pavyzdžių? Apie stambių korporacijų etatų mažinimus straipsnių pilna. Tuo tarpu tu siūlai esant minuse toliau tą minusą didinti vietoje to, kad stabilizuotume padėtį ir augtume ant sveikos ir stabilios bazės.
 
Skolintis nebūtinai yra blogai. Tačiau verslas skolinasi kai dar neturi arba turi mažus finansinius įsipareigojimus. O ne krauna vieną paskolų krūvą ant kitos. Nes, kaip pats žinai, paskolos brangiai kainuoja.
 
Pats tu skaityt išmok. Viskas prasidėjo nuo Uspaskicho kalbų apie mokesčių išlygas ir aiškinimą, kad tai reiškia deficito didinimą, kurio mes negalim sau kol kas leisti, nes visų pirma reikia pabaigti pradėtą darbą iš ištraukti valstybę iki pliuso:

sudarant galimybę pradėti išmokėti susikaupusią skolą;
laikantis Mastrichto kriterijų;
pradedant kaupti finansų rezervą ateities iššūkiams, kad istorija nebepasikartotų.

Tuo tarpu tu pradėjai aiškinti, kad biudžeto balanso nereikia laikytis įsikibus.
 
Kai esi estų situacijoj su 7 proc. BVP skola, gal ir gali sau tai leisti. Lietuvos - kol kas ne.
 
Klerkų etatai buvo mažinami. Tesiingumo ministerija išlaidas susimažino per pusę, Vyriausybės taupymo rodikliai yra pateikti jos puslapyje ir mano buvo kelis kartus pateikti rinkimų temoje. Krizės metu, kai nedarbas smarkiai išauga, pernelyg žmonių atleidinėti negalima, nes taip "gaminami" nauji bedarbiai, valgantys pašalpas. Tačiau etatus galima mažinti paliekant kai kuriuos žmones dirbti, pavyzdžiui, dalimi etato. Tačiau tokie veiksmai valstybės deficito problemos krizės metu iš esmės toli gražu nesprendžia.
 
Į eskportą ir taip buvo kreipiamos lėšos, tik ne skolintos, kaip tu norėtum savo nelabai protingu patarimu, bet ES fondų paramos. Iš dalies dėl šios priežasties mūsų eksportas dabar gerokai viršija ikikrizinį lygį, net jei BVP dar atsilieka :)
 
Kalbant apie verslo kūrimą, žiūrėk, ką tau šiandien rašo pats verslas:

gal kas matet per tv3 rutos laida, kai gaisrininkas paklause kaip man pragyvent is 1200lt algos i rankas, politikas(pavardes nepamenu) atsake: visada galima susirasti geriau apmokama darba :D mazdaug lietuvoj gaisrininku nereikia, tada ruta paklause, o kai jums reikes gesinti deganti nama ka tada darysite? politiko atsakymas: kai kaimyno namas dege padejau uzgesinti kai mano degs jis pades :D

kur tu matei kad as rasyciau apie vartojimo skatinima?
 
ne mastysenoj esme.. o pragyvenime is 800litu kai reikia mokesciu sumoket uz buta 900;)

Nepamiršk, kad yra tam tikros ribos kiek galima skolintis. Jeigu tu kasmet skolinsiesi po 8 mlrd. savo deficitui padengti ir dar po 5 mlrd. Lt investicijoms - vieną dieną tiesiog niekas tau nebeskolins. Nes valstybės finansai ir turi būti paremti tvarumu. O tvarumas - tai subalansuotas biudžetas. Tai reiškia, kad valstybė išleidžia tiek, kiek uždirba.Tai yra, net norint skolintis investavimui - tu pirma turi susitvarkyti finansus, kitaip arba mokėsi milžiniškas palūkanas arba niekas neskolins, kris pasitikėjimas valstybe.
 
Verslas - tai yra pinigų investavimas taip, kad jie uždirbtų pinigus. Šioje vietoje tu teisus. Bet tai yra trumpalaikis dalykas. Tu negali kiekvienais metais vis skolintis ir skolintis ir vis investuoti. Kodėl? Todėl, kad po kelių metų tavo skola bus jau didžiulė (prisimink, kad skolinaisi todėl, kad neturėjai pakankamai uždirbtų pinigų) ir teks skolinimąsi investavimui atidėti ir skolintis tam, kad grąžintum senas skolas.

Uspaskis totalų š... pamala, sekretorė pataiso klaidas bei stilių ir prašom – šimtai tūkstančių tikinčiųjų šviesiu populizmo rytojumi :D
 


V.Uspaskichas siūlo mažinti PVM maisto produktų gamintojams, D.Kreivys sako, kad išloš prekybininkai (VIDEO)

 
Ir keletas populiariausių komentarų:
 
 
 
Uspaskis net cunamio pacituotame tekste atvirai sako: „nereikia žiūrėti, sumažės kaina galutiniam vartotojui ar ne“.
 
Jus dulkina. Jums nelabai patinka. Tačiau šypsotės ir prašote tęsti :D

Valstybę su verslu galima sulyginti tik labai labai siauriais aspektais. Šiuo tavo palyginimu tu klysti. Jau vien tuo, kad tavo vadinami valstybės pardavimai (mokesčių mokėtojai) patys uždirba pinigus. Ir į valstybę surenkama ne tik valstybės pinigai, bet ir užsienio pinigai. Tai kiek skiriasi pati veikla. Pabandyk savo finansus taip valdyti, kad visada reikėtų skolintis.

Nesuprantu koks tikslas mažinti PVM nesitikinti, kad mažės kainos galutiniams vartotojams. Nebent, jeigu norime pakelti gamintojų pelnus. Ar tai padės konkuruojant? Kažin. Konkurenciją lemia kaina. Jeigu importinės prekės brangesnės už gaminamas vietoje, tai PVM sumažinimas nepadės niekuo. Reikia ieškoti būdų kaip galbūt kitaip skatinti vietinį verslą (keisti kitus mokesčius, kelti importinėms prekėms PVM?).
 
Nelabai suprantu apie prekybinių plotų nuomos kainas. Jas lemia rinka, tavo pasirinkta vieta. Perėjimas prie kainų reguliavimo nieko gero neduos.
 
 
Pritariu, kad renovaciją reikia išjudinti. Ir pritariu daugelio partijų siūlomam planui, kuomet viskuo pasirūpina įsteigta atsakinga įmonė, žmonėms tereikia sutikimą paduoti. Dabartinė programa yra gera, tačiau jinai nėra skirta sunkmečiui.
MMA padidinimas automatiškai iškels poreikį didinti bedarbio ir kitas pašalpas. Taip atsitiks dėl to, kad staigus MMA pakėlimas išaugins infliaciją. O infliacija savo ruožtu išaugins prekių ir paslaugų kainas. Tokiu atveju iš bedarbio pašalpos taps nebeįmanoma išgyventi (jeigu dabar dar buvo įmanoma). Todėl pašalpą taip pat reikės kelti iki atitinkamų lygių, kad žmonės galėtų išgyventi.
 
Pašalpas apskritai mano manymu reikėtų labai stipriai peržiūrėti ir reformuoti visą sistemą. Jau padaryti pirmieji žingsniai, kai savivaldybės galės pačios skirstyti pašalpas. Tai leis sutaupyti nemažai pinigų (ką rodo kelių miestų pavyzdžiai). Toliau įvairias kompensacijas reikia sieti su būsto būkle. Tą pačią šildymo kompensaciją reikia nuimti visiškai tiems žmonėms, kurie gyvena kiauruose daugiabučiuose. Bedarbio pašalpą galima palikti dabartinę, kiek jos užtenka minimaliam pragyvenimui. MMA galėtų būti pakelta iki 1000 Lt (sutinku su TekstuVertėju), tuomet pašalpos ir MMA skirtumas būtų ženklus.
 
Pagrindinė visų siūlymų ir idėjų esmė ta, kad viską reikia daryti kompleksiškai. Negalima šilumos kompensacijų pašalinti nesudarant sąlygų renovuotis namą. Taip pat negalima pašalinti bedarbio pašalpų nesudarant erdvės darbo vietų kūrimuisi.
 

Keistas tavo požiūris. Balansas tik popieriaus lapas? Tai ko tada bliaunat dėl valstybės skolos? Juk ji tik ant popieriaus :) Balansas yra sveiki ir tvarūs valstybės finansai. tik tokius finansus turinti valstybė gali tikėtis normalaus ilgalaikio vystymosi. Priešingu atveju kur veda "popierinio" balanso nebuvimas gali pasimokyti iš Graikijos. Kaip tau atrodo, kas yra geriau, amžinai būti kažkam skolingam ir už tai mokėti milijardus litų palūkanų kasmet, ar pagaliau subalansavus biudžetą pamažu išsimokėti skolas ir tuos milijardus skirti vystymuisi, t.y. savo, o ne kitų gerovei? Ar tau atrodo, kad galime sau toliau skolintis ir tų pareigojimų vėliau nereikės padengti? O gal manai, kad juos turėtų padengti kažkas kitas, pavyzdžiui, ateities kartos? Kažin ar kreditoriai su tavimi sutiktų.
 
Neįtikėtina, kad žmogus gali neigti subalansuoto biudžeto svarbą. Nihilistinis mąstymas.
 
Vapi belenką.

Aš asmeniškai, manau, kad jis bet kokį sprendimą priims žiūrėdamas tik savo ir savų naudos. Jei tai yra geras, logiškas pasiūlymas tai tik tam, kad jis liktų valdžioje ir vėliau galėtų savo daryt.
Čia mano asmeninė nuomonė tokia.

O tai tu ir kitas programas perskaitei ar dabar vienos partijos pažadus (kurie visada būna malonūs ausiai) sužinojai ir pagal juos vienus sprendi? Ir mes tik apie deklaracijas kalbame. Dar reikėtų prisimint, koks mentalitetas tas deklaracijas pildytų. Apie jokias daugumas DP tikrai nekalbėčiau ir dabar jų rezultatai yra gerokai per aukšti ;)
 
Kubilas labai daug padarė ir be to. Aš paminėjau komentuodamas, kad renovacija buvo viena silpnesnių vietų. Bet natūralu, kad ne viską pavykstą padaryti, ką suplanuoji. Nepasakyčiau, kad opozicija kažkuo konstruktyvaus prisidėjo, kad būtų kitaip ;) Tačiau kalbant apie renovaciją, jos palaikymas ir akcentavimas niekur iš TS programos neišnyko.