neprisimenu

Nebus pavedimo išvis. Gausi laišką tariamai iš pirkėjo banko, kad pinigai užšaldyti ir bus paleisti, kai kurjeris paims motociklą 😄 Arba labiau tikėtinas variantas, kad pirkėjas pasiūlys sumokėti 500 eurų daugiau, bet turėsi už jį sumokėti už kurjerio paslaugas 😄 ir apscamins ant kelių šimtų.

Jie atsigriebia su išmokom ant tų, kur ima pinigus ir neremontuoja draudimo servisuose. Skaičiuoja bene dvigubai ar trigubai mažesnes išmokas. Daug žmonių turbūt paima, nes paprasto brūkštelėjimo dažnas neremontuoja, jei mašina senesnė.

Nusiardys, pamatys mechaninį pažeidimą ir pradės ieškoti "kas čia buvo" ir viskas paaiškės. Tikėtina, kad po smūgio sutrūko ta kolonėlė, buvo virinta ar dar kažkas, tai anoks čia techninis gedimas ir ant tiek durni ten nedirba.

O kai telefoną sudaužai jam galioja garantija? Atsakymas matyt aiškus. Nereikia ieškot kvailesnių už save.

Aš manau, kad furistai sutaupo kurą, po to jį nuleidžia ir panaudoja savom reikmėm, o ne važiuoja už jį. 😉 Įdomu kokios čia įmonės atlyginimą išmoka abonentine telekomunikacijų kortele su balansu. Lyg ir girdėjau, kad atlyginimą privaloma mokėti pinigais, ir tik į banko sąskaitą. 😄 Na, kad ir kaip vartytume, visi žinom, kad tie kuponai yra fraud'as, arba juos siunčia vaikai iš tėvų vardu paimtų abonentų.

Aš tik nuomonę parašiau, nepriimk asmeniškai. O kas per balansas, kurį reikia išnaudoti - pirmą kartą girdžiu. Manau dažniausiai įmonės apmoka sąskaitas pagal faktą. Nenaudinga pasirašinėt sutartį kažkokiam kreditui, kurio neišnaudoji niekad. Nuostolinga veikla būtų.

Manau pirkdamas kuponus tokiom sumom riziką žinojai. Realiai čia fraud'as, tam tikram tikromis aplinkybėmis atsakomybėn būtų galima patraukti ir tokius supirkėjus, nes jūs aiškiai suprantat, kad tų kuponų už pusę kainos šiaip sau kažkas nepardavinėja, ypač tokiom sumom. Gerai, jei Bite nesiterlioja ir nurašo tokius atvejus į "skolas", nors iš tikro čia sukčiavimas, ir čia yra BK. Asmuo pirkdamas tuos kuponus neturėjo ir neturės intencijos už juos atsiskaityti, jis norėjo tiesiog išplauti pinigus. Ką sėkmingai ir padarė.

Nu kad ne. Kad į tą patį Ford'ą įdėt šildomą vairą, nepakaks nusipirkti vairo ir modulio. Reikės ir papildomos laidyno dalies. Gerai, jei rasi kas modulį parduoda su laidu (ebay dažniausiai tik pliką modulį rasi). Turėsi dar kelis modulius programuot, taipogi ir APIM'ą, kad multimedijoj atsirastų šildomo vairo mygtukas. Kaip ir su sėdynėm. Gal su paprasta kruizo kontrolė paprasčiau, ten pakanka lyg ir vairo valdymo mygtukus pasikeist ir tada įsiprogramuot. Bet jei norisi adaptyvios kruizo kontrolės, tada reikia ir radaro, laidyno dalies + programavimas. Jei active city stop ar lane keeping aid

Apie Ford'us nemažai žinau ir pats nemažai pasidaręs esu. Jei netiki, gali pasiskaitinėt Forscan forumą: https://forscan.org/forum/viewforum.php?f=16&sid=0a8c759907831e379e137c27d969d1de almost free soft'tas, kuris suteikia dealer level diagnostiką + programavimo dalykus. Pvz. įdėjus rear view camera, ji neveiks kol APIM'e jos neenablinsi. Nes tiesiog įmetus atbulinę pavarą nejungia kameros vaizdo, kol kamera pačiame modulyje programiškai neįjungta.

Drąsiai tu čia teigi net auto markės nežinodamas. Galiu patvirtint, kad ant Fordo niekas neveikia plug-in principu, bene kiekvienas navarotas programuojamas tam tikram valdymo bloke, jį reikia enablinti (įjungti). Bet čia menkniekis lyginant su tuo, kad greičiausiai įsidėjus pvz. šildomas sėdynes reikės ne tik bloką su jungtukais keisti, bet tikėtina kad ir laidyną, nes paprasčiausiai trūks laidu ir įdėjus bloką ir pačias sėdynes vistiek jos neveiks. Tad su navarotų "instaliavimu" geriau nereiktų taip klaidinti žmonių, nes ne visais atvejais taip viskas paprasta. Pas mane mašinoj vairuotojo sė

Tai jei IV GPM'as bus 20 procentų, tai nėra skirtumo iš esmės. Įmonė sumoka pelno mokestį 5 proc., po to susimokį 15 proc. GPM nuo lėšų išssimtų kaip dividendų. Aišku tas 20 proc. GPM bus prie didesnių sumų, ne kiekvienam aktualu. Bet šiaip gal išeis koks atnaujintas straipsnis su verslo formų palyginimais. Bet IV man jau darosi nebepatrauklu.

O kuom bloga vieta šita kai atsiras vaikai? Dar geriau, beveik miesto centras - viskas šalia. Rasi ir mokyklų, ir būrelių. Nebent čia galvoji pirkt 40 kvadratų butą, kad dviese gyvent. Kitavertus, tą butą vėliau galima nuomot ar parduot. NT nėra bloga investicija. Bet tada reiktų pasidėliot finansus, ar po to pavyks didesnį būstą įsigyt. Gal geriau taupyt iškart didesniam.

Turbūt jau girdėjote apie IV pakeitimus: https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/atverstos-kortos-del-mokesciu-reformos-naikinamos-lengvatos-ir-gyvuliu-ukis-pokyciai-smulkiam-verslui-aukstu-pajamu-apmokestinimas-662-2025940 Kaip suprantu didės GPM iki 20 proc., kai dabar GPM buvo apie ~12 proc., jei uždirbi iki 45 000 per metus. Taip pat leidžiami atskaitymai bus 20 proc., kai buvo 30 proc. Tačiau bus pakelta PVM riba - iki 55 000 eur per metus. Panašu, kad IV darosi nebepatrauklu. Kokie apmąstymai? Realiai sulygins viska ir apmokestinimas bus kaip darbo santykių pajamų, tik n

Kai trenerį pasiemi, tai po to esi įpareigotas jam ranką spaust kiekvieną kart atėjęs į gym. 😄 Ir po to jis tave kaip šmėkla gym'e persekioja ir karts nuo karto sako: laikas programytę keist, sena nebeefektyvi. 😄 Kada sekančią trefkę imsi? 😄 Kaip bebūtų, treneris išlieka geriausias variantas, tiek rezultatų atveju, traumų išvengimo ir kad drąsiai jaustumeis. Tad rekomendavo visi geriausią variantą. Kitavertus, gali bandyti pats: ant kiekvieno treniruoklio yra parodyta kaip daryti, plius gali bandyti kopijuoti kitus. Tik žinok, jei darant kažką skauda, tai kažką greičiausiai ne taip darai, tad

Man kiekvienais metais tas pats, tiesiog minusuoju tą sumą už sumokėtus 12-ką mėnesių ir sumoku likutį. Visad viskas gerai, skolos niekad nebuvo.

Netikiu, kad galėjo taip sprendimą už akių priimt. Gal kažkas priimė šaukimą, pvz. gal siuntė į darbą ir darbdavys pasirašė? Kažko nedasakai:) Jeigu viskas yra taip kaip sakai, įkelk teismo sprendimą, arba bent jau bylos nr parašyk, norisi motyvus pamatyt.

Tavo situacija žiauriai kebli. Pažiūrėk iš kitos pusės. Kaip dabar teismui patikėt, kad tu tikrai tą mašiną pardavei? Gal ten tavo draugelis su ja prisivažinėjo, o kad nemokėt už aikštelę tu bandai teigti, jog pardavei? Įrodymu, kad pardavei nėra, apart tos bylos policijoj, kur dar klausimas ar raštu bus užfiksuota, jog kažkas "prisipažino, kad pirko". Gal žodžiu tik pasakė, o policija raštiškai paimė tik prisipažinimą, kad vairavo, bet ne pirko (jiems reikėjo tik vairavimo fakto, kad surašyt protokolą). Tavo situacijoj du kabliukai atnaujinant procesą: procesinis, kelti klausimą dėl spre

Ignoruoja laiškus, gyvenamoji vieta deklaruota ten kur iš tikro negyvenama, mašina parduoda, bet sutarties neturi - čia toks pochujisto starter pack'as ir po to stebisi, kad kyla problemų. Galbūt pamoka bus visam gyvenimui, nes dabar teks paprakaituot nemažai kol "teisybę" įrodysi.

Turi įgaliojimą, bet negali išimti naujos kortelės/prisijungimo? Čia dar klausimas kiek Lietuvoj bankuose skyrių, kurie dirba su grynais, kur būtent padalinyje gali pasiimti pinigus ir dar klausimas kokio dydžio komisinis už pinigų išdavimą skyriuje, o ne bankomate... Kažkoks fishy reikalas. Nesuprantu, kam rizikuot, kai tikrai galima pinigus per notarą pervest. 🙂

Kaip minėjo, pasinaudokit notaro depozitine sąskaita ir jei notaras patvirtintins sandorį, manau nereiks sukt galvos bobutė gyva ar ne. Vesti pinigus į žmogaus sąskaitą, kurio kortelę pasibaigus, prisijungimu nėra - nerizikuočiau. Jei nieko neturi, tai iš kur jie žino, kad sąskaitos numeris geras? Gal ta sąskaita uždaryta prieš 5 metus visgi? Kaip jie tą pensiją nuima/perveda, jei nieko neturi?

Hm. Netikėjau, kad taip ne į naudą išeis. O nėra galimybės nesutikti su išmoka ir prašyti, kad techniką suremontuotų? Tai kaip auto civilinio draudimo atveju, kai iš esmės yra remontuojama dėvėtomis arba naujomis neoriginaliomis dalimis, tačiau visiškai neskaičiuojamas nusidivėjimas? Jei neremontuojama - lai perka dėvėtus identiškus modelius ir atveža į namus, pajungia. Jei neranda - jų reikalas nupirkti, naują, pagal parametrus identišką techniką. Čia nelogiška, kai pats esi nekaltas, o nueini į minusą.

Tai pagal tavo logiką, civilinės atsakomybės draudimo atveju, draudimas brangsta išmoką gavusiam asmeniui (nukentėjusiajam), nes jis padarė claim'ą? O įvykio kaltininkas toliau džiaugiasi pigiu draudimu, nu nes jis neprašė išmokos? Ar brangsta abiem? Jei abiem, kokia proporcija, kuriam daugiau?

Sakyčiau klaidingą informaciją skleidi. Turiu tą patį automobilį nuo 2017 m. galo, draudimo metinė kaina nuosekliai krito (nuo 105 eur iki 48 eur), tik berods nuo 2021 m., kai visiem kilo draudimo paslaugos, kaina nusistovėjo ties ~70 eur (antrus metus panašiai moku). Turėjau 2 claim'us ant šito auto - atitinkamai 400 ir 600 eurų iš kaltininkų. Ant kitų mano auto per tą laikotarpį dar keli buvo, didžiausias - 1000 eurų. Ir sakyčiau tai niekaip neįtakojo civilinio draudimo kainos, o bendra sistema tikrai yra - padarai avariją ir visi draudimai brangsta, jei esi kaltininkas, tą girdėjau ne iš vi

Čia ESO, ne chuliganas, jo net ieškot nereikia. Nėra preteksto brangti įmokai. Pagal pačio logiką turbūt turėtų ir automobilio civilinės atsakomybės draudimas brangti, nors nesi įvykio kaltininkas, bet pateikei claim'ą kaltininko draudimui.

Neturės, nes draudimas tuos pačius pinigus regreso tvarka iš ESO pasiims. Tiesiog žmogui mažiau vargo, tad draudimą kartais visai neblogai turėti.