s2pid

Ne, atsakymas yra 20 ir nėra jokio rimto pagrindo galvoti kitaip.

Gerai suformuluota, o koks skirtumas tarp abc ir xyz?

kodėl ir taip aišku?? kur parašyta, kad skirtingos raidės turi būt skirtingi skaičiai?Juk kai rašai lygtį ax^2+bx+c, tai nereiškia kad a nelygu b nelygu c, tai tiesiog kintamieji.
 
P.S. pagal atsakymus surenku 57

Man atrodo, kad biškį kitaip sakoma... :D

Aš tai net ir šiandien tingiu ruoštis.

Nesąmoningas egzaminas. Pats jaučiaus tvirtai, nes žinojau, kad Sruoga jame bus, tai ėjau nusiteikęs gauti šimtuką. Tikrai žinojau. Ir štai, atėjo ta lemtingoji minutė, gavom temas... O ten... SRUOGOS NĖRA!!!!!!! O be jo aš daugiau nieko nemokėjau. Kad jūs žinotumėt kaip aš jaučiaus žiauriai, kokį pusvalandį laiko sėdėjau akis įbidęs į sieną tarsi vaikas negavęs žaislo. Akyse nebuvo ašarų, tačiau jos norėjo riedėti. Suspaudžiau tušinuką ir lengvu mostu leptelėjau temą apie maištininkus, galvoju, kad bent kažką iš atminties parašysiu... Nurimau. Pradėjau rašyti, įsijaučiau į rašymą, parašiau apie 400 žodžių ir likus 15 minučių nusprendžiau viską perskaityti, paieškoti dar klaidų... Ir ką? Temoje žodį ne taip perskaičiau!!!! Ten rašė MAIŠTININKAI, o aš visą KŪRINĮ rašiau apie maišininkus. Dar kai paprašiau žodyno ir ieškojęs sąvokos MAIŠININKAI radau aprašymą, kad tai yra toks rusvas drugys, kuris gyvena ant voratinklio, tai išvis pasimečiau. Rėmiausi gamtos tema. Bandžiau atsakyti į klausimą ar pasauliui reikia rusvų drugių, ###### pagalvojus... Nervas dabar taip ima. Neišlaikytas dar vienas egzaminas. LIUX
 
P.S. Čia dar ištrauka iš juodraščio:
Pasaulis be drugių - realybė. Apie gamtą, ne tik rausvus drugius, rašė Putinas kūrinyje "Šešėlis altoryje". Pagrindinis veikėjas Liudas mėgdavo atsiriboti nuo kasdienybės ir panirti į gamtą. Jis nueidavo ant kalno ir žiūrėdavo į saulę. Tačiau jokie rausvi drugiai ten neskraidė. Poetas apie juos net neužsiminė. Todėl suprantama, kad šiame pasaulyje, kupiname neteisybės (žmonių susidorojimas su gyvūnais, nelegalūs zoologijos sodai, zoofiliniai lytiniai nukrypimai) neturėtų būti jokių rausvų drugių, bent jau Lietuvoje. Užsienyje, kodėl gi ne? Ten - kitoks pasaulis, ten - kitokie žmonės, todėl ten - kitokia gamta. Štai kokios Lenkijos miškuose gali išvysti raibą žirafą, Turkijos palmėse - dramblius, o Lietuvoje - bites. Mūsų kraštas išskirtinis, tačiau tai vistiek manęs nenutolina nuo nuomonės, kad šiame pasaulyje nėra vietos rusviems drugiams.
 
Žinau kad juokinga ir niekas man čia nesigavo, bet sorry, ir tai rašiau per nervus, gal dar čia nurašant kokią klaidą padariau. nesijuokit labai :D

Vėl šmaikštauji :)
 
Aš rašiau antra tema, sunkiausia gal buvo išsirinkti kuria rašyti, nes ir viena, ir kita galėjau daug kuo remtis.
Kalbėdamas apie atlaidumą rėmiausi Bilbija, V.Kreves Pratjekabuda (lyginau, jog ir Rytų kultūroje, ir krikščionybėje atlaidumas yra stiprybės ženklas), antroje pastraipoje apie J.Biliūno "Vagį" ir atleidimą sau pačiam, jog tai dar sunkiau nei atleisti kitam. Trečia pastraipa apie tai, jog kartais žmogus nesugeba atleisti ne sau pačiam, bet skriaudėjui, taip sugriauna savo ir kitų gyvenimus. Rėmiausi M,Katiliškio "Miškais ateina ruduo" ir V.Šekspyro "Hamletu". Ketvirta pastraipa apie tai, jog atlaidumas ir susitaikymas kartais gali būti neigiamas dalykas. Rėmiausi J.Apučio "Šūvis po marazyno ąžuolu", jog žmonės ir šiais laikais kartais yra linkę prisitaikyti ir nematyti blogio ar smerktinų dalykų, todėl lyginau atlaidumą su abejingumu.
 
Išėjau laimingas iš egzamino, bent jau man asmeniškai geriausias rašinys kokį tik esu parašęs :)

Tie tobulų rašinių prašymai šiek tiek keisti, juk čia kūrybinė užduotis, o ne matematika, kur pagal tą patį principą galima išspręsti uždavinį.

Tie tobulų rašinių prašymai šiek tiek keisti, juk čia kūrybinė užduotis, o ne matematika, kur pagal tą patį principą galima išspręsti uždavinį.

Tie tobulų rašinių prašymai šiek tiek keisti, juk čia kūrybinė užduotis, o ne matematika, kur pagal tą patį principą galima išspręsti uždavinį.

Šitą prieš egzą suklausykit ir viskas bus ok! :D

Pff, paskaitau šitą temą ir juokinga pasidaro. Pirmi 10 psl dar kažko verti yra. Po to prasideda "balaganas". 80% prašo paaiškint menkiausias smulkmenas, ką galima lengvai pasigooglint (autorių biografija, gyvenimo laikotarpis). Prasidėjo kažkoki ginčai nesuprantami + post'ai žmonių, kurie atrodo pradėjo ruoštis šį savaitgalį ir tikisi kažką išmokt, nors nesimokė iki šiol...
 
Yra tokia mintis (perfreazavus): "Mokantiem nereikia, nesimokiusiem nepadės". Bet dar turit visą sekmadienį, taip kad dirbkit :P

s2pid, nereik koordinačių braižyt, gaunasi pagal mano sprendimą pirmą kartą išvestinę blogai suradau dabar peržvelgęs atidžiai suradau klaidą ir gaunasi atsakymas 2h.

Filmo nežiūrėjau, ištraukas skaičiau. Kad jis buvo melancholiškas sutinku, tik labiau meną akcentuočiau, nei gamtą. Va, radau knygos vietą, apie kurią galvojau: "Štai Mykoliuką gamta slepia nuo žmonių pasaulio, bet tik tiek. Gamtos jausmo - įsižiūrėjimo, susimąstymo - nėra, mistinių pajautų jis neišgyvena, prisimena brolio vaikus, savo padėtį šeimoje, Severją. Pasakotojas net neužsimena apie personažo grožėjimąsi gamta: Mykoliukas
'įsižiūrėjęs į erdvę, ne tą erdvę, kuri prieš jo akis, tik tą, kuri jame pačiame'."

Skaityk mano žodžius "su sauja druskos" :D Mykoliukas neišaukštindavo taip labai gamtos. Joje jis tik į "kitus pasaulius" panirdavo, o aplinka pernelyg nesigėrėdavo, kaip koks "Anykščių šilelio" lyrinis "aš". Jei neklystu, ten priešinama natūra su kultūra, pirmoji priskiriama instinktų sričiai, o kultūra - žmogaus produktas, racionalumas. Geišės ir Severiutės susitikimai(tiek lažybų skelbimas, tiek jų išpildymas) vyko gamtoje, tai yra, valdė instinktai, impulsai.

Tai kad kaip tik, baudžiava neseniai panaikinta ir žemių, lyg, ir pradėjo turėti žmonės, nors ne visi. Kad 1863 metų sukilimas irgi galima paminėti. Buvo tų trėmimų į Sibirą, bent jau knygnešius(jie po to sukilimo ir pradėjo veikti) tremdavo, arba į rekrutus imdavo.

Tikrai verta spėliot? Nes vakar tiek ir tiek apie ES arba eurą skaičiau.

Vajargau, reikia tikėtis, kad dabar išsišėlsit ir prieš kitus egzaminus taip neblūdysit.

Vajargau, reikia tikėtis, kad dabar išsišėlsit ir prieš kitus egzaminus taip neblūdysit.

Vajargau, reikia tikėtis, kad dabar išsišėlsit ir prieš kitus egzaminus taip neblūdysit.

Jeigu funkcija turi kritinį tašką, tada jos liestinė yra lygiagreti abscisių ašiai. Jeigu neturi tada liestinė bus pasvirusi ir kirs ašį. Išvestinė yra 3x^2 + x + 1. Kadangi D<0, nėra kritinių taškų, tai galioja ką sakiau. Kad geriau suprastum nusibrėžk parabolę, jos liestinė nekirs Ox ašies tik viršūnėje, tai yra kritiniame taške. Nors... nesu itin geras matematikas :D

Vajargau, reikia tikėtis, kad dabar išsišėlsit ir prieš kitus egzaminus taip neblūdysit.

Žiūrėkit, kad vidurių nepaleistų berašant ar iš ryto.

Vajargau, reikia tikėtis, kad dabar išsišėlsit ir prieš kitus egzaminus taip neblūdysit.

Vajargau, reikia tikėtis, kad dabar išsišėlsit ir prieš kitus egzaminus taip neblūdysit.