Pereiti prie turinio

gopenzo

Patvirtinti nariai
  • Pranešimai

    179
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Atsiliepimai

    0%

gopenzo Pranešimai

  1. Kažkodėl niekas nepamini III pakopos pensijos kaupimo kaip gero investavimo:

     

    * Nėra labai dideli mokesčiai

    * Akcijos plačiai skaidomos ir atrenkamos savo darbą dirbančių žmonių (pliusas kas nenori daug gilintis)

    * Valstybė duoda 15% lengvatą, kas realiai yra 15 proc nuolaida

    * Investuoji per LT veikiančią įmonę - sumažėja rizika, dėl brokerio veiklos - įmonė stebima LT banko, turtas atskirtas nuo įmonės lėšų

    * Kaupiama pensijai - mažesnė rizika, kad sugalvosi pasiimt ir ištaškyt po kelių metų, tačiau galima be mokesčių pasiimt keli metai iki pensijos

     

    Dar kaip esminį pliusą, paminėčiau DU lengvatą, kai įmoką už darbuotoją moka darbdavys. Tokiu būdu darbuotojas nuo savo atlyginimo į rankas "praranda" 100 Eur, o darbdarvys į fondą perveda 168 Eur. 68% profitas iškart.

  2. Į veidą nuomininkui pažiūrėjes retai kada suprasi jis probleminis ar ne.

    Geriausia prevencija, kas mėnesi važinėti į butą, su pretekstu, kad nurašyt skaitliukus ir susirinkt mokesčius, tuo pačiu užmetant akį į kambarius ar viskas ok. Bei aišku avanso paėmimas už 2-3mėn į priekį.

     

    Dar truputi į temą, nesena istorija, bendrijos pirmininkas per susirinkimą išreiškė mintį, kad reiktų renovuoti visą pastatą, dauguma susirinkusių kažkaip palaikė šitą mintį, nesenai atsiuntė preliminarias sąmatas, long story short - po renovacijos buto savikaina pabrangsta ~1,5€ už kvadratą, grubiai 50-70€/mėn priklausomai nuo buto kvadratų, ir šitas akmuo ant galvos sėdės berods 20metų, niekas tokio buto nebenomuos tikrai

     

    turėjai matyt omeny ne savikaina pabrangsta, o išlaikymas. šiaip dažnu atveju renovacija yra nesąmonė ir atsiperkamumas ten eina keliomis dešimtimis metų. ir dar klausimas, ar po tų kelių dešimčių metų nereikės naujos renovacijos :)

  3. šiaip kiek teko girdėti, tai daug kas taiko tokią motyvacinę priemonę, t.y. dalį darbuotojo atlyginimo pervesti tiesiai į trečios pakopos pensijos fondą. pvz darbuotojas nuo savo atlyginimo skiria 100eur, o darbdavys realiai perveda 168 eur. tai čia sakyčiau visai neblogas variantas, ir dzin ten tie visi mokesčiai.

     

    šitas reikalas yra grynai darbdavio ir darbuotojo susitarimas. aišku, visokių tų darbdavių būna.

     

    Mano nuomone toks apsimoka tik verslininkams, nes gali mokėt iš įmonės lėšų

  4. Rūpi... tikrai rūpi... teko matyti tokių situacijų kur prikirpo sparnus dėl nuolatinių nelegalių pajamų. Nors ir mažų. Čia kaip loterija.

    IV tikrai nereikia kols viskas tik procese, kol pradeda plaukti pajamos. Kai atsiranda pajamos, tada jau reikėtų išsiimti IV.

     

    pati pasakėte "dėl nuolatinių nelegalių pajamų". šiaip aš irgi pradėčiau nuo puslapio ir pajamų gavimo, o jeigu paeitų, tada galvočiau apie legalizavimą. iš kitos pusės individualios veiklos pažymą išssiimti nesunku, o ją turėti - nieko nekainuoja.

  5. Siūlau pabandyti investuoti pačiam - nereiks "manyti", žinosite tiksliai.

    Loterija ? - be abejo loterija. Išeities duomenų nepakanka, kad suprastum, ar skolininkas mokės ar ne.

    "Juodo darbo analizuojant" nėra, nes duomenų apie paskolos gavėją - vos kelios eilutės.

     

    faktas. yra paraiškų, kur rodo kad pajamos 1500eur, kad darbo stažas įmonėje po kelis metus, bet suteikus paskolą sumokama viena kita įmoka, o po to gaunasi:

    Gauta užklausa iš antstolio kontoros: situacija nepasikeitusi. Nedirba, neturi sutuoktinio, neturi nekilnojamojo turto, banko sąskaitos areštuotos. Deklaruota gyvenamoji vieta –LT.

     

    Taip kad čia jokia analizė nieko nepadės.

  6. 2. Pradinis įnašas tik taip vadinasi, realiai tai joks ne įnašas. Tai suma, kurios nefinansuoja bankas ir ją reikia sumokėti pardavėjui. Jeigu fizinis asmuo - tai nors ir grynais. Na pvz, turtas kainuoa 1000 eur, bankas finansuoja 80%, t.y. duoda 800 eur ir perveda juos pardavėjui. Reiškiasi 200 eur reikia duoti iš savo kišenės tiesiai pardavėjui.

     

    Galimas toks truputį workaroundas: bankas finansuoja 80% nuo ne didesnės sumos, nei įvertintas turtas. T.y. jeigu vertintojas turtą įvertino 1200 eur, bankas finansuoja 960 eur, o pardavėjas parduoda už 1000 eur, tai pradinis įnašas jau pasidaro tik 40 eur. Aišku, su tokiu dalyku turi sutikti pardavėjas (juridinis asmuo vargu ar sutiks, bet fiziniam dažnu atveju turėtų būt dzin), nes pirkimo-pardavimo sutartyje reikia rodyti kad parduoda ne už 1000 eur, o už 1200 eur.

  7. O sutartyje yra numatytas punktas, kad negalima dirbti panašaus darbo pusę ar kažkiek metų po išėjimo? Jeigu taip, ar yra numatyta kompensacija?

     

    Pas mane buvo kažkada sutartis, kur buvo punktas, kad po išėjimo iš darbo negalima dirbt pas konkurentus metus atrodo, o kompensacija už tai yra įskaičiuota į gaunamą atlyginimą, kol dirbau tame darbe. Nesąmoningas punktas, todėl sutartis skaitoma niekine ir negaliojančia.

     

    Šiaip tai visi darbaviai kišą plius minus standartines tas sutartis ir jeigu piktybiškai nieko nedarysi, tai niekam tu ir nebūsi įdomus šiaip.

  8. Ir dažniausiai kava skanesnė iš Circle K. Nežinau ar coffeinnai, vero cafe ir pan. naudoja prastas pupeles, ar baristos lievos, ar dar kas, bet Circle K dažniausiai daug skaniau. :D

     

    kažkur teko girdėt, kad pas CircleK labai geri aparatai, kurie sukelia slėgį labai stipriai ir vienas aparatas kanuoja vos ne 20k. nežinau kiek tame tiesios, bet tikrai CirkleK kava yra skani.

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...